quo pada point 1,point 2, point 9sampai dengan point 12 serta point 18 yang intinya telah mendalilkan bahwaPENGGUGAT melakukan perjanjian jasa pengacara/advokat denganTERGUGAT yaitu para ahli waris dari almarhum Wakidi (TERGUGAT I s.d IV)untuk menyelesaikan pengurusan masalah TERGUGAT yang berasal daritanah almarhum Wakidi (orang tua TERGUGAT) yang terletak di link. serunidesa/kelurahan kedaleman kecamatan cibeber kota cilegon yang memilikiluas + 5660 M2 ( lima ribu enam ratus enam puluh meter perssegi

Bahwa terhadap gugatan a quo yang PENGGUGAT dalilkan, menurut kamipihak yang ditarik sebagai TERGUGAT tidak lengkap karena faktanyaterhadap tanah almarhum Wakidi (orang tua TERGUGAT s.d VI) yangterletak di link. seruni desa/kelurahan kedaleman kecamatan cibeber kotaCilegon yang memiliki luas + 5660 M2 ( lima ribu enam ratus enam puluhmeter perssegi)dalam kohir no.

quo pada point 1,point 2, point 9sampai dengan point 12 serta point 18 yang intinya telah mendalilkan bahwaPENGGUGAT melakukan perjanjian jasa pengacara/advokat denganTERGUGAT yaitu para ahli waris dari almarhum Wakidi (TERGUGAT I s.d IV)untuk menyelesaikan pengurusan masalah TERGUGAT yang berasal daritanah almarhum Wakidi (orang tua TERGUGAT) yang terletak di link. serunidesa/keluranhan kedaleman kecamatan cibeber kota cilegon yang memilikiluas + 5660 M2 ( lima ribu enam ratus enam puluh meter perssegi

perjanjian jasa pengacara/advokat antaraTERGUGAT yaitu para ahli waris dari almarhum Wakidi yang manaberkedudukan sebagai pihak kedua/penerima jasa kemudian perjanjianpemberian kuasa tersebut untuk menyelesaikan pengurusan masalahHalaman 20 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT.BTNTERGUGAT yang berasal dari tanah almarhum Wakidi (orang tuaTERGUGAT) yang terletak di link. seruni desa/kelurahan kedalemankecamatan cibeber kota cilegon C.282 yang memiliki luas + 5660 M2 ( limaribu enam ratus enam puluh meter perssegi

pihak kedua/penerima jasa telahmelibatkan TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII terkait kepemilikan ataupenguasaan tanah a quo dengan Sertifikat No. 2573 yang mana disebutkandengan luas tanah +5660 M2Bahwa terhadap luas tanah yang di dalilkan PENGGUGAT nyatanya tidaksama dengan apa yang terdapat dalam Sertifikat No. 2573, dimana faktanyaluas tanah a quo yang dikuasail TERGUGAT VI dan VII adalah 2450 M2 (duaribu empat ratus lima puluh meter persegi) bukan + 5660 M2 ( lima ribu enamratus enam puluh meter perssegi

Put. 07/G/2010/PTUN.ABNRatus Enam Puluh Sembilan Meter Perssegi) sesuai SuratUkur Nomor : 04/2003 Tanggal 31 Januari 2003, terdaftaratas nama JohnySertifikat Hak Milik Nomor : 3186 / Desa Batumerah Tanggal4 Maret 2009 seluas 159 M+? (Seratus Lima PuluhSembilan Meter Persegi ) Surat Ukur Nomor ; 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari 2009 terdaftar atasSertifikat Hak Milik Nomor : 3204, Desa Batumerah Tanggal 4April 2009 seluas 473 M2?

(Dua Ribu Tujuh Ratus Enam PuluhSembilan Meter Perssegi) 6.4. Sertifikat HM Nomor : 3414, Desa Tantui Tanggal 4April Tahun 1996 seluas 5. 727 WM?

(Dua Ribu TujuhRatus Enam Puluh Sembilan Meter Perssegi) sesuai SuratUkur Nomor : 04/2003 Tanggal 31 Januari 2003, terdaftaratas nama Johny Betago ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186 / Desa Batumerah Tanggal4 Maret 2009 seluas 159 M+? (Seratus Lima PuluhSembilan Meter Persegi ) Surat Ukur Nomor ; 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari 2009 terdaftar atasnama Ny. Syohnar ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 3204, Desa Batumerah Tanggal 4April 2009 seluas 473 M2?

(Dua Ribu TujuhRatus Enam Puluh Sembilan Meter Perssegi) sesuai SuratUkur Nomor : 04/2003 Tanggal 31 = Januari 2003,terdaftar atas nama Johny Betago iSertifikat Hak Milik Nomor : 3186 / Desa Batumerah Tanggal4 Maret 2009 seluas 159 WM? (Seratus Lima PuluhSembilan Meter Persegi ) Surat Ukur Nomor ; 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari 2009 terdaftaratas nama Ny. Syohnar ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 3204, Desa Batumerah Tanggal4 April 2009 seluas 473 M2?

untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan sah kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, terkait dengan harga jual tanah yang harus diterima oleh Penggugat, dalam penjualan tanah seluas kurang lebih 22.939 (dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan) meter persegi, milik Tergugat, yang terletak di Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, yaitu senilai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per meter perssegi

Jairus Sitompul dan Hulda br Hutapea adamempunyai sebidang tanah seluas + 1.183 m2 (seribu seratus delapanpuluh tiga meter perssegi) yang diatasnya berdiri satu pintu rumah yangditempati Jairus Sitompul dan isterinya dan setelah Jairus Sitompulmeninggal dunia tanah dan rumah dikuasai oleh Hulda br Hutapea danAlm. Maruhum Mulatua Sitompul dan setelah Alm. Hulda br Hutapeameninggal tanah dan rumah terperkara diusahai oleh anak Alm.

POKOK PERKARA1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, terkaitdengan harga jual tanah yang harus diterima oleh Penggugat, dalampenjualan tanah seluas kurang lebih 22.939 (dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh sembilan) meter persegi, milik Tergugat, yang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, yaitu senilai Rop40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) per meter perssegi

POKOK PERKARA1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, terkaitdengan harga jual tanah yang harus diterima oleh Penggugat, dalampenjualan tanah seluas kurang lebih 22.939 (dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh sembilan) meter persegi, milik Tergugat, yang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, yaitu senilai Rop40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) per meter perssegi

Bahwa pada tanggal 12 September 1940, kakek Para Penggugat 1 sampaidengan 7 atau mertua Penggugat 8 bernama Nja Hasjim, bersama dengan NjaMusa (Nja Hasjim dan Nja Musa adik abang) telah membeli sepetak kebungetah dari Nja Oeloen, yang terletak di desa Air Dingin, Kecamatan SimeulueTimur, Kabupaten Simeulue, luas lebih kurang 3 hektar atau 158 x 190 meter =30,020 m* (meter perssegi), dengan batas pada tahun 1940 sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Oei Kon Sen; Sebelah Selatan :

(meter perssegi), dengan batas pada tahun 1940sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Oei Kon Sen; Sebelah Selatan : berbatas dengan kebun Nja Hasjim dan Nja' Musa(beli dari Pagehree tanggal 16 Mei 1927); Sebelah Timur : berbatas dengan kebun Oei Kon Sen; Sebelah Barat : berbatas dengan kebun Nja Hasjim dan Nja' Musa(beli dari M.

(lima puluh ribusembilan ratus delapan puluh tiga meter perssegi) yang terletak diKampung KuriLompo Desa Nisombalia Kec, Marusu Kab. Maros.Bahwa saksi lebih dulu mengenal H. Siamo (Penggugat) dari padaTergugat lI.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat di tahun 2015;Bahwa awalnya saksi mengetahui permasalahan empang karenaPenggugat pernah ke rumah saksi bercerita untuk minta tolongdipanggilkan Tergugat karena empang milik Penggugat hendakdijual.Bahwa H.

atau biaya pembebasan tanah obyek sengketa, denganperincian sebagai berikute Luas Tanah obyek sengketa 28.075 m2 (dua puluh delapanribu tujuh puluh lima meter persegi);e Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill , sudahmenguasai dan menghaki di bidang tanah obyek sengketaselama 54 (lima puluh empat) tahun 4 (empat)e Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) obyek sengketa per tahun sejakNopember 1956 sampai dengan saat ini diperkirakan /28disamaratakan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) permeter persSegi

~sebidahg tanah Hak Milik inomor 586, huasnya 9SM2 Csembilan puluh Lima meter perssegi )Learletak dalam Propinsi Sumatera Utara 2Kotamadya Medan, kKecamatan Medan Timur KiriLedirenten,Glugur Darat I, Satu dan Lain sebagaimana ZL telebih jelas diuraikan dalam Sertipikat tanah Hak Milik nomor S86/GlugUr Darat yang, ~dikeluarkan oleh Kantor Peartanahan.