Bahwa sekitar tahun 1997 orang tua Terdakwa telah membagikantanah pekarangan/warisan termasuk rumah induk orang kepadaTerdakwa dan 7 (tujuh) orang saudara kandung Terdakwa masingmasing mendapat bagian yang sama seluas 575 (lima ratus tujuhpuluh lima) meter peresegi yang terletak di Desa Sambirejo Kec.Binjai Kab. Langkat kecuali Saksi Yudi Susanto mendapatkan bagiantanah beserta rumah induk yang ditempatin kedua orang tua merekadengan kesepakatan selama orang tua masih hidup, rumah induk6.

Bahwa sekitar tahun 1997 orang tua Terdakwa telah membagikantanah pekarangan/warisan termasuk rumah induk = orang kepadaTerdakwa dan 7 (tujuh) orang saudara kandung Terdakwa masingmasing mendapat bagian yang sama seluas 575 (lima ratus tujuhpuluh lima) meter peresegi yang terletak di Desa Sambirejo Kec.Binjai Kab.

Bahwa benar sekitar tahun 1997 orang tua Terdakwa telahmembagikan tanah pekarangan/warisan termasuk rumah induk = orangkepada Terdakwa dan 7 (tujuh) orang saudara kandung' Terdakwamasing masing mendapat bagian yang sama seluas 575 (lima ratustujuh puluh lima) meter peresegi yang terletak di Desa SambirejoKec. Binjai Kab.

DPU,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TENTANG OBJEK SENGKETA;Sebidang tanah Hak Milik Nomor :383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribumeter peresegi), gambar situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April 1979, terdaftaratas nama Purnama Irawan (Penggugat), terletak di Desa Doro Kobo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah Wayan Gaca; Sebelah Timur dengan tanah A.Rahman Saleh / A.

Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah Hak Milik Penggugat (Purnamalrawan) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 383 / Taa, luas 20.000, M2 (duapuluh ribu meter peresegi), Gambar Situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April1979, terletak di Desa Doro Kobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,terdaftar atas nama Purnama Irawan (Penggugat) dan dibukukan di KantorPertanahan Kabupaten Dompu pada tanggal 21 September 1988:2.

Penggugatbaru berumur 11 tahun, sehingga dari fakta hokum ini walaupun memang adasertifikat Hak MilikNomor383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribu meterperesegi), Gambar Situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April 1979, terletak diDesa Doro Kobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu atas namaPenggugat adalah cacat hukum karena pemegang hak dalam sertifikat tersebutmasih anakanak dan belum cakap bertindak dalam melakukan perbutanhokum sehingga sertifikat Hak Milik 383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribumeter peresegi

DPU,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TENTANG OBJEK SENGKETA;Sebidang tanah Hak Milik Nomor :383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribumeter peresegi), gambar situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April 1979, terdaftaratas nama Purnama Irawan (Penggugat), terletak di Desa Doro Kobo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah Wayan Gaca; Sebelah Timur dengan tanah A.Rahman Saleh / A.

Put. 64/PDT/2016/PTR Sebelah Barat dengan jalan Baru Mekar Sari;DASARDASAR SERTA ALASAN GUGATAN;1.Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah Hak Milik Penggugat (Purnamalrawan) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 383 / Taa, luas 20.000, M2 (duapuluh ribu meter peresegi), Gambar Situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April1979, terletak di Desa Doro Kobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,terdaftar atas nama Purnama lIrawan (Penggugat) dan dibukukan di KantorPertanahan Kabupaten Dompu pada tanggal 21 September

Put. 64/PDT/2016/PTRsertifikat Hak MilikNomor383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribu meterperesegi), Gambar Situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11 April 1979, terletak diDesa Doro Kobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu atas namaPenggugat adalah cacat hukum karena pemegang hak dalam sertifikat tersebutmasih anakanak dan belum cakap bertindak dalam melakukan perbutanhokum sehingga sertifikat Hak Milik 383/Taa, luas 20.000, M2 (dua puluh ribumeter peresegi), Gambar Situasi Nomor : 97/1979, tanggal 11

9kurang lebihtujuh ratus tujuh puluh meter peresegi) atau setara dengan + 55 bata(kurang lebih lima puluh lima bata);5. Menetapkan OBYEK WARIS tersebut hak milik (Alm) dan (Alm);6. Menyatakan ahli waris Almarhumah Binti (Alm) adalah (Alm) Bin(Alm);7. Menyatakan ahli waris Almarhum Bin adalah Binti (Alm), Binti(Alm), Binti (Alm), Binti (Alm), Binti (Alm) (PARA TERGUGAT);8. Menyatakan ahli waris Almarhumah Bini (Alm) adalah(PENGGUGAT);9.

(sembilan belas ribu sembilan ratus meter peresegi) atas nama KarudaSiang terletak di Kampung Lautang Salo, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupateng Sidenreng Rappang dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Kebun Milik La Sukiman. Sebelah Timur : Jalanan Desa. Sebelah Selatan : Tanah Kebun Milik H. Karuda Siang. Sebelah Barat : Tanah Kebun Milik Hj. Juma dan Lasse.Adalah milik/kepunyaan Karuda Siang (Penggugat) ;4.

Menetapkan sah secara hukum Pemohon (PUJIYATI, A.Md) sebagaiorang tua kandung dari anak yang bernama MEGAWATI TAMESTIMAHESWARI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 April 1998, selanjutnyauntuk melakukan penjualan sebidang tanah dan bangunan seluas 644meter peresegi (yang sebagian perupakan hak anak tersebut) denganbukti sertifikat Hak Milik No.M. 1158/Mjr, Gambar situasi No.3443tertanggal 02 September 1991, terletak di Kelurahan Mantrijeron,Hal 2 dari 1 halaman Penetapan No. 636/Pdt.P/2012/PN.

gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;

semula Penggugatsebagian; Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hokum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik Bangunan Rumah TokoHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBY(Ruko) yang berdiri diatas tanah hak guna bangunan sebagaimanadiuraikan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 228/K KelurahanalunAlun Contong, Kecamatan Bubutan, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 29 November 1984 Nomor2771, Luas 87 M2 (delapan puluh tujuh meter peresegi

(dua ratusdelapan puluh meter peresegi) dan Persil 96 Klas Il seluas + 400 m?(empat ratus meter persegi) tercatat dalam Buku C Desa TamananNomor 779 yang telah bersertifikat atas nama SUTINAH yang berada diKampung Tamanan Wetan Rt. 04 Rw. 05, Kelurahan Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Timur : Tanah Pak Sabar Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Rumah/Pekarangan Pak Ndremo/Pak HaryHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Bahwa setelah diproses lebih lanjut oleh Turut Tergugat, maka Penggugat II telahmenerima Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota KupangNomor.547/HM/BPN/53.71/2015, tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberian HakMilik atas nama YASINTA LIEM (Penggugat II perkara a quo) atas bidang tanahseluas 6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapan meter peresegi),sebagaimana terurai dalam Peta Bidang Tanah, tanggal 24 Agustus 2015, Nomor881/2015, terletak dikelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang

Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota KupangNomor.547/HM/BPN/53.71/2015, tanggal 31 Agustus 2015 tentang Pemberian HakMilik atas nama YASINTA LIEM ( Penggugat II perkara a quo) atas bidang tanahseluas 6.158 M2 (enam ribu seratus lima puluh delapan meter peresegi),sebagaimana terurai dalam Peta Bidang Tanah, tanggal 24 Agustus 2015,Nomor.881/2015, terletak dikelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur adalah sah;A.

(tiga ratus empatmeter peresegi) sesuai yang telah disepakati oleh kedua belah pihak.Dengan demikian dengan jelas dan nyata bahwa Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II telah terbukti secara sah telahmelakukan Wan Prestasi.19. Bahwa akibat perbuatan Wan Prestasi yang dilakukan olehTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il maka Pengunggatmengalami kerugian uang sisa pembayaran jual beli tanah yang terletakdi Keparakan Kidul, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta seluas304 M?

Bahwa dalam Poin 4 Hal.7 Memori Banding Pembanding .PutusanMahkamah Agung No.557 K/AG/2011 telah memutuskan Objek terhadapTanah dan bangunan rumah tinggal yang berdiri ditasnya sebagaimanaSHM No.00953/Sawah Baru telah menetpkan Harta Bersama antaraPembanding denganTerbanding Il yang berbeda Objekya karena PutusanMahkamah Agung tersebut menetapkan Objek harta bersama denganSHM No.00953/Sawah Baru dengan luas 321 M2 ( tiga ratus dua puluhsatu meter peresegi) berbeda dengan objek sita jaminan dalam

(enam ribu tujuh ratus enam puluh tiga meter peresegi),(pemberian berdasarkan hibah yang di buat oleh PPAT Kotif Mataram,Kecamatan Narmada, dan Kecamatan Kediri tanggal 8 Agustus 1985Nomor 11/VIII/K/1985); Tanah Terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 166,tanggal 31 Juli 1985, Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 Nomor 1399,luas 381 m?

(Tiga ribu dua ratus tiga puluh meter peresegi). Kemudian pada tanggal1021987 dialihkan haknya kepada R. Juhana berdasarkan Akta Jual Beli tanggal,451985 No. 86/V/1985 yang dibuat dan dihadapan Abubakar, BA PPAT diKecamatan Lembang.

WIDJAYA; dan Akta Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan nomor 203/2016, tanggal 23 Mei 2016 antaraSTANDARD CHARTERED BANK di Jakarta (untuk selanjutnya disebut"BANK") dengan ANDRIE WIDJAYA, keduaduanya dibuat dihadapan sayaselaku Pejabat Pembuat Akta tanah, atas sebidang tanah terletak diProvinsi Daerah Khusus lIbukota Jakarta, Kota Administrasi JakartaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang,bersertipikat Hak Milik Nomor 3747/Pondok Pinang, luas 310 M2 (tigaratus sepuluh meter peresegi

Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli atas tanah perwatasan seluas : 1.339 M2 (seribu tiga ratus tiga puluh sembilan meter peresegi) antara Penggugat dengan sdr. LANOU yang terletak, dahulu di Jl. Balikpapan Samarinda RT. 14A RW. IV, Kelurahan Batu Ampar, sekarang di Jl.

I (Nanang Yulianto) sebagai anak laki-laki mendapatkan 2/9 bagian dari objek perkara atau setara dengan 66,666 m² (meter peersegi) dari luas objek perkara;

2012, tanggal 16 Juli 2012, disaksikan oleh Lurah Namosain Hendrik Temaluru,SE,M.Si dan Kasie Pemerintahan Kecamatan Alak Arifin D.A Non,S.Sos, Mengetahui Camat Alak Sandra Bugel, S.Sos. adalah sah ;

/li>

Para Tergugat diduga melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengontrakkan/ menyewakan bangunannya diperkirakan seluas320 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter peresegi) kepada pihak lain, dimanauang hasil penyewaan tersebut tidak pernah diberikan kepada Penggugatatau tidak pernah Penggugat nikmati;.