tertanggal 15 Februari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wamena pada tanggal 20 Februari 2018 dengan Nomor07/Pdt.P/2018/PN Wmn, yang pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari SIMFORIANUS FERDINANDUS yanglahir dari perkawinan antara YAKOBUS TURUT dengan MARIA WAUS;Bahwa lahir SIMFORIANUS FERDINANDUS Ndehek, 22 Agustus 1997;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS bermaksud akan mendaftarkan ataumengikuti seleksi calon TNI AD di Wamena Papua;Bahwa salah satu persyaraatan

Menyatakan Terdakwa RENDI GUSTAMA Bin ADI SUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaraatan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama;2.

Kecamatan Tengah TaniKabupaten Cirebonatau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP(sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriCirebon) sehingga Pengadilan Negeri Cirebon berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutseria melakukan perbuatandengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Cbnmemenuhi standar dan/atau persyaraatan

Menyatakan Terdakwa RENDI GUSTAMA Bin ADI SUCIPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaanFarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaraatan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama;2.

AH untuk mengatakan bahwa terdakwa bisamemasukkan PNS dengan kesepakatan harga tersebut dan terdakwa juga mengatakanitu positif dan pasti diangkat bulan Juli tahun 2013 dan terdakwa memastikan kalauHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2015/PN.RbgSdr.AMIN tidak berbohong dan setelah menyampaikan hal tersebut kepada saksiMUHIDATUN NAFTY AH selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa untuk menjadi PNS tersebut terdakwa meminta persyaraatan kepada saksikorban berupa : Ijazah asli SD, SMP, MA dan D3, Foto

AH untuk mengatakan bahwa terdakwa bisamemasukkan PNS dengan kesepakatan harga tersebut dan terdakwa juga mengatakanitu positif dan pasti diangkat bulan Juli tahun 2013 dan terdakwa memastikan kalauSdr.AMIN tidak berbohong dan setelah menyampaikan hal tersebut kepada saksiMUHIDATUN NAFT AH selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa untuk menjadi PNS tersebut terdakwa meminta persyaraatan kepada saksikorban berupa : Ijazah asli SD, SMP, MA dan D3, Foto Copy Kartu Keluarga, FotoCopy KTP, Kartu Kuning, Foto

Bahwa seluruh pertimbangan hukum Judex Facti tidak memenuhiketentuan/persyaraatan pertimbangan suatu putusan sebagaimanaketentuan pasal 23 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 yangmansyaratkan setiap pertimbangan harus menunjuk pasalpasal dariPeraturan Perundangundangan yang menjadi dasar pertimbangannya,sedangkan dalam kasus posisi Judex Facti tidak menerapkan ketentuantersebut, sehingga putusan Judex Facti tersebut tergolong sebagaiputusan yang tidak menerapkan ketentuan hukum sebagaimana mestinya;

terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Eksepsi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaeksepsi Tergugat sekarang Terbanding ternyata apa yang dikemukakan dalameksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkara, oleh karena itu eksepsitersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulasebagai Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaraatan

ternyataperkawinan antara Terdakwa dengan saksi anak korban telah dilakukanpemberkatan di hadapan Pandita Vihara Maitrya Murti, sehingga perkawinanPutusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/Pn Ptk hal. 22 dari 26Terdakwa dengan saksi anak korban AMANDA PRANTIKA sah menurut agamaBudha;Menimbang, bahwa kalaupun perkawinan antara Terdakwa dengansakai anak koroan AMANDA PRANTIKA belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil, bukanlah berarti perkawinan mereka tidaksah, tetapi hanya belum memenuhi persyaraatan

Dalam jumlah tertentu dan dalam kemasaanaslinya boleh dijual secara terbatas.Bahwa saksi menerangkanDekstrometorfandalambentuk sediaan tunggal adalahproduk obat yang tidak memiliki ijin edar, sehinggatidakboleh diperjual belikan, karena tidakdiperjualbelikanj sehingga tidak ada persyaraatan untukbisa membeli produk tersebutBahwa saksi menerangkan penggunaanDekstrometorfan dalam dosis yang tinggi misalnyadengan minum Dekstrometorfan antara 200mg hingga400mg maka akan timbul efek halusinasi dan euphoria

datang mengajukan permohonan kredit sepedamotor jenis Yamaha scorpio ke PT.Mega Auto Cabang Baligepada tanggal 22 Juli 2013 dan pada saat itu terdakwa memintakepada Saksi dalam hal pengangsuran kredit tidak melibatkanisteri terdakwa dengan alasan terdakwa sedang tidak akur karenamasalah keluarga ;Bahwa pada saat terdakwa datang mengajukan permohonankredit sepeda motor ke PT.Mega Auto Finance Cabang Baligepada tanggal 22 Juli 2013 ada menyerahkan fotocopy Kartu tandaPenduduk (KTP) terdakwa sedangkan persyaraatan

Bank DKI tersebut Terdakwawajib melampirkan surat dukungaan kerjasama dalam surat penawaransebagai kelengkapan persyaraatan administrasi yang menjadi satu kesatuandengan dokumen lelang;Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan bahwa PT. Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATM PT. Bank DKI,tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur Utama PT. OmedaMegartha Dasindo, PT.

Bank DKItersebut Terdakwa wajib melampirkan surat dukungaan kerjasamadalam surat penawaran sebagai kelengkapan persyaraatan administrasiyang menjadi satu kesatuan dengan dokumen lelang;Bahwa benar dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumenyang menyatakan bahwa PT. Omeda Megartha Dasindo ikut dalamlelang Pengadaan Pengembangan Jaringan Distribusi Layanan ATMPT. Bank DKI, tetapi ternyata setelah dikros cek kepada Direktur UtamaPT. Omeda Megartha Dasindo, PT.

Tanggungan Nomor : 295/1997 berikut BukuTanah Hak Tanggungan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :85/191MR/VI/1997 (bukti TT II2); Surat Peringatan I tanggal 26Pebruari 2009, Surat Peringatan II tanggal 12 April 2009, Surat PeringatanIll tanggal 15 April 2009 dari Tergugat kepada Penggugat (bukti TTWI4a, TT WI4b, TT III4c), hal ini telah menenuhi ketentuan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 40/PMK.07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang (bukti TT III9).Bahwa terhadap keabsaahan dokumen persyaraatan

., selaku Direktur PT.Pyramida Karya Mandiri dan selaku Penyedia Barang dalam KegiatanPengadaan Perlengkapan Petugas SE2016 untuk Paket II, sedangkanperusahaan Terdakwa tidak memiliki sumber daya manusia, modal,peralatan dan fasilitas yang diperlukan dalam pengadaan barang/jasa,dalam mengikuti proses pelelangan Terdakwa menyampaikan dokumenpenawaran yang tidak benar untuk memenuhi persyaraatan pengadaanbarang/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan; Bahwa Terdakwa selaku Penyedia Barang melakukan

Artinya tanggal 20 Agustus 2021 adalah batasakhir untuk memenuhi kelengkapan persyaraatan bakal calonberdasarkan hasil penelitian dan klarifikasi.

Pemberian ijin yang gugur kepada pihak lainBahwa pemberian ijin yang telah gugur dengan sendirinyakepada pihak lain, sangat tergantung dari apakah ijinlokasi tersebut telah memenuhi persyaraatan untukdinyatakan gugur dengan sendirinya;Apabila ijin lokasi belum memenuhi persyaratan untukdinyatakan gugur, maka ijin tersebut tidak dapatdiberikan kepada pihak lain;Bahwa dalam kaitannya dengan ijin lokasi milikPENGGUGAT telah jelas belum memenuhi' syarat gugurnyaijin sebagaimana dimaksud dalam Diktum

Seharusnya apabila terdakwa selaku DirekturUtama PT Karimata Solusi Padu ada kerjasama dengan PT IntiSentral Operasi dalam pengadaan pengembangan jaringandistribusi ATM PT Bank DKI tersebut terdakwa wajibmelampirkan surat dukungaan kerjasama dalam suratpenawaran sebagai kelengkapan persyaraatan administrasi yangmenjadi satu kesatuan dengan dokumen lelang.Bahwa dalam dokumen lelang pertama ada beberapa dokumen yangmenyatakan bahwa PT Omeda Megartha Dasindo ikut dalam lelangPengadaan Pengembangan Jaringan

SATISO/ATM/XII/2009/194.Selain itu ternyata mesin ATM yang ditawarkan kepada PT Bank DKI itupunbukan milik PT Karimata Solusi Padu tetapi milik PT Inti Sental Operasi.Seharusnya apabila terdakwa selaku Direktur Utama PT Karimata SolusiPadu ada kerjasama dengan PT Inti Sentral Operasi dalam pengadaanpengembangan jaringan distribusi ATM PT Bank DKI tersebut terdakwa wajibmelampirkan surat dukungaan kerjasama dalam surat penawaran sebagaikelengkapan persyaraatan administrasi yang menjadi satu kesatuan

Bahwa mengenai persyaraatan yang dalam pasal 3ayat : (1) huruf b, c,d dan f, yakni :Bahwa persyaratan harus memuat definisi kelompok secara rinci dan spesifik ,walaupun tanpa menyebutkan nama Anggota Kelompok satu persatu makaPenggugat telah uraikan dalam POSITA dan PETITUM Gugatan ini. ( PERMANo. 1 tahun 2010 pasal 3 ayat (1) ).Keterangan tentang anggota Kelompok yang diperlukan dalam kaitan dengankewajiban melakukan pemberitahuan akan diajukan permohonan PersetujuanHakim setelah Gugatan dianggap

Bahwa kredit kreasi diloncingkan tahun 2005 termasuk Singaparna ;Bahwa kalau cabang Singaparna sudah tersedia perangkat lunak tidaklengkapnya saksi tidak tahu, tapi secara umum cabang Singaparna sudahmemenuhi persyaraatan ditunjuk sebagai cabang penyelenggara kredit ;Bahwa mengenai pemahaman program Kredit Kreasi dipegadeanSingaparna mengenai pemahaman belum bisa diukur ;Bahwa kalau mengenai kerugian Rp. 2.495. 591.200, telah di audit timkhusus oleh tim pemeriksa langsung ke cabang dan langsung menghitungnilai