Talak yang keberapa eoce Pertir ict... .cccceccsseeeeneeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenneneeneenee2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul s#w#z... 112i do ddtilchtil.3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh juci 7.4.

Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Jepara Wetan RT.11 RW.03,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Karang pertir

Bahwa puncaknya pada tanggal 10 Agustus 2009, Termohonpergi meninggalkan Pemohon yaitu Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Karang pertir RT.03 RW.02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas sampai dengansekarang; 6. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon sudah tidak mengurus / tidak memperdulikankeadaan suaminya dan Termohon sudah tidak melakukankewajibannya sebagai seoranga a a7.

Babakan Pertir Rt. 03 Rw. 04, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 04 Juni 2012, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2016 mulai tidak harmonis, keduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah

Babakan Pertir Rt. 03 Rw. 04, Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada 04 Juni 2012, dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2016 mulai tidak harmonis,

Bahwa, oleh karenaperkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama KecamatanPertir, Kabupaten Serang, maka mohonkepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pertir, Kabupaten Serang, untuk dicatatperceraiannya;10. Bahwa, Pemohon sanggupmembayar biaya yang timbul dari perkaraini:Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan AgamakKecamatan Pertir, KabupatenSerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;HImn. 3 dari 21 himn. ptsn. No. 030 7/Pdt.G/2016/PA. Tqrs.4.

Tgrs.sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XxXxxxxxxxx, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pertir,Kabupaten Serang; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga

(enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan subsidair penjara selama 3 (tiga) bulan;

Nursulaeman,MH sesuai Perma No 1 tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, ada sebagian yang diakui dan sebagian yang lainnya tidak diakui;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang diakui oleh Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 Juni 2006; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kamp.Sanding Pertir dan telah dikarunia 2 orang anak;

Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ba SIGUA pad It oly cle 5 leArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertir Menimbang dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2) hurut c Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menjatuhkan talak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Khairudin bin Gojali) dengan Pemohon II (Wawat Suciati binti Jumhana ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pertir, Kabupaten Serang

>3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pertir, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua

yangberbunyi :Jai dg ML eal ile WY Skyy Wee led yled ly ad Wj y auld WLio,, Jae so glalaces 3 wild Lo14 LB ol sigal wadle Woy Ula, goa jdgal bell ayy Weds 4 gla ardArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatunkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertir

menemui terdakwa di rumah saksi AANG tersebut laluterdakwa kepada saksi TINTIN menanykan tentang uang tersebut dan ternyatasaksi TITIN tidak membawa uang karena tidak ada/tidak memiliki uang sebesaryang diminta terdakwa yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setlah mendengar jawaban dari saksi TTT1N tersebut terdakwa tetap meminta/narus menyediakan uang sebesar Rp.50.000.000, dan kata terdakwa kalautidak ada saksi KAMALUDIN akan dibawa ke Jakarta, maka kemudian saksiTITIN dan saksi PERTIR

tersebut diataskarena Tergugat / Pembanding menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan peraturan perundang undangan dan tidak bertentangan denganasas asaS umum pemerintahan yang baik, maka gugatan Penggugat /Terbanding tidak terbukti dan haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya danputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor 7/G/2018/PTUN.PDGtanggal 9 Oktober 2018 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkanditingkat banding dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mengadiliatas pertir

sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;