Ditemukan 11 data
72 — 41
Bahwa, untuk selanjutnya setelah diadakan perubhana akan kamidaftarkan kembali dengan gugatan baru .Menimbang, bahwa dengan adanya surat permohonan pencabutantersebut, maka gugatan perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bjb tersebutdicatat dan dicoret dari register induk gugatan pada Pengadilan NegeriBanjarbaru;Halaman 1 dari 2 halaman, Putusan No.21/Pdt.G/2017/PN BjbMengingat, ketentuan UndangUndang dan peraturan=yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat ;2.
31 — 8
amelebihiketentuan (200 Liter) dan pada saat dilakukan pemeriksaan mereka terdakwa tidakdapat menjukkan surat iin atau rekomendasi dinasterkait;e Pada ahal mereka terakwa m,engetahui bahwa pengankutan bahan bakar minyak(solar) yang besubsidi pemerintah harus mempunyai suratbijin pengankutan, apabilamelebihi batas 200 liter,s ehingga harus menggunakan surat ijin dari pemkabpamekasan yakni Bupati pamekasan yang didahuklui dengan surat permohonan dariperusahaan atas perturan Presiden no.09 tahun 2006 tentang perubhana
6 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan oktober 2015 karena Termohontidak ada perubhana sikap sehingga menyebabkan antara Pemohon danTermohon pisah ranjang selama 2 bulan dan selama terjadi pisah ranjangtersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin,5.
36 — 13
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan secara in person datang menghadap dipersidngan danTermohon datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang ke persidangan, selanjutnya di bacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tiadk ada perubhana atautembahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban
6 — 5
diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0361/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28 Februari yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubhana
AI TENI ALFIANTI, S.Pd
19 — 8
Reiza Alfian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tanggal 14 Juni 2012 yaitu dari ATSNA REIZA ALFIAN menjadi ATSNA ADKHAN FAWWAZ SUKMAWAN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan penetapan ini dan mencatat tentang perubhana
9 — 13
008Kelurahan Sukamenak Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12 September yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubhana
381 — 227
penggunaan ADD menurutPeraturan Bupati No. 19 tahun 2009 pasal 20 ayat 2 huruf a, yaituharus dilakukan dengan musyawarah dan dituangkan denganBerita Acara Perubahan kegiatan ADPD disertai alasanalasanyang dipertanggungjawabkan dan ditandatangani oleh pihakterkait, sedangkan untuk anggaran P4 menurut Peraturan BupatiNo. 20 tahun 2009 pasal 44 yaitu dalam pelaksanaan kegiatanprogram penguatan pembangunan perdesan apabilaterdapatkekeliruan dalam penentuan lokasi dan alokasi dana kegiatan, anbila terjadi perubhana
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
194 — 60
dan apabila Raperdes tersebut dikatakan sempurna danlengkap maka Perdes akan diberikan rekomendasi Perdestersebut untuk dilaksanakan, Apabila kepala desa menjalankanPerdes tidak sesuai denagn rekomendasi maka Bupati bisamencabut Perdes tersebut, Bahwa Raperdes diajukan 3 harisetelah dilakukan musyawarah dan dikrinmkan melalui CamatDan Perdes yang dinyatakan syah yaitu Perdes yang telahmendapatkan rekomendasi darei Bupati.Bahwa benar untuk masa berlakunya Perdes yaitu Sampai adaPerdes baru atau Perubhana
258 — 441
yangdiperoleh berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannyaPengadaan, dengan mempertimbangkan informasi yang meliputi:> Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi olehBadan Pusat Statistik (BPS)> Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi olehasosiasi terkait dan sumber data lain yang dapatdipertanggungjawabkan> Daftar biaya/tarif barang/ jasa yang dikeluarkan olehpabrikan/distributor tunggal> Biaya kontrak sebelumnya atau sedang berjala denganmemperhitungkan faktor perubhana
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
413 — 1282
Bahwa ada perubhana pengurus dan saham sebanyak 6 kali yaitu adanyaakta:Akte No. 39 tanggal 21122012Akte No. 13 tanggal 9122013Akte No. 17 tanggal 22052015Akte No. 19 tanggal 26052015Akte No. 21 tanggal 26052015Akte No. 23 tanggal 27102015au kF WNberubahubah karena beberapa alasan yaitu Permintaan dari I KETUTSUDIKERTA agar istrinya atas nama Ida Ayu Ketut Sri Sumiatini agardihilangkan dan sahamnya dititipkan kepada saksi karena ada permasalahanhukum yang dilaporkan oleh Bapak I MADE SUBAKAT terkait