keponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret tahun 2016Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi yaitu Tergugat jarangmemberi nafkah, dan apabila memberi nafkah hanya Rp.700.000,perulan

6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Maret2016 Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengakran yang penyebabnya karena masalah ekonomi yaitu Tergugatjarang memberi nafkah, dan apabila memberi nafkah hanya Rp.700.000,perulan

) umtuk mengucupkan jkear tlak terkedap Termohon VoyobMacernh Piet HDywhere) i peridangen Pongodium Agama Tigaroksswelsh putusan ini berkekustan bukuin ttap : Dalam Kekoanpensi Metgatsifhem gugatan Menpyiyot webagiou ,2 Mengfuhum Lorgugat aimik meniberikuers Lepudes Pomggugat Li Natheh lompae scheme Kp 00.000,(tige mime nh copiahypertulan,toma () bulun sebexar Rp) O00 ~(qaa pan delapen nau ribrupialt)22 Hiayn tempai tingual rama tingual (mmskian) acbesur Rp. 1 $0.000.isetot bi poluh who ruplah) perulan

02 RW. 01, Desa Secang, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil Bahwa saksi kenal calon isteri kKedua Pemohon bernama RiniKurniasih binti Turijo Bahwa calon isteri statusnya perawan Bahwa calon isteri kedua tidak ada hubungan persaudaraan denganTermohon Bahwa Pemohon bekerja di Aqua Bahwa gaji Pemohon sekitar 2,5 juta perulan

Purworejo, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon sejak Pemohon sebagai sopirsebelum menikah dengan Termohon Bahwa saksi kenal calon isteri kKedua Pemohon bernama RiniKurniasih binti Turijo Bahwa calon isteri kedua statusnya perawan Bahwa calon isteri kedua tidak ada hubungan saudara denganTermohon Bahwa Pemohon bekerja di Aqua Bahwa gaji Pemohon sekitar 2,5 juta perulan

tindakan Tergugat tersebut Penggugat tidak tahan, tidak sabardan tidak redha lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untukdisatukan lagi, Penggugat sudah berkesimpulan dan berketetapan hatiuntuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama HafizahRahmadani, umur 10 bulan masih memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, dan biayanya dibebankan kepadaTergugat minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perulan

Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat menjadi kurangdalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugattidak terbuka terhadap Penghasilannya, yakni Tergugat hanya memberikannafkah lahir sebesar Rp. 30.000, perhari, padahal Penggugat mengetahuipenghasilan dari Tergugat sebesar Rp.1.500.000, perulan, bahkan Tergugatmenjadi sering berbicara kasar kepada Penggugat apabila setiap kaliPenggugat meminta nafkah lahir kepada Tergugat sehingga Penggugatharus berjulan untuk membantu

pernikahan tersebutpada Kantor Usan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwarasKabupaten Tasikmalaya, namun Kantor Usan Agama tersebut telahmenolaknya karena anak Pemohon belum mencapai batas usiadiperbolehkannya melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk hidup berumahtangga dan sanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagai suami ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Wiraswasta dan berpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,perulan

sangat khawatir kalau anaknya tidak segerauntuk dinikahkan karena hubungan anak yang bersangkutan dengan anakPemohon sudah sangat erat dan sering bertemu sehingga sangat khawatirterus akan melakukan halhal yang dilerang oleh agama ; Bahwa yang bersangkutan setuju anaknya untuk segera dinikahkan dansanggup untuk membimbing dan mengarahkan rumah tangga mereka ; Bahwa anak yang bersangkutan telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Wiraswasta dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp.2.500.000, perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

Nafkah anak bernama NAMA ANAK minimal perulan Rp.500.000,- (lima ratus rirbu rupiah)hingga anak tersebut dewasa/mandiri.;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah anak bernama NAMA ANAK minimal perulan Rp.500.000, (limaratus rirbu rupiah)hingga anak tersebut dewasa/mandiri.;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

diteruskan akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan

akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka gugatan balikTermohon berupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anaksampai dewasa perulan