MULANA PUTRA LAWAN DWI KORA PERUNTUNGAN S. BRAHMANA

ILHAM PRASETYA GULTOM.SH.kesemuanya penasehat hukum/ pengacara, padakantor Law Office POER & PARTNERS*, beralamatdi jalan Mayjen Sutoyo Siswomiharjo d/h jalan PerdanaNo. 55 Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LawanDWIKORA PERUNTUNGAN. S. BRAHMANA, Lelaki, Umur 49 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Seruai No. 23Medan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal10 April 2013 / 28 Juni 2013 / 24 November 2013,telah memberikan kuasa lepada : DR.

- DWIKORA PERUNTUNGAN. S. BRAHMANA (PENGGUGAT)- MULANA PUTRA (TERGUGAT I)- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor Cabang Medan Sisingamangaraja (TERGUGAT II)- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (TERGUGAT III)

PUTUSANNo.242/Pdt.G/ 2013/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DWIKORA PERUNTUNGAN. S. BRAHMANA, Lelaki, Umur 49 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jalan Seruai No. 23 Medan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10April 2013 / 28 Juni 2013 / 24 November 2013,telah memberikan kuasa lepada : DR.

Dwikora Peruntungan S Brahmana) yang padaintinya sebagai pemenang lelang atas asset milik Tergugat dan saat ituPenggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat sebagaiNo.Perkara: 242/Pdt.G/2013/PN MdnHalaman. 12pemenang lelang dengan menyetor dana kepada pihak BRI (ic.

Bahwa selanjutnya, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, Tergugat Illmelaksanakan lelang atas objek perkara a quo dengan cara penawarannaik naik dan dimenangkan oleh Dwikora Peruntungan S. Barahmanain casu Penggugat, sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No.189/2012 tanggal 21 Maret 2012 ;. Bahwa dalam gugatannya Penggugat (pembeli lelang) mendalilkan merasadirugikan karena objek lelang yang dibelinya tidak dapat dikuasai olehnyadan menyalahkan Tergugat Ill atas kKerugiannya tersebut ;.

Dwikora Peruntungan. S.Brahmana, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , kKemudian diberitanda : P 4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, dalam rangkamempertahankan dalil dalinya, pihak penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan saksi saksi, yang pada pokoknya setelah bersumpah telahmemberikan keterangannya sebagai berikut :1. Saksi HARTINA. SE. Bahwa saksi bekerja di Notaris Faida dari tahun 2012 sampai dengan tahunsekarang ini .

hakimTergugat / MULANA PUTERA, telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat / DWIKORA PERUNTUNGAN S BRAHMANA ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat , yang diajukan dipersidanganyaitu bukti surat tertanda : T. l 1 sampai dengan bukti surat tertanda : T.l 2,menurut majelis hakim tidak dapat / belum bisa melepaskan / menghapuskan faktahukum tentang perbuatan melawan hukum nya Tergugat / MULANA PUTERAterhadap Penggugat / DWIKORA PERUNTUNGAN S BRAHMANA sebagaimanadimaksud diatas.Menimbang

Gani Salih Munthe) terhadap Penggugat (Edy Sutoyo Simanungkalit bin Peruntungan Simanungkalit);

yang akan diperoleh para pemasang yang menang yaituberupa uang tunai dengan besaran masingmasing :a Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 (lima) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk 2(dua) gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambarnya tersebut sesuaidengn gambar hewan pada dadu yang diundi atau dikocok atau peruntungantersebut disebut dengan istilah Macaub Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat dari

yang akan diperoleh para pemasang yang menang yaituberupa uang tunai dengan besaran masingmasing :a Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 (lima) kali lipat dari uangyang dipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasanganuntuk 2 (dua) gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambarnyatersebut sesuai dengn gambar hewan pada dadu yang diundi atau dikocokatau peruntungan tersebut disebut dengan istilah Macaub Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat dari

yang akan diperoleh para pemasang yang menang yaituberupa uang tunai dengan besaran masingmasing :Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 (lima) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk 2(dua) gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambarnya tersebut sesuaidengn gambar hewan pada dadu yang diundi atau dikocok atau peruntungantersebut disebut dengan istilah Macau.Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat dari uang

yang akan diperoleh para pemasang yang menang yaitu berupauang tunai dengan besaran masingmasing :a Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 (lima) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk 2 (dua)gambar binatang sekaligus dan ternyata kedua gambarnya tersebut sesuai dengangambar binatang pada dadu yang diundi atau dikocok atau peruntungan tersebutdisebut dengan istilah Macaub Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat

dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk (satu)gambar binatang dan ternyata kedua gambarnya tersebut sesuai dengan gambarbinatang pada dadu yang diundi atau dikocok atau peruntungan tersebut disebutdengan istilah Jeblosanc Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan (satu) taruhan pasanganuntuk 2 (dua) gambar binatang dan ternyata gambar yang dipertaruhkannya itu hanya1

dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk (satu)gambar binatang dan ternyata kedua gambarnya tersebut sesuai dengan gambarbinatang pada dadu yang diundi atau dikocok atau peruntungan tersebut disebutdengan istilah Jeblosanc Berupa uang dengan nilai peruntungan sebesar (satu) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan 1 (satu) taruhanpasangan untuk 2 (dua) gambar binatang dan ternyata gambar yangdipertaruhkannya itu hanya

dengangambar hewan pada dadu yang dikocok maka peruntungan tersebut disebut debnganistilah Macau, bila keuntungan sebesar (satu) kali lipat dari uang yang dipertaruhkanapabila pemasang mempertaruhkan pasangan untuk gambar hewan dan ternyatagambar yang dipertaruhkan sama dengan gambar dadu yang diundi atau dikocok makaperuntungannya disebut dengan istilah larian;10Bahwa para terdakwa dan saksi NONO melakukan perjudian jenis dadu kuclak tanpaijin dari pihak yang berwajib atau pihak yang berwenang;

;Bahwa benar, permainan peruntungan yang dimainkan oleh Terdakwa ada dua jenisyakni permainan pemasangan nomor kupon putih dan gambar shio, dimana semuapermainan tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnya atau dengan kata lain kegiatantersebut merupakan permainan peruntungan;Bahwa benar, Terdakwa memberikan kesempatan bagi orang lain maupun temantemanTerdakwa untuk ikut dalam permainan peruntungan tersebut;Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang

MI.e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dijadikansebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)

Supardi alias Pardi sedang merekap nomornomorpasangan kupon putih dengan menggunakan alat bantu berupa catatan di kertas dan di buku maupunmelalui sms;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui permainan peruntungan atau judi dalam bentukkupon putih tersebut merupakan perbuatan atau permainan yang terlarang, namun tetap dilakukanoleh Terdakwa, bahkan Terdakwa juga ikut serta dalam melakukan permainan peruntungan ataujudi;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari

pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permainan peruntungan atau judi dalambentuk kupon putih tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasalini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Supardi alias Pardi sedang melakukan perekapan nomornomor permainan peruntungan ataujudi pasangan kupon putih melalui sms dan tidak menjadikan permainan peruntungan atau juditersebut sebagai pencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk Itu, maka dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ini tidak terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti

(Tujuh ribu rupiah)Selanjutnya para Terdakwa mengikuti putaran judi togeltersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa ARKAM ALIAS ASI,Terdakwa MUH SUPARDI YUSUF ALIAS PARDI telahmenawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakatumum untuk permainan judi kupon putih jenis togel danmenjadikanya sebagai pencarian tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang, dan judi kupon putih tersebut merupakantiaptiap permainan yang pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan

MI.Bahwa ada dua jenis permainan judi yang tersedia diantaranya adalah pemasangan judikupon putih dan shio, dimana semua permainan tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnyaatau dengan kata lain kegiatan tersebut merupakan permainan peruntungan;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dan Saksi tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

;e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dimainkan oleh para Terdakwa ada dua jenisyakni permainan pemasangan nomor kupon putih dan gambar shio, dimana semuapermainan tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnya atau dengan kata lain kegiatantersebut merupakan permainan peruntungan;e Bahwa benar, para Terdakwa memberikan kesempatan bagi orang lain maupun temanteman para Terdakwa untuk ikut dalam permainan peruntungan tersebut;e Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak

memiliki izindari pihak yang berwenang;e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakdijadikan sebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan

atau judi pasangan kupon putih melalui sms dan tidakmenjadikan permainan peruntungan atau judi tersebut sebagai pencarian, atau turut serta dalamsuatu perusahaan untuk Itu, maka dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

tersebut tidak hanya Terdakwa melainkanterdapat temanteman dari Terdakwa, bahkan orang lain namun Terdakwa tidakmelakukan ajakan untuk bermain peruntungan tersebut;e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam digunakan untuk menerima nomor undiankupon

;Bahwa benar, permainan peruntungan yang dimainkan oleh Terdakwa ada dua jenisyakni permainan pemasangan nomor kupon putih dan gambar shio, dimana semuapermainan tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnya atau dengan kata lain kegiatantersebut merupakan permainan peruntungan;Bahwa benar, Terdakwa memberikan kesempatan bagi orang lain maupun temantemanTerdakwa untuk ikut dalam permainan peruntungan tersebut;Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang

Nawir alias Pak Wirni sedang merekapnomornomor pasangan kupon putih dengan menggunakan alat bantu berupa catatan di kertas dandi buku maupun melalui sms;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui permainan peruntungan atau judi dalam bentukkupon putih tersebut merupakan perbuatan atau permainan yang terlarang, namun tetap dilakukanoleh Terdakwa, bahkan Terdakwa juga ikut serta dalam melakukan permainan peruntungan ataujudi;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari

pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permainan peruntungan atau judi dalambentuk kupon putih tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasalini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Nawir alias Pak Wirni sedang melakukan perekapan nomornomorpermainan peruntungan atau judi pasangan kupon putih melalui sms dan tidak menjadikanpermainan peruntungan atau judi tersebut sebagai pencarian, atau turut serta dalam suatuperusahaan untuk Itu, maka dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur initidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi Ismail Madani Alias Mail Bin H.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000,.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000@, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kupon putihtersebut. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa melakukan penjualan kupon putihitu dilarang.

dengan angka 0974x2, 0947X2, 9074X2, 9047X2,0595X2, 5095X2, 0559X2, 5059X2,74X2, 47X2e Terdakwa Abd Muttalib Als Aco dengan angka 59X2, 95X2, 695X2Selanjutnya para Terdakwa mengikuti putaran judi togeltersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa SUTRISNO ALIAS ENO,Terdakwa ABDUL MUTTALIB ALS ACO menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 tersebut merupakan tiaptiap permainanyang pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan

tersebut tidak hanya para Terdakwamelainkan terdapat temanteman dari para Terdakwa, bahkan orang lain namun paraTerdakwa tidak melakukan ajakan untuk bermain peruntungan tersebut;e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);1OMAN DMN FW WNMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam digunakan

MI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, sekitar pukul 13.00 WITA,bertempat di Kompleks Pasar Sorowako, Desa Nikel, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, para Terdakwa sedang melakukan permainan peruntungan;e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dimainkan oleh para Terdakwa ada dua jenisyakni permainan pemasangan nomor kupon putih dan gambar shio, dimana semuapermainan

tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnya atau dengan kata lain kegiatantersebut merupakan permainan peruntungan;e Bahwa benar, para Terdakwa memberikan kesempatan bagi orang lain maupun temanteman para Terdakwa untuk ikut dalam permainan peruntungan tersebut;e Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakdijadikan sebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa selanjutnya

atau judi dalambentuk kupon putih tersebut merupakan perbuatan atau permainan yang terlarang, namun tetapdilakukan oleh para Terdakwa, bahkan para Terdakwa juga ikut serta dalam melakukan permainanperuntungan atau judi;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan tersebut para Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permainan peruntungan atau judi dalambentuk kupon putih tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasalini telah terpenuhi

tersebut tidak hanya para Terdakwamelainkan terdapat temanteman dari para Terdakwa, bahkan orang lain namun paraTerdakwa tidak melakukan ajakan untuk bermain peruntungan tersebut;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam digunakan untuk menerima nomor

;Bahwa benar, permainan peruntungan yang dimainkan oleh para Terdakwa ada dua jenisyakni permainan pemasangan nomor kupon putih dan gambar shio, dimana semuapermainan tersebut tidak bisa ditentukan pemenangnya atau dengan kata lain kegiatantersebut merupakan permainan peruntungan;e Bahwa benar, para Terdakwa memberikan kesempatan bagi orang lain maupun temanteman para Terdakwa untuk ikut dalam permainan peruntungan tersebut;e Bahwa benar, kegiatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak

memiliki izindari pihak yang berwenang;e Bahwa benar, permainan peruntungan yang dilakukan oleh para Terdakwa tidakdijadikan sebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan

para Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam menyelenggarakan permainan peruntungan atau judi dalambentuk kupon putih tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasalini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Muhammad dan saksi Blasius alias Sius sedang merekap dan mengirimkan nomornomorpermainan peruntungan atau judi pasangan judi dalam bentuk kupon putih melalui sms;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah memberikan kesempatan bagikhalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.

KotaKediri atau pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bemrain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa telah melakukan perjudian togeldengan sifatnya yang tergantung pada peruntungan beiaka yaitu dengan cara terdakwabertindak sebagai penerima titipan judi togel dengan menerima setoran dari penombok yaitusdr.

atau tidak sesuai dengannomor undian yang keluar,sedang pengeluaran nomor togel yaitu setiap hari yang ada judi Togelsekitar pukul 18.00 wib dan bersifat untunguntungan,bila penombok mendapat 2 angka yangcocok sesuai pengeluaran maka penombok mendapat 65 kali tombokan,bila 3 angka mendapat300 kali lipat dan bila 4 angka mendapat 1500 kali lipat tombokan.; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan untuk menetukan kemenangan bergantung kepada peruntungan

Unsur Kemungkinan mendapat untung tergantung pads peruntungan belaka, jugapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.1.Unsur barang siapaUnsur ini menunjuk pada subyek hukum,yaitu orang yang diajukan dipersidangankarena adanya surat dakwaan dari Penuntut umum dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah

2500 kali jumlah tombokannya dan apabila tidak ada yang cocokuang tombokan menjadi milik bandarnya, dan terdakwa tahu permainan juditogel tanpa ijin dari yang berwajib dilarang tetapi terdakwatetap melakukannyaselama (satu) bulan dan dalam seminggu dilakukan 5 (lima) kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu , dan Minggu, dengan alasan untuk menanmbah kebutuhan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ketigapun telahterpenuhi juga;4.Unsur Kemungkinan mendapat untung tergantung pads peruntungan

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 10@.000, maka saksi mendapatkeuntungan Rp 5.0@0, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp200.000, maka saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa melakukan penjualan kuponputih itu dilarang.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.

Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2014/PN.Parepare.ao Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kupon putihtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SABIR Alias SABIR Bin USMAN pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014 bertempat di JalanLahalede, Kel.

mengetahui hal tersebut saksi SOFYAN dan saksiSALMAN lalu mendatangi tempat yang dimaksud, dan setiba dirumah saksi RIDWAN, ternyata benar saksi RIDWAN' sementaramenerima pasangan nomor kupon putih melalui sms di rumahnya dansemua pasangan nomor yang diperoleh saksi RIDWAN' tersebutdiperoleh dari terdakwa SABIR dan= saksi MUKHSIN selakupengumpul sehingga saksi SOFYAN dan SALMAN pun lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa adapun cara terdakwa menyelenggarakan permainan yangbergantung pada peruntungan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kupon putihtersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3@3 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi pada pokoknya memberikan keterangan

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omset Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Parepare.14yang saksi terima yaitu misalkan saksi mendapatkan pembelidalam sehari Rp 100.000, maka saksi mendapat keuntungan Rp5.000, dan jika saksi mendapatkan pembeli Rp 200.000, makasaksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 10.0@@,.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

No. 934 K/PID/2015mendapatkan uang sebesar Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah).Kemenangan berdasarkan peruntungan yaitu tergantung tim bola yangmenang, untuk aturan vorr ditentukan oleh Sdr.

Jikatim bola yang dipasang menang maka pemasang berhak mendapatkanuang sebesar Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah).Kemenangan berdasarkan peruntungan yaitu tergantung tim bola yangmenang, untuk aturan vorr ditentukan oleh Sdr. Gophur alias Apur(DPO);2.

Jikatim bola yang dipasang menang maka pemasang berhak mendapatkanuang sebesar Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah).Kemenangan berdasarkan peruntungan yaitu tergantung tim bola yangmenang, untuk aturan vorr ditentukan oleh Sdr. Gophur alias Apur(DPO);3. Bahwa perjudian berdasarkan peruntungan karena sifatnya seseorangdengan mudah mendapatkan keuntungan tanpa disertai dengan usaha,sehingga menimbulkan efek negatif bagi masyarakat.

No. 934 K/PID/2015 Apabila cocok 3 (tiga) angka per Rp1.000,00 (seribu rupiah)mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; Apabila cocok 4 (empat) angka per Rp1.000,00 (seribu rupiah)mendapatkan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa untuk perjudian jenis bola yang dilakukan Terdakwa tidak adaizinnya, dan berdasarkan peruntungan, karena kKemenangan pembelitergantung tim bola yang menang, untuk aturan vorr ditentukan olehSdr.

Kemenangan berdasarkan peruntungan yaitutergantung tim bola yang menang, untuk aturan vorr ditentukan olehSdr. Gophur alias Apur (DPO);4. Bahwa vonis hukuman yang dijatuhkan Hakim sangatlah ringandibandingkan dengan ancaman hukuman 10 (sepuluh) tahun penjarasehingga tidak menimbulkan efek jera bagi para pelaku penjual togel,menyebabkan seseorang akan terus mengulanginya lagi.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi Muh. Ridwan Alias Anca Bin Drs.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 100.000, maka terdakwa mendapatkeuntungan Rp 5.0@@, dan jika terdakwa mendapatkan pembeliRp 200.000, maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyelenggarakan atau ikut serta dalam permainan yangbergantung pada peruntungan belaka berupa permainan kuponputih tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari permainan yangbergantung pada peruntungan belaka ini adalah 5 % dari omsetyang terdakwa terima yaitu misalkan terdakwa mendapatkanpembeli dalam sehari Rp 100.000, maka terdakwa mendapatkeuntungan Rp 5.@@@, dan jika terdakwa mendapatkan pembeliRp 200.000, maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,.

seorang pemain lalu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkanyang mengocok kartu sebanyak 14 (empat belas) lembar kartu, setelah kartudibagi lalu disusunsusun menjadi tris (kartu lembar 3 ) atau menyusunsecara beruru tan (kartu AS,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K) kemudian yang lebihdulu kartunya menang atau telah tersusun berhak mendapat / mengambilsemua uang taruhan yang dipasang sebelumnya, dalam permainan tersebutuntuk menang bergantung pada hal kebetulan, nasib, peruntungan

seorang pemain lalu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkanyang mengocok kartu sebanyak 14 (empat belas) lembar kartu, setelah kartudibagi lalu disusunsusun menjadi tris (kartu lembar 3 ) atau menyusunsecara berurutan (kartu AS,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K) kKemudian yang lebihdulu kartunya menang atau telah tersusun berhak mendapat / mengambilsemua uang taruhan yang dipasang sebelumnya, dalam permainan tersebutuntuk menang bergantung pada hal kebetulan, nasib, peruntungan

AS,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K)kemudian yang lebih dulu kartunya menang atau telah tersusun berhakmendapat / mengambil semua uang taruhan yang dipasang sebelumnya,dalam permainan tersebut untuk menang bergantung pada hal kebetulan,nasib, peruntungan yang tidak dapat direncanakan dan diperhitungkan.

AS,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K)kemudian yang lebih dulu kartunya menang atau telah tersusun berhakmendapat / mengambil semua uang taruhan yang dipasang sebelumnya,dalam permainan tersebut untuk menang bergantung pada hal kebetulan,nasib, peruntungan yang tidak dapat direncanakan dan diperhitungkan.Bahwa pada waktu ditangkap barang bukti yang dapat diamankan olehpetugas berupa uang tunai sebesar Rp. 440.000, (Empat Ratus EmpatHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN BanPuluh Ribu Rupiah) dengan

pemain lalu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkan yang mengocok kartusebanyak 14 (empat belas) lembar kartu, setelah kartu dibagi lalu disusun susun menjadi tris (kartu lembar 3 ) atau menyusun secara berurutan (kartuAS,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K) kemudian yang lebih dulu kartunya menangatau telah tersusun berhak mendapat / mengambil semua uang taruhanyang dipasang sebelumnya, dalam permainan tersebut untuk menangbergantung pada hal kebetulan, nasib, peruntungan

Perk : PDM14/NGADA/Ep.2/07/2016 tertanggal 22 Agustus2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa GERGORIUS SEDA Als GORIS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah menggunakankesempatan permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka, tanoa mendapat izin kepadapihak yang berwenang tersebut melanggar Pasal 303 Bis ayat

yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat di rumah miliksaksi ANTONIUS BERRY Als TOMI yang terletak di Kampung Rega, KelurahanRega, Kecamatan Boewae, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoba mendapat izin sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan

2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat di rumah miliksaksi ANTONIUS BERRY Als TOMI yang beralamat di Kampung Rega Kelurahan,Rega Kecamatan Boewae, Kabupate Nagekeo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menggunakan kesempatanpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantungpada peruntungan

Telah Menggunakan Kesempatan Permainan Dimana Pada UmumnyaKemungkinan Mendapat Untung Tergantung Pada Peruntungan Belaka;3. Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;1.

Unsur Telah Menggunakan Kesempatan Permainan Dimana Pada UmumnyaKemungkinan Mendapat Untung Tergantung Pada Peruntungan Belaka;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa bersamasama dengan saksi ANTONIUS BERRY ARI Als TOMI dalammelakukan perjudian dengan menggunakan pemasangan angka maupun sio yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Bjw.dilakukan di sebuah rumah milik saksi ANTONIUS BERRY ARI Als TOMI yangterletak di Kampung Rega Kelurahan, Rega Kecamatan

ERICK, kemudian keluar server danterdakwa memilih meja permainan, setelah memilih meja permainanterdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawan yang tidakdikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang;Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara

ERICK, kemudian keluarserver dan terdakwa memilih meja permainan, setelah memilih mejapermainan terdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawanyang tidak dikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang ;e Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara

Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri ada perjudian, dan selanjutnya Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanapermainan judi poker on line;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker online;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwaberperan sebagai pemain;Bahwa permainan judi poker on line tersebut merupakan permainanjudi yang untuk memenangkannya tergantung dari peruntungan

Tentang unsur menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanKetentuan tersebut pasal 303 ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan permainan judi, pasal303 ayat (3) KUHP menjelaskan sebagai tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.

Siapapemenangnya tidak dapat ditebak, oleh karena permainan tersebut hanya digantunganpada peruntungan belaka, siapapun dapat menang terus atau kalah terus atau tidakmenang dan tidak kalah, sehingga sifat perjudian telah ternyata pada permainantersebut ;Menimbang, bahwa ternyata permainan poker on line dengan taruhan uangtersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.

Bahwa pemenang dalam tiappermainan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukandari keahlian. Selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kembali kepada masingmasing pemain oleh Bandar yang memenangkan permainan tiap putaran. Danuang pasangan diletakkan kembali oleh masingmasing pemain.

Bahwa pemenang dalam tiappermainan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukandari keahlian, juga permainan kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukandengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kembali kepada masingmasing pemain oleh Bandar yangmemenangkan permainan tiap putaran. Dan uang pasangan diletakkan kembalioleh masingmasing pemain.

MADI Bin SANWIKARTAtersebut yakni tempat yang terletak di pemukiman warga yang bisadikunjungi oleh siapa saja.Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahkan, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang.2.

MADI Bin SANWIKARTAtersebut yakni tempat yang terletak di pemukiman warga yang bisadikunjungi oleh siapa saja.Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahkan, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN.

Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahlian, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang. Selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kembaliHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN. Clip.kepada masingmasing pemain oleh Bandar yang memenangkanpermainan tiap putaran.