Pesaman Desa Bicak Kec. TrowulanKab. Mojokerto Agama Islam pekerjaan swasta ; 2 SHOLEH bin SAIDI, tempat lahir di Jombang, umur 51 tahun, jenis kelamin lakilakikebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn. Pesaman Desa Bicak Kec.

Pesaman Desa Bicak Kec. Trowulan Kab.

Pesaman Desa Bicak Kec.

Pesaman Desa Bicak Kec. Trowulan Mojokerto saksisaksi telahmenangkap TerdakwaTerdakwa karena telah melakukan permainan kartu remi dengan taruhansejumlah uang.

Pesaman Medan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : enone nnn nn nnn nnn ne none cnnnnnnn ne nnncanenencnsPada tanggal 15 April 2014 sekira pukul 07.30 wib, terdakwa melintas didepanrumah saksi korban HOTMIDA SIMBOLON di JI. Pelajar Gg.

Pesaman Medan danmelihat sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam Silver BK 4194 ACF miliksaksi korban diparkirkan didepan rumah saksi korban dalam keadaan hidup dankunci kontak tergantung dikontak sepeda motor dimana anak saksi korban yangbernama ANDI FEBRI RAJAGUKGUK memanaskan mesin sepeda motor didepanrumah saksi korban dan pergi masuk kedalam rumah dengan meninggalkan sepedamotor dalam keadaan mesin hidup didepan rumah, lalu melihat hal itu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut

Pesaman Medan di depanrumah saksi ;e Bahwa benar kondisi sepeda motor saksi pada saat dalam keadaan mesinhidup, dan pada saat itu sepeda motor saksi dipanaskan oleh anak saksi.e Bahwa benar sepeda motor tersebut berada di halaman depan rumah saksidan saksi tidak ada memberikan ijin kepada pelaku untuk mengambil sepedamotor tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh pelaku adalah sepeda motorJenis Honda Revo warna hitam Silver dengan Nomor Polisi BK 4194 ACF,Nomor Mesin JBDIE1008213 No

Pesaman Medan di depanrumah saksi ;Bahwa benar kondisi sepeda motor saksi pada saat dalam keadaan mesinhidup, dan pada saat itu sepeda motor saksi dipanaskan oleh anak saksi.Bahwa benar sepeda motor tersebut berada di halaman depan rumah saksidan saksi tidak ada memberikan ijin kepada pelaku untuk mengambil sepedamotor tersebut ;Sepeda motor yang diambil oleh pelaku adalah sepeda motor Jenis HondaRevo warna hitam Silver dengan Nomor Polisi BK 4194 ACF, Nomor MesinJBDIE1008213 No.

SAMSUL AMIN lalu menelpon terdakwa AMINUDDIN AMIN bahwa tunggu teleponnyaSANGKELU untuk ambil itu shabu dan terdakwa AMINUDDIN AMIN Alias FOSI mengatakan OK.Sekitar setengah jam kemudian datanglah terdakwe AMNUDDIN AMIN AliasFOSI mnenbawa shabu sebanyak pesaman J(satu) ball dan shabu tersebut LkSAMSUL AMIN terima di dalam kamar kost.> Terdakwa dan ~barang bukti berupa A(empat) sachet kecil shabu dalampenguasaan Lk SAMSUL AMIN dan =MIl(satu) sachet kecil shabu dalampenguasaan terdakwa AMINUDDIN AMIN

SAMSUL AMIN lalu menelpon terdakwa AMINUDDIN AMIN bahwa tungguteleponnya SANGKELU untuk ambil itu shabu dan terdakwa AMINUDDIN AMIN Alias FOSImengatakan OK.Sekitar setengah jam kemudian datanglah terdakwe AMNUDDIN AMIN AliasFOSI menbawa shabu sebanyak pesaman J(satu) ball dan shabu tersebut LkSAMSUL AMIN terima di dalam kamar kost.> Terdakwa dan ~barang bukti berupa 4(empat) sachet kecil shabu dalampenguasaan Lk SAMSUL AMIN dan =MIl(satu) sachet kecil shabu dalampenguasaan terdakwa AMINUDDIN AMN

GSHARTANTO, SE.MMA (almarhum) kembali mentransfer uangmuka produksi pupuk cair kepada Para Penggugat secara antar bank melaluirekening Penggugat ill, tertanggal 21 Desember 2009, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010 Para Penggugat kembali melakukanpengirman pupuk cair sesuai pesaman Dr. H.

GSHARTANTO, SE.MMA (almarhum) kembali mentransfer uangmuka produksi pupuk cair kepada Para Penggugat secara antar bank melaluirekening Penggugat Il, tertanggal 17 Februar 2010, sebesar Rp. 500.000.000,(ima ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Para Penggugat kembali melakukanpengirman pupuk cair sesuai pesaman Dr. H.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2010, Para Penggugat kembali melakukanpengirman pupuk cair sesuai pesaman Dr. H. IGHARTANTO, SE.MMA(almarhum), ke alamat PT Vitafarm Indonesia, sebagai berikut : Jenis Barang Jumlah Kemasan Harga Satuan Total Harga(kg/grfiter)Decomposer 5000 Kg/200 sak Rp 68.000,00 Rp 340000000,00Crystal 91. Bahwa Dr. H.

GHARTANTO, SE.MMA (almarhum) kembali mentransfer uangmuka produksi pupuk cair kepada Para Penggugat secara antar bank melaluirekening Penggugat Ill tertanggal 19 November 2010, sebesar Rp. 500.000.000,(ima ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 19 November 2010, Para Penggugat kembali melakukanpengirman pupuk cair sesuai pesaman Dr. H.

Bahwa pada tanggal 30 November 2010, Para Penggugat kembali melakukanpengirman pupuk cair sesuai pesaman Dr. H. IGHARTANTO, SE.MMA(almarhum), ke alamat PT Sang Hyang Sri, sebagai berikut : Jenis Barang Jumlah Kemasan Harga Satuan Total Harga(kg/grfliter) Sod Neutralizer 5100 34 drum Rp 81.600,00 Ro416.160.000,00Soil Neutralizer 4950liter 33 drum Rp 81 600,00 Rp403.920.000,00subtotal R820.080.000,00116.

ANAM KOTO, beralamat di Jorong Labuah Lurus Nagari, Ala Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pesaman Barat dan Kantor Pusat sesuaialamat yang terdaftar di Penanaman Modal Asing yaitu Jalan Radio DalamRaya No. 5, Blok 1B, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMANBASRI, S.H.,MBA , ZULCHAIRI, S.H., ELIDAWATI HARAHAP, S.H.

berpendapat bahwadalil eksepsi ini adalah tepat dan cukup beralasan untuk diterima denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tidak menguraikan dan tidakmenjelaskan mengenai kapasitas masingmasing para penggugat dalammengajukan gugatan a quo, Para Penggugat pada posita angka 1 gugatannyamendalilkan bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah Hak Ulayat yangterletak di Perbanjaran Batang Alin, Jorong Kampung Alang, Nagari MuaraKiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pesaman

Tergugat sering keluar rumah malam hari dan pulang dalam keadaanmabuk; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat, tapi saksi tahu dari keterangan Penggugat kepada saksi; Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, ketikaPengugat pulang ke Pesaman setelah bertengkar dengan Tergugat pada4 tahun yang lalu; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Pasaman 4 tahun yang lalu dan sejakitu Penggugat dengan Tergugat pisah sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

Tergugat sering keluar rumah malam hari dan pulang dalam keadaanmabuk;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat, tapi saksi tahu dari keterangan Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, ketikaPengugat pulang ke Pesaman setelah bertengkar dengan Tergugat pada4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat 4 tahun yang lalu meninggalkan Tergugat karenatakut dipukul oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat dengan Tergugatpisah sampai sekarang;Bahwa

Putusan Nomor 233/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010Nomor: 00120/207/10/202/13 tanggal 3 Juni 2013, yang terdaftardalam berkas perkara Nomor: 160817212010 atas nama PT.Primatama Muliajaya, NPWP: 01.691.412.9202.001, alamat diDesa IV Koto Kinali, Pesaman Barat, alamat korespondensi:Gedung B & G Tower Lt. 8, Jalan Putri Hijau No. 10, Medan 20111,atas sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan , Kabupaten Pesaman Barat Propinsi Sumatera Barat. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Yohanes Naumar bin Naumar Madin) kepada Penggugat (Febrina Susanti binti Syofyan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren dan Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan Panti, Kabupaten Pesaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) KecamatanPondok Aren dan Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten dan Kecamatan Panti, Kabupaten Pesaman, Provinsi Sumatera Barat,untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;d.

Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Belitang Dua, hingga berpisah pada tanggal24 Februari 2015, dimana Penggugat tinggal di rumah kediaman oarngtua Penggugat di Desa Belitang Satu sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pesaman Barat, KabupatenSumatera Barat;4.

Penggugat memutuskan untukkembali kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat kembali keHalaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor 236/Pat.G/2019/PA.Sqgu.rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pesaman Barat, KabupatenSumatera Barat;Fs Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati olehkeluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Asli dan Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/05/V/2010 yang telah diberi meterai dan Dinazegeling, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Gelugur, Kecamatan Pesaman, Sumatera Barat, tanggal03 Mei 2010 (P.1);Il. Bukti Saksi:1.

Ptp.no.319/IN.Terpadu 2015Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Pesaman Timur, Bonjol, pada tanggal 09September 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amir Sikumbang;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa uang sebesarRp.1.000. ( Seribu rupuah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Ali Reda dan Mudaman;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan

TRI SANGGA GUNA melalui BupatiKepala Daerah Tingkat Il Pesaman seluas 7.000 (tujuh ribu ) Ha.

PT.Laras Internusa /dahulu PT.Tri Sangga Guna melalui Bupati Kepala Daerah Tingkat llPasaman, seluas 7.000 Ha untuk keperluan perkebunan kelapa sawit ;Pada angka 5 posita gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa pelepasanhak atas tanah ulayat Langgam adalah rekayasa semata karena pada saatpenyerahan, pihakpihak yang menyerahkan tidak menunjuk letak lokasiserta batasbatas tanah ulayat Langgam yang dilepaskan ;Pada angka 6 posita gugata Penggugat mendalilkan bahwa BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pesaman

Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxx, Desa Jorong Sentosa, KecamatanDua Koto Pesaman

Pesaman Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karenasebagai sekongkol, membeli menyewa menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjualmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukannya dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak sepupuTermohon di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pesaman Barat,selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakkan di Kepenghuluan Rokan Baru, KecamatanPekaitan, Kabupaten Rokan Hilir sampai Termohon pergimeninggalkan Pemohon;4.

=oa rf ON3.4.erikut dalam perkara Terdakwa:Lahir : Pesaman Timur (Sumbar) ;Umur / Tgl. Lahir : 22 Tahun / 05 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Camp PT.CBS Desa Mekar Jaya Kec. PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin ;Agama + Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT. CBS ;.

Nomor 765/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal iniuntuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang Lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama DIDIKURNIA, yang mana atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis yang bersangkutantelah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa DIDI KURNIA, Tempat tanggal lahir Pesaman

kerja ke III(ketiga) terakhir ini, maka Penggugat dikualifikasikan telah mengundurkan diribekerja, Sesuai dengan surat panggilan keIlIl (terakhir) dari Tergugat (videbukti T.14);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut di atas dan memperhatikan buktibukti yang relevan denganperkara a quo dapat disimpulkan bahwa perselisihnan antara Penggugat denganTergugat ini berawal pada waktu Penggugat dan seluruh karyawan yang bekerjapada Plasma milik KUD Rantau Pesaman

/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP604/WPUJ.27/2014tanggal 14 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor: 00116/207/09/202/13 tanggal 3 Juni 2013, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor : 160817342009 atas nama PTPrimatama Muliajaya, NPWP : 01.691.412.9202.001, alamat di Desa IV KotoKinali, Pesaman