M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan semua kewajibannya untuk melunasi pembelian Pullet (Bibit Ayam Petelur) kepada Penggugat sebesar Rp 79. 560.000,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Tergugat

Bahwa Tergugat kemudian membeli Bibit Ayam Petelur dari Penggugat secarakredit, dengan rincian sebagai berikut:a. Pembelian pertama: Pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugat membeli BibitAyam Petelur dari Penggugat sebanyak 700 (tujuh ratus) ekor, denganharga Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas Bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp 36.400.000,(tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);b.

Bahwa ternyata Penggugat membuat kekeliruan dalam penghitungan jumlah BibitAyam Petelur yang dibeli olen Tergugat, seharusnya Tergugat menerima 1.602(seribu enam ratus dua) ekor Bibit Ayam Petelur, namun setelah dihitung ulangTergugat hanya menerima sebanyak 1.530 (seribu lima ratus tiga puluh) ekor BibitAyam Petelur.

Bahwa secara keseluruhan jumlah yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat atas Pembelian Bibit Ayam Petelur sebanyak 1.530 (Seribu lima ratustiga puluh) ekor tersebut adalah sebesar Rp 79. 560.000, (tujunh puluh sembilanjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah);5. Bahwa sejak Tergugat menerima Bibit Ayam Petelur yang dibeli dari Penggugathingga Gugatan ini diajukan, Tergugat tidak memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat untuk melunasi pembelian Bibit Ayam Petelur tersebut;6.

enam juta empat ratus ribu rupiah), pembelian kedua Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur tersebut sebanyak 902 (Sembilan ratus dua) ekor,dengan harga Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp.46.904.000, (empatpuluh juta sembilan ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian terjadi kekeliruan penghitungan jumlah Bibit Ayam Petelur yangditerima oleh Tergugat, yang seharusnya diterima Tergugat adalah sebanyak 1.602(seribu

enam ratus dua) ekor Bibit Ayam Petelur, namun setelah dihitung ulangTergugat, namun ternyata Tergugat hanya menerima sebanyak 1.530 (seribu lima ratustiga puluh) ekor Bibit Ayam Petelur, sehingga kemudian Penggugat melakukan koreksidengan mengurangi nilai pembayaran senilai Rp.3.744.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh empat ribu rupiah dari jumlah ayam yang kurang yaitu 72 (tujuh puluhdua) ekor;Bahwa total jumlah uang yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat ataspembelian Bibit Ayam Petelur

Memerintahkan barang bukti berupa : - Berita Acara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti Ayam petelur Afkir sebanyak 2.150 (Dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 100 (seratus) buah Box plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Truk dengan No Pol. : DR 8521 KA beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, SE;- 1 (satu) unit Truk dengan No Pol : DR 8636 KZ beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada Sdr. Suharto;4.

Perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 bertempat di Lombok Timur,Terdakwa melakukan pemesanan ayam petelur afkir sebanyak 2.000 (dua ribu)ekor kepada Sdr. PUTU MERTA (DPO) yang berada di Bali melalui telepon.Kemudian pada sekitar jam 10.00 Wita, Sdr.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (seratus) box plastik diturunkandari kapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR 8521 KAmasing masing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik.e Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO dengan menaikisebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI dengan menaikisebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkir tersebut keLombok Timur.

SUHARTO dengan menaikisebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI dengan menaikisebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkir tersebut keLombok Timur.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (seratus) box plastikditurunkan dari kapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR8521 KA masing masing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik.e Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO dengan menaikisebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI dengan menaikisebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkir tersebut keLombok Timur.

Putu Merta tersebut danberkomunikasi lewat HP saja;Bahwa profesi Terdakwa adalah jual beli ayam broliler dan ayam petelur afkir;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperlinatkan barangbukti berupa :Ayam petelur Afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) ekor;100 (seratus) buah box plastik;1 (satu) unit Truk dengan No.

Okta Firdawan; Bahwa Team BPKP menemukan penyimpangan sebesarRp374.000.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat juta rupiah) termasukpemberian modal usaha budidaya itik petelur; Bahwa pada saat temuan team BPKP tersebut akan diteruskan ke ranahhukum pidana maka Penggugat dengan inisiatifnya dan yang diketahuioleh Tergugat membayar semua kerugian yang dialami BUMD RenaSkalawi termasuk modal usaha itik petelur yang dikelola oleh Tergugat; Bahwa uang tersebut di setor Penggugat ke Kas Daerah melalui BankBPD

Tergugat dan Penggugathadir;Bahwa usaha itik petelur yang dikelola Tergugat gagal karena Tergugattidak mempunyai pengalaman dalam pakan itik petelur;Bahwa penyebab Tergugat tidak melakukan kewajibannya membayarsetoran ke pihak BUMD Rena Skalawi karena Tergugat gagal mengelolaitik petelur sehingga Tergugat tidak dapat membayar ataumengembalikan uang yang Tergugat gunakan untuk modal usaha itikpetelur;Bahwa Penggugat menalang!

Tergugat dan Penggugathadir;Bahwa usaha itik petelur yang dikelola Tergugat gagal karena Tergugattidak mempunyai pengalaman dalam pakan itik petelur;Bahwa penyebab Tergugat tidak melakukan kewajibannya membayarsetoran ke pihak BUMD Rena Skalawi karena Tergugat gagal mengelolaitik petelur sehingga Tergugat tidak dapat membayar ataumengembalikan uang yang Tergugat gunakan untuk modal usaha itikpetelur;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN Crp Bahwa Penggugat menalangi hutang Tergugat

; Bahwa Saksi mulai bekerja sebagai sopir sejak tahun 2011; Bahwa Saksi digaji oleh Tergugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); Bahwa Saksi mengangkut pakan itik petelur 1 (Satu) bulan bisa 4 (empat)sampai dengan 5 (lima) kali; Bahwa dalam sehari pakan diberikan kepada itik petelur 1 (Satu) sampaidengan 2 (dua) karung; Bahwa ltik petelur milik siapa Saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat; Bahwa pekerjaan Saksi di peternakan itik tersebut hanya

mengantarpakan ke lokasi Itik petelur tersebut; Bahwa yang meminta dan membayar Saksi untuk mengangkut pakan itikpetelur tersebut adalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai setoran peternakan itik petelurtersebut oleh Tergugat kepada BUMD Rena Skalawi; Bahwa lokasi peternakan itik petelur tersebut di Lubuk Kembang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN Crp Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan

petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setianawo Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam18 mer el arexral petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam19 390112000089 Koc petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam20 390112000090 Trisnawan petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam21 390112000098 aeena petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i

Peternakan Tidak Usaha ternak ayamSuharto ayam petelur mempunya petelur dikelola Sdr.

Usaha ternak ayamayam petelur nealhe y petelur bangkrutTidak Usaha ternak ayam2 3501120003501 Entis Sutisna Peteakan Wempunya petelur dikelola Sdr,ayam petelur .i usaha Engkos K.3 3501120003488 sep Sopian Peternakan IM@K Usaha ternak ayampop ayam petelur nee y petelur bangkrut4 3501120003496 Marjuk Peternakan TON nya Usaha ternak ayamJ ayam petelur y petelur bangkrut5 3501120003577 Iting Peternakan Tidak unya Usaha ternak ayamSulaeman ayam petelur nealia y petelur bangkrut: Tidak Usaha ternak ayam6

ayamayam petelur nee y petelur bangkrut Halaman 80 dari 44 Putusan.

aya Usaha ternak ayamayam petelur nealia y petelur bangkrut32 13501120005579 Aan Peternakan Tidak ars Usaha ternak ayamPrasmiyanto ayam petelur aha y petelur bangkrut: TidakEris Peternakan Usaha ternak ayam33 3501120005587 Maysyaroh ayam petelur usaha petelur bangkrutTidakRena Peternakan Usaha ternak ayam34 3501120005595 Agustiyani ayam petelur Seta petelur bangkrut35 3501120005618 Sri Narulita Peternakan TOK Usaha ternak ayamayam petelur veoha y petelur bangkrutTidak Usaha ternak ayam36 3501120005642

Penggelapan Dalam Pekerjaannya dalam Dakwaan Primair ;

Anggota kelompok tidak mengetahui telah tercatat sebagai anggotakelompok untuk ternak ayam petelur, tidak pernah mengikuti penyuluhanternak ayam petelur baik dari aparat desa maupun dari BNI, tidak pernahmemberikan KK/KTP dan mereka tidak pernah ikut mengelola ayam petelur,serta tidak mengenal namanama ketua kelompok tani yang ada.f. 2 orang anggota kelompok mengaku bahwa tandatangan yang tercantumdalam berkas pembentukan anggota kelompok tani bukan tandatanganyang bersangkutan.g.

Ketua kelompok menjelaskan bahwa status mereka sebagai pegawai HEnceng yang diberi gaji setiap bulannya dan mereka tidak pernahmengelola ayam petelur serta tidak pernah menandatangani serah terimaayam petelur..

Kepala Dusun Cipetir menjelaskan bahwa tidak ada warganya yang ikutkelompok tani untuk ternak ayam petelur.

TMP bergerak dibidang peternakan ayam petelur dan ayam pedaging;Menimbang, bahwa PT.

untuk membiayai tambahan modalkerja usaha peternakan ayam petelur dan usaha peternakan ayam pedaging.

Kemudiansetelah melihat kandang ayam petelur milik Nuhlan Nasution, Terdakwadan Nuhlan Nasution membuat Nota Kesepahaman Nomor003/MOU/BUMDes/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 di kantor NotarisMisbahuddin,SH tentang akan dilakukannya perjanjian kerjasamapengembangan usaha ayam petelur ras, ayam petelur kampung danbudidaya ayam kampung.

Pembiayaan ayam petelur senilai Rp405.949.753.00 (empat ratus limajuta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh tigarupiah)b.

Kemudiansetelah melihat kandang ayam petelur milik Nuhlan Nasution, Terdakwadan Nuhlan~ Nasution membuat Nota Kesepahaman Nomor003/MOU/BUMDes/xX/2017 tanggal 18 Oktober 2017 di kantor NotarisMisbahuddin, SH tentang akan dilakukannya perjanjian kerjasamapengembangan usaha ayam petelur ras, ayam petelur kampung danbudidaya ayam kampung.

Kemudiansetelah melihat kandang ayam petelur milik Nuhlan Nasution, Terdakwa danNuhlan Nasution membuat Nota Kesepahaman Nomor003/MOU/BUMDes/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 di kantor NotarisMisbahuddin, SH tentang akan dilakukannya perjanjian kerjasamapengembangan usaha ayam petelur ras, ayam petelur kampung danbudidaya ayam kampung.

Ayam Petelur Citra Rahayu ;43. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0300, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Mitra Sejahtera ;44. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0301, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Cakra Utama ;45. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0302, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Abadi Perkasa ;46. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0303, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur

Saluyu Sejahtera ;47. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0304, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti ;48. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0305, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Bina Sejahtera ;49. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0306, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau ;50. 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit2011/0307, Tanggal 30 September 2011Kelompok Tani Ayam Petelur Cikoneng Raya ;51. 1

Kelompok Tani Ayam Petelur Mitra Sejahtera1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0301, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Cakra Utama1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0302, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Abadi Perkasa1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0303, Tanggal 30September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur Saluyu Sejahtera1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0304, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0305, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Bina Sejahtera 59.60.6l.62.63.64.65.66.67.68.69.135 1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0306, Tanggal 30September 2011 An.

Kelompok Tani Ayam Petelur Hijau1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0307, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Cikoneng Raya1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0308, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Selamaya Bersahaja1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0309, Tanggal 30September 2011 An. Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri1 (satu) exemplar Asli perjanjian kredit No. 2011/0310, Tanggal 30September 2011 An.

BASIR Bin SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Saksi SAIFUL IHSAN,Bahwa pemeliharaan ayam petelur dengan Terdakwa ZAINUR RIZAL, berawaldari adanya permintaan ayam petelur sebanyak 500 ekor dari saudara LALUSAHNUN, yang kemudian Saksi mengajak saudara LALU SAHNUN bertemudengan Terdakwa di rumahnya di Dusun Jabon Utara, Desa Arjangka Kec.Pringgarata, yang kemudian sepakat memesan 500 ekor ayam petelur denganharga Rp. 67.000,00 per ekor, sedangkan Saksi dengan Terdakwa 1 bulansebelumnya telah ada kesepakatan kerja sama pemeliharaan ayam petelur,

ayam petelur tersebut datang pada tanggal 23Agustus 2016, yaitu setelah saudara LALU SAHNUN bertemu denganTerdakwa; Bahwa lama pemeliharaan ayam petelur tersebut Sampai siap untuk dijualadalah selama 12 minggu dan pakan yang Saksi serahkan sebanyak 10karung cukup untuk pemeliharaan selama 1 bulan, yang kemudian Saksi bellilagi sebanyak 6 karung dengan harga sekitar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dipakai untuk pemeliharaan selama 1 minggu, yang selanjutnyakarena masih ada uang Saksi sebesar

, setelah Saksi maumemelihara ayam petelur kemudian saudara IHSAN mengenalkan Saksidengan Terdakwa yang beralamat di Desa Arjangka, Kec.

Ihsan yang membeli bibit Ayam petelur yang akan dibesarkandikandang ayam milik Terdakwa dengan menggunakan uang muka yangdiberikan oleh Lalu Sahnun; Bahwa pada saat itu sdr.Ihsan membeli bibit Ayam petelur di PT.BalingBalingBambu sejumlah 11 box yang isinya 1100 ekor Ayam denangn harga Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) dengan pakan yangberjumlah 16 sak dengan harga Rp 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa, sdr.

Ihsan rencananya berminat ingin membeli Ayam petelursetelah Ayam petelur tersebut berumur 14 minggu; Bahwa Sahnun menyuruh Ihsan untuk menjual sepeda motor Satria Fmiliknya,sehingga uang hasil penjualan sepeda motor Satria F tersebutdigunakan sebagai modal untuk membeli bibit Ayam petelur; Bahwa yang membeli Pakan dan Vaksin Ayam petelur tersebut adalahTerdakwa sendiri dengan menggunakan uang diberikan oleh Ihsan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge

Menetapkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) helai bulu ayam petelur, merupakan penyisihan dari 20 (dua puluh) ekor ayam petelur;- 3 (tiga) buah karung plastik warna putih;Dikembalikan kepada saksiDarno Bin Katiyo;6. Menetapkansupaya Terdakwadibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus rupiah);

Karanganyar berniatuntuk mengambil ayam petelur di kandang milik saksi DARNO Bin KATIYO yangmerupakan tetangga dari terdakwa.

No. 53/Pid.B/201 6/PN.Krgbambu sebanyak 4 (empat) sindik kandang dan setelah sindik kandang ayam tersebut terdakwamengambil 7 (tujuh) ekor ayam petelur yang berada di los 22 tersebut dan dimasukkankedalam karung yang terbuat dari plastik putih yang sebelumnya sudah terdakwa ambil di loskandang ayam no 22 tersebut dan setelah berhasil mendapatkan ayam tersebut oleh terdakwa 4(empat) sindik kandang ayam tersebut dipasang kembali seperti semula dan meletakkan 7(tujuh) ekor ayam petelur dalam karung

Selanjutnya terdakwa menujuke los kandang ayam nomor 20 kemudian membuka pintu los nomor 20 tersebut yang padasaat itu juga tidak terkunci dan dengan cara menggunakan tangan kosong melepas sindikkandang yang terbuat dari bambu sebanyak 4 (empat) sindik kandang dan setelah sindikkandang ayam petelur tersebut terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayam petelur yang beradadi los 20 tersebut dan dimasukkan kedalam karung yang terbuat dari plastik putih yangsebelumnya sudah terdakwa ambil di los kandang ayam

no 20 tersebut dan setelah berhasilmendapatkan ayam petelur tersebut oleh terdakwa 4 (empat) sindik kandang ayam tersebutdipasang kembali seperti semula dan meletakkan 6 (enam) ekor ayam petelur dalam karungputih tersebut didepan los kandang ayam no 20.

terdakwa masuk kembali melalui saluran air sebelahutara kandang ayam tersebut dan mengambil (satu) karung ayam petelur dari kandang los no22 dan membawanya keluar melalui saluran air sebelah utara gudang kandang danmenaruhnya di pinggir jalan samping kandang ayam tersebut hingga terkumpul 3 (tiga)karung plastik putih yang berisi 20 (dua puluh) ekor ayam petelur yang diambil oleh terdakwatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi DARNO Bin KATTYO.

Pengadaan ayam petelur sebesar Rp405.949.734,00 (empat ratuslima juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus tigapulin empat rupiah)b.

Uang muka pembelian ayam petelur sebanyak 2000 (dua ribu) ekorsebesar Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) tidakdapat menunjukan adanya bukti6.

dan ternak sapi dikarenakan mendirikanpembangunan MDA (Madrasah Dini Aliyah) sudah ada di tetanggadesa dan kemudian saksi ditunjuk sebagai Ketua/Manager BUMDes.Bahwa alasan diusulkan ayam petelur dikarenakan dengan pengadaanayam petelur dapat menambah penghasilan ekonomi desa Parau sorat;Bahwa struktur kepengurusan BUMDes Raptama Desa Parau Sorat, Kec.Sosa, Kab.

Nuhlan Nasution,Terdakwa dan Nuhlan Nasution membuat Nota Kesepahaman Nomor003/MOU/BUMDes/xX/2017 tanggal 18 Oktober 2017 di kantor NotarisMisbahuddin, SH tentang akan dilakukannya perjanjian kerjasamapengembangan usaha ayam petelur ras, ayam petelur kampung danbudidaya ayam kampung.

milik Nuhlan Nasution,Terdakwa dan Nuhlan Nasution membuat Nota Kesepahaman Nomor003/MOU/BUMDes/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 di kantor NotarisMisbahuddin,SH tentang akan dilakukannya perjanjian kerjasamapengembangan usaha ayam petelur ras, ayam petelur kampung danbudidaya ayam kampung.

Kelompok Tani Ayam Petelur Citra Rahayu ;

melakukan aktivitas ternakayam petelur tidak memiliki dokumen Pernyataan Kesanggupan danPemantauan Lingkungan Hidup (SPPL), sehingga perlu pengosongankandang ayam petelur milik saudara H.

PP tentangPengosongan Kandang Ayam Petelur Milik H. Dedi alamat DusunCibonteng Desa Tanjungmulya Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis.

PP tentangPengosongan Kandang Ayam Petelur Milik H.

PP tentang Pengosongan KandangHalaman 28 dari 71halaman Putusan Perkara No. 9/G/2018/PTUN.BDGAyam Petelur Milik H.

;Fotocopy Permohonan untuk mendirikan tempat Usaha ayam petelur tertanggal 29 Agustus 2017. (Bukti sesuai dengan asli).

324 Akepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan dan selama waktu tersebut Penggugatakan mengirim pakan ayam petelur 324 A sampai akhir bulan Januari 2019dengan perincian sbb :Berdasarkan nota pembelian pakan ayam petelur 324 A dari toko Wajak Farmdi bawah ini yang yang dikirim ke kandang Tergugat dan belum ada pembayaranoleh Tergugat.A.

Bahkan, keadaan Tergugat dan TurutTergugat yang demikian itu juga diketahui Penggugat ;Bahwa adapun sebab bangkrutnya usaha ayam petelur milik Tergugat ialahkarena ayam petelur milik Tergugat banyak yang mati dan tidak dapat bertelursecara maksimal.

324A atas nama Tergugat,tanggal 11 Oktober 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P 35Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 1 Nopember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P4 ;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 8 Nopember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P5;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 15 Nopember 2018, dari Totok

8 Desember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P9;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 15 Desember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tandaP10;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 22 Desember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tandaP11;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 29 Desember 2018, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi

tandaP12;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 5 Januari 2019 dan tanggal 8 Januari 2019, dari Totok Wajak Farm, yangkemudian diberi tandaP 13 ;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 12 Januari 2019, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P 14;Foto copy nota pembelian pakan ayam petelur 324A atas nama Tergugat,tanggal 19 Januari 2019, dari Totok Wajak Farm, yang kemudian diberi tanda P 15;Foto copy nota pembelian

Bahwa selama dalam Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah diperoleh Harta Bersama / Harta Gono Gini, berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah yang mana diatas tanah tersebut terdapatbangunan usaha Kandang ayam Petelur dan bangunan rumah pegawalpenunggu Kandang Ayam Petelur, dengan tanah seluas 4.562 M?

Bahwa usaha kandang ayam petelur tersebut dahulu dibangunpada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT masih bersama dalam satuikatan Perkawinan dan bibit ayam petelur tersebut di beli pada PTLampung dan diisi oleh ayam petelur sebanyak 4.325 ekor, tetapisemenjak sekarang setelah diganti rugi oleh Pemerintah melalui ProyekJalan Tol Bengkulu Lubuk Linggau sesuai dengan gugatan angka 3huruf a, ayam ayam petelur tersebut sekarang telah habis dijualkan olehTERGUGAT, sebab kandang ayam petelur tersebut telah dibongkarhabis

oleh TERGUGAT, dikarenakan kandang ayam petelur tersebutberdiri diatas tanah yang telah diganti rugi oleh pemerintah melaluiproyek jalan tol Bengkulu Lubuk Linggau kepada TERGUGAT, sehinggaayam ayam petelur sebanyak 4.325 ekor telah dijual oleh TERGUGATsecara sepihak kepada salah satu toke di kepahiang, maka dari itumengenai masalah ayam petelur tersebut yang telah dijual oleTERGUGAT memiliki rincian yaitu : 1 Ekor Ayam dihargai sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) / ekor, sehingga total

dan banguan rumah pegawai penunggu kandangayam petelur tersebut, tanah dimaksud yang diatasnya ada usaha ayamHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor 396/Pat.G/2021/PA.Bnpetelur terletak di Desa Lagan Kecamatan Talang empat KabupatenBengkulu Tengah, dengan jumlah ayam lebih kurang sejumlah 4000ekor; Bahwa setahu saksi tanah dan usaha ayam petelur tersebut saatini sudah dibongkar oleh Tergugat, karena pemerintah membangun JalanTol Bengkulu Lubuk Linggau dan kabarnya Tergugat mendapatkan gantirugi

dan banguan rumah pegawai penunggu kandangayam petelur tersebut, tanah dimaksud yang diatasnya ada usaha ayampetelur terletak di Desa Lagan Kecamatan Talang empat KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa setahu saksi tanah dan usaha ayam petelur tersebut saatini sudah dibongkar oleh Tergugat, karena pemerintah membangun JalanTol Bengkulu Lubuk Linggau dan kabarnya Tergugat mendapatkan gantirugi dari pemerintah sejumlah uang Rp.860.000.000, (delapan ratusenam puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui

Nomor 2011/0299, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur CitraRahayu;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0300, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur MitraSejahtera ;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0301, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur CakraUtama;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0302, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur AbadiPerkasa ;1 (satu)

Ayam Petelur Hijau ;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0307, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur CikonengRaya ;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0308, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur SelamayaBersahaja;Hal. 34 dari 71 hal.

, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur SaluyuSejahtera;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0304, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Mukti;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0305, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur BinaSejahtera;Hal. 41 dari 71 hal.

Nomor 2011/0309, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Berseri;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0310, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Karya Alam;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0311, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Sari Berseri;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0312, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Sami Karya;1 (satu) exemplar

atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Citra Rahayu;September 2011 atas namaSejahtera ;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0300, tanggal 30Kelompok Tani Ayam Petelur Mitra1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0301, tanggal 30September 2011 atas nama Kelompok Tani Ayam Petelur Cakra Utama;September 2011 atas namaPerkasa ;1 (satu) exemplar asli perjanjian kredit Nomor 2011/0302, tanggal 30Kelompok Tani Ayam Petelur AbadiHal. 48 dari 71 hal.

pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat ke 4, 5 KUHP, dan oleh karena itu meminta agarterdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, serta para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Barang butki berupa :12 (dua belas) ekaor ayam petelur

Saksi ASRONI:e Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 seldra jam 18.00 WIBsewaktu saksi berada di rumah di Ds.Langon, Kec.Ponggok, Kab.Blitar, telahdiberitahu oleh warga yang tidal( tahu namanya, memberitahukan bahwa adaorang mencuri ayam petelur di Icandang milik saksi Sulaitni yang berada diDs.Dadaplangu, Kec.Ponggok, Kab.Blitar, dan pelakunya sudah tertangkap.

Unsur mengambil sesuatu barang : Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 12 (duabelas) ekor ayam petelur dengan warna bulu cokiat dan sebuah mesin pompa air merkmasuk dengan melompat pagan yang terbuat dari tumpukan baterai/tempat ayam yangberada di kandang ayam itu.Maka unsur mi tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat bukti saksi maupunbarang bukti tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa ternyataada hubungan

akan menjalani pidana setelahterdakwa menjalani pidana perkara yang terdahulu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam hal ini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :12 (dua belas) ekaor ayam petelur

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) ekaor ayam petelur dengan warna bulucoklat yang diambil contoh bulunya dan (satu) karung plastik warna putih Dipergunakanbukti dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh hakim Pengadilan Negeri Blitar pada hari : Rabu, tanggal 23Maret 2011 oleh kami TORNADO EDMAWAN, SHMH.

KayunanKec.Plosoklaten Kab.Kediri, melinat kandang ayam berhenti dan bersamasamamempunyai niat ingin mengambii ayam petelur yang ada pada kandang ayamtersebut,sepeda motor diparkir di selatan kandang ayam yang berjarak kurang lebih30 meter,dan terdakwa SRIONO, masuk ke dalam kandang ayam dengan caramemanjat dinding kandang,sedangkan terdakwa ADI DWI SAPUTRO,menunggu diluar kandang ayam,setelah terdakwa SRIONO,berada didalam kandang mengambiiayam yang berada didalam baterai dan dilempar ke luar dan

diterima oleh terdakwaADI DWI SAPUTRO,setelah mengambii 3 (tiga ) ekor ayam petelur kemudian saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN.GprArif Budi berteriak maling akhirnya terdakwa SRIONO dan terdakwa ADI DWISAPUTRO,melarikan diri naik sepeda motor boncengan kea rah selatan danterdakwa menabrak pohon apokat akhirnya terjatun dan terdakwa SRIONO,ditangkap masyarakat banyak dan terdakwa ADI DWI SAPUTRO,melarikan diri danbesuk paginya menyerahkan diri ke Polsek Plosoklaten.

HADI RIYANTO,telah mengetahui ada sepeda motor boncengan ke arah Utara menuju kekandang ayam petelur miliknya Sdr. ARIF BUDI SANTOSO,selanjutnya Sadr.HADI RYANTO, menilpon Sdr.

Kediri telah mengambil 3 (tiga ) ekor ayam petelur milik saksi Ariftanpa seijin atau sepengetahuan saksi Arif.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapat disimpulkan bahwa unsur"Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Kediii telah mengambil 3 (n'ga ) ekor ayam petelur milik saksi Ariftanpa seijin atau sepengetahuan saksi Arif yang diambil oleh para terdakwa di dalamkandang ayam terletak terpisah dari rumah milik saksi Korban yaitu di belakangrumah Dsn.Tegal Sari Ds.