Ditemukan 967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 11 April 2022 — Three Phase Enginering Solusi
6615
  • Three Phase Enginering Solusi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1973/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 7 Nopember 2013 — ROZANI BIN REBAN (ALM)
202
  • kapasitas 16 Ajumlah 6 (enam) buah, MCB 1 phase kapasitas 6 A jumlah 12 (dua belas) buah,MCB 1 phase kapasitas 16 A jumlah 18 (delapan belas) buah MCB 1 phasekapasitas 10 A jumlah 3 (tiga) buahDikembalikan kepada PT.
    Pagedangan, Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa MCB (Main Circuit Board) 39 (tiga puluhsembilan) buah dengan rincian MCB 1 Phase (10 A) sebanyak 3 buah, MCB 1 phase(16 A) sebanyak 18 buah, MCB 1 phase (6A) sebanyak 12 buah dan MCB 3 phase (16A) sebanyak 6 buah yang ditaksir senilai lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya
    Tangerang, telah mengambil barang tanpa izin dari pemiliknya yaituberupa 39 (tiga puluh sembilan) buah MCB dengan rincian MCB 3 phase kapasitas 16Ajumlah 6 buah, MCB 1 phase kapasitas 6A jumlah 12 buah, MCB 1 phase kapasitas 16 Ajumlah 18 buah, MCB 1 phase kapasitas 10A jumlah 3 buah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
    Tangerang, telah mengambil barang tanpa izin dari pemiliknya yaituberupa 39 (tiga puluh sembilan) buah MCB dengan rincian MCB 3 phase kapasitas 16Ajumlah 6 buah, MCB 1 phase kapasitas 6A jumlah 12 buah, MCB 1 phase kapasitas 16 Ajumlah 18 buah, MCB phase kapasitas 10A jumlah 3 buah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan
    kapasitas 16 Ajumlah 6 (enam) buah, MCB phase kapasitas 6 A jumlah 12 (dua belas) buah,MCB 1 phase kapasitas 16 A jumlah 18 (delapan belas) buah MCB 1 phasekapasitas 10 A jumlah 3 (tiga) buahDikembalikan kepada PT.
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 249/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 24 Januari 2018 — 1.Natalia Lumbantoruan 2.Yosafat Gultom
214
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Natalia Lumbantoruan dan terdakwa Yosafat Gultom, oleh karena itu masing-masing selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuningdikembalikan kepada Pabrik Tapioka PT. Hutahean Bahal Batu;e 1 (satu) buah gergaji besi berukuran sekira 30 cm dalam keadaan berkarat dirampas untukdimusnahkan;4.
    NATALIA SIHOMBING.Bahwa adapun maksud dari para terdakwa mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merkINVERTERMAX type 3 PHASE 380 V berwarna kuning milk PT.
    ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuning dikembalikankepada Pabrik Tapioka PT.
    (tujuh jutarupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Natalia Lumbantoruan bersama dengan YosafatGultom mengambil (satu) unit Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milk PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuningdikembalikan kepada Pabrik Tapioka PT. Hutahean Bahal Batu;e 1 (satu) buah gergaji besi berukuran sekira 30 cm dalam keadaan berkarat dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 513/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.WARIS als. PARJO bin SUWANDI
2.RISMOYO als. MANIS bin Alm. SAKWID
3.WARTONO als. SLAMET bin SUYAT.
4.SURIPTO als. SARIP bin Alm. SAKWID
304
  • dan Terdakwa IV SURIPTO Als SARIF Bin SAKWID dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (sembilan) buah MCB besar;
    • 2 (dua) buah MCB;
    • 6 (enam) buah MCB 3 phase
      ;
    • 6 (enam) buah MCB 1 phase;
    • 6 (enam) buah Kontaktor;

    Dikembalikan kepada pabrik Vinilon Jaya Sakti;

    • 1 (satu) pcs switer/jaket lengan panjang warna hitam;
    • 1 (satu) pcs kaos lengan panjang bergaris merah muda, biru dongker putih;
    • 1 (satu) buah linggis warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah
      Terdakwa Suripto danTerdakwa Rismoyo segera membuka kotak panel listrik tersebut dan mulaimemotong kabel menggunakan tang dan mengambil peralatan listrik berupa 9(sembilan) buah MCB besar, 2 (dua) buah MCCB, 6 (enam) buah MCB 1(satu) phase, 6 (enam) buah MCB 3 phase, 6 (enam) buah Kontaktor,Terdakwa Wartono Alias Slamet kemudian memasukkan peralatan listrik milikPT. Vinilon Jaya Sakti yang berhasil diambil dari 3 (tiga) kotak panel tersebutke dalam tas kresek.
      bersama dengan SaksiBUKHORI MUSLIM (Terdakwa dalam perkara yang lain) dan RUSMONO (DPO)telah mengambil barang berupa 11 (sebelas) buah MCB ukuran besar, 6 (enam)buah MCB 1 (satu) phase, 6 (enam) buah Kontractor, 6 (enam) buah MCB 3 (tiga)phase milik pabrik Vinilon, dan saat Saksi SUMARDIONO melihat dengan adanyapenerangan lampu di depan pintu sleding gudang travo sangat terang, dandibelakang gudang Para Terdakwa bersama dengan Saksi BUKHORI MUSLIMdan RUSMONO (DPO) lalu mencongkel pagar beton agar
      Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa Para Terdakwa bersama dengan SaksiBUKHORI MUSLIM (Terdakwa dalam perkara yang lain) dan RUSMONO (DPO)telah mengambil barang berupa 11 (sebelas) buah MCB ukuran besar, 6 (enam)buah MCB 1 (satu) phase, 6 (enam) buah Kontractor, 6 (enam) buah MCB 3 (tiga)phase milik pabrik Vinilon, dengan cara membagi tugas dan peran masingmasing,dan setelah
      mendapatkan barang tersebut saat akan di bwa pergi, ternyataketahuan oleh warga di sekitar pabrik, sehingga polisi yang langsung menangkapHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor.513/Pid.B/2018/PN.MjkPara Terdakwa bersama dengan Saksi BUKHORI MUSLIM (Terdakwa dalamperkara yang lain) dan RUSMONO (DPO) dan menyita barang bukti yangditemukan berupa 9 (sembilan) buah MCB besar, 2 (dua) buah MCB, 6 (enam)buah MCB 3 (tiga) phase, 6 (enam) buah MCB 1 (satu) phase, 6 (enam) buahcontractor (barang milik pabrik Vinilon
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 9(sembilan) buah MCB besar;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor.513/Pid.B/2018/PN.Mjk2 (dua) buah MCB; 6(enam) buah MCB 3 phase; 6(enam) buah MCB 1 phase; 6(enam) buah Kontaktor;Dikembalikan kepada pabrik Vinilon Jaya Sakti; 1 (satu) pcs switer/jaket lengan panjang warna hitam; 1 (satu) pcs kaos
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 842/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 11 Februari 2015 — IBRAHIM P. TAMBUNAN; dkk
4510
  • selaku petugaskepolisian memasuki tempat perjudian gelper di ruko komplek Windsor phase blok B II No. 15 kel.
    AFRIYON, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Afriyon dan saksi Hendri Surya Sukma selaku petugaskepolisian mendapat informasi dari masyarakat di gelanggang permaiananmekanik atau elektronik di ruko komplek Windsor phase blok B II no. 15kel.
    TAMBUNAN, dipersidangan yang ada padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afriyon dan saksi Hendri Surya Sukma selaku petugaskepolisian mendapat informasi dari masyarakat di gelanggang permaiananmekanik atau elektronik di ruko komplek Windsor phase blok B II no. 15kel.
    NURAISYAH ALS LIZA, dipersidangan yang ada padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afriyon dan saksi Hendri Surya Sukma selaku petugaskepolisian mendapat informasi dari masyarakat di gelanggang permaiananmekanik atau elektronik di ruko komplek Windsor phase blok B II no. 15kel.
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 54/Pid.B/2016/PN-Psb
Tanggal 31 Mei 2016 — - RIDANI Pgl ARI
2814
  • WALDI telah mengambil buahsawit, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di Phase III Blok 79 B Inti Perkebunan PT.
    GersindoMinang Plantation dan setelah berada di Phase Ill Blok 79 B IntiPerkebunan PT.
    WALDI telah mengambilbuah sawit, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Phase Ill Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratBahwa benar terdakwa bersama WALDI telah sepakat untukmengambil buah sawit bertempat di Phase Ill Blok 79 B IntiPerkebunan PT.
    Gersindo Minang Plantation yang berada di Phase III Blok 79 B IntiPerkebunan PT.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42793/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11619
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42793/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Nilai Pabean Pos 1s.d. 8 PIB, jenis barang berupa Three Phase Generator and Diesel (9 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukanoleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:143272 tanggal 21 April 2011 Nilai Pabean sebesar CIF USD
    Quantity on.Number Number & Kind of Packages Unit PriceDescription Goods CIF US$/Set(Three Phase Generator (Alternator) 400 V/SOHZSLG184E 6 Sets ees e SetsISLG184F 5 Sets10 Cases 10 SetsISLG224E 10 Sets 5 Cases 5 SetsISLG224F 5 Sets IS Cases 5 SetsSLG224G 5 Sets Game SotISLG274E 1 Set 1 Case 1 SetISLG314D(Three Phase Diesel (Alternator) 400 V/SOHZfssLl20%e 1 Case 1 SetC200 1 Case 1 Set1 SetTotal 35 Sets bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: 0281501526
    Generator and Diesel" dari Fujian FuanMindong Yannan Electrical Machine Co., Ltd. dengan harga sebesar C&FUSD 14,769.00.bahwa barang impor Three Phase Generator and Diesel (9 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB Nomor: 143272 tanggal 21 April 2011) denganCommercial Invoice Nomor: TP201103051 tanggal 31 Maret 2011 telahdiasuransikan didalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Nomor:O7531/901/0IV/11 tanggal 02 April 20111 yang diterbitkan oleh PT.
    LGInsurance Indonesia dengan nilai pertanggungan USD 16,245.90 (110% xUSD 14,769.00).bahwa barang impor Three Phase Generator and Diesel dengan Bill of LadingNomor: 0281501526 tanggal 02 April 2011 dan Commercial InvoiceNomor: TP201103051 tanggal 31 Maret 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 143272 tanggal 21 April 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USDUSD 14,769.00.bahwa nilai pabean atas impor Three Phase Generator and Diesel sesuaidengan PIB Nomor: 143272 tanggal 21 April 2011 telah ditetapkan
    XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP012199/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 03 Mei 2011, dan menetapkannilai pabean atas impor barang berupa Three Phase Generator and Diesel (9jenis barang) sesuai PIB Nomor: 143272 tanggal 21 April 2011 sebesar CIFUSD 14,769.00, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impor dan dendaadministrasi yang masih harus dibayar nihil.
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 39 /Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Juni 2012 — SARIPUDIN Pgl POPOH Bin SARUDIN, dkk
8829
  • PMJ dalam rangka revitalisasi perkebunan kelapa saiwit di Jorong Kampung dalam Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tahun 2011;- 1 (satu) buah buku Bendahara kelompok tani MAJOSADEO (buku fhoto kopy yang dilegalisir oleh bendahara);- Foto copy Peta kerja PT.Primatama Mulya Jaya ;- Berita Acara Kerugian TBS Plasma Phase II PT.Primatama Mulya Jaya, tertanggal 30 September 2011 ;- Poto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanTerlampir di dalam Berkas
    Perkara Pidana No. 39/Pid.B/2012/PN.PSB- 1 (satu) buah galon air minum;- 2 (dua) buah panci pemasak air dan nasi;- 3 (tiga) lembar terpal plastik warna biru;- 1 (satu) lembar tikar tempat tidur warna merah;- 2 (dua) buah kuali;- 3 (tiga) buah parang bertangkai kayu;- 1 (satu) buah plang merk yang terbuat dari kayu bertulisan Plasma Majosadeo 550 H;- 1 (satu) buah Plang yang terbuat dari Besi Pipa warna Putih yang bertulisan Kebun Kelompok Tani Plasma Majosadeo Phase II PT.
    II tersebut dari tanggal24 November 2010 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2011, waktu merekaditangkap oleh anggota Polres Pasaman Barat ;Bahwa Luas kebun kelapa sawit yang ada Phase II ada sekitar 570 (lima ratustujuh puluh) Ha ;30Bahwa yang dikuasai oleh kelompok Tani Majsadeo Phase II adalah yangberwarna biru dalam peta tersebut ;Bahwa cara mereka menguasai Phase II PT.PMJ tersebut adalah pertamamereka mendirikan tenda dan berkemah disana dan melarang orang lainmemasuki lahan kebun Phase II tersebut
    sewaktu lahan Phase II dikuasaioleh Kelompok Tani Majosadeohanya ada satu tenda disana, tidakada yang lain ;Bahwa menguasai Phase II tersebutselain Kelompok Tani Majosadeo ;Bahwa sewaktu lahan Phase IIdikuasai oleh Kelompok TaniMajosadeo, Saksi tidak tahu apaaktifitas dari masingmasing paraTerdakwa ;Bahwa setahu Saksi para Terdakwadihadapkan kepersidangan ini73:sehubungan dengan pendudukanlahan yang telah bersertifikat dilahan Phase II kebun kelapa sawitmilik PT.Primatama Mulya Jaya(PT.PMJ) oleh
    Bahwadalam pola kemitraan, untuk kebun plasma phase II selama pengelolaan perkebunankelapa sawit Plasma Phase II belum dikonversi pada KUD Dastra maka perkebunankelapa sawit Plasma Phase II dalam hal pendanaan, perawatan kebun plasma kelapasawit, jaminan bank, pemanenan, pengangkutan, penjualan/pembelian tandan buah201.segar sampai sekarang masih tanggung jawab PT.PMJ karena terkendala hutang kebunplasma phase II yang belum selesai.
    PMJ dan menyatakan kebun plasma phase II PT. PMJadalah milik Majosadeo, menjanjikan para terdakwa dan massa lain yang tergabung didalam cucu kemenakan Majosadeo atau Kelompok Tani Majosadeo akan memperolehhak di dalam kebun plasma phase II PT. PMJ, serta membagi tugas dan mengatur jadwalpiket cucu kemenakan Majosadeo di dalam kebun plasma phase II PT.
    PMJ tidak dapat melakukan pemanenanataupun perawatan kelapa sawit di Phase II PT.
Register : 22-12-2016 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 896/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
PT. Wahana Komunikatama WKT
Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Telkom
235134
  • Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidangtelekomunikasi yang pada tanggal 24 Maret 2004, telah menandatanganiPerjanjian Kerjasama Penyediaan dan Pembangunan LayananTelekomunikasi berbasis Fixed Wireless Access, Code Division MultipleAccess, Phase 2 Pengembangan Lokasi Wates, disingkat PKSPPLTFWACDMAPhase 2 Wates atau PKSPPLT Phase 2 Wates antaraPenggugat dengan Tergugat.2.
    PKPPLT Phase 2 Wates, juga termasuk lokasi Ngadiluwih, Sambi,Gurah dan Pare yang semuanya di Kabupaten KediriJawa Timur,dengan kapasitas 4800 SSF (Satuan Sambungan Flexy).Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Padt.G/2017/PN.JKTSEL.3. Bahwa kerja sama tersebut diikat dalam suatu perjanjian kerja samayang diantaranya, sebagaimana ditetapkan dalam ketentuan pasal 51aPKSPPLT Phase 2 Wates, kewajiban dari Penggugat adalah;31).
    Biaya investasi yang ditetapkan atas persetujuan para pihak Penggugatdan Tergugat adalah sebesar Rp. 5.060.000.000, seperti tersebut dalamketentuan pasal 11 PKSPPLT Phase 2 Wates.6. Adapun pembagian pendapatan, seperti disebutkan dalam ketentuanpasal 21 butir 9 PKSPPLT Phase 2 Wates, 20% untuk Tergugat dan 80%untuk Penggugat , selama 7 tahun 7 bulan terhitung mulai sejak BeritaAcara Serah Terima Pengoperasian (BASTP) ditandatangani oleh parapihak Penggugat dan Tergugat.7.
    Untuk meyakinkan bahwa masingmasing pihak akan melaksanakankewajibannya sesuai dengan ketentuan pasal 5 PKSPPLT Phase 2Wates tersebut, maka para pihak memberikan jaminan seperti disebutkandalam ketentuan pasal 25PKSPPLT Phase 2 Wates, antara lain sebagaiberikut;Pasal 25 ayat 1.
    Point 1 halaman 1 (penulisan judul perjanjian):Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.Tertulis : perjanjian kerjasama penyediaan dan pembangunan layanantelekomunikasi berbasis Fixed wireless Access, code division multipleacces, phase 2 pengembangan lokasi watesSesuai PKS PPLT Wates: perjanjian kerjasama penyediaan danpengembangan layanan telekomunikasi (PPLT) berbasi fixed wairelessAccess CDMA phase paket 2 Paket peengembangan lokasi wates.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 22 Maret 2012 — SUUDI, DKK LAWAN PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM KAB. TUBAN, DKK
5617
  • BALAI BESAR BENGAWAN SOLO PROYEK JABUNG RINGDYKE PHASE II, dalam kapasitasnya sebagai pihak yangmelakukan pembayaran untuk keperluan Proyek Jabung RingDyke Lower Solo River improvement Project (LSRIP) Phase IIKabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, yang beralamat di JalanRaya Babat No. 117 Babat Lamongan, semula disebut sebagai TergugatII, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATIl / TERBANDING ; 3.
    BUPATI TUBAN, dalam kapasitasnya sebagai Kepala Pemerintah Kabupaten Tuban yang membentuk Panitia Pengadaan Tanah /Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I untuk keperluan ProyekJabung Ring Dyke Lower Solo River Improvement Project(LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaCa : 1.
    Bahwa pada tahun 2007 Gubernur Jawa Timur menetapkan kebijakanuntuk pembangunan Waduk Jabung yang disebut dengan Proyek JabungRing Dyke Lower Solo River Improvement Project (LSRIP) Phase IIyang meliputi dua wilayah kabupaten / kota di Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 188/294/KPTS/013/2007tentang Persetujuan Penetapan Lokasi Pembangunan Jabung Ring DykeLower Solo Improvement Project (LSRIP) Phase IT Kabupaten Lamongandan Tuban Provinsi Jawa Timur dalam keputusan
    Memberi persetujuan penetapan relokasi pembangunan Jabung RingDyke Lower Solo Improvement Project (LSRIP) Phase II KabupatenLamogan dan Tuban Provinsi Jawa Timur, seluas + 1.183m2 Ha, (seribuseratus delapan puluh tiga hektar), sebagai berikut : 1. Kabupaten Lamongan + 226.63 Ha(dua ratus dua puluh enamkoma enam puluh tiga hektar), terdiri dari1) Desa Gelap ;2) Desa Dateng ;3) Desa Jabung ;2.
    Bahwa untuk kepentingan Proyek Jabung Ring Dyke Lower Solo RiverImprovement Project (LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Tergugat Imelakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat I dan Penggugat II.Berdasarkan hasil ukur yang dilakukan oleh Tergugat I, tanah milikPenggugat I dan Penggugat II adalah sebagai berikut : 7.1. Tanah milik Penggugat I terukur 11.562 M2 ; 7.2. Tanah milik Penggugat II terukur 19.071 M2 ; 8.
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 250/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 24 Januari 2018 — Jondry Simanjuntak
265
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jondry Simanjuntak, oleh karena itu selama: 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuningdikembalikan kepada Pabrik Tapioka PT. Hutahean Bahal Batu;e 1 (satu) buah gergaji besi berukuran sekira 30 cm dalam keadaan berkarat dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    Hutahaean Pabrik Tapiocaadalah untuk dapat dijual dan memperoleh keuntungan karena diperkirakan nilai jual barangtersebut sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) unit Trafo Las Listrik merkINVERTERMAX type 3 PHASE 380 V berwarna kuning tersebut adalah sepenuhnya milik PT.Hutahaean Pabrik Tapioca yang dimanageri oleh WILLIAM HUTAHAEAN. Bahwa akibatperbuatan Terdakwa Saksi William Hutahaen mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000.
    Pabrik Tapioca;menimbang, bahwa sebelum melakukan pencurian, tepatnya pada hari Senin sore tgl 10Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Jondry Simanjuntak dan saksi NataliaLumbantoruan dan saksi Yosafat Gultom berkumpul di satu warung tuak dan membicarakan untukmelakukan pencurian terhadap Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milk PT. Hutahaean Pabrik Tapioca di desa Bahal Batu, Kec. Siborongborong,Kab.
    (tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa dan Natalia Lumbantoruan bersama dengan YosafatGultom mengambil 1 (satu) unit Trafo Las Listrik merk INVERTERMAX type 3 PHASE 380 Vberwarna kuning milik PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Trafo Las Merek Invertermax Tipe 3 Phase 380 V warna kuning dikembalikankepada Pabrik Tapioka PT. Hutahean Bahal Batu;e 1 (satu) buah gergaji besi berukuran sekira 30 cm dalam keadaan berkarat dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
WIDO WIDYO Z.A Bin ZUWA HERMAN
2828
  • PUTUSANNomor 267/Pid.Sus /2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Wido Widyo Z.A bin Zuwa Herman;Tempat lahir : Batam;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 9 Febuari 1992Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Windsor Phase 3 Blok O Nomor 8 KecamatanLubuk Baja Kota Batam;Agama
    Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Btmmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 01.48Wib, Terdakwa sedang berada di Ruko Windsor Phase
    REZA menjualnya denganharga sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terhadap foto kedua, Sdr.REZA menjualnya dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa tertarik untuk membeli narkotika jenis sabu dengan hargasebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut sehingga Terdakwa danSdr REZA berjanjian untuk bertemu di depan Ruko Windsor Phase 3 Blok O No.8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa sekitar pukul 07.35 Wib, Terdakwa bertemu dengan Sdr.
    REZA menjualnya denganharga sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terhadap foto kedua, Sdr.REZA menjualnya dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BtmKemudian Terdakwa tertarik untuk membeli narkotika jenis sabu dengan hargasebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut sehingga Terdakwa danSdr REZA berjanjian untuk bertemu di depan Ruko Windsor Phase 3 Blok O No.8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa sekitar pukul
    sekitar pukul01.48 Wib, Terdakwa dihubungi oleh sesorang teman yang bernamaReza melalui pesan WhatsApp lalu menawarkan Narkotika jenis sabukepada Terdakwa dengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr REZA berjanjian untuk bertemu didepan Ruko Windsor Phase 3 Blok O No. 8 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam sekitar pukul 07.35 Wib, untuk membeli berupa 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna Mild berisikan 1 (Satu) paket/bungkusNarkotika jenis serbuk kristal
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3606/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI
303
  • terdakwa yakni : 9 (Sembilan) pcs matras cover kuningan lalu 9 (Sembilan) pcsmatras cover kuningan tersebut dibawa oleh terdakwa untukdijualkan kepada orang lain dan setelah dijualkan oleh terdakwa,maka terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada ANIL HANAN sebagai uang hasil penjualanbarang milik saksi korban yang diambil terdakwa dan ANIL HANANtersebut;= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo 1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase
    mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs
    mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( Satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs
    Tiga Serangkai di Jalan Sei Serapuh No.13 / 60Medan dan saksi melihat bahwa barangbarang sparepart dankelengkapan kerja milik saksi berupa 2 (dua) pcs plat besi tebalmesin HF 3KVA, 1 ( satu) pcs Travo 1 phase mesin HF 3KVA, 1( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer7 KVA, 1 (satu) Pcs Stabilizes 10 KVA, 2 ( dua ) pcs Plat Aluminiumtebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA,1 ( satu) pcs Dinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 9 ( sembilan ) pcsmatras cover
    Tiga Serangkai di Jalan Sei Serapuh No.13 / 60 Medan dan saksimelihat bahwa barangbarang sparepart dan kelengkapan kerja miliksaksi korban berupa 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 (satu) pcs Travo 1 phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (Satu)Pcs Stabilizes 10 KVA, 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF7 KVA, 1 ( Satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) pcsDinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 9 ( sembilan ) pcs matras
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42645/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11328
  • .0103/NP/201 1 tanggal 10 Oktober 2011 yang nenetapkan Denda ataskesalahan Tairf Pos sebesar Rp 182.516.000;Identifikasi Barangbahwa atas pemberitahuan Impor Barang nomor 141480 tanggal 28 September 2011 dilayanidengan jalur merah dan dilakukan pemeriksaan;bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP), menyatakan bahwa jumlah dan jenis barangkedapatan tidak sesuai dengan invoice yang dilampirkan (Nomor N20113011 tanggal 22September 2011) yang diberitahukan WSAGDA45003 Super G Forge Kit, kedapatan ACMotor 3 Phase
    kg.Berat bersih 460 kg.bahwa invoice Nomor N 20113011 tanggal 22 September 2011, menyebut uraian barang: Unit Price Total AmountD reQty escription of Goods (SGD) (SGD)1 WSAGDA45003 Super G Force Kit 25,272.00 25,272.00HS Code 8421.99.99.00 Menurut Majelisbahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan kedua belah pihak diatas, Majelismenyimpulkan sebagai berikut :(1) Kesimpulan Terbanding yang menyatakan barang yang diberitahukan di dalam PIBNomor 141480 tanggal 28 September 2011 adalah : AC Motor 3 Phase
    khususnya untuk typeDA 45 yang digunakan dalam Industri Kelapa Sawit;(3) Pemberitahuan jenis dan/atau jumlah barang di dalam PIB Nomor 141480 tanggal 28September 2011 tidak terdapat salah memberitahukan, namun kurang jelas, karena tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Super G Force Kit;WSAGDA45003 Super G Force Kit, yaitu seperangkat spare parts yang sematamata hanyadigunakan pada mesin Centrifugal, khususnya untuk type DA 45 yang digunakan dalamIndustri Kelapa Sawit, yang terdiri dari :AC Motor 3 phase
    Namun demikian, bagian yang samasama cocok untukdigunakan terutama dengan barang dari pos 85.17 dan 85.25 sampai dengan 85.28harus diklasifikasikan dalam pos 85.17;(c) Seluruh bagian lainnya harus diklasifikasikan dalam pos 84.09, 84.31, 84.48, 84.66,84.73, 85.03, 85.22, 85.29 atau 85.38 yang sesuai, atau apabila tidak mungkin,dalam pos 84.87 atau 85.48.bahwa AC Motor 3 phase, didalam BTBMI 2007, Bab 85, mempunyai pos tersendiri sebagaiberikut : Motor AC lainnya, multiphase :8501.51.00.00 Dengan
    SistemKlasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor, sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 174/PMK.011/2011 tentang Perubahan Kesembilan Atas Peraturan Menteri KeuanganNomor 110/PMK.010/2006 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan PembebananTarif Bea Masuk Atas Barang Impor, sebagai berikut : Uraian Jenis Barang Pos Tarif BM PMK Nomor Urut 6997 Lampiran8501.51.00.0 Il PMK No. 110/PMK.1 0,AC Motor 3 phase
Register : 09-09-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 26 Maret 2014 — Arief Effendy; 1.Zaenab Binti Syarif 2.Adnovi Satria Dinata
383
  • Bahwa Pelawar Pembanding/ Penggugat adalah pemilik tanah danbangunan kaveling persil No.344 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2 dankaveling persil No.345 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2, yang terletakdi Jalan Salak Barat Ill No.21 RT.013/ RW.05 Kel. Taniung Duren Utara,Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat ; 2. Bahwa Pelawar Pembanding/ Penggugat memiliki bukti kepemilikan atastanan dan bangunan yang teretak di Jalan Salak Barat Il No21RT.013/RW.05 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.
    Bar.No. 345 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2, yang terletak di JalanSalak Barat Ill No.21 RT.013/RW.05 Kel. Taniung Duren Utara, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat berikut gambar situasi objek tanah ;Bahwa Terawan VTerbanding VTergugat dan Terawan ITerbanding IWTergugat ll telah menempati dan menguasai tanah dan bangunan kavelingpersil No.344 jenis GKP Blok N Phase V luas 55 m2, yang terletak di JalanSalak Barat lll No.21 RT.013/RW.05 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.
    Bar.17.18.19.Phase V luas 55 m2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa perouatan Terlawan V terbanding V Tergugat dan Terawan Wterbanding W Tergugat Il kepada Pelawar Pembanding/ Penggugat, yangmenempati tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Salak Barat Ill No.21Rt 013/ Rw.05 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.
    Grogol PetamburanJakarta Barat alas nama Pemohon Anizar dan Surat Ketetapan RencanaKota yang diterbitkan Kepala Suku Dinas Tata Kota Jakarta Barat, tanggal 5November 2003 atas tanah kaveling persil No.345 jenis GKP Blok N Phase Vluas 55 m2, yang terletak di Jalan Salak Barat Ill No.21 RT.013/ RW.05 Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.
    Dimana Pelawanadalah pemilik tanah dan bangunan kaveling Persil No.344 jenis GKP BlokN phase V luas 55 M2 dan kaveling persil No. 345 jenis GKP Blok N phaseV luas 55 M2, yang terletak di Jalan Salak Barat Ill No.21 Rt. 013/ Rw.05Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat.
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ARIA SINTA DENI Alias SELVIA RIA Binti ARMAN
2511
  • Tempat tinggal : Windsor Phase I LD Blok III No.33 Kec. Lubukbaja Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WaitersTerdakwa Aria Sinta Devi Alias Selvia Ria Binti Arman ditangkap tanggal 7November 2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018Terdakwa Aria Sinta Devi Alias Selvia Ria Binti Arman ditahan dalam tahananrutan oleh:2.
    Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan, selanjutnya Teedakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Aria Sinta Deni Alias Selvia Ria Binti Arman, padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Winsor Phase
    Fanny Islami Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unithandphone merk Iphone 6S warna rose gold dengan nomor imei355414075453336 milik saksi pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2018 sekitar pukul 10.00 Wib di Winsor Phase 1 Blok Ill No.33 Kec.Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara
    saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Dony Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 S warna rose gold dengan nomor imei355414075453336 milik saksi korban Fanny Islami Nasution padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib diWinsor Phase
    Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6S warna rose gold dengan nomor imei355414075453336 milik saksi korban Fanny Islami Nasution padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib diWinsor Phase
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 876/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AKBAR HAFIS Als HAFIS
7114
  • Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit handphone Samsung J7+ warna hitam;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa melakukan pencurian dengan caraberawal, pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa sedang mencari handphone untuk diambil kKemudian pada saat diBlok Lt.2 No. 06 Windshore Phase Kec.
    Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa barang milik saksi Maidi Gusra Deprinal yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone Samsung J7+ warna hitam;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa melakukan pencurian dengancara berawal, pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 05.00Wib, terdakwa sedang mencari handphone untuk diambil kemudian padasaat di Blok I Lt.2 No. 06 Windshore Phase Kec.
    Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa barang milik saksi Maidi Gusra Deprinal yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone Samsung J7+ warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berawal, pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa sedangmencari handphone untuk diambil kemudian pada saat di Blok I Lt.2 No. 06Windshore Phase Kec.
    Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa barang milik saksi Maidi Gusra Deprinal yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone Samsung J7+ warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berawal, pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa sedangmencari handphone untuk diambil kemudian pada saat di Blok Lt.2 No. 06Windshore Phase Kec.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PERTIWI INDO MAS vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertiwi Indo Mas, alamat Jalan Bima,Klepu, Karangjati, Ungaran;d. 1 (satu) generator set merk Cummin, model TP8TAG2 3 Phase Volt380/220 Volt Standy Rating 0,8 PF, 1500 RPM, 50 Hz;3 Menyatakan sah dan berlaku Surat PerjanjianMembuka Kredit No. 38240300030 yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 12 April 2001;4.
    Pertiwi Indo Mas, alamat Jalan Bima,Klepu, Karangjati, Ungaran;d. 1 (satu) Generator set merk Cummin, model TP8TAG2 3 Phase Volt380/220 Volt Standy Rating 0,8 PF, 1500 RPM, 50 Hz;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;6.
    Meletakkan Sita Jaminan atas 1 (satu) set generator yaitu:Merk : Cummin;Model : Tp8TAG2 3 Phase;Volt : 380/220 Volt;Standy Rating : 0,8 PF, 1500 RPM, 50 Hz;d. Apabila sita jaminan telah diletakkan, menyatakan sita jaminan sah danberharga;3.
    Pertiwi Indo Mas, alamat Jalan Bima,Klepu, Karangjati, Ungaran;d. 1 (satu) Generator set merk Cummin, model TP8TAG2 3 Phase Volt380/220 Volt Standy Rating 0,8 PF, 1500 RPM, 50 Hz;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;6.
    Penyerahan hak milik dalam kepercayaan (Fiduciare EigendomOverdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1 (satu) buah GeneratorSet merk Cummi model TP8TAG2 3 Phase Volt 380/220 Volt,Stanby Rating 0,8PF, 1500 RPM, 50 Hz;.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Drs. SUPARNO 2. Ir. KALVIN ANDAR SEMBIRING
7536
  • Suzy Natarahardja dimanadidalam Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut para terdakwa telah mengusulkanuntuk setuju diterbitkan Hak Guna Bangunan yang terletak di Jalan Tanjung DurenUtara IV A Blok N Persil No. 424+425 Phase VII Rt. 004/03 Kel. Tanjung DurenUtara kec.
    pemberian Hak Guna Bangunan atas nama SuzyNatarahardja atas tanah seluas 502 m2 yang terletak di Jalan Tanjung Duren Utara IVA Blok N Persil No 458 Phase VII Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan GrogolPetamburan Kotamadya Jakarta Barat ;Menindaklanjuti usulan para Terdakwa selaku Panitia A, Pada tanggal 17Februari 2005 Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat Ir.
    TanjungDuren Utara IV A Blok N Persil No. 458 phase VII Rt.004/03 Kel. Tanjung DurenUtara Kec. Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta luas 502 m2, dalam jangka waktu20 (dua puluh) tahun dengan harga dasar tanah sebesar Rp. 537.000,(lima ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) tiaptiap m2 (sesuai SPPT/PBB Tahun 2001) ;Selain itu para Terdakwa juga telah menandatangani Risalah PemeriksaanTanah tanggal 3 Mei 2004 No. 966/Rpt/B/2004 an.
    Suzy Natarahardja dimanadidalam Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut para terdakwa telah mengusulkanuntuk setuju diterbitkan Hak Guna Bangunan yang terletak di Jalan Tanjung DurenUtara IV A Blok N Persil No 424+425 Phase VII Rt. 004/03 Kel. Tanjung DurenUtara Kec.
    tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas namaSuzy Natarahardja atas tanah seluas 502 m2 yang terletak di jalan Tanjung DurenUtara IV A Blok N Persil No 458 Phase VII Kelurahan Tanjung Duren UtaraKecamatan Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta Barat ;Menindaklanjuti usulan para Terdakwa selaku Panitia A, pada tanggal 17Februari 2005 Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat Ir.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Mei 2009 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR, VS PT PERTIWI INDOMAS
6029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H8012CC;1 (satu) buah generator set merek Cummi model TP8TAG2,phase volt 380/220 volt, stanby rating 0,8Pf, 1500 Rpm,50 Hz;Bahwa Perjanjian Membuka Kredit No. 938240300030tanggal 12 April 2001 selanjutnya disebut perjanjian a quoantara Tergugat dengan Tergugat II dapat terlaksanakarena Tergugat telah memalsukan Surat PersetujuanKomisaris Utama Penggugat (Lee Wan Ju) untuk dipergunakansebagai dasar/ syarat mutlak agar dapat dibuatnyaperjanjian a quo.
    H 8031 CC;Penyerahan hak milik dalam kepercayaan (fiduciare eigendomoverdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1 (satu) buahgenerator set merek Cummi model TP8TAG2, phase volt380/220, stanby rating 0O.8Pf, 1500 Rpm, 50 Hz;Penyerahan hak milik dalam kepercayaan (fiduciare eigendomoverdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1 (satu) buahkendaraan roda 4 merek Timor tahun 1997, warna birumetalik, No.Pol.
    H 8031 CC;Penyerahan hak milik dalam kepercayaan (fiduciareeigendom overdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1(satu) buah generator set merek Cummi model TP8TAG2,phase volt 380/220, stanby rating 0O.8Pf, 1500 Rpm, 50Hz;Penyerahan hak ~ milik dalam kepercayaan (fiduciareeigendom overdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1(satu) buah kendaraan roda 4 merek Timor tahun 1997,warna biru metalik, No.Pol.
    H 8031 CC;Penyerahan hak milik dalam kepercayaan (fiduciareeigendom overdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1(satu) buah generator set merek Cummi model TP8TAG2,phase volt 380/220, stanby rating 0.8.Pf, 1500 Rpm, 50Hz;Penyerahan hak ~ milik dalam kepercayaan (fiduciareeigendom overdracht) tanggal 12 April 2001 atas 1(satu) buah kendaraan roda 4 merek Timor tahun 1997,warna biru metalik, No.Pol.
    H 8012 CC;d. 1 (satu) buah generator set merek Cummi model TP8TAG2,phase volt 380/220, stanby rating 08.Pf, 1500 Rpm, 50Hz;Menyatakan Terggugat bertanggung jawab secara pribadiatas hutang kepada Tergugat II sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) berikut bunganya;Menyatakan Penggugat tidak pernah meminjam uang dariTergugat Il;Menghukum Tergugat I! untuk tunduk dan patuh atas putusanPengadilan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat !