pada tahun 1989,yang mana tanah seluas 21.400 M2 tersebut berasal dari Tanah (satu) luas 21.300 M2 dan tanah Il (dua) luas 100 M2, KapanTerlawan mendalilkan obyek sengketa di beli dari Pan Pianing padatahun 1989 ???

Ketut Wikan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diklaim oleh Terbantah,awalnya berasal dari 3 (tiga) tanah asal yakni sebelah barat adalah tanahmilik Pan Pianing, sebelah timur tanah milik Pan Diarka dan di tengah milikPan Kanggo; Bahwa batasbatas tanah milik Pan Diarka adalah :e Timur : jalan dan tukad;e Selatan : tanah milik Pan Legi;e Utara : tanah milik Pan Kawi;e Barat : tanah milik Pan Kanggo; Bahwa tanah milik Pan Kanggo berada ditengahtengah berbatasandengan tanah Pan Pianing; Bahwa

merupakan ahli waris Pan Diarka;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Bantahan Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN Sgr Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah Pan Diarka,sekarang nama wajib pajaknya adalah Nengah Rasa yang merupakancucu dari Pan Diarka; Bahwa saksi mengetahui Pan Pianing telah menjual tanahnya kepadaTerbantah karena saksi yang menjadi penghubung saat terjadi jual beli; Bahwa tanah yang dijual oleh Pan Pianing seluas 41,5 are yang beradadisebelah barat dengan batasbatas :e Timur :

Ketut Yarna ; Bahwa saksi mengetahui tanah Pan Diarka seluas 54 are, dengan batasbatas yakni;e Utara : tanah milik Pan Legi;e Selatan : sanggah;e Barat : pagar gamal;e Timur : pohon asam; Bahwa bangunan bak tersebut berada diatas tanah milik Pan Kanggo; Bahwa terdapat jalan kecil yang memiliki adalah bagian timur dari jalanadalah milik Pan Kanggo sedangkan barat jalan adalah milik Pan Pianing; Bahwa dari informasi yang saksi dengar, tanah Pan Pianing yang dibelioleh Terbantah; Bahwa yang menjual

tanah Pan Pianing adalah anakanak dari PanPianing yang saksi kenal bernama Tungki; Bahwa selain tanah Pan Pianing, tanah Pan Kanggo juga dibeli olehTerbantah Bahwa sebelumnya saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara antaraPan Diarka dengan Terbantah; Bahwa sepengetahuan saksi hasil perkara yang dahulu belum tuntas; Bahwa yang membayar pajak atas tanah Pan Diarka adalah ahli warisnyanamun saksi tidak mengetahui atas nama siapa SPPT tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,

Buleleng, SHM No. 460, Pipil No. 124, PersilNo.119 a, Luas 21.400 M2, atas nama: NI LUH SUDARMI (Dua puluh saturibu empat ratus meter persegi), dengan batasbatas tanah, sebagai berikut :Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Utara: Jalan dan Pangkung: Tanah Milik Pan Latri alias Pan Legi: Tanah Milik Pan Pianing: Tanah Milik Kawi dan PangkungHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT DPSyang menurut Pengakuan Terlawan di beli dari PAN PIANING pada tahun1989, yang mana tanah seluas

seluas 21.400 M2 yang dalamkenyataannya Terlawan tidak mengetahui betul batasbatas tanah yangdibelinya persoalan tersebut adalah merupakan sengketa perdata antaraTerlawan dengan PAN PIANING yang merupakan persoalan mereka sendiridan tidak boleh membawa kerugian kepada Para Pelawan selaku Pihak yangtidak ikut dalam Persoalan jual beli atas tanah seluas 21.400 M2, lebihlebihingin mengeksekusi terhadap harta milik Para Pelawan yang merupakanharta warisan sebagai tempat tinggal Para Pelawan bersama

pada tahun 1989, yangmana tanah seluas 21.400 M2 tersebut berasal dari Tanah (satu) luasHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT DPS21.300 M2 dan tanah Il (dua) luas 100 M2, Kapan Terlawan mendalilkanobyek sengketa di beli dari Pan Pianing pada tahun 1989 ???

I1dapat membuktikan bahwa tanah miliknya seluas 21.400 M2 sesuaidengan pipil No.124, persil No. 119a , Klas Ill dengan batas batasberikut :Sebelah Utara : tanah milik Kaw dan PangkungSebelah Timur / Jalan dan PangkungSebelah Selatan : tanah milik Pan Latri dan Pan LegiSebelah Barat / tanah milik Pan Pianing. Demikian juga SPPTnya telah tercatat an. Ni Luh Sudarmi ( tergugat !) ( bukti T.I2, T.13dan T.

I1 dapat membuktikan bahwe tanah miliknya seluas 21.400 M2sesual dengan pipil No.124, persil No. 119a , Klas Ill dengan batas batas berikut :sebelah Utara tanah milik Kaw dan PangkungSebelah Timur / Jalan dan PangkungSebelah Selatan : tanah milik Pan Latri dan Pan LegiSebelah Barat / tanah milik Pan Pianing. Demikian juga SPPTnya telah tercatat an.

Sebelah Barat tanah milik Pan Pianing. Sebelah Utara tanah milik Kawi dan Pangkung.5. Bahwa dengan telah terbitnya sertifikat atas nama Tergugat , maka secarayuridis Tergugat lah sebagai pemilik dari tanah tersebut, hal ini sesuaidengan ketentuan hukum Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 JunctoPasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, disebutkanKepemilikan suatu hak atas tanah dibuktikan dengan sertifikat.

Sebelah Barat tanah milik Pan Pianing. Sebelah Utara tanah milik Kawi dan Pangkung.Ternyata dibagian Timur di tanah tersebut para Tergugat dalam Rekonvensitelah mendirikan Gubuk/obangunan semi permanen;Bahwa oleh karena para Tergugat dalam Rekonvensi tidak ada alas Hakdan Hukum untuk membangun gubuk/bangunan semi permanen di tanahhak milik Penggugat dalam Rekonvensi, maka para Tergugat dalamRekonvensi haruslah di hukum untuk membongkar segala bangunan milikHalaman 10 dari 19 hal. Put.

Sebelah Barat tanah milik Pan Pianing. Sebelah Utara tanah milik Kawi dan Pangkung.Adalah sah milik Penggugat Dalam Rekonvensi/Ni Luh Sudarmi;3. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi menguasaiserta mendirikan gubuk/bangunan semi permanen dibagian Timur di tanahmilik Ni Luh Sudarmi/Penggugat Dalam Rekonvensi, adalah tanpa alas hakyang sah dan melawan hukum;4.

(lima ribu empat ratus meter persegi)tersebut, bahkan salah satu saksi tersebut berasal dari keluargaTergugat Il, Ill dan V;Bahwa disamping itu fakta hukum yang ada dilokasi obyek sengketasecara jelas tanah yang dibeli oleh Tergugat secara bertahap dariNyoman Ginasih dan Seriaji sebagai ahli waris dari Pan Pianing danPan Kanggo berbatasan dengan tanah obyek sengketa yaitu disebelahTimur tanah Pan Kanggo dan sampai sekarang belum pernahdimutasikan kepada orang lain dari tahun 1982 sampai dengansekarang

sesuai dengan keterangan saksi GedeSuardana yang mendapat penjelasan dari Tergugat (Luh Sudarmi),bahwa tanah tersebut dibeli dalam dua tahap, mengapa sampaisekarang ahli waris Pan Kanggo dan ahli waris Pan Pianing masihtetap tinggal ditanahnya sendiri (Foto Copy SPPT.

(dua puluh satu ribu empat ratus meter persegi), atas nama: NiLuh Sudarmi, dengan batasbatas:Sebelah timur: Jalan dan Pangkung;Sebelah selatan: Tanah milik Pan Latri alias PanLegi;Sebelah barat: Tanah milik Pan Pianing;Sebelah utara: Tanah milik Kawi dan Pangkung;Yang dimohonkan eksekusi adalah kabur (obscuur libel);4.

Nomor 1034 K/Pdt/2018AtauSebelah barat: Tanah milik Pan Pianing;Sebelah utara: Tanah milik Kawi dan Pangkung;Yang dimohonkan eksekusi adalah kabur (obscuur libe!);4.4. Menyatakan hukum bahwa penetapan eksekusi yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 15 Desember 2016Nomor 32/PDT.EKS/2016/PN Sgr, dinyatakan diangkat, karenabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.5.

Jafar Pianing);

Sebelah Barat : tanah milik Pan Pianing.Sebelah Utara : tanah milik I Kawi dan Pangkung.Adalah sah milik penggugat I dalam rekonpensi/NI LUH SUDARMI;3. Menyatakan hukum bahwa para tergugat dalam rekonpensi menguasai serta mendirikan gubuk/bangunan semi permanen dibagian Timur di tanah milik NI LUH SUDARMI/penggugat I dalam rekonpensi, adalah tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum;4.

Sudarmi langsung menghadap Kepala Desa yangbernama Komang Suriada;bahwa, yang diurus oleh Ni Luh Sudarmi adalah silsilahnya dari KeluargaPan Kanggo;bahwa, para penggugat membuat silsilan keluarga untuk mengurussertifikat sebelum adanya pertemuan antara penggugat dengantergugat di Kantor Desa Sudaji, sedangkan Ni Luh Sudarmi mengurussilsilah keluarga Pan Kanggo beberapa bulan dari setelah pertemuan diKantor Desa Sudaji;bahwa, katanya Ni Luh Sudarmi membeli tanah tersebut dari WayanKanggo dan Pan Pianing

antara para penggugat dan para tergugat adamasalah pengklaiman tanah; bahwa, tanah yang diklaim tersebut letaknya di Dusun Kaja Kauh, DesaSudaji Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;33bahwa, tanah yang diklaim tersebut milik Ni Luh Sudarmi (tergugat ) danyang mengklaim adalah keluarganya Ketut Linggi;bahwa, tanah yang diklaim tersebut luasnya 2.14 Ha, batasbatasnyayaitu : sebelah Utara : tanah Pan Kawi, sebelah Selatan : tanah Pan Legi,sebelah Timur : jalan dan sungai dan sebelah Barat : tanah Pan Pianing

sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Pan Kawi;e sebelah Timur : pangkung dan jalan;e sebelah Selatan : tanah Pan Legi;e sebelah Barat : tanah Pan Kanggo;Menurut kuasa tergugat dan IV tanah yang sudah disertifikatkantersebut adalah seluas 2,14 hektar terletak di Dusun Kaja Kauh,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah Pan Kawi;e sebelah Timur : pangkung dan jalan;e sebelah Selatan : tanah Pan Legi;e sebelah Barat : tanah Pan Pianing

sengketa tersebut milik tergugat karenamenjadi satu dengan tanah milik tergugat yang diperoleh dengan caramembeli dari Pan Ginasih dan Pan Seriaji pada tahun 1985, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 460 atas nama Ni Luh Sudarmi (tergugat ), pipil No.124, persil No. 119a, klas Ill, luas 21.400 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah milik Kawi dan pangkung;Sebelah Timur : jalan dan pangkung;Sebelah Selatan :tanah milik Pan Latri dan Pan Legi;Sebelah Barat : tanah milik Pan Pianing

, sesuai dengan pipil No.124, persil No. 119a, klas Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Kawi dan pangkung;Sebelah Timur : jalan dan pangkung;Sebelah Selatan :tanah milik Pan Latri dan Pan Legi;Sebelah Barat : tanah milik Pan Pianing;Demikian juga SPPTnya telah tercatat an.

Moch Sriyanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Okta Pianing binti Pardan);