;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman = atas segala kesalahanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN.

Lebong dan dengan maksud untuk menukar Hp.Miliknya yaitu Hp merk Blackberry dengan Hp milik terdakwa yaitu Hp merkHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN. Tub.Advan, setelah berbincang bincang beberapa saat antara terdakwa dengansaksi raka tercapai kesepakatan yang mana Hp.

;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN. Tub.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasaberkeberatan 4.

;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN. Tub.

MH.IKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,HENDRI M., SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN. Tub.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengantanggal 19 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 61/Pid.Sud/2018/PT MDNPengadilan tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 19 Januari 2018 Nomor 61/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

ZulridhoNasution dan saksi Hafizul Fitra bersama rekan dari Polsek Kisaran Kotamelihat 2 (dua) orang yang mencurigakan yang sedang bermain judi.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dikantong celana belakangterdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buahbong, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) buah kaca pirek didalamnya masihHalaman 2 Putusan Nomor 61/Pid.Sud/2018/PT MDNada lekatan diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plasik kliptransparan, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (satu

Zulridho Nasution dan saksi HafizulHalaman 3 Putusan Nomor 61/Pid.Sud/2018/PT MDNFitra bersama rekan dari Polsek Kisaran Kota sedang melakukan patroli disekitaran Polsek Kota Kisaran dan saat melintas di Jalan Wahidin Gg.Beruang Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan yaitu sekira pukul 01.00 Wib saksi Rudianto, saksi M.

IRWAN SARI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet yang berisikan 1(satu) buah bong, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) buah kaca pirek didalamnyamasih ada lekatan diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,03Halaman 5 Putusan Nomor 61/Pid.Sud/2018/PT

,M.HumPanitera Pengganti,d.t.o.TAHI PURBA, SH.Halaman 8 Putusan Nomor 61/Pid.Sud/2018/PT MDN

Juni 2017 s/d 03Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tertanggal 22 Juli 2017 Nomor 493/PN.Pid/2017/PN Sim,sejak tanggal 04 Agustus 2017 s/d 02 September 2017;Penuntut Umum tertanggal 23 Agustus 2017 No : Print187/N.2.24.4/Euh.2/08/2017, sejak tanggal 23 Agustus 2017 s/d 11September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Agustus 2017 Nomor386/Pid.Sus/2017/PN Sim sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d 22September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 48/Pid.Sud

Perkara : PDM160/Simal/ N.2.24/ Euh.2/08/2017, tanggal23 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 5 September 2017,sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 48/Pid.Sud/2018/PT MDNKESATUBahwa ia terdakwa BUDI INDRA ALIAS BUDI TARIGAN ALIAS BT padahari Senin tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 21.15 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain Maret pada tahun 2016, bertempat di depan rumah terdakwayang beralamat di Jalan Gunung Sinabung Kelurahan Karo Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar

LAB : 3985/NNF/2016 tanggal 06 April 2016 dalamHalaman 4 Putusan Nomor 48/Pid.Sud/2018/PT MDNkesimpulannya menerangkan bahwa dari hasil analisis tersebut pada BABIll, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik saksiatas nama Roy Mangihut Silaban adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone warna putih merek samsung Model GTE1272; 1 (satu) kartu Sim Card dengan nomor : 08126568014.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 Putusan Nomor 48/Pid.Sud/2018/PT MDN6.

,M.HumPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 48/Pid.Sud/2018/PT MDN

Nomor 274 K/PID.SUD/201410 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Oktober 2013 sampai dengantanggal 7 November 2013 ;11 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 November 2013sampai dengan tanggal 22 Desember 2013 ;12 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 309/2014/ S.153.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal19 Februari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Desember 2013;13 Perpanjangan

Nomor 274 K/PID.SUD/2014bersama dengan saksi Saksi IJ masuk ke dalam rumah saksi korban, yang mana padasaat itu saksi I (ibu korban) dan suami sedang tidak berada di rumah, dimana pertamasekali saksi Saksi IT menidurkan saksi korban lalu saksi Saksi If memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban, dimana Terdakwa memegang tangansaksi korban dan setelah saksi Saksi IT selesai, secara bergantian Terdakwa memasukkankemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban dan Saksi IT memegang tangankorban

Nomor 274 K/PID.SUD/2014e Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara selama selama 6 (enam tahun) dan pidana denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Nomor 274 K/PID.SUD/2014dalam yang ternoda darah/sperma para Terdakwa, lagipula visum itu ada karenaditantang oleh kedua Terdakwa pada ibu korban pelapor untuk membawaanaknya divisum ke rumah sakit dengan memberikan uang Rp150.000,00 karenakedua Terdakwa tidak terima dilaporkan ibu korban Nirmalahayati kePolresta Medan tanggal 11 Desember 2012 karena merasa tidak melakukanperbuatan tersebut.

Nomor 274 K/PID.SUD/2014

Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengantanggal 9 Januari 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 25/Pid.Sud/2018/PT MDN9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 Maret 2018;Pengadilan tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan sehingga Pengadilan Negeri Simalungun berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan permufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 Putusan Nomor 25/Pid.Sud

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 14.00Wib saksisaksi membawa saksi RISMA DAHLIA Br TAMPUBOLON Als OCAke Kota Pematangsiantar untuk mencari keberadaan saksi NUR AHMAD aliasHalaman 5 Putusan Nomor 25/Pid.Sud/2018/PT MDNAHMAD dan melakukan penangkapan terhadap saksi NUR AHMAD aliasAHMAD dan ditemukan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis sabu yang jaraknyasekitar 1 (Satu) meter dari saksi NUR AHMAD alias AHMAD dan mengakuimendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA DAMANIK AlsPAK GURU dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyarHalaman 7 Putusan Nomor 25/Pid.Sud/2018/PT MDNrupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan3.

Panitera PenggantiHalaman 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sud/2018/PT MDNpada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota,AHMAD SUKANDAR, SH.,MHBINSAR SIREGAR, SH.,M.HumHakim Ketua,ARIFIN RUSLI HUTAGAOLPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 13 Putusan Nomor 25/Pid.Sud/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 28 Februari 2017 sampaidengan tanggal tanggal 29 Maret 2017; Halaman 1 dari 11 Putusan No 241/PID.SUD/2017/PT MDN9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengantanggal 28 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : 1.Zainal Abidin Pakpahan, SH.MH, 2. Muhammad Yusuf S ar, SHI, MH.

Pasaribu dan Saksi Dedi F Ritonga membawa Terdakwa beserta Halaman 3 dari 11 Putusan No 241/PID.SUD/2017/PT MDNbarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut danTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam membelinarkotika jenis ganja kering; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :568/JL.10102/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang ditandatangani olehSusatya Pramana, SH. MM.

Pasaribu dan Saksi Dedi F Ritongamembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna Halaman 5 dari 11 Putusan No 241/PID.SUD/2017/PT MDNproses hukum lebih lanjut dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai narkotika jenis ganja kering;= Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :568/JL.10102/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang ditandatangani olehSusatya Pramana, SH. MM.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI PANJAITAN Alias SYAFRI,telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa Hak atau melawan Halaman 6 dari 11 Putusan No 241/PID.SUD/2017/PT MDNHukum membeli, menerima Narkotika Golongan I" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Bahwa putusan belum mencerminkan keadilan dan tidak mendukungprogram pemerintah; Halaman 8 dari 11 Putusan No 241/PID.SUD/2017/PT MDN2. Bahwa putusan tidak menentukan status dan barang bukti atas sejumlahnetto 31,2 gram, sehingga mau dikemanakan barang bukti yang tidakdiputus oleh hakim tersebut;3. Bahwa Putusan telah mengababaikan ketentuan pasal 226 ayat (2)KUHAP karena hanya memberikan Petikan putusan tidak memberikansalinan putusan;4.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September 2020 Nomor 1484/Pid.Sud/2020/PN Sby. yang dimohonkan banding tersebut;

- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Nomor1484/Pid.Sud/2020/PN Sby., bahwa Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 16 September 2020 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September2020 Nomor 1484/Pid.Sud/2020/PN Sby.;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, bahwa permintaan banding dari PenasihatHukumTerdakwa kepada Penuntut Umum pada tanggal 02 Oktober 2020telah diberitahukan dengan saksama;3.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa masing masingkepada Terdakwa pada tanggal 28 September 2020 dan Penuntut Umumpada tanggal O02 Oktober 2020 telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14September 2020 Nomor 1484/Pid.Sud/2020/PN Sby. telah dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14September 2020, sedangkan

putusanPengadilan Tingkat Pertama, namun demikian karena memori bandingbukanlah merupakan syarat yang diwajibkan untuk pengajuan permohonanbanding, maka ketiadaan memori banding tersebut tidaklan menjadikanhalangan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksa kembaliperkara yang bersangkutan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamaberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 14 September 2020 Nomor1484/Pid.Sud

Majelis HakimTingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yangmenjadi putusan tersebut, maka pertimbangan tersebut dijadikan dasaroleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September 2020 Nomor1484/Pid.Sud

dijatuhipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara ini dalam duatingkatan pengadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September2020 Nomor 1484/Pid.Sud

Pegadaian (Persero) Rantauprapat, Halaman 3 putusan Nomor 417/Pid.Sud/2018/PT MDNbahwa hasil penimbangan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,42 (nol koma empat dua) gram,berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab. : 9999/NNF/2017 yang tandatangani oleh Zulni Erma selaku pemeriksapada LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan dan R.

Melta Tarigan,M.Si. selaku Wakil Kepala LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medantanggal 13 September 2017, barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram, dengan kesimpulan adalah benar positif Halaman 5 putusan Nomor 417/Pid.Sud/2018/PT MDNmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip dibalut dengan plastik warna hitam berisikristal putin dengan berat netto seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram 1 (satu) unit HP nokia warna biru milik TerdakwaDirampas untuk dimusnahkan; Halaman 6 putusan Nomor 417/Pid.Sud/2018/PT MDN6.

mengetahui apa yang mendasari atau alasan memohon permintaanbanding tersebut;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRantauprapat No 1121/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 6 Maret 2018, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan PengadilanTingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itu diambil alin olehPengadilan Tinggi dan selanjutnya dijadikan sebagai pertimbangan dalam Halaman 8 putusan Nomor 417/Pid.Sud

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Halaman 9 putusan Nomor 417/Pid.Sud/2018/PT MDNrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan ;

• Menyatakan perkara nomor : 213 /Pid.Sud/2022/PN Jkt Utr atas nama Terdakwa : M. Ridwan Saputra Bin Agus Maryanto Nebis In Idem ;

tanggal 18 Juli 2018 sampai tanggal 26 Juli 2018 sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sud

akan meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas berkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018 Nomor70/Pid.Sus/2018/PN Sim tersebut, apakah ada kekeliruan di dalam menerapkanHukum Acara Pidana maupun kesalahan di dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengetahui Jaksa Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 9Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sud

Penetapan Hakim Tinggi Atas nama Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Juli 2013 No. 202 / PID.SUD / 2013 / PT.MKS. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 202 / PID.SUS / 2013 / PT.Mks tentang penunjukkan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 2.

tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, atas permohonan Banding Penuntut Umum tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui alasanalasan Penuntut Umum untuk mengajukan bandingterhadap putusan a quo, namum demikian, Pengadilan Tinggi akan tetapmempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 13Oktober 2020 Nomor 109/Pid.Sud

PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKSketentuan yang berlaku, karena memori banding bukanlah sesuatu yang wajibharus ada dalam permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jeneponto tanggal 13 Oktober 2020 Nomor109/Pid.Sud/2020/PN Jnp, ternyata tidak ada hal baru yang diajukan danditemukan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding, sehingga PengadilanTinggi

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal3 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 231/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.Sud/2015/PN Sbg tanggal 3Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.No.739/Pid.Sud/2018/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 18 April 2018 s/d tanggal 17 Mei2018 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri jakarta Barat tanggal 14 Mei2018 No.739/Pid.Sud/2018/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 18 Mei 2018 s/d tanggal16 Juli 2018 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 17 Juli2018 s/d tanggal 15 Agustus 2018 ;9.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 63/Pid.Sud/29019/PNMjn tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.Sud/29019/PN Mjn tanggal 25 September2019 tentang Penatapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 1121/PID.SUD/2018/PT SBY tanggal 17 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 11 Oktober 2018 yang dimintakan banding;Ill.

dari9 Putusan No. 21/Pid.Sus/2018/PT.JMB.syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang , maka Pengadilan tinggiJambi berpendapat bahwa permohonan banding secara yuridis formal dapatditerimaMenimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tingkat bandingmempelajari berkas perkara Terdakwa secara keseluruhan meliputi Berita acara,Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik, Surat Dakwaan, Berita AcaraPersidangan, keterangan saksi, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 6 Pebruari 2018 Nomor 597/Pid.Sud

., berdasarkan Penetapan Nomor377/Pid.Sus/2017/PN Sbg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor8/Pid.Sud/2017/PN Sbg tanggal 16 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sud/2017/PN Sbg tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

40/PID.SUD/2013/PN.KPG

PUTUSANNomor : 40/PID.SUD/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriKupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapMUHAMAD MAHFUD Tempat lahir MaumereUmur / Tg. lahir 42 tahun/ 16 Agustus1970Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Hasanudin RT/RW 02/001 KelurahanBeru, Kecamatan

503/Pid.Sud/2015/PN.BIs

PUTUSANNomor 503/Pid.Sud/2015/PN.BlisDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap EDI HARTONO als AYITempat lahir SelatpanjangUmurfgl.lahir 22 tahun /10 November 1992Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Ibrahim Gg. Sempurna RT. 005RW.003 Kelurahan SelatpanjangSelatan Kec.