Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 555/PPID.SUS/2015/PN SKYSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyatetap pada permohonnya

Muba atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 555/PPID.SUS/2015/PN SKYBerawal informasi dari masyarakat dirumah Terdakwa di Dusun Ill DesaKasmaran Kec. Babat Toman Kab. Muba sering dijadikan transaksi Narkotikakemudian sdr.

Apriansyah Bin Holidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 555/PPID.SUS/2015/PN SKYBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015sekitar jam 20.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Ill Desa Kasmaran Kec. Babat Toman Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ; Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 555/PPID.SUS/2015/PN SKY7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;9.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 555/PPID.SUS/2015/PN SKY

Res.Narkoba, tertanggal 7 Juni 2017,sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juni 2017, diperpanjangberdasarkan surat perintah perpanjangan penangkapan Nomor:Pol: SP.Kap/60.a/ VI/2017/ Res.Narkoba, tertanggal 10 Juni 2017, sejak tanggal 10 Jun 2017 sampaidengan tanggal 13 Juni 2017; 222222 nnn nnn nnnwon Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan (al: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn neHal 2 dari 17 hal Putusan perkara No.42/PPID.SUS

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba,berdasarkan surat peranjangan penahanan, Nomor: 170 /Pid.Sus/ 2017/Hal 3 dari 17 hal Putusan perkara No.42/PPID.SUS/2018/PT.MKS.,PN.BIk., tertanggal 7 Nopember 2017, sejak tanggal 17 Nopember 2017sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan Nomor:1733/Pen.Pid/HT/2017/PT.MKS.

Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriBulukumba, berdasarkan surat peranjangan penahanan, Nomor: 127/Hal 4 dari 17 hal Putusan perkara No.42/PPID.SUS/2018/PT.MKS.,Pen.Pid/ 2017/ PN.Blk., tertanggal 30 Agustus 2017, sejak tanggal 10September 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktoiber 2017;5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan,Nomor:38 / Pen.Pid/ KPT/2018/PT.MKS., tertanggal 12 Januari 2018, sejaktanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 MaretHal 5 dari 17 hal Putusan perkara No.42/PPID.SUS/2018/PT.MKS.,1.

No. 2505 K/PPID.SUS/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBengkulu karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Dakwaan Kedua: Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

No. 2505 K/PPID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Bgl tanggal 19 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tomy Chandra bin Muhalim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama Sama Melakukan Persetubuhan sebagaimana dakwan ketigaPasal 286 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;Menetapkan masa

No. 2505 K/PPID.SUS/20175. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

No. 2505 K/PPID.SUS/2017sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono,S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. Dr. H.

No. 2505 K/PPID.SUS/2017

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada 24 Agustus 2016 Tergugat tertangkaptangan sedang menjaga gudang Narkotika dan menjadi tahanan pihak yangberwajib serta telah di vonis pidana penjara selama 20 tahun dan denda Rp1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 28/PPID.SUS/2017/PN.Bks dan mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah

memberikan nafkah lahirterhitung sejak tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi karena sering terjadi perselisinan tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada 24Agustus 2016 Tergugat tertangkap tangan sedang menjaga gudangNarkotika dan menjadi tahanan pihak yang berwajib serta telah di vonispidana penjara selama 20 tahun dan denda Rp 1.000.000.000, (satuMilyar Rupiah) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor28/PPID.SUS

memberikan nafkah lahir terhitung sejaktahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi karena sering terjadi perselisinan tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada 24 Agustus 2016Tergugat tertangkap tangan sedang menjaga gudang Narkotika danmenjadi tahanan pihak yang berwajib serta telah di vonis pidana penjaraselama 20 tahun dan denda Rp 1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah)berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor28/PPID.SUS

Putusan No. 164/PPID.SUS/2017/PT MKSDipindai dengan CamScanner penahanan Kota di Makale Nomor19/Pen.Pid/2016/PN.Mak.aeFebruan 2016, sejak tanggal 11 Februari 2016 sampai dengan ta Maret 2016; 4. Perpanjangan penahanan Kota oleh ketua Pengadilan Negeri Makale ,berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan KotaNomor:19/Pen.Pid/2016/PN.Mak., sejak tanggal 12 Maret 2016 sampalee dengan tanagal 11 Mei 2046; Terdakwa dalam persidangan Pengadilan Negeri Makale didamping!

1416 K/PPID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1416 K/PPID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. YANI WIDIYANI BE., S.Sos.

BatiSelira RT.11, Desa Hilir Muara, Kecamatan pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 18 Desember 2014 No. 315/PPid.Sus/2014/PN.Ktb tentangpenunjukkan Penasihat hukum; 20022 nce one enonPengadilan Negeri tersebut; 2 2 eo nnon nonTela FBNnCe a= eeeneene tenner nee eee. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10Desember 2014 No. 315/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; .

ditingkat penyidikan maupun foto atau fotocopynya tidak pernah dipertanyakan atau diperlinatkan dalam pemeriksaan baikditingkat penyidikan maupun di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka apa yangdisampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam memorinya tidak beralasan danharuslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanPariaman, tanggal 22 Mai 2019, Nomor 62/PPid.Sus

Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Penetapan PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung, tanggal 11 Mei 2018 Nomor126/Pen/PPID.SUS/2018/PT.BDG., Tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 12 Maret 2015 s/dtanggal 10 April 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 11 April 2015 s/d tanggal 09 Juni 2015 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal28 Mei 2015 s/d 26 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 27Juni 2015 s/d 25 Agustus 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 26 Juni 2015 Nomor 110/PPID.SUS

IX, Busur, Barong Tongkok 75576 Kabupaten Kutai Barat,untuk mendampingi Terdakwa berdasarkan Surat Penujukkan tanggal 14 Mei2020 Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Sdw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomorxx/PPid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 6 Mei 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor xx/PPid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 6 Mei2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(Advokat) dari Pos Bantuan HukumGema Bersatu di Pengadilan Negeri Ketapang, berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 21/PPid.Sus/2020/PN ktp, tanggal 3 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 76/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 29 April 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan

Hakim sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan tanggal03 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/205/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 129/PPid.Sus/2015/PN.LLg tanggal 05 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.LLg tanggal05 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Penetapan PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung, tanggal 31 Januari 2018 #Nomor28/Pen/PPID.SUS/2018/PT.BDG., Tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

,S.H Panitera Pengadilan Negeri Parepare menerangkan bahwapada tanggal 13 Agustus 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 8 Agustus 2019Nomor 50/Ppid.Sus/2019/PN Pre 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 23Agustus 2019 dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2019sesuai dengan relaas pemberitahuan

,dari Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN)beralamat di Jalan Cempaka 2 Rt.006/001, Kelurahan Jati Bening, KecamatanPondok Gede Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan No.166/PPid.Sus/2020/PN.Bks, tertanggal 18 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor166/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 926/Ppid.Sus/2022/PN Tjk tanggal 15 November 2022 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
   1. MenyatakanTerdakwa ANDRE CORNELO Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN