Menyatakan Terdakwa MAHDI ALS PIDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

- MAHDI Alias PIDIT

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAHDI Als PIDIT: Ampenan: 19 tahun/ 31 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Koperasi Lingkungan Pelembak, Kelurahan Daye Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram: Islam: Swasta: SMP (tidak tamat)Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Terdakwa ditahan di Rutan Mataram sejak : 1.

Menyatakan Terdakwa MAHDI ALS PIDIT bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanprimair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1 (satu)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ; Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MAHDI ALS PIDIT bersamasama dengan saksi HERUSIBAWAIH ALs HERU pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam 13.30 witaatau

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa di sini adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang mampu diminta pertanggungjawabannya terhadap tindakpidana yang dilakukan olehnya, bahwa di dalam surat dakwaan secara jelas disebutkan11identitas Terdakwa Mahdi Als Pidit yang selama dalam persidangan tidak adaditemukan fakta fakta mengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagiTerdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi; 2.

Menyatakan Terdakwa MAHDI ALS PIDIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

WAJLAM als PIDIT bin TASLAM ( alm ); 2. SUGIARTO bin SISWOYO;

PUTUSANNomor ;200 /Pid.B/2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada peradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1NamaTempat lahirU mu r/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirU mur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAJLAM als PIDIT bin TASLAM (alm ): Pekalongan: 43 tahun / 6 Juni

Menyatakan terdakwa I WAJLAM als PIDIT bin TASLAM (ALM) dan II.SUGIARTO bin SISWOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAJLAM als PIDIT bin TASLAM(ALM) dan II. SUGIARTO bin SISWOYO dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan potong tahanan ; 3.

Hongkong ;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi Togel jenis Hongkong ;Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualan judi hongkong dandidapati barang bukti berupa 1 (satu) bh HP Nexian warna hitam, uang tunaiRp.540.000, dari tangan Wajlam bin Taslam dan 1 (satu) buah HP merk NokiaWarna hijau, uang tunai Rp. 485.000, dan satu unit SPM Suzuki Spin NopolG4150LK warna pink dari tangan Sugiarto bin Siswoyo ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Wajlam als Pidit

Hongkong ;e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi Togel jenis Hongkong ;e Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualan judi hongkong dandidapati barang bukti berupa 1 (satu) bh HP Nexian warna hitam, uang tunaiRp.540.000, dari tangan Wajlam bin Taslam dan 1 (satu) buah HP merk NokiaWarna hijau, uang tunai Rp. 485.000, dan satu unit SPM Suzuki Spin NopolG4150LK warna pink dari tangan Sugiarto bin Siswoyo ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Wajlam als Pidit

kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara tertentu ; Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang dalam hal ini sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan para terdakwabernama Wajlam als Pidit

(belumtertangkap DPO) yang terletak di Sei dua Kota tanjung balai pada saat ituterdakwa ada melihat keberadaan saudara PIDIT berada didpan rumahnya,kemudian terdakwa pun menghampiri saudara PIDIT untuk mengajaksaudara PIDIT bekerja mencabut kayu Damuli di titi payung yang berda diSei dua Kota tanjung Balai mendengar hal tersebut saudara PIDIT punmenyetujui ajakan terdakwa tersebut, Selanjutnya dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario BK 4664 LQ milik saudara PIDITterdakwa bersama

(belumtertangkap DPO) yang terletak di Sei dua Kota Tanjungbalai pada saat ituTerdakwa ada melihat keberadaan Pidit berada didepan rumahnya,kemudian Terdakwa pun menghampiri Pidit untuk mengajak Pidit bekerjamencabut kayu Damuli di titi payung yang berda di Sei Dua KotaTanjungbalai mendengar hal tersebut Pidit pun menyetujui ajakanTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario BK 4664 LQ milik saudara Pidit, Terdakwa bersama Pidit punberangkat menuju

kemudian orang yang sedang berbicara dalamhandpone tersebut menanyakan bagaimana caranya agar transaksi jualbeli dapat berlangsung, namun saat itu juga Terdakwa menyerahkanhandpone tersebut kepada Pidit yang selanjutnya Pidit melanjutkanperbincangan melalui telpon seluler dengan orang yang berbicara dalamtelpon tersebut, setelah Pidit selesai berbicara dalam telepon laluTerdakwa bersama Pidit kembali bekerja untuk mencabut kayu Damuli;Bahwa tidak berapa lama Pidit meminta ijin kepada Terdakwa untuk

Pidit (DPO)datang ke rumah terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukan pencuriandan saat itu sdr. Pidit (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa adasebuah rumah yang digunakan sebagai kantor di BTN Meninting Utama, dankalau siang hari kantor tersebut selalu sepi....

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya Pidit (DPO), saksi korbanJodi Aditya mengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupih).

PIDIT masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang milik korban.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik korban,selanjutnya tersangka bersama rekan terdakwa an. PIDIT membawabarangbarang milik korban tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa ke rumah rekan terdakwa an. HENDRA yang tinggaldi Lingk. Kebun Jeruk, Kel. Pejeruk, Kec.

PIDIT melihat dan menyaksikan padasaat terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada sdr. HENDRA.

Jata Tour atau setidaktidaknya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal saksi MAHDI Als PIDIT berboncengan bersama Terdakwa HERUSIBAWAIH Als HERU dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol DR 3985 BH dengan posisi saksi MAHDI Als PIDIT didepan sedangkan Terdakwa HERU SIBAWAIH Als HERU dibelakang, saatmelintas di depan ruko tepatnya di depan

Jata Tour saksiMAHDI Als PIDIT bersamasama dengan Terdakwa melihat di Kantortersebut ada sebuah laptop di atas meja kemudian samasama timbul niatsaksi MAHDI Als PIDIT untuk mengambil laptop tersebut, selanjutnyasaksi MAHDI Als PIDIT belok dan turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di sepeda motor, setelah itu saksi MAHDI Als PIDITmasuk dan tanpa izin pemiliknya saksi MAHDI Als PIDIT mengambillaptop tersebut dengan menggunakan tangan kanannya kemudian laptoptersebut Terdakwa masukkan ke

dalam baju kaos warna hitam setelah itusaksi MAHDI Als PIDIT keluar dari dalamKantor;Bahwa saksi Yogi Sulistyo Budi Als Yogik yang saat itu berada di kantortersebut melihat saksi MAHDI Als PIDIT berjalan keluar dari Kantorsambil tangan kanan saksi MAHDI Als PIDIT dimasukkan ke dalam kaosseperti ada yang sembunyikan dan saksi Yogi Sulistyo Budi Als Yogikbertanya kepada saksi MAHDI Als PIDIT "kenapa mas" namun saksiMAHDI Als PIDIT tidak menjawab dan malah bergegas keluar ruanganmelalui depan langsung

naik sepeda motor yang dalam keadaan hidup,karena merasa curiga saksi Yogi Sulistyo Budi Als Yogik langsungmengejarnya dan ketika sepeda motor tersebut mau berjalan saksi YogiSulistyo Budi Als Yogik langsung lompat memegang leher saksi MAHDIAls PIDIT sehingga saksi MAHDI Als PIDIT jatuh bersamasama denganTerdakwa; e Bahwa saksi Yogi Sulistyo Budi Als Yogik mengkepit leher saksi MAHDIAls PIDIT sambil berteriak malingmaling sehingga saksi FrebyKrispratama Als Freby ikut mengamankan Terdakwa dan saksi

tersebut, namun setelah di Kantor Polisi tahu bahwa pelaku pencuriantersebut adalah saksi Mahdi Als Pidit dan Terdakwa sdr HeruSibawaih ;Bahwa penangkapan kedua Terdakwa pencuri laptop merk Asus seri K43U 14 inciwarna hitam yang diletakkan di atas meja di dalam Kantor PT.Jata Tour yangdibantu penangkapannya oleh sdr Freby danBahwa saksi menjelaskan pada saat pengamanan kedua pelaku, sepeda motor yangdigunakan keduanya adalah sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DR 39852.

Selanjutnya HARNUSI Alias Guci mengatakan bahwa pemiliknya tetapdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , kemudian saksiHARNUSI Alias Guci menanyakan perihal mobil tersebut dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut sedang dalam perbaikan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan PIDIT (Daftar PencarianOrang) dan PIRGO (Daftar Pencarian Orang) pada hari sabtu tanggal 31 mei2015 sekira pukul 21.00 Wib menemui saksi Samsul Bahri Bin Ahmad Dulah diDesa Pugung Rata Agung Provinsi Lampung

Selanjutnya HARNUSI Alias Guci mengatakan bahwa pemiliknya tetapdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , kemudian saksiHARNUSI Alias Guci menanyakan perihal mobil tersebut dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut sedang dalam perbaikan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan PIDIT (Daftar PencarianOrang) dan PIRGO (Daftar Pencarian Orang) pada hari sabtu tanggal 31 mei2015 sekira pukul 21.00 Wib pergi mengendarai 1 (satu) unit mobil merekMitsubishi type T 120 SS warna putin No.Pol

BD 9930 BA menemui saksiSamsul Bahri Alias Tubun Bin Ahmad Dulah di Desa Pugung Rata AgungProvinsi Lampung, setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiSamsul Bahri Alias Tubun bahwa ingin menggadaikan mobil ini tidak lama danapabila ada perbaikan akan diganti setengahnya , kemudian saksi Samsul BahriAlias Tubun perihal BPKB mobil tersebut lalu terdakwa menjawab bahwa BPKBmobil ada di Bank dalam posisi digadaikan dan terdakwa mengatakan nantisaya yang urus masalah itu kemudian PIDIT (DPO

Pidit mendatangi Saksi untuk menggadaikan mobil tersebut denganalasan Terdakwa sedang membutuhkan uang kemudian ketika Saksimenanyakan tentang BPKB mobil tersebut Terdakwa menerangkanbahwa sedang digadaikan pada sebuah bank namun Terdakwa berjanjiakan secepatnya menebus mobil tersebut dari tangan Saksi;Bahwa saat itu Sdr.

Pidit kemudian digadaikan kepada saksi Samsul Bahrisebesar Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut tidak Terdakwa serahkan kepada saksi Arnusi;Bahwa Terdakwa meminta bantuan Sdr. Pidit dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jarkasih Bin Hadi) terhadap Penggugat (Dahlia Damayanti Binti Indra Pidit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat