Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KUSNAN bin MAIL
Termohon:
SAMINAH binti PIHARI
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD KUSNAN bin MAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMINAH binti PIHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

    Pemohon:
    MUHAMMAD KUSNAN bin MAIL
    Termohon:
    SAMINAH binti PIHARI
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54567/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11619
  • sembilan puluh dua) hari sehingga keberatan Pemohon Banding melebihi mengingatMemutuskanwaktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan;bahwa ketentuan Pasal 93 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 terKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun menyatakan: Orang yang berkeberatan terhadap penetapan pejabat bea danmengenai tarif dan/atau nilai pabean untuk penghitungan bea masuk dapat mengajkeberatan secara tertulis hanya kepada Direktur Jenderal dalam waktu 60 (enam pihari
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (RENO SYAHRIAL bin TARMA) terhadap Penggugat (SURYATI binti PIHARI)
    • Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);.
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 29 Juni 2016 — FRIDO SEPTIAN Alias EDO Bin PUJIANTO , DK
2622
  • Nugroho Prasetyo mendapat bagianRp.700.000,00 dan sisanya Rp.150.000,00 digunakan untuk operasionale Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Frido Septian Alias Edo Bin Pujianto bersama BagusNugroho Prasetyo Bin Alip Prawito, Yunus alias Tara dan dengan DidikYuliyanto telah mengambil unit sepeda motor Suzuki FU AG 6446 PIhari
    , Imei:357661040192302 dan Imei: 357662040192300;e 1 batang HP merek K Touch W 700 warna hitam IMEI:8639080181557735;e 1 buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU; 1 buah kunci Letter T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Frido Septian Alias Edo Bin Pujianto bersama BagusNugroho Prasetyo Bin Alip Prawito, Yunus alias Tara dan dengan DidikYuliyanto telah mengambil 1 unit sepeda motor Suzuki FU AG 6446 PIhari
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,selanjutnya biaya perkara dibebakan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2021 yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pihari Rabu) tanggal0O7 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal26 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagaKetua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr. Drs.
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — Jasmin Bin Man
6442
  • Sus/2020/PN Pihari Kamis tanggal 5 Maret 2020 tempatnya didalam Truck Tangki dan yangKedua pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 pukul 21.00 WITA di tempatyang sama dan hari itulah terakhir kalinya Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban sebelum akhirnya ditemukan olehorang tua Anak Korban lalu ditangkap; Bahwa Terdakwalah yang selalu lebih dulu mengajak Anak Korban untukmelakukan persetubuhan, dan Terdakwa tidak mengetahui kenapa AnakKorban mau menurutinya; Bahwa pada saat Terdakwa mengajak