, Surat Keterangan Penggantiljazah dari SDN 1 Pijeran dan Duplikat Buku Nikah orang tua yang dimilikioleh Pemohon ;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar ituatau bila ada akta yang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan ataukesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasar untuk mengadakanpenambahan atau perbaikan dalam daftar itu

Permohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepadaPengadilan NegeriMenimbang, bahwa dasar keinginan Pemohon untuk merubah danmengganti identitas Pemohon yaitu dari yang semula tertulis pemohonbernama SURAJI lahir tahun 1965 dengan nama orang tua MARIYO danYATINEM dibetulkan menjadi SURADJI lahir tahun 1955 dengan nama orangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 555/Pat.P/2019/PN.Pngtua MARIJO dan SIJAT agar menjadi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirananak pertama, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pijeran

, SuratKeterangan Pengganti ljazah dari SDN 1 Pijeran dan Duplikat Buku Nikahorang tua yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan tidak melanggar adat di daerah dimanaPemohon tinggal, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan Negeri untukmenolak Permohonan Pemohon, oleh karena itu patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian identitas Pemohon yang semulatertulis pemohon bernama SURAJI lahir tahun 1965 dengan nama orang tuaMARIYO

dan YATINEM dibetulkan menjadi SURADJI lahir tahun 1955dengan nama orang tua MARIJO dan SIJAT agar menjadi sesuai denganKutipan Akta Kelahiran anak pertama, Surat Keterangan Kelahiran dari DesaPijeran, Surat Keterangan Pengganti Iljazah dari SDN 1 Pijeran dan DuplikatBuku Nikah orang tua yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makasegala surat lain yang berkenaan dengan itu dapat disesuaikan denganPokok Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai

Menetapkan untuk membetulkan nama, tahun lahir Pemohon dan namaOrangtua Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang semula tertulis pemohon bernama SURAJI lahir tahun1965 dengan nama orang tua MARIYO dan YATINEM dibetulkan menjadiSURADJI lahir tahun 1955 dengan nama orang tua MARIJO dan SIJATagar menjadi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak pertama, SuratKeterangan Kelahiran dari Desa Pijeran, Surat Keterangan PenggantiIjazah dari SDN 1 Pijeran dan Duplikat Buku Nikah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun dalam Petikan Buku Dari Pendaftaran Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 tertanggal 22 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istri Pemohon bernama Fatekah binti Sibur,

istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaSarjono bin Joyo Miseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istriPemohon bernama Fatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 Tahun dan istri Pemohonbernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran

Fatekahyang ditandatangani Kepala Desa Pijeran kecamatan Siman KabupatenPonorogo tanggal 19 Mei 2008, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/46/405.32.04.12/2019 yangditandatangani Kepala Desa Pijeran Kecamatan Siman KabupatenPonorogo tanggal 25 Pebruari 2019, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);e.

Nikah Nomor: 203/42/676442/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tanggal 22 Juli 1974oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah, biodata Pemohon bernama Sardjana bin DjajaMisman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekah bintiSibur, lahir di Pijeran

, 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohondi persidangan majelis majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Sarjono) telah menikah dengan Fatekah pada tanggal22 Juli 1974;Hal. 5 dari 9 hal No. 0121/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa pada Saat pernikahan tersebut tertulis biodata Pemohon bernamaSardjana bin Djaja Misman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohonbernama Patekah binti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun; Bahwa nama Pemohon dan isteri, penulisannya

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sardjana bin DjajaMisman, lahir di Siman, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Patekahbinti Sibur, lahir di Pijeran, 18 tahun dalam Petikan Buku Dari PendaftaranNikah Nomor: 203/42/676442/1974 tertanggal 22 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sarjono bin JoyoMiseran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan istri Pemohon bernamaFatekah binti Sibur, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958

Menyatakan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon semula dalamkutipan Akte Nikah Pemohon lahir di Pijeran , 18 tahun dan suamiPemohon lahir di Pdjeran , 27 tahun yang benar adalah Pemohon lahirdi Ponorogo, 07 Agustus 1941 dan nama suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1932;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Ponoorogo 07 agustus 1941dan Suami Pemohon Ponorogo 30 Juni 1932, sedang dalam bukunikahnya tanggal lahir Pemohon tertulis Pijeran 18 tahun danSuami Pemohon Pijeran 27 tahun ;e. Bahwa karena terjadi perbedaan penulisan dalam akte nikah dansurat surat penting lainnya seperti KTP, KK dan surat surat pentinglainnya tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusyang berkaitan dengan adminstrasi kependudukan hususnyapasport;f.

Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Ponoorogo 07 agustus 1941dan Suami Pemohon Ponorogo 30 Juni 1932, sedang dalam bukunikahnya tanggal lahir Pemohon tertulis Pijeran 18 tahun danSuami Pemohon Pijeran 27 tahun ;e. Bahwa karena terjadi perbedaan penulisan dalam akte nikah dansurat surat penting lainnya seperti KTP, KK dan surat surat pentinglainnya tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusyang berkaitan dengan adminstrasi kependudukan hususnyapengurusan pasport ;f.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Pijeran sampai Mei 2000 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 4.

SAKSI J, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sambong, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat di Desa Pijeran ; Bahwa sejak 10 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat di Desa Pijeran ;e Bahwa sejak 10 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak

Agama Ponorogo, Nomor: XXX/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 336/08/XI/2007 tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Siman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Pijeran

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Pijeran Siman sampai Akhir Desember 2007; dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Pijeran Siman sampai Akhir Desember 2007; dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana3layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;d.

Menetapkan biodata Pemohon I bernama Sudir bin Bunadi, lahir di Pijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah binti Topuro Bibit, lahir di Beduri, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/29/XII/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Sudirman bin Bunadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon II bernama Siti Fatonah binti Topuro Bibit, lahir

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sudirman bin Bunadi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon II bernama Siti Fatonah binti TopuroBibit, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahir di Pijeran Siman,26 th dan Pemohon II bernama

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahirdi Pijeran Siman, 26 th dan Pemohon II bernama Siti Patonah binti TopuroBibit, lahir di Beduri, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 564/29/XII/1977, tertanggal 06 Desember 1977 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaSudirman bin Bunadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Fatonah binti Topuro

Menimbang, bahwa dari bukti (P.4) berupa Kutipan Akta Nikah NikahNomor: 564/29/XII/1977, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Sudir bin Bunadi,lahir di Pijeran

; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor: 564/29/XII/1977, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 06 Desember 1977,Pemohon bernama Sudir bin Bunadi, lahir di Pijeran

Bahwa Edy Sunarjo, SH bin Djamingan telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2012 karena Sakit berdasarkan Surat Kematian dariDesa Pijeran Nomor: 470/47/405.30.4.13/2012 tertanggal 28 Agustus2012;4.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Edy Sunaryo, SH.Nomor 470/47/405.30.4.13/2012 tertanggal 28082012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pijeran Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pijeran Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ditandai dengan P.6;7.

seminggu diundi 5 kali mengikuti dari Negara Malaysia danSingapura serta tempat warung terdakwa letaknya dipinggir jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi DwiPrasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekitar pukul 13.00 Wib saat berada di rumah terdakwa di DusunTumanglor RT/RW 01/02 Desa Pijeran

togel;e Uang tunai Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa terdakwa Joko Triyono ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiDwi Prasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 13.00 Wib saat berada di rumah terdakwa diDusun Tumanglor RT/RW 01/02 Desa Pijeran

terdakwa mengaku telah menerima pasangan kupon putih/togeldari para penombok yang langsung menemui terdakwa ataupun pemasangan melaluipesan singkat SMS yang kemudian oleh terdakwa setelah nomor tersebut direkapterdakwa mengirimkan ke pengepul juga melalui SMS;Bahwa terdakwa Joko Triyono ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiDwi Prasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekitar pukul 13.00 Wib saat berada di rumah terdakwa di Dusun Tumanglor RT/RW01/02 Desa Pijeran

Pijeran, Kec. Siman, Kab.

sesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda motorhonda grand nopol AE 4830 TJ warna hitam yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi milik saksi Sri Handayani (korban), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak atau tanpa ijin dari pemiliknya, yangdilakukan dengan caracata sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnya padahari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 05.00 wib, terdakwa berangkat dari rumahdi Desa Pijeran

Selanjutnya terdakwaberjalan kaki lagi untuk mengambil sepeda motor yang diparkir di depan taman makampahlawan dan selanjutnya sepeda motor tersebut dinaiki dan dibawa pulang olehterdakwa ke Desa Pijeran, Kec. Siman Ponorogo.

Kemudian dimuka sidang Penggugat telah merubahalamat Tergugat yang semula di Dukuh Puthuk RT 01 RW 02 Desa Pijeran, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo lalu pindah alamat di Dukuh Klempun RT 04 RW 02 DesaSonobekel, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, menjadi : sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia maka sesuai relaaspanggilan Tergugat melalui masmedia (RGS) nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal16 September 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 yang dibacakan dimuka

Penggugat gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2010 tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan anaknya, selainitu Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit pulangnya larut malam,akhirnya sejak awal tahun 2011 Tergugat meninggalkan Desa Pijeran

., Hal. 3 dari 8 halYuana Kartika Dewi bin Mujikan, tempat tanggal lahir Ponorogo O06 Juni1997, umur : 22 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :mahasiswa, bertempat tinggal di Dukuh Pijeran,RT.02.RW.01, Desa Pijeran, Kecamatan Siman,Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Jalan Abiyoso No. 34 RT. 002 RW. 002Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1667/Pdt.G/2019/PA.PoDesa Pijeran Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, sedangkan Tergugatjuga pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Madiun,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang bulan Oktober tahun 2019,sudah ada 4 bulan dan selama itu sudah tidak

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor:470/296/405.32.4.12/2019 yangditandatangani Kepala Desa Pijeran Kecamatan Siman KabupatenPonorogo tanggal 02 Oktober 2019, bermeterai cukup, (tanda P.2)3.

Nakulo Rt/Rw 01/02, Desa Pijeran Puthuk,Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ; Bahwa selama terikat perkawinan, Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai anak turunan ; Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, tidak harmonis dan kemudian antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi percekcokkan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiBahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan

Nakulo Rt/Rw 01/02 Desa Pijeran Phutuk,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ; 8. Bahwa, oleh karena hal itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat ; 9. Bahwa, oleh karena itu, Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak mampumelaksanakan amanat Pasal 1 UU No. tahun 1974 Jo pasal 3 KHI ; 10.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah pada 12 Desember 2009, akantetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Janoko, desa Pijeran

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikah pada 12 Desember 2009, akantetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Janoko, desa Pijeran

Tempat tinggal : Dukuh Il RT/RW 001/001 Desa Pijeran KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMK (tamat)Terdakwa Jody Prasetyo bin Sudjai ditangkap pada tanggal 24 Mei2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni2021;3.

Namun pada saat itu Terdakwa berada dirumah teman Terdakwasaudara ADIT, alamat Dukuh Putuk Desa Pijeran Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo. Pada saat itu Terdakwa menjawab kepada Saksi SAKSIKEDUA mempersilahkan untuk menggunakan kamar kost milik Terdakwa ditempat kos YUVAN 2. Karena Terdakwa tidak berada di kos dan kebetulanpintu kamar kos dalam keadaan tidak terkunci maka Terdakwa menyuruhlangsung saja untuk digunakan.

Selanjutnya sekira jam 14.30 Wib Terdakwadijemput kakak Terdakwa yang bernama saudari NINA DINA SAFITRI, alamatDukuh Il RT/RW 001/001 Putuk Desa Pijeran Kecamatan Siman KabupatenPonorogo dirumah saudara ADIT.

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : JESSICAAUDRI PUTRI AGUSTIN Binti JAYINTanggal lahir : 21 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberblimbing RT.003 RW.007 DesaPurwodadi Kecamatan Donomulyo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ADI SETIYA PRATAMA Bin SUTIYOTanggal lahir >: 15 NOVEMBER 1992, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan : pedagang BaksoTempat kediaman di : Jalan Puntodewo RT.001 RW.002 Dukuh TumangKidul Desa Pijeran

ia kini sedang bekerja sebagai seorang pedagang Bakso denganpenghasilan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SUTIYO bin MISKAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Puntodewo RT.001 RW.002 DukuhTumang Kidul Desa Pijeran

Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pijeran Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo Nomor470/12/405.30.4.13/2014 tanggal 07 Januari 2014 ;Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI LIumur 50 tahun,agama Islam,pekerjaan P3 N,tempat kediaman diKabupaten Ponorogo,setelah disumpah menurut

bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernamaPEMOHON bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, dan berdasarkan relaas panggilan bahwa Termohon dahulu bertempattinggal di Desa Pijeran

Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta NikahNomor : 0437/021/IX/2012 tanggal 07 September 2012 beserta foto kopinya telahbernasegelen dan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda2 Fotokopi Surat keterangan Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pijeran Kecamatan Siman Kab.Ponorogo tanggal 12 Februari 2012 ,yang telah dicocokkan dengan aslinya telah bernasegelen

maka telahterbukti antara pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena buktitersebut berupa akta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Pemohon adalah penduduk yangbertempat tempat di Jalan Mahmud Dusun Putuk RT.02 RW. 02 Desa Pijeran

Ponorogo dan selanjutnya dimakamkan dalamkeadaan beragama Islam sebagaimana Surat Kematian No.470/20/405.6.04.11/04 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pijeran Kec.Siman Kab. Ponorogo tertanggal 12 Februari 2004 ;4.

Hum &Partner, berkedudukan dan berkantor di Perumnas AsabriBlok A/Q9 Pijeran, Siman, Ponorogo, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Mei 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang