Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bko
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Pikih Anggara bin Purmanto
9616
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Pikih Anggara bin Purmanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)
    Pikih Anggara (Pemberi fidusia) Dan an. PT Indomobil Finance Indonesia (Penerima fidusia)
  • 1 Lembar Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia Dengan Nomor Rengistrasi:2019120415100404 an. Pikih Anggara (Pemberi fidusia) Dan an. PT. Indomobil Finance Indonesia (Penerima fidusia)
  • 1 Bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 03 Tanggal 04-12-2019 an. Pikih Anggara (Kantor notaris Sri Nuzuryani,S.H.
    ,M.kn)
  • 4 Lembar Poto copy Kartu Piutanh Direct Sales atas nama Konsumen Pikih Anggara
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Pikih anggara.
  • 1 (satu) buku kartu uji berkala kendaraan bermotor dengan nomor : AE.02C20000616 tanggal 21 Januari 2020 atas kendaraan R4 merek suzuki type AEV415P tahun 2019, Nomor Polisi BH Pikih anggara.
  • 1 (satu) besi KIR (bentuk seng) dengan logo perhubungan dengan nomor. AE.02C20000616.

Dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Pikih Anggara bin Purmanto
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat:
Siti Habibah binti Simun
Tergugat:
Pikih Hermawan bin Markim
103
  • Penggugat:
    Siti Habibah binti Simun
    Tergugat:
    Pikih Hermawan bin Markim
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON
121
  • Bin MAKMURI dalam Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004 tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI adalah nama satu orang ; ----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberinama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI, dan tidakpernah berubah atau berganti nama i2. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama MUHYATI, S.Sos.I. bintiMUSLIH, di Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dan pernikahan tersebut dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004tanggal 30 Nopember 2004 ; 3.
    Dengandemikian Pemohon memiliki dua nama, yaitu namaasli pemberian orang tua yakni MOHAMAD PIKIH,kemudian MOH. FIKIH ZULFIKAR, S.H.I ;. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohondi masyarakat lebih dikenal dengan nama MOH.FIKIH ZULFIKAR.S.H.I, dan selanjutnya dalamKartu Tanda Penduduk serta identitas lainnyaditulis MOH . FIKIH ZULFIKAR 3.
    FIKIH ZULFIKAR,S.H.I Bin MAKMURI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURIadalah nama satu orang ; 3.
    ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa penulisannama Pemohon memiliki 2 (dua) versi, yakni PEMOHON sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, dan MOHAMAD PIKIH
    Bin MAKMURI dalam Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/20045tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI adalah nama satu3.
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
111
  • Bin MAKMURI dalam Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004 tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI adalah nama satu orang ; ----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberinama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI, dan tidakpernah berubah atau berganti nama i2. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama MUHYATI, S.Sos.I. bintiMUSLIH, di Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dan pernikahan tersebut dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004tanggal 30 Nopember 2004 ; 3.
    Dengandemikian Pemohon memiliki dua nama, yaitu namaasli pemberian orang tua yakni MOHAMAD PIKIH,kemudian MOH. FIKIH ZULFIKAR, S.H.I ;. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohondi masyarakat lebih dikenal dengan nama MOH.FIKIH ZULFIKAR.S.H.I, dan selanjutnya dalamKartu Tanda Penduduk serta identitas lainnyaditulis MOH . FIKIH ZULFIKAR 3.
    FIKIH ZULFIKAR,S.H.I Bin MAKMURI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/2004tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURIadalah nama satu orang ; 3.
    ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa penulisannama Pemohon memiliki 2 (dua) versi, yakni PEMOHON sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon, dan MOHAMAD PIKIH
    Bin MAKMURI dalam Akta Nikah Nomor : 392/38/XI/20045tanggal 30 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,dengan nama MOHAMAD PIKIH Bin MAMURI adalah nama satu3.
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1446/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pikih M. bin Jumroni) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Suari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung

    PENETAPANNomor 1446/Pdt.P/2019/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pikih M. bin Jumroni, Nomor KTP. 3604202406820001, tempat lahir Serang,tanggal lahir 24 Juni 1982, umur 37 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCatang Ajag RT.005 RW. 001 Desa Bojong Catang KecamatanTunjung
    Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pikih M. bin Jumroni)dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Suari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, pada tanggal 13 Agustus 2006;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memncatatkan PenetapanItsbat Nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360201102076622 atas nama Pikih Myang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 01 Oktober 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pikih M. bin Jumroni) denganPemohon II (Siti Nurhasanah binti Suari) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Muhamad pikih Lahir Bogor , 13 a* 10 20153. Muhamad syaripudin Lahir Bogor , 21 a* 09 2020.
    Muhamad pikih Lahir Bogor , 13 10 20153.
    Muhamad pikih Lahir Bogor , 131020153.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pikih Nurohman bin Enjang Rohiman) terhadap Penggugat (Syanti Fitriyanti binti Muhamad Hamid);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Pikih Nurohmanbin Enjang Rohiman) terhadap Penggugat (Syanti Fitriyanti bintMuhamad Hamid );3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pikih Nurohman binEnjang Rohiman) terhadap Penggugat (Syanti Fitriyanti binti MuhamadHamid);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O04 Rajab 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Haeruddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Endang Tamami, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt. P/2013/PA.Skg
Tanggal 12 Juni 2013 —
327
  • Yusbar alias Isbar bin Tansi denganpertimbangan memlilih yang lebih kecil bahayanya berdasarkan kaidah ushul pikih ddui Utki
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3538/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Putri Hasibuan
245
  • Saksi PIKIH HAMDANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 18.00 Wib di JIl.Gagak Hitam Toko Miniso Manhattan Kel.SeiKambing B Kec.Medan Sunggal; Bahwa kkejadian pencurian tersebut terjadi pada saat saksi sedang bertugas diPlaza Manhattan Times Square.
    Setelah itu pada saatterdakwa keluar kemudian saksi mengikuti terdakwa sehingga pada saat terdakwaberada diparkiran sepeda motor saksi menghubungi saksi Pikih Hamdani dankemudia mengamankan terdakwa.
    Setelah itu saksi dan saksi Pikih Hamdanimembawa terdakwa ke pos security melakukan pemeriksaan dan menemukanbarangbarang milik toko tersebut berada didalam tas terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit speaker bluetooth waarnahitam merk Miniso, 5 (lima) botol parfum milik Miniso, 1 (Satu) buah earphone merkMiniso, 1 (Satu) buah topi warna putih merk Miniso, 1 (Satu) buah ikat rambut merkMiniso dan 1 (Satu) buah power bank merk Miniso;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pencurian
Register : 31-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2955/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafiz Abdullah bin Pikih) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Abidin) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pikih bin Bawon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhaya binti Landing) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ikomah binti Pikih) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Daslam bin Muhidin);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus limabelas ribu rupiah);

Register : 04-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pikih Pajrin bin Abdul Fatah) kepada Penggugat (Santi Dwi Kurniasari binti Sanusi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
235
  • Pikih Terianto, S.Sos., MPA. bin Musra Wijaya , umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S2 Menejemen KebijakanPublik, pekerjaan Dosen Fisif Untad, tempat kediaman diHal. 3 dari 11 hal.
    Telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 diJalan Sungai Gumbasa, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Dengan demikian terbukti adanya perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il.yang dilakukan berdasarkan Syariat Islam ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Pikih Terianto, S.Sos., MPA. bin Musra Wijaya dan Chandra bin MasmunP.
Register : 15-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3841/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Pikih bin Juanda) terhadap Penggugat(Anggar Peni Susilo Wening binti Gono);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 28-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
72
  • bagi adat Makassar, sehingga jika tidak segera dinikahkandapat menimbulkan masalah antara keluarga pemohon dan keluarga calonsuaminya, sehingga dengan pertimbangan memiilin yang lebih kecil bahayanyaberdasarkan kaidah ushul pikih Lasdl ely gy all ai GS artinya: YangHal. 6 dari 8 Hal. Pntp.
Register : 08-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2444/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP PIKIH binSUPRIATIN) terhadap Penggugat (SAROH bintiTARMADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 25 Agustus 2020 — MURSID RADITYA (PENGGUGAT) PINARIYAH YAYAH SOBARIAH (TERGUGAT)
12328
  • Dengan batas batas tanah tersebut adalahsebagai berikut:Disebelah Utara: Tanah Pikih Cs Rinah ~= Timur: Tanah ManahDisebelah Selatan : Tanah Banon Barat :Tanah PecahannyaBahwa tanah yang saya beli tersebut terletak di Blok 009 Kp.
    halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat terhadap penguasaan tanah milik Penggugat yang dibeli dariBapak Bulug Saripudin Bin Kandang pada tanggal 08 November 2012 dibuatkanSurat Pernyataan Jual Beli dihadapan pemerintah setempat dengan batasbatastanah tersebut adalah sebagai berikut :Disebelah Utara : Tanah Pikih
    .21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat tersebutmaka Majelis menilai Surat Pernyataan Jual Beli tersebut merupakan aktadibawah tangan yang menerangkan asal mula dari kepemilikan obyek sengketayang didalilkan Penggugat yaitu membeli dari Bulug Bin Kandang, obyektanahnya adalah sebidang tanah sawah yang terletak di Blok 009 Kp.Pengarengan Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasidengan luas 4100 m2 dengan batas sebelah Utara : Tanah Pikih
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0325/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • anak Pemohon dengan calon istrinya lebih banyakmenimbulkan maslahat dari pada tidak menikahkankannya dan jugamenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya merupakan hal terbaikbaginya berdasarkan asas yang telah termuat pada pasal 2 PERMA RINomorb 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan berpendapatPemohon dapat diberi dispensasi untuk menikahkan anaknya denganpertimbangan memiilih yang lebih kecil bahayanya berdasarkan kaidahushul pikih
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
53
  • bagi adat Makassar, sehingga jika tidak segera dinikahkandapat menimbulkan masalah antara keluarga pemohon dan keluarga calonsuaminya, sehingga dengan pertimbangan memlilin yang lebih kecil bahayanyaberdasarkan kaidah ushul pikih Laadl ely gy all Gai GS artinya: Yanglebih ringan dari pada bahaya (mudharat) bisa dilakukan demi menjaga yanglebih membahayakan.Menimbang, bahwa anak Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam, kecuali paktor usianya.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan