Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

-ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL

PUTUSANNomor 23/Pid.B /2017/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL ;Tempat lahir : Luwuk ;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

YUYUN HASAN Alias PONCO, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada masalah sehubungan dengan Penganiayaan tehadap SaksiGESANG PRASOJO yang dilakukan oleh Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitarjam 23.30 bertempat di Kelurahan Hunggaluwa Kec.

Alias PIKOL makajelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Limboto sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFUDIN PIKOLI Alias PIKOL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAVID PIKOLI Alias EMBA

PUTUSANNo.01/Pid.B/2015/PN.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas II Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa, sebagai berikut :TerdakwaNama lengkap : DAVID PIKOLI Alias EMBATempat lahir : MarisaUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Desember 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Marisa Utara, Kec. Marisa, Kab.

Perk: PDM01/TLMTA/01/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Tsebagaimana dalam dakwaan primair dan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Membebaskan Terdakwa DAVID

PIKOLI Alias EMBA oleh karena itu dari dakwaanprimair dan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa DAVID PIKOLI alias EMBA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID PIKOLI alias EMBA berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan

Perk: PDM01/TLMTA/01/2015, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat dilokasi tempat wisata Desa Bolihutuo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

Apt, menyimpulkan bahwa sampel 1 (satu)bungkus yang diduga narkotika jenis shabu benar mengandung metamfetamin (shabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DAVID PIKOLI Alias EMBA pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014 bertempat dilokasi tempat wisata Desa Bolihutuo Kecamatan Botumoito KabupatenBoalemo

Pikoli
Terbanding/Tergugat : DAHLAN ADJIDJI Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : UMI ADJIDJI Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SAMUN Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Norhan Gani Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Wani Lasiama Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Kara Usman Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Husain Usman Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Wani Langgila Diwakili

Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : MADU LAMBEA Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : MARTIN LAMBEA Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Jumliadi Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Surono Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : ARUJI SAMAUN ALIAS ARUJI Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Kisman Panju Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Ardin Talib Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : KARTIN TALIB

Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Ibrahim Paniliki Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Ibrahim Rupu Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Edi Mantu Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : NIAR SAMAUN ALIAS NIAR Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Nurjan Adjidji Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Fitser Mohune Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Bambang Tangkonang Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding

/Tergugat : Nila Usman Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Rita Musa Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Syarifudin Katohidar Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Hi.

Umar Sune Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : Pira Rajak Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : SALMA ALBAKIR Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : MAN ABDUL Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : ZAKARIA UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Is Pikoli
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA MARISA SELATAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN

Pikoli sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayarkan oleh

PIKOLI

Pikoli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Putri Pikoli binti Rusdin Pikoli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rafli Husain bin Hamsa Husain;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli) dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi yang dilangsungkan pada Tanggal 10 Januari 1987 di Desa Sanilama Kecamatan Mananggu Kabupaten Bualemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNOMOR 0091/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Wawohu, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia23 tahun, orang tua kandung Pemohon I:Ayah : Husain Pikoli bin Ahmad Pikoli, sudah meninggal dunia;Ibu : Meni Inaku, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Wawohu, Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21, dan orang tuakandung Pemohon II:Ayah : Duman Hanapi bin Ismail Hanapi, sudah meninggal dunia;Ibu : Eke Asmu binti Hali Asmu, sudah meninggal

Nurain Pikoli, lahir pada tanggal 4 Maret 1988, di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Lk. Ansar Pikoli, lahir pada tanggal 16 Desember 1993, di DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Pr. Ayu Azhari Pikoli, lahir pada tanggal 6 Maret 1995, di DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;6.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli)dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandar Pikoli bin HusainPikoli) dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3.

Bahwa, dikarenakan adanya penurunan angka penjualan dan profitpemasukan penggugat dalam memasarkan minyak pelumas pikoli,sehingga membuat penggugat mencari tahu penyebab hal itukenapa bisa terjadi yang membuat minyak pelumas pikoli yangdijual penggugat tidak laku dijual kepada konsumen maupunrekanan rekanan bengkel penggugat;Hal 3 Putusan perkara Nomor :489/PDT/2020/PT.DKI.7.

Bahwa yang benar padatahun 2013 Penggugat meminta kepada Tergugat memberikansemacan Surat Distributor agar aman dari razia Polisi dan sebagailegalitas untuk menimbun dan memasarkan pelumas Pikoli, dan pada30 Juli 2013 dibuatlah Surat Perjanjian Distributor Pikoli tersebut..

Bahwa tidak benar dan beralasan posita poin 9 poin 10 dan PositaPoin 13, dimana Penggugat menyatakan produk barang, stok minyakpelumas Pikoli yang dijual Penggugat tidak mendapatkan hasil atauterjual ke konsumen, oleh karena Penggugat tidak dapat menjabarkanjumlah pasti stok pelumas Pikoli dari mulai waktu pengambilan,produk terjual dan sisa barang dalam jumlah angka secara terangbenderang sampai dengan Gugatan ini berjalan.

benar dalil serta tidak berdasar pernyataan Penggugatpada posita poin 11 dan Posita poin 12 mengenai menjual minyakpelumas Pikoli dengan harga rendah dari harga awal karenaPenggugat tidak secara spesifik menyebutkan jenis oli, berat produk,serta harga dasar (pembelian) produk oli Pikoli dimakud, oleh karenaTergugat PT ABADI KOKOH INSANI memproduksi oli Pikoli miliknyadengan ragam spesifikasi dan peruntukan, beda berat produk,penamaan produk dan harga yang berbeda satu dengan lainnya.Serta tidak

benar pernyataan bahwa Tergugat mau mematikan usahaPenggugat, karena secara tidak langsung keberadaan Penggugatsebagai mitra yang menjual oli Pikoli tentunya turut memberikan profitbagi Tergugat, serta kenyataannya Tergugat masih memintapengiriman oli Pikoli kepada Penggugat, dan Tergugat masihmemberikan produk oli Pikoli berikut bonus atas pembelian minyakpelumas Pikoli, serta fakta lainnya dimana Penggugat sendiri yangtelah melakukan wanprestasi, oleh karena sampai gugatan ini disidangkan masih

Yusran Pikoli;3. Menetapkan perwalian terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : Muh. Zahran Thufal Pikoli lahir pada tanggal 25 Juli 2002, umur 13 tahun, kepada Pemohon;4. Memberi kuasa kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah tempat tinggal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 156/Desa Mohungo, Surat Ukur Nomor : 59/Mohungo/2004, yang terletak di Desa Mohungo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;5.

Yusran Pikoli dikaruniai1 (Satu) orang putra yakni Muh. Zahran Thufal Pikoli yang lahir padatanggal 25 Juli 2002 yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa suami Pemohon Muh. Yusran Pikoli telah meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit;Bahwa anak Pemohon Muh. Zahran Thufal Pikoli tinggal bersamaPemohon;Bahwa suami Pemohon Alm. Muh.

Yusran Pikoli;e Bahwa Pemohon ingin menjual harta peninggalan Alm. Muh.

Yusran Pikoli padatanggal 16 Juni 2001 dan dalam perkawinannya dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa suami Pemohon yakni Alm. Muh. Yusran Pikoli telah meninggaldunia pada tanggal 21 Januari 2015 karena sakit dan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon serta 1 (Satu) orang anak yakni Muh.Zahran Thufal Pikoli lahir pada tanggal 25 Juli 2002, umur 13 (tiga belas)tahun, yang masih dibawah umur;e Bahwa suami Pemohon Alm. Muh.

Yusran Pikoli, bukti P3berupa Kartu keluarga Muh. Yusran Pikoli dan buktiP7 berupa Kutipan AktaNikah, pemohon dan Muh. Yusran Pikoli adalah merupakan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2001 serta bukti P5 berupaKutipan Akta Kematian, suami Pemohon bernama Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrin Pikoli bin Karim Pikoli) kepada Penggugat (Warni Hulubangga binti Tani Hulubangga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pdt.G/2022/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Warni Hulubangga Binti Tani Hulubangga, tempat dan tanggal lahir Motolohu,28 April 1971, agama Islam, pekerjaan Honor TK Seroja,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa Siduwonge,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;melawanSahrin Pikoli

Bin Karim Pikoli, tempat dan tanggal lahir Popayato, 05 Januari1971, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Maleo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai, yang telah

putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.MsaGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B022/KUA.30.03.02/PW.01/02/2022 tanggal 09Februari 2022;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Huyula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato selama 5 tahun sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, dan dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama FitriyaniPikoli binti Sahrin Pikoli

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrin Pikoli bin KarimPikoli) terhadap Penggugat (Warni Hulubangga binti Tani Hulubangga);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrin Pikoli bin KarimPikoli) kepada Penggugat (Warni Hulubangga binti Tani Hulubangga);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardius Efad Pikoli alias Siwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta

Terdakwa:
HARDIUS EFAD PIKOLI Alias SIWA

Bahwa, sebelum Penggugat berbadan hukum, penggugat pada tahun 2006sudah bekerjasama dengan Tergugat II menjadi agen minyak pelumas untukkenderaan bermotor dengan merek PIKOLI yang dipunyai oleh Tergugat IIuntuk mulai memperkenalkan dan memasarkan serta menjual minyakpelumas merek pikoli kepada masyarakat khusus nya bengkel bengkelkenderaan bermotor dengan cara menitipbkan kepada bengkel bengkel ataukonsumen penggugat dan hal itu berjalan sampai dengan Penggugatberbadan hukum, dan tergugat Il puas

, penggugat sudahberbadan hukum, sehingga dilakukan lah perjanjian kerjasama antarapenggugat dan tergugat II yang dimana perjanjian tersebut menunjukpenggugat sebagai distributor tungal merek pikoli di jawa barat;.

Bahwa, dikarenakan ada nya penurunan angka penjualan dan profitpemasukan penggugat dalam memasarkan minyak pelumas pikoli,sehingga membuat penggugat mencari tahu penyebab hal itu kenapa bisaterjadi yang membuat minyak pelumas pikoli yang dijual penggugat tidak lakudijual kepada konsumen maupun rekanan rekanan bengkel penggugat;.

, danpada 30 Juli 2013 dibuatlah Surat Perjanjian Distributor Pikoli tersebut.4.

pikoli yangdijual saksi tidak laku dilapangan, dan membuat saudara saksidikeluarkan dari perusahaan pembanding karena banyak nya pelanggansaudara saksi yang diambil oleh pihak lain dam menjual oli pikoli;7.

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yanser Kadingo bin Abubakar Kadingo, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan/Perikanan, tempattinggal di Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Hamira Pikoli binti

Talib Pikoli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Tihu, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O7 September 2015 yang

Bahwa pada tanggal 18 April 1977 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa Talumolo dihadapan Imam Mahmuddengan wali nikah Udin Pikoli sebagai kakak kandung Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Yasmin Tuliabu (kakak iparPemohon 1!)

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon YanserKadingo bin Abubakar Kadingo dan Pemohon II Hamira Pikoli bintiTalib Pikoli yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 1977;3.

Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.GtloBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon IIadalah iistri Pemohon bernama Hamira Pikoli;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Desa Talumolopada tanggal 18 April 1977;Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Udin Pikoli karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri dan Abubakar Kadingo;Bahwa

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhtar Ismail bin Isa Ismail) dengan Pemohon II (Sartin Pikoli binti Abudi Pikoli) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1989 di Desa Tupa Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 211.000,- (dua

yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar Ismail bin Isa Ismail, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tupa, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Sartin Pikoli binti Abudi Pikoli, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1989 Pemohon menikah denganPemohon Il di Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara, KabupatenBone Bolango, dengan wali nikah bernama Abudi Pikoli (ayah kandungPemohon Il) dan dua orang saksi, yaitu Natya Pikoli dan Thalib Husainserta mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 28 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuhtarIsmail bin Isa Ismail) dan Pemohon II (Sartin Pikoli binti AbudiPikoli) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1989;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 hal. Kutipan Pen.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Februari 1989 di DesaTupa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adam Adalai,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Naiya Pikoli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar Ismail bin IsaIsmail) dengan Pemohon II (Sartin Pikoli binti Abudi Pikoli) yangHalaman 4 dari 6 hal. Kutipan Pen.

Nomor 0191/Pikoli dan Sudin Razak, dengan maskawin berupa uang Rp150,00(seratus lima puluh rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 27tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon Il) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Apris Yunus Bin Yunus Madjabie Bahwa saksi kenal para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Oktober 1992 di Desa Langge;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya yangbernama Arifin Yusuf karena ayahnya sudah meninggal dunia,sedang yang menjadi saksi nikah, yaitu Toni Pikoli

Pemohon II tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Sartin Musa Binti MusaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangberlangsung pada tanggal 31 Oktober 1992 di Desa Langge;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Arifin Yusuf, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Toni Pikoli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1992 diDesa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Arifin Yusuf,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Toni Pikoli

Pdt.G/2019/PA.Sww tanggal 13 Agustus 2019 dalam perkara ItsbatNikah Kontensius dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Januari 1996 Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama Almarhum Yunus Palalu bin Amrin Palalu,yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon dan diakad oleh seorang Imamyang bernama Ibrahim Liako adapun yang menjadi saksi adalah AyubaGani dan Naya Pikoli

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Yunus Palalu binAmrin Palalu menikah dirumah orangtua Pemohon di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 12Januari 1996; Bahwa permikahan Pemohon dan Almarhum Yunus Palalu bin AmrinPalalu telah memenuhi rukun syarat pernikahan dengan wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon dan diakad oleh seorang Imamyang bernama Imam Maku adapun yang menjadi saksi adalah AyubaGani dan Naya Pikoli

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Yunus Palalu binAmrin Palalu menikah dirumah orangtua Pemohon di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 12Januari 1996; Bahwa permikahan Pemohon dan Almarhum Yunus Palalu bin AmrinPalalu telah memenuhi rukun syarat pernikahan dengan wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon dan diakad oleh seorang Imamyang bernama Makune Ismail (Imam Maku) adapun yang menjadi saksiadalah Ayuba Gani dan Naya Pikoli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosman Pikoli bin Husain Pikoli) kepada Penggugat (Dewiska Latif binti Enti Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

OOO,Desa Marisa Utara, XXXXXXXXX = XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanRosman Pikoli bin Husain Pikoli, tempat dan tanggal lahir Duhiadaa,14 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Desa Taluduyunu, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosman Pikoli binHusain Pikoli) terhadap Penggugat (Dewiska Latif binti Enti Latif)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosman Pikoli bin HusainPikoli) kepada Penggugat (Dewiska Latif binti Enti Latif);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rusdin bin Beresiang) dengan Pemohon II, (Yuliana binti Usman Pikoli) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1999 di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Tli.ZNO b 2EVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdin bin Beresiang, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lonti, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Yuliana binti Usman Pikoli

Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Him. 1 dari 10 hlm Penetapan No.0100/Pdt.P/2017/PA.TIli.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kelurahan Baru) yang bernama Kati, wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Idris Pikoli

Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli pada tanggal 24 Oktober 1999;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kelurahan Baru yangbernama Kati; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah paman Pemohon II bernamaIdris Pikoli

saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 1999 di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Isris Pikoli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rusdin bin Beresiang) denganPemohon Il, (Yuliana binti Usman Pikoli) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1999 di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Bahwa pada 15 Januari 1995 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Imam Kecamatan Tupabernama Imam Basuga dengan wali nikah Almarhum (Idris Dani, adapunyang menjadi saksi adalah Ayahanda Tapa bernama Naiya Pikoli danAlmarhum Badi Pakaya dengan mas kawin berupa (uang sebesar Rp. 250);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 19tahun;3.

olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi masingmasing bernama Jaliha Thalib vibtiThalib Rahman dan Kimi Daud bin Awad Daud, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan relefan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perikahan pada tanggal 15 Januari 1995dihadapan Imam Basuga, dengan wali nikah almarhum Idris Dani, di saksikanoleh Naiya Pikoli

tidaktermasuk sengketa perdata yang wajib dimediasi sebagaimana ketentuan Pasal4 PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahan nikahyang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahan Pemohon Penetapan Nowor 0286/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal. 3dari 8hal.dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995dihadapan ImamBasuga, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Idris Dani dan saksi nikah Naiya Pikoli

antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda, maupun hubungan sesusuan dan keduanya tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukan faktahukum sebagai berikut :Para Pemohon suami isteri telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 15 Januari 1995 di hadapan Imam Basuga, dengan walinikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Il Idris Dani dan disaksikanPenetapan Nowmor 0286/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal. 4dari 8hal.dua orang saksi masingmasing Naiya Pikoli