Pikran ; Suningsih

Menyatakan Terdakwa PIKRAN Als OPIK Bin MUKTADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 2 ( dua ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4.

PIKRAN Als OPIK Bin MUKTADIN

PUTUSANNOMOR : 51/PID.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PIKRAN Als OPIK Bin MUKTADIN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /15 Mei 1992.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Cisalak Rt O1 Rw. 08 DesaMekarlaksana Kec.Ciparay Kabupaten Bandung.Agama

Menyatakan terdakwa PIKRAN Als OPIK Bin MUKTADIN bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHP .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIKRAN Als OPIK BinMUKTADIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor merk Honda VarioTahun 2011 warna putih violet No Pol : D6790IH NokaMH1JF9115BK375477,Nosin : JF91E1368273

alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwatersebut, Penuntut Umum dengan repliknya secara lisan denganmenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa danmenyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE PIKRAN

Als OPIK Bin MUKTADINdengan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam dakwaan telahdiajukan sebagai terdakwa di persidangan ini karena diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaanPenuntut Umum;7Menimbang, bahwa terdakwa PIKRAN Als OPIK Bin MUKTADINtelah membenarkan identitasnya tersebut dan di persidangan terdakwaPIKRAN Als OPIK Bin MUKTADIN menunjukkan sikap yangmempunyai kehendak secara bebas dan mengerti sebab akibat dari suatuperbuatan sehingga dirinya dianggap mampu

Menyatakan Terdakwa PIKRAN Als OPIK BinMUKTADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan danPenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan dari seluruhnya pidana yangdijatuhkan;4. Menerintahkan agar supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIKRAN POBELA Alias UYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
PIKRAN POBELA Alias UYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada keponakan Pemohon I dan Pemohon II (Pikran Mantu bin Lukman Mantu ) untuk menikah dengan anak bernama (Intan Pantu binti Yusuf Pantu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada keponakan Pemohon dan Pemohon II bernama(Pikran Mantu bin Lukman Mantu) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Yayu Usman binti Sukri Usman);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menasihati agar mengurungkanniat untuk menikah namun Pikran Mantu bin Lukman Mantu tetap inginmenikah;8.

yang bernama Pikran Mantu bin Lukman Mantudengan calon istrinya yang bernama Yayu Usman binti Sukri Usmannamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena belum cukup umur;Hal. 6 dari 13 Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.Msa.

Bahwa antara Pikran Mantu bin Lukman Mantu dengan Intan Pantu bintiYusuf Pantu, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersusuan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa saat keponakan Pemohon dan Pemohon II bernama Pikran Mantubin Lukman Mantu bekerja dan mempunyai penghasilan;6.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada keponakan Pemohon dan Pemohon II (Pikran Mantu bin Lukman Mantu ) untuk menikah dengananak bernama (Intan Pantu binti Yusuf Pantu);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judainiuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Desi binti Suardi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.MIl1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini, tempat tanggallahir, Pinrang, 07 Januari 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Podomoro Rt/003,Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonIstrinya yang bernama Desi binti Suardi tempat tanggal lahir, Tampinna, 03Juni 2003, Agama Islam, tempat kediaman di Dusun Tetemasea

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini akanmenikah dengan calon Istrinya yang bernama Desi binti Suardi;3.

Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Pikran binJudaeini alias Judeni alias Judaini; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 18(delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohon bernamaPikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini; Bahwa saksi mengenal Desi binti Suardi sebagai pacar anak ParaPemohon dan juga kemenakan saya; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak Para Pemohon jalanbersama dengan Desi binti

Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena ParaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Pikran binJudaeini alias Judeni alias Judaini; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 18(delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa saksi mengenal

Bahwa anak bernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini, saatini berumur 18 tahun adalah anak Pemohon dan Pemohon II;2. Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Desi binti Suardi,berusia 18 tahun;3. Bahwa calon istri anak tersebut saat ini tengah hamil 4 bulan hasilhubungan badannya dengan anak Para Peohon;Hal 9 dari 13 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.MIl4. Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dan calon istrinya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.

SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG (dilakukanpenyidikan dalam berkas perkara terpisah) di SD Islam yang beralamat dijalan Oikumene Kel. Mandona Kec. Mandonga Kota Kendari kemudianterdakwa menganjurkan agar sdr. JAMAL (DPO), saksi JIATNO Alias ANTOdan saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N.

SUHENDAR PIKRAN N.

SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTO AliasANTO dan sdr. JAMAL (DPO) menuju ke terminal Puuwatumenggunakan kendaraan Grab lalu menyewa mobil menuju ke WismaKolaka Indah yang beralamat di Kolaka;Bahwa kemudian uang dan barangbarang yang diambil Saksi MUH.SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTO Alias ANTO danSdr. JAMAL (DPO) dijual untuk kebutuhan seharihari Saksi MUH.SUHENDAR PIKRAN N.

Alias AMANG, Saksi JIANTO Alias ANTO dan Sadr.JAMAL (DPO) dijual untuk kebutuhan seharihari Terdakwa, Saksi MUH.SUHENDAR PIKRAN N.

SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG, Saksi JIANTOAlias ANTO melihat dan mengambil 1 (satu) buah linggis tersimpan dibawah pintu kemudian Saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG,Saksi JIANTO Alias ANTO dan sdr. JAMAL (DPO) secara bersamasamamemegang linggis mencungkil daun pintu hingga rusak dan pintupunterbuka;Bahwa kemudian Saksi MUH. SUHENDAR PIKRAN N. Alias AMANG,Saksi JIANTO Alias ANTO dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Desi binti Suardiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Desi binti Suardi akan menikahdengan calon Suaminya yangbernama Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini;3.

orang lain sedangkan calon suaminya masih berstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Pikran bin Judaeini aliasJudeni alias Judaini; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipembuat batako di usaha jual batako milik paman Pikran bin Judaeinialias Judeni alias Judaini;Saksi 2 : Bengnga bin Jibe, umur 43 tahun, agama Islam,

bin Judaeini alias Judeni alias Judainisebagai pacar anak Para Pemohon dan juga teman anak saya; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak Para Pemohon jalanbersama dengan Pikran bin Judaeini alias Judeni alias Judaini.

orang lain sedangkan calon suaminya masih berstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Pikran bin Judaeini aliasJudeni alias Judaini;Hal 7 dari 13 Hal.

Bahwa anak bernama Desi binti Suardi Pikran bin Judaeini alias Judenialias Judaini, saat ini berumur 18 tahun adalah anak Pemohon dan PemohonII;2. Bahwacalon suami anak Para Pemohon bernama Pikran bin Judaeini aliasJudeni alias Judaini, berusia 18 tahun;Hal 9 dari 13 Hal. Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.MIl3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 4 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Pikran bin Judaeini alias Judeni aliasJudaini;4.

perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan putusan yang seadiladilnya danpermohonan keringanan hukuman Terdakwa dengan alasan tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya tetap pada surat Tuntutan Pidananyasemula.Halaman 2 dari Putusan No. 53/Pid.Sus/2016/PN.PbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia Terdakwa WISMOYO ARIS MUNANDAR Bin ASNAWI (Alm)bersamasama dengan saksi JIPO NASTRO dan saksi PIKRAN

Saksi PIKRAN WIJAYA BIN PIANTO.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di tingkat penyidikan,dan keterangannya yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantelah benar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya didepanpersidangan ini sehubungan dengan dalam perkara Terdakwa JipoNastro dan Terdakwa Wismoyo Aris Munandar.Bahwa Terdakwa Jipo Nastro dan Terdakwa Wismoyo ArisMunandar ditangkap karena kepemilikan senjata tajam jenis pisau ;Bahwa Terdakwa Jipo Nastro

Pikran Wijaya berangkat dari Dusun Desa Tanjung MiringKecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim denganmengendarai sepeda motor merk Honda Kharisma warna putih BG8535 DL milik saksi dan yang membawa sepeda motor adalahHalaman 9 dari Putusan No. 53/Pid.Sus/2016/PN.Pbmsaksi yang bermaksud main kerumah pacar di Desa Karang JayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, namun pada saatdiperjalanan sepeda motor yang saksi kendarai bersama TerdakwaWismoyo Aris Munandar dan saksi Pikran Wijaya kemudian

Tentang Unsur Tanpa Hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa Hak adalah tidakmemiliki ijin dari yang berwenang atau dengan kata lain memiliki atau menguasaisesuatu barang tidak disertai dengan suatu surat yang diharuskan oleh undangundang.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa sebagaimana keterangan saksi Andi Wijaya, saksi IsharArdiansyah, yang masingmasing adalah anggota Kepolisian Resort Prabumulih,saksi Pikran Wijaya dan saksi Jipo Nastro (perkaranya

kerumah pacar diDesa Karang Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, namun padasaat diperjalanan sepeda motor yang Terdakwa bertiga (saksi Jipo Nastro yang(perkaranya displit) yang mengendarai dengan membonceng saksi Pikran Wijayadan Terdakwa distop oleh Polisi (Team SOC/Stanby On Call) yang sedangmelakukan Razia dan selanjutnya saksi Jipo Nastro (perkaranya displit),Terdakwa Wismoyo Aris Munandar dan saksi Pikran Wijaya, bertiga tubuhnyadan motornya diperiksa oleh pihak Kepolisian dan pada

danseperti biasa setiap kKendaraan yang melintas selalu distop dan dilakukanpemeriksaan surat menyurat kendaraan dan juga pemeriksaan terhadappengendara, lalu sekitar pukul 22.00 Wib ketika itu saksi Ishar Ardiansyahbersama saksi Andi Wijaya melakukan penyetopan dan pemeriksaanterhadap terdakwa yang mana pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Merk Honda Kharisma warna putih BG. 8535 DL milik saksiWismoyo Aris Munandar Bin Asnawi berboncengan dengan saksiWismoyo Aris Munandar Bin Asnawi dan saksi Pikran

Wijaya Bin Piantolalu Karena mencurigakan terdakwa tersebut langsung oleh saksi IsharArdiansyah bersama saksi Andi Wijaya lakukan penggeledahan danpemeriksaan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi Wismoyo ArisMunandar Bin Asnawi serta saksi Pikran Wijaya Bin Pianto tersebutnamun ketika saksi Ishar Ardiansyah bersama saksi Andi Wijayamelakukan penggeledahan dan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang panjangnya lebih kurang 14 cm terbuat daribesi warna putih dan bergagang

Saksi PIKRAN WIJAYA BIN PIANTO.

Tentang Unsur Tanpa Hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa Hak adalah tidakmemiliki ijin dari yang berwenang atau dengan kata lain memiliki atau menguasaisesuatu barang tidak disertai dengan suatu surat yang diharuskan oleh undangundang.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa sebagaimana keterangan saksi Andi Wijaya, saksi IsharArdiansyah, yang masingmasing adalah anggota Kepolisian Resort Prabumulih,saksi Pikran Wijaya dan saksi Wismoyo Aris Munandar (

Wijaya, saksi Andi Wijaya, saksi IsharArdiansyah dan saksi Wismoyo Aris Munandar (perkarnya displit) yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Jipo Nastro, bahwa pada saatTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiWismoyo Aris Munandar (perkranya displit) kemudian karena adarahasia/operasi dari Kepolisian Resort Prabumulih Terdakwa yang sedangberboncengan dengan saksi Wismoyo Aris Munandar tersebut (perkaranyadisplit) dan saksi Pikran Wijaya diberhentikan oleh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PIKRAN Alias OJANG Bin MUH.

,M.H
2.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
PIKRAN Alias OJANG Bin MUH. ALI