Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 414/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 05 Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Pinaldi bin By. Aciak (karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh Zainuddindan Supriadi dengan maskawin berupa uang Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!
    bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Pinaldi
    memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa wali nikah ketika keduanya menikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Pinaldi
    Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1991 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah bernama Pinaldi
    dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1991di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Pinaldi
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Pinaldi bin Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Padang Sibusuk,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah lebih kurang1,5 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Batam, terakhir pindah ke rumah
    yang tertuang dalam gugatan Penggugat, sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 1 bulan lamanya, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP1 dan P2 serta dua orang saksi yang bernama Pinaldi
    binUmar yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Pinaldi bin Umar menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sudah menikahlebih kurang 1,5 tahun yang lalu, dan tinggal bersama setelah menikah
    berjudi danminumminuman keras, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun, dan setahu saksi Tergugat tidak pernah pulanglagi sejak pergi meninggalkan Penggugat, dan saksi tidak tahu kemanaperginya Tergugat, dan Penggugat dan pihak keluarga sudah pernahmengupayakan mencari Tergugat tetapi tidak berhasil dan tidak menemukanalamat atau tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pinaldi
    berpsahtempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun, Tergugat pergi diamdiam pergimeninggalkan Penggugat, dan setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang lagisejak pergi meninggalkan Penggugat, dan pihak keluarga sudah pernahmengupayakan mencari Tergugat tetapi tidak berhasil dan tidak menemukanalamat atau tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuliarti binti Basir tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pinaldi
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pinaldi bin Khaidir) terhadap Penggugat (Agustina Bin Basri);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tertap kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Register : 22-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MANNA Nomor 63/Pid.Sus/2022/PN Mna
Tanggal 9 Agustus 2022 —
3.Budiarti,SH
Terdakwa:
1.ASEFRI PINALDI SUCIPTO Bin PENDI ZAINUL
2.PSEBTA JUL Bin IRIANTO
7021
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Asefri Pinaldi Sucipto Bin Pendi Zainul dan Terdakwa II Psebta Jul Bin Irianto tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk

    A15 warna hitam dengan nomor simcard telkomsel 085384847056;
  • 1 (satu) lembar jaket warna hitam yang bertuliskan AIR FORCE SQUADRON;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 1 PA warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor rangka : MH31PA002DK209436 dan nomor mesin : 1PA209897;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan nomor 0978653/JB/2013 dengan nomor Polisi E-6205-IJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Asefri Pinaldi


3.Budiarti,SH
Terdakwa:
1.ASEFRI PINALDI SUCIPTO Bin PENDI ZAINUL
2.PSEBTA JUL Bin IRIANTO
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 11/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
TOMY HAMDANI Panggilan TOMY Bin SYAFRIL
588
  • Saksi Pinaldi Panggilan Pinal Alias Penji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara pencurian rel kereta api yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa 19 (sembilan belas) potong besi Rel Kereta Api yang telah dicuritersebut adalah milik PT.
    KAI;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu Siapa yang mengambil 19 (sembilanbelas) potong besi rel kereta api, belakangan Saksi baru mengetahui daripihak kepolisian bahwa besi rel tersebut diambil oleh Terdakwa dankawannya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Pencurian Besi Rel Kereta Apitersebut pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira jam 02.00 Wibdan Saksi yang yang membangunkan saksi Saksi Pinaldi Pgl Pinal AliasPenji;Bahwa Saat itu Saksi mengatakan kepada Saksi Penji Pak Penji ada yangmengambil besi
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 12/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
DOMI SYAHPUTRA Panggilan DOMI Alias DOMEK Bin DEDI
6620
  • Saksi Pinaldi Panggilan Pinal Alias Penji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Swi Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara pencurian rel kereta api yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa 19 (Sembilan belas) potong besi Rel Kereta Api yang telah dicuritersebut adalah milik PT.
    KAI;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu Siapa yang mengambil 19 (Sembilanbelas) potong besi rel kereta api, belakangan Saksi baru mengetahui daripihak kepolisian bahwa besi rel tersebut diambil oleh Terdakwa dankawannya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Pencurian Besi Rel Kereta Apitersebut pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira jam 02.00 Wibdan Saksi yang yang membangunkan saksi Saksi Pinaldi Pgl Pinal AliasPenji;Bahwa saat itu Saksi mengatakan kepada Saksi Penji Pak Penji ada yangmengambil besi