Pemohon:
Nadhea Sulis Pinanda

dansaksi RANDIWALHIDAYAT didapat kapsul tramadol sebanyak 10 (sepuluh) stripatau sejumlah 100 (seratus) butir tramadol Hcl tablet 50 mg.Bahwa saksi AYUT SUMARDI dan saksi IMAM BANURUSMAN setelahmengamankan barang bukti berupa kapsul tramadol sebanyak 10 (sepuluh)strip atau sejumlah 100 (Seratus) butir tramadol Hcl tabelt 50 mg melakukanintrogasi dan hasil dlintrogasi dari saksi YOGI PINANDA dan saksiRANDIWALHIDAYAT mendapatkan kapsul tramadol sebanyak 10 (Sepuluh)strip sejumlah 100 (Seratus) butir

tramadol Hcl tablet 50 mg dibeli dari terdakwaRAHMAWATI seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah.Bahwa saksi dan rekanrekannya sesaat setelah mengamankan saksiYOGI PINANDA dan saksi RANDIWALHIDAYAT melakukan pengembangandirumahnya terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap rumah milikterdakwa dan ditemukan kapsul tramadol sebagai berikut :1.

dansaksi RANDIWALHIDAYAT didapat kapsul tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) stripatau sejumlah 100 (seratus) butir tramadol Hcl tablet 50 mg.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN RBIBahwa saksi AYUT SUMARDI dan saksi IMAM BANURUSMAN setelahmengamankan barang bukti berupa kapsul tramadol sebanyak 10 (sepuluh)strip atau sejumlah 100 (seratus) butir tramadol Hcl tabelt 50 mg melakukanintrogasi dan hasil diintrogasi dari saksi YOGI PINANDA dan saksiRANDIWALHIDAYAT mendapatkan kapsul tramadol

sebanyak 10 (Sepuluh)strip sejumlah 100 (seratus) butir tramadol Hcl tablet 50 mg dibeli dari terdakwaRAHMAWATI seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah.Bahwa saksi dan rekanrekannya sesaat setelah mengamankan saksiYOGI PINANDA dan saksi RANDIWALHIDAYAT melakukan pengembangandirumahnya terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap rumah milikterdakwa dan ditemukan kapsul tramadol sebagai berikut :1.

Saksi Imam Banurusman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi AYUT SUMARDI, saksi IMAM BANURUSMAN,saksi yang merupakan Anggota Polisi Polres Bima melakukanpenangkapan' terhadap saksi YOGI PINANDA dan saksiRANDIWALHIDAYAT pada hari sabtu tanggal, 27 Juli 2019 sekitar jam.12.00 wita bertempat di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima, dan dalam penangkapan terhadap saksi YOGI PINANDA dansaksi RANDIWALHIDAYAT didapat kapsul tramadol sebanyak 10(sepuluh) strip

Yudha,lalu Anak Saksi Alfian Yogi Pinanda Pgl. Araap menghentikan sepeda motor anakkorban dan berkata a konyo a (ini dia), dan sepeda motor yang lain langsungmenghalangi secara bersamasama sepeda motor anak korban Claudio Dalfiero Pg.Dio sehingga anak korban Claudio Dalfiero Pgl. Dio tidak bisa lewat, dan ClaudioDalfiero Pgl. Dio berkata manga awak bang dan kemudian Claudio Dalfiero Pgl.

YUDHA lari ke samping rumah warga bersembunyi, setelah itu Pgl.Jimi (DPO) menyuruh saksi Anak Alfian Yogi Pinanda Pgl. Araap (penuntutanterpisah) untuk mengambil 1 (Satu) unit Sepada Motor dan 1 (satu) unit HP OPPO A57 yang terletak di kantong depan sepeda motor milik anak korban Claudio DalfieroPgl.

Iqbal, Anak saksi Alfian Yogi Pinanda Pgl. Araap (penuntutan terpisah),Anak saksi Boy Oktrivandi Pgl. Boy Bin Syahrial (penuntutan terpisah) , Anak saksiTito Almar Abdul Rahman Pgl. Tito Bin Daniel Abdul Rahman (penuntutan terpisah),Anak saksi Bima Rizal Putra Pgl. Bima Bin Syamsurizal (penuntutan terpisah), Anaksaksi Hafiz Al Arief Pgl. Hapis Bin Djamaris (penuntutan terpisah), Pgl. JIMI (DPO),Pgl. JUAN (DPO), Pgl. WENDO (DPO), Pgl. DIO (DPO), Pgl.

YUDHA, lalu AnakSaksi Alfian Yogi Pinanda Pgl. Araap menghentikan sepeda motor anak korban danberkata a konyo a (ini dia), dan sepeda motor yang lain langsung menghalangisecara bersamasama sepeda motor anak korban CLAUDIO DALFIERO Pogl. DIO,dan CLAUDIO DALFIERO Pgl. DIO berkata manga awak bang dan kemudian anakkorban CLAUDIO DALFIERO Pgl.

Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Anak saksi ALFIANYOGI PINANDA Pgl. ARAAP, Anak saksi BOY OKTRIVANDI Pgl. BOY BinSYAHRIAL ; Anak saksi TITO ALMAR ABDUL RAHMAN Pgl. TITO Bin DANIELABDUL RAHMAN ; Anak saksi BIMA RIZAL PUTRA Pgl. BIMA Bin SYAMSURIZAL ;Anak saksi HAFIZ AL ARIEF Pgl. HAPIS Bin DJAMARIS, Pgl. JIMI (DPO), Pgl. JUAN(DPO), Pgl. WENDO (DPO), Pgl. DIO (DPO), Pgl. ALDI (DPO) dan Pgl. BENI (DPO),Hal 7 dari 14 hal.

(DPO) menyuruhsaksi Anak ALFIAN YOGI PINANDA Pgl. ARAAP (penuntutan terpisah) untukmengambil 1 (Satu) unit Sepada Motor dan 1 (satu) unit HP OPPO A 57 yangterletak di kantong depan sepeda motor milik anak korban CLAUDIODALFIERO Pgl. DIO tanpa izin dan sepengetahuannya, lalu Anak saksi ALFIANYOGI PINANDA Pgl. ARAAP (penuntutan terpisah) mengendarai SepedaMotor tersebut dan di ikuti dari belakang secara bersamasama oleh paraterdakwa dan Anak saksi TITO ALMAR ABDUL RAHMAN Pgl.

YUDHA, lalu Anak Saksi Alfian Yogi Pinanda Pgl. Araapmenghentikan sepeda motor anak korban dan berkata a konyo a (ini dia), dansepeda motor yang lain langsung menghalangi secara bersamasama sepedamotor anak korban CLAUDIO DALFIERO Pgl. DIO, dan CLAUDIO DALFIEROPgl. DIO berkata manga awak bang dan kemudian anak korban CLAUDIODALFIERO Pgl.

YUDHA lari ke samping rumah warga bersembunyi, setelah itu Pgl.JIMI (DPO) menyuruh Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDA Pgl. ARAAPuntuk mengambil 1 (Satu) unit Sepada Motor dan 1 (satu) unit HP OPPO A57 yang terletak di kantong depan sepeda motor milik anak korbanCLAUDIO DALFIERO PglI. DIO tanpa izin dan sepengetahuannya lalu Anaksaksi ALFIAN YOGI PINANDA Pgl. ARAAP mengendarai Sepeda Motortersebut dan di ikuti para Terdakwa bersama Anak saksi lainnya Pgl. JIMI(DPO), Pgl. JUAN (DPO), Pgl.

JIMI (DPO).Menimbang, bahwa perbuatan Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDA Pgl.ARAAP untuk mengambil 1 (Satu) unit Sepada Motor dan 1 (satu) unit HPOPPO A 57 yang terletak di kantong depan sepeda motor milik anak korban25CLAUDIO DALFIERO Pgl.

DIO yang mengendarai SepedaMotor Honda Beat Street warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BSdengan membonceng anak korban YUDHA MAYDIAN PRATAMA Pol.YUDHA, lalu Anak ALFIAN YOGI PINANDA PglI. ARAAP menghentikansepeda motor anak korban dan dan sepeda motor yang lain langsungmenghalangi mengelilingi sepeda motor anak korban CLAUDIODALFIERO Pgl.

Penggugat:
1.MUSIDAH
2.SUGANDA PINANDA
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
SUHADI

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan mengurus akta kelahiran anak serta untuk legalitashukum lainnya;2.

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e.

Satria Jogo Pinanda bin Sapeie Ahmat, umur 14 tahun4. Keysa Inara binti Sapeie Anmat, umur 13 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Satria Jogo Pinanda bin Sape'ie Ahmat, umur 14 tahun3.

Satria Jogo Pinanda bin Sape'ie Anmat, umur 14 tahun 3.

Riyan Pinanda (lakilaki), lahir tanggal 26 September4.

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan mengurus akta kelahiran anak serta untuk legalitashukum lainnya;2.

Yoga Pinanda, Sukabumi 04 Oktober 2005d. Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e.

SRI PINANDA Alias SRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwa denganadik saksi yakni Bepi Rahmadani; Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya persetubuhan tersebut; Bahwa saksi mengetahui terjadinya persetubuhan tersebut pada hari Jumattanggal 01

melihat langsung terjadinya persetubuhan tersebut;Bahwa saksi mengetahui terjadinya persetubuhan tersebut pada hari Jumattanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 16:00 Wib di Desa Teluk MerantiKecamatan Teluk Meranti;Bahwa saksi mengetahui terjadinya perbuatan tersebut berawal pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 13;00 wib saat saksi berada dirumah saksi di Desa Pulau Muda kecamatan Teluk Meranti KabupatenPelalawan saat itu anak tiri saksi Saudari Mirna datang dan memberitahukankepada anak saksi Pinanda

bahwa saudari Mirna mendapat info dari BidanNelly yang mendapatkan kabar dari Bidan Eva di Desa Teluk Meranti yangmengatakan bahwa Bepi dan terdakwa sudah menjalin hubungan yang jauh(Persetubuhan), awalnya saksi tidak mempercayai info tersebut kemudiananak saksi Pinanda menghubungi Bepi untuk pulang ke Teluk Meranti yangmana pada saat itu Bepi sedang berada di Pangkalan Kerinci, kemudiansetelah Bepi sampai di Teluk Meranti, anak saksi Pinanda menanyakanmengenai persetubuhan tersebut, awalnya Bepi

tidak mengakuinya, namunsetelah anak saksi Pinanda memperdengarkan rekaman percakapan antaraanak tiri saksi Mirna dengan Bidan Eva barulah korban mengakuinyabahwasannya ia telah melakukan hubungan badan dengan terdakwa;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi tidak ada menghubungiterdakwa dimana urusan permasalahan tersebut semuanya sudah saksiserahkan kepada anak saksi Pinanda;Bahwa setelah kejadian tersebut ada perundingan antara keluarga saksidengan keluarga terdakwa dimana pada awalnya

menjawab kita kan sudah berunding,apa lagi yang diperundingkan, kemudian ibu terdakwa menjawabpokoknya nanti abang saya yang akan menghubungi, tidak lamakemudian anak saksi Pinanda pun dihubungi oleh keluarga terdakwa, iamenyatakan akan memberikan uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) tapi terdakwa dan Bepi dinikahkan, kemudian anaksaksi Pinanda menjawab sebelumnya kita kan tidak pernah adaperundingan untuk menikahkan mereka kemudian keluarga terdakwamenjawab kalau tidak mau

Rizal Haris Bin Mahar ) terhadap Penggugat (Rina Pinanda Binti Nurmansah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi bin Madsuni) terhadap Penggugat (Pinanda binti Ajen Lesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggi Riza Pinanda binti Nasuki untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rokimin bin Suratno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Pinanda bin Ben Sinar Juki) terhadap Penggugat (Resi Nopasari binti Herman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi bin Madsuni) terhadap Penggugat (Pinanda binti Ajen Lesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pinanda Arya Santika bin Winanto, SH) terhadap Penggugat (Elis Listiawati binti Sarji);
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Jesi Pinanda Bin Aceng untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Azis Bin Pudoli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Pinanda bin Rusmin) terhadap Penggugat (Livia binti Vitter Victor Charles);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000.00 (tiga ratus dua puluh sau ribu rupiah).