BAYU PINTAKA, ST

PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : 222 nano noneNama BAYLU PINTAKA, ST.ne+eeeTempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta, 2 Juni 1973.Agama : Kristen.+Pekerjaan > WIRES WES 1G) 2s emeeeneenseeeAlamat : Jl.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3404035808940001 atasnama BAYU PINTAKA ST, yang selanjutnya diberi tanda Bukti2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3471130610030854 atas namaKepala Keluarga BAYU PINTAKA ST, yang selanjutnya diberi tandaBukti P.2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan No. 57/Cs.B.1933/2002 tertanggal 5 Mei2002, yang selanjutnya diberi tanda BuktiHal3 dari 11 Hal Penetapan No 64/Pdt.P/2015/Pn.YYk4.

Menyatakan Terdakwa MUNA DIPA PINTAKA alias PIPIN Bin SUMARDIONO, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

MUNA DIPA PINTAKA alias PIPIN Bin SUMARDIONO

PUTUSANNomor Perkara 194/Pid.Sus/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : MUNA DIPA PINTAKA alias PIPIN Bin SUMARDIONO ;Tempat Lahir s PQEROT OOO: 5, ~ mmmUmur, Tanggal Lahir : 37 tahun (26 Januari 1979) ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; "Tempat

Menyatakan terdakwa Muna Dipa Pintaka alias Pipin Bin Sumardiono bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I? yang diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

mengajukanrepliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tetap pada pledoinya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM../0.5.24/Euh.2/06/2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAK WAIN 2csscesscscencasannensnensnsanasanstennnnniaataetrnsras aa nena aR RRKESATU : 2n2 nanan nanan nnn ccc ncn ncnBahwa ia terdakwa Muna Dipa Pintaka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abi Pintaka Alias Abek Bin Heru Wiyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

,M.H
Terdakwa:
ABI PINTAKA als ABEK bin HERU WIYOTO

PINTAKA sekitar jam 19.30 WIB dengan telepon melalui HP danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi MUNA DIPA PINTAKA sudahmenansfer uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansudah di perempatan Desa Bancar, Kecamtan Bungkal, Kabupaten Ponorogo,kemudian terdakwa menemui saksi MUNA DIPA PINTAKA dan menyerahkan 1(satu) amplop warna putih yang berisi 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabuseberat sekitar 9 gram (Sembilan gram) kepada saksi MUNA DIPA PINTAKA ; Bahwa berdasarkan

transfer dan1 (satu ) buah HP merk Nokia, warna hitam beserta SIM Cardnya dari tangan saksi Muna Dipa Pintaka ; Bahwa barangbarang tersebut saksi temukan karena pada waktu itu sedangdibawa saksi Muna Dipa Pintaka dengan cara diselempangkan dibadan olehsaksi Muna Dipa Pintaka ; Halaman 7Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.PngBahwa saksi Muna Dipa Pintaka mengakui bahwa barang berupa 1 (satu) plastikwarna hitam yang di dalamnya berisi 2 (dua) plastik klip yang masingmasingplastik klip berisi 2 (dua)

saksi jugamenemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) bekas bolpoinwarna putih yang didalamnya berisi pipet kaca, 1 (satu) lembar bukti transfer dan1 (satu ) buah HP merk Nokia, warna hitam beserta SIM Cardnya dari tangansaksi Muna Dipa Pintaka ; Bahwa barangbarang tersebut saksi temukan karena pada waktu itu sedangdibawa saksi Muna Dipa Pintaka dengan cara diselempangkan dibadan oleh saksi Muna Dipa Pintaka ;Bahwa saksi Muna Dipa Pintaka mengakui bahwa barang berupa 1 (satu) plastikwarna

Bahwa saksi Muna Dipa Pintaka membeli sabu kepada terdakwa baru pertama kaliin karena sebelumsebelumnya saksi Muna Dipa Pintaka pernah mengambilkanpaket sabu untuk teman terdakwa yang bernama OTE. Bahwa sabu yang terdakwa jual ke saksi Muna Dipa Pintaka pada hari senin,tanggal 14 maret 2016 berasal teman terdakwa yang bernama sdr.

Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung menemui saksi Muna Dipa Pintaka danmenyerahkan 1 (satu) amplop warna putin yang berisi 1 (satu) plastik klip yangberisi sabu kepada saksi Muna Dipa Pintaka.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUNA DIPA PINTAKA ALS PIPIN BIN SUMARDIONO(ALM)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
MUNA DIPA PINTAKA als PIPIN bin SUMARDIONO alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Pintaka bin In Harsono) terhadap Penggugat (Aruma Budi Utami binti Mawardi);

3. Menetapkan anak yang bernama Siwi Fairus Mukhtalaqu binti Chandra Pintaka, lahir pada tanggal 16 April 2013 dan Faris Al Virendra Arrafif bin Chandra Pintaka, lahir pada tanggal 17 Agustus 2016 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak berusia dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, sebagaimana berikut:

- Siwi Fairus Mukhtalaqu binti Chandra Pintaka minimal sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

- Faris Al Virendra Arrafif bin Chandra Pintaka minimal sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

7.

Karangmojo, Kab.Gunungkidul mobil truk milik saksi telah hilang; Bahwa mobil truk milik saksi yang hilang adalah merkMitsubishi Canter 125 HD warna kuning kombinasi Nopol AB8015MD; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha bekerja sebagai sopir mobiltruk milik saksi; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha memarkirkan mobil truktersebut di sebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka BudiNugraha pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul15.00 WIB, pada hari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul23.00

WIB saksi Pintaka Budi Nugraha melihat mobil truk tersebutmasih ada; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 06.00 WIB ketika Sdr.

Antonius Joko Budi Santoso akanmembuka garasi rumah saksi Pintaka Budi Nugraha tidak bisa karenagembok diganjal kayu, lalu saksi Pintaka Budi Nugraha memeriksaHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Wnosebelah garasi tempat saksi Pintaka Budi Nugraha memarkir mobil trukternyata mobil truk Sudah tidak ada; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha kemudian memberitahusaksi mengenai kejadian tersebut dan saksi Pintaka Budi Nugraha jugamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangmojo; Bahwa saksi

Yuni Dwi Dasusiwi; Bahwa mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi tersebut hilang ketikasedang diparkir di sebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka BudiNugraha; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha merupakan sopir truk milik saksiYuni Dwi Dasusiwi yang hilang tersebut; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha terakhir kali memarkirkan truk miliksaksi Yuni Dwi Dasusiwi pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017sekira pukul 15.00 WIB, kKemudian pada hari Rabu tanggal 13 Desembr2017 sekira pukul 23.00 WIB

saksi Pintaka Budi Nugraha melihat mobil trukmilik saksi Yuni Dwi Dasusiwi masih ada ditempat parkir tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB saksi Pintaka Budi Nugraha mendapati mobil truk milik saksi Yuni DwiDasusiwi sudah tidak ada di tempat saksi Pintaka Budi Nugraha parkirkan; Bahwa yang mengambil mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi yaitusaksi Tatang, Sdr.

PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

YUNI DWI DASUSIWI Binti SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi Pintaka Budi Nugraha di Dsn. KerdonRT 003/003 Ds. Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

Gunungkidul mobiltruk milik saksi telah hilang;Bahwa mobil truk milik saksi yang hilang adalah merk Mitsubishi Canter125 HD warna kuning kombinasi Nopol AB8015MD;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha bekerja sebagai sopir mobil trukmilik saksi;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha memarkirkan mobil truk tersebut disebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka Budi Nugraha padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIB, padahari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 23.00 WIB saksiPintaka

Antonius Joko Budi Santoso akan membuka garasirumah saksi Pintaka Budi Nugraha tidak bisa karena gembok diganjalkayu, lalu saksi Pintaka Budi Nugraha memeriksa sebelah garasitempat saksi Pintaka Budi Nugraha memarkir mobil truk ternyata mobiltruk sudah tidak ada;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha kemudian memberitahu saksimengenai kejadian tersebut dan saksi Pintaka Budi Nugraha jugamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangmojo;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil truktersebut

Akang mengambil mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00 WIB di pekaranganHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Wnorumah saksi Pintaka Budi Nugraha di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds. Wiladeg,Kec. Karangmojo, Kab. Gunungkidul; Bahwa akibat perbuatan Saksi Tatang Als. Beni, Sdr. Yanto, Sdr. Andre danSdr. Endang Als.

PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 06.00 WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT003/003 Ds. Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

Karangmojo, Kab.Gunungkidul mobil truk milik saksi telah hilang; Bahwa mobil truk milik saksi yang hilang adalah merkMitsubishi Canter 125 HD warna kuning kombinasi Nopol AB8015MD; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha bekerja sebagai sopir mobiltruk milik saksi; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha memarkirkan mobil truktersebut di sebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka BudiNugraha pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul15.00 WIB, pada hari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul23.00

WIB saksi Pintaka Budi Nugraha melihat mobil truk tersebutmasih ada; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 06.00 WIB ketika Sdr.

Antonius Joko Budi Santoso akanmembuka garasi rumah saksi Pintaka Budi Nugraha tidak bisa karenagembok diganjal kayu, lalu saksi Pintaka Budi Nugraha memeriksasebelah garasi tempat saksi Pintaka Budi Nugraha memarkir mobil trukternyata mobil truk Sudah tidak ada; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha kemudian memberitahusaksi mengenai kejadian tersebut dan saksi Pintaka Budi Nugraha jugamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangmojo; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambilmobil truk

Akang pada pada hari Kamis tanggal 14 Desember2017 sekira pukul 06.00 WIB di pekarangan rumah saksi Pintaka BudiNugraha di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds. Wiladeg, Kec. Karangmojo,Kab. Gunungkidul; Bahwa saksi Tatang Als. Beni bersama Sdr. Andre, Sdr. Yantodan Sdr. Endang Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abi Pintaka Alias Abek Bin Heru Wiyoto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

   ,M.H
   Terdakwa:
   ABI PINTAKA als ABEK bin HERU WIYOTO

barangbukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa juga telah menjual pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selain menjual pilmersi trinexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN,Terdakwa Juga menjual pil mersi trihexyphenidyl HCL tablet 2 mg tersebutkepada Saksi DANDUNG PINTAKA

bukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa juga telah menjual pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN sebanyak 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), selain menjual pilmersi trihexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN,Terdakwa Juga menjual pil mersi trinexyphenidyl HCL tablet 2 mg tersebutkepada Saksi DANDUNG PINTAKA

Saksi DANDUNG PINTAKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman; Bahwa saksi pernah membeli pil trinexyphendyl warna kuning dengansymbol X dari Terdakwa yang pertama pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekitar pukul 22.00 wib sebanyak 3 butir dengan harga Rp.15.000, dan yang kedua pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitarpukul 19.15 wib di alunalun wates membeli sebanyak 1 butir denganharga Rp. 5.000, yang belum dibayar; Bahwa saksi

WatesKabupaten Kulon Progo sebanyak 3 butir, dan Terdakwa juga pernahmengedarkannya kepada Saksi DANDUNG PINTAKA pada senin tanggal01 Maret 2021 sebanyak 1 butir; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul11.00 wib Saksi SYAIFUL AMIN memesan pil trinexyphenidyl, lalu SaksiSYAIFUL AMIN dan Terdakwa bertemu di sebelah barat RSUD Wates,setelah itu).

Unsur yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98Ayat 2 dan Ayat 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan, telah nyata: Bahwa Terdakwa mengedarkan atau menjual pil mersitrinexyphenidyl HCL tablet 2 mg kepada Saksi SYAIFUL AMIN danSaksi DANDUNG PINTAKA tanpa dilengkapi dengan resep dokter daniin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil mersi trinexyphenidyl HCLtablet

Yuni Dwi Dasusiwi; Bahwa mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi tersebut hilang ketikasedang diparkir di sebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka BudiNugraha yang merupakan sopir truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi yanghilang tersebut; Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha terakhir kali memarkirkan truk miliksaksi Yuni Dwi Dasusiwi pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirapukul 15.00 WIB, kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Desembr 2017sekira pukul 23.00 WIB saksi Pintaka Budi Nugraha melihat

mobil truk miliksaksi Yuni Dwi Dasusiwi masih ada ditempat parkir tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB saksi Pintaka Budi Nugraha mendapati mobil truk milik saksi Yuni DwiDasusiwi sudah tidak ada di tempat saksi Pintaka Budi Nugraha parkirkan; Bahwa yang mengambil mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi yaituTerdakwa I.

Asworo karena para Terdakwa diduga telahmelakukan pencurian mobil truk dump di daerah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Yuni Dwi Dasusiwi dansaksi Pintaka Budi Nugraha bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi Pintaka Budi Nugraha di Dsn.Kerdon RT. 003/003 Ds. Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

Gunungkidul mobiltruk milik saksi telah hilang;Bahwa mobil truk milik saksi yang hilang adalah merk Mitsubishi Canter125 HD warna kuning kombinasi Nopol AB8015MD;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha bekerja sebagai sopir mobil trukmilik Saksi;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha memarkirkan mobil truk tersebut disebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka Budi Nugraha padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIB, padahari rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 23.00 WIB saksiPintaka

Antonius Joko Budi Santoso akan membuka garasirumah saksi Pintaka Budi Nugraha tidak bisa karena gembok diganjalkayu, lalu saksi Pintaka Budi Nugraha memeriksa sebelah garasitempat saksi Pintaka Budi Nugraha memarkir mobil truk ternyata mobiltruk sudah tidak ada;Bahwa saksi Pintaka Budi Nugraha kemudian memberitahu saksimengenai kejadian tersebut dan saksi Pintaka Budi Nugraha jugamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangmojo;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil truktersebut

Yuni Dwi Dasusiwi, mobiltruk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi tersebut hilang ketika sedang diparkir disebelah garasi di pekarangan rumah saksi Pintaka Budi Nugraha yangmerupakan sopir mobil truk tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tatang Als. Benibahwa yang mengambil mobil truk milik saksi Yuni Dwi Dasusiwi yaitu saksiTatang, Sdr. Yanto, Sdr. Andre dan Sdr. Endang Als. Akang dimana saksiTatang, Sdr. Yanto, Sdr. Andre dan Sdr. Endang Als.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, olehkami, Diyan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dhiki Galih Santoso, S.H. dan FahreshiArya Pintaka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua yang didampingi

., danFahreshi Arya Pintaka, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHalaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1//Pdt.G/2021 /PN Wgwditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WangiWangi Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wgw, tanggal 01 Maret 2021, penetapanpencabutan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketuayang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mujirun, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abi Pintaka bin Heruwiyoto) terhadap Penggugat (Anida Khoirunnisa binti Ari Marwanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;anta
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Abi Pintaka bin Heruwiyoto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Anida Khoirunnisa binti Ari Marwanta;
3. MenunjukPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan

Tegalrejo, Yogyakarta ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 WIBketika Saksi datang ke rumah Bapak HARYANTO ALS TOTOK danrombongan guna melihat kesenian untuk acara klangenan Jogja, bersamaanak Saksi yang bernama PINTAKA RIWA setelah dari rumah BapakHARYANTO ALS TOTOK sekira pukul 23.00 WIB Saksi dan rombonganmenuju ke tempat latihan di halaman dekat masjid, setelah sepeda motorSaksi parkir di halaman samping rumah warga Ngaglik Sudagaran RT.37/RW.10 TR.III/1023 Kel.

B7 dan B8, Pandowoharjo, Ngaglik, Sleman).Bahwa akan foto tersebut oleh Penggugat dan Saksi Roden HengkengNaung Tonggembio dan Saksi Bayu Pintaka, yang membangun rumahBuana Asri B7 dan B8 Pandowoharjo, Ngaglik, Sleman, dalampersidangan setelah ditunjukkan fotofoto yang diajukan oleh Tergugat, Tergugat IX dan Tergugat X, menyatakan bahwa fotofoto tandatangan akta tersebut adalah untuk akta yang tanahtanahnya berada didaerah Sardonohardjo dan bukan untuk ketiga SHM yang berada diDesa Margoluwih, Seyegan

Dan fotofotoyang ditunjukkan oleh Tergugat dan Tergugat X dalam persidanganserta dikuatkan dengan saksisaksi dalam persidangan yakni SaksiBayu Pintaka dan Saksi Roden H.N. Tonggembio, bahwa fotofoto(Vide Bukti P10 dan Bukti P11) tersebut bukan di rumah PerumBuana Asri No. B4, namun di Perum Buana Asri No.

saksi, termasuk dari saksi Pelapor, setelah itu dilakukan Forum Gelardan hasil dari keputusan Forum Gelar perkara tersebut tidak bisaditingkatkan ke Penyidikan;Bahwa kemudian Pelapor di beri Surat Pemberitahuan Hasil Penyelidikan;Bahwa karena kesimpulan dari Forum Gelar tersebut yang menyebutkan tidakbisa ditingkatkan ke Penyidikan karena alatbuktinya belum cukup;Bahwa bukti yang diajukan hanya berupa fotocopy tanda terima sertifikat BRI;Bahwa yang diperiksa adalah Terdakwa, Roden Hengkeng, Bayu Pintaka