Penggugat:
ERIC REINHARD PIRIH
Tergugat:
Jimmy Widjaja

ERIC REINHARD PIRIH;2. LAY YENNI INDRAWATI SUGIO, suami istri, beralamat di Nginden Kota II/100,RT. 002, RW. 003, Kelurahan Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal .............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578081402770004, atas nama ERICREINHARD PIRIH, tertanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi BUDIARTO KOHAR :e Bahwa Pemohon (ERIC REINHARD PIRIH) adalah keponakan saksi;e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun1997 ;e Bahwa Para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1. REYNALDO PIRIH ;2.

ISAI REYNALDI PIRIH ;3 JOSHUA RENALD PIRIH ;e Bahwa anak Para Pemohon yang ketiga yang bernama JOSHUA RENALD PIRIH sudahmempunyai Akta Kelahiran akan tetapi di Akte itu (bukti P1) salah tulis yaitu kurang huruf Ysetelah RE; Bahwa maksud Para Pemohon agar nama anaknya tersebutdibeltulkan ;2.

Saksi TREES PIRIH:e Bahwa Pemohon (ERIC REINHARD PIRIH) adalah anak saksi;e Bahwa Pemohon II (LAY, YENNI INDRAWATI SUGIO) adalah menantu saksi ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1997 ;e Bahwa Para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1. REYNALDO PIRIH ;2. ISAI REYNALDI PIRIH ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutris bin Purwanto) terhadap Penggugat (Aneke Dayanti Pirih binti Dayan Pirih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

saat menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik, tapisejak 2 bulan yang lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa, saksi satu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisih karenamasalah ekonom1 ; Bahwa, selama berpisah saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bersamalagi ; Bahwa, saksi pernah menasehati tapi gagal ; Saksi kedua SUMARSONO bin PIRIH

bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa karena Termohon membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon, maka menurut hukum Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah sebagian dalildalilpermohonan Pemohon akan tetapi tidak pernah membuktikan dalil bantahannyadengan tidak hadir pada tahap pembuktian, sehingga bantahan Termohon tidak dapatmelumpuhkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa dua orang saksi dai Pemohon bernama MULYONObin LEGIMAN dan SUDARSONO bin PIRIH

Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Perum KOta Baru Driyorejo Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun, kemudianTergugat pergi untuk tinggal di Pirih

dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Perum Kota Baru Driyorejo Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun, kemudianTergugat pergi untuk tinggal di Pirih

tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan Global Art Music Citraland Surabaya terjadi perkelahian antara saksi korbanRENO RIZAL dengan Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO ;Bahwa benar saat itu Terdakwa MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTObertemu dengan saksi korban RENO RIZAL di depan Global Art Music CitralandSurabaya selanjutnya terjadi saling pukul antara Terdakwa MINTARDJA SAPUTRABIN GOES GIANTO dengan saksi korban RENO RIZAL PIRIH

Suprapto, saksi Kamit, Saksi Arifin, saksi Cahya Hariawan, SaksiPurnomo Widodo, saksi Lauw Shirly Andayani Loekito, serta keterangan Terdakwa apabiladihubungkan dengan adanya barang bukti, baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun olehTerdakwa, maka Majelis Hakim dapat memperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wibbertempat di depan Global Art Music Citraland Surabaya telah terjadi perkelahianantara saksi korban Reno Rizal Pirih

Utara Terdakwamelakukan kegiatan penangkapan ikan dan memperoleh hasil tangkapansebanyak 4 (empat) ekor ikan jenis tuna dan kurang lebih 50 kg ikancakalang;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.00 WIT pada tempat yang sama yaitu pada posisi koordinat 01 .124 LU 126 39 36 BT pada waktu Terdakwa kembali melakukan kegiatanpenangkapan ikan pada saat itu Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orangAnggota Polair Polda Maluku Utara untuk melakukan pemeriksaan yaituSaksi Pirih

Cahyono alias Pirih dan Saksi Faisal Abdau alias Faisal, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan dokumen KM.

melakukan kegiatan penangkapan ikandan memperoleh hasil sebanyak 4 (empat) ekor ikan jenis tuna dan kuranglebih 50 kg ikan cakalang;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.00 WIT pada tempat yang sama yaitu pada posisi koordinat 01 .124 LU 126 39 36 BT pada waktu Terdakwa kembali melakukan kegiatanpenangkapan ikan pada saat itu Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orangAnggota Polair Polda Maluku Utara untuk melakukan pemeriksaan yaituSaksi Pirin Cahyono alias Pirih

bertemu adalah untuk menyelesaikan perselisihan ; Bahwa saksi mengajak bertemu karena bila diselesaikan di face book saksitakut bila sewaktuwaktu ketemu di jalan tibatiba dipukul oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi karena dilerai oleh EDI ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa saksi mengalami luka pada bibir kirimengeluarkan darah, perut dan kepala terasa sakit ; Bahwa atas lukaluka yang diderita tersebut saksi terganggu pada saatmelakukan aktivitas, yaitu setiap kali makan terasa pirih

Kelamin dan anus : "aa.Kesimpulan : sangat mungkin korban mendapat luka dan keluhan sakitakibat benturan benda tumpul ;e Bahwa atas luka yang diderita tersebut saksi Mohamad Hozi terganggu pada saatmelakukan aktivitasnya, yaitu setiap kali makan terasa pirih pada bibirnya dansaksi tidak bisa bekerja karena merasakan sakit pada perut dan kepalanya, dansaat ini lukaluka saksi Mohamad Hozi sudah sembuh dan tidak merasakan sakitlagi atas lukalukanya tersebut sehingga saksi bisa melakukan aktivitassebagaimana

"Penggelapan" (sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum)

diri saksi korban ,sehingga terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut; Menimbang bahwa apakah pendapat penasehat hukum tersebut beralasan, maka majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Mintardja Saputra dalam persidangantelah menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib sewaktusaksi menghubungi istri saksi bernama sherly Andayani lewat tilpun , ternyata tilpun tersebutditerima oleh terdakwa Renno Rizal pirih

Dan dalam tilpun tersebut terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi Korban, sehingga tepatnya di di depan Global Art MusikSekolah Ciputra Citraland Surabaya ketika saksi korban Mintardja mengantar sekolah anaknyabertemu dengan terdakwa reno Rizal Pirih yang juga mengantar sekolah anak Sherly ( istri saksiHalaman 19 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.20korban Mintardja ) ditempat yang sama , sehingga terjadiperkelahian;Menimbang bahwa dalam persidangan saksi korban Mintardja

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama Ayah Pemohon pada KutipanAkta KelahiranNomor8718/1996yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tanggal 28 Mei 1996dari semulatertulisAMIN PIRIHdiperbaiki menjadiM.