Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1731
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Endang Pirtana bin Apran Kilana ) terhadap Penggugat ( Mulyanih binti Mamud );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.CbnZENS zKelisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX , SebagaiPenggugat;melawanEndang Pirtana bin Apran Kilana, umur 41 tahun, agama Islam
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Endang Pirtana binApran Kilana ) terhadap Penggugat ( Nama Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nama KUAKabupatenBogor dan Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 03-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1243/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Pirtana bin Uding) terhadap Penggugat (Septiani Reni Rahayu binti Uton Sultonik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000 ( empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2883/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2512
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arip Hidayat Tuloh bin Endang Pirtana) terhadap Penggugat (Maria Musliha binti Mincih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 08-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arif Pirtana bin Uding) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Akwan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Kholik, Dkk Lawan PT. Samcro Hyosung Adilestari
24687
  • Endang Pirtana, Masa Kerja 28 Tahun Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 4.234.763 Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp. 4.234.763 Uang Penggantian Hak/Cuti tahunan : 12 x Rp. 169.390Jumlah =19) Sdr. Sarmun, Masa Kerja 21 Tahun 1 Bulan Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 4.234.763 Uang Penghargaan Masa Kerja : 8 x Rp. 4.234.763 Uang Penggantian Hak/Cuti tahunan : 12 x Rp. 169.390Jumlah =20) Sdr.
    Rp. 82.493.1777 Syarifudin Rp. 82.493.1778 Ngatino Rp. 82.493.1779 Caswati Rp. 82.493.17710 Tasirun Rp. 74.023.65111 Danial Rp. 82.493.17712 Ishak Rp. 82.493.17713 Kartini Rp. 82.493.17714 Baheri Bin Amir Hasan Rp. 82.493.17715 Sudirman Rp. 82.493.17716 Syahril Rp. 82.493.17717 Sumidi Rp. 82.493.17718 Endang Pirtana Rp. 82.493.17719 Sarmun Rp. 74.023.65120 Wawan Setiawan Rp. 82.493.17721 Rukimi Rp. 82.493.17722 Sumana Rp. 82.493.177JUMLAH TOTAL Rp. 1.780.971.790 4.
    Sumidi Slitting Rp.4,234,76318 Endang Pirtana 09 Oktober 2003 Slitting Rp.4,234,76319 Sarmun 01 Juli 2005 Weaving Rp.4,234,76320 Wawan Setiawan 22 April 2003 Slitting Rp.4,234,76321 Rukimi QC Slitting Rp.4,234,76322 Sumana 08 Oktober 2003 Weaving Rp.4,234,763 3.
    Srg.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.3031.32.33.Penggugat atas Nama Sumidi (Penggugat 17), diberi tanda P16;Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)Penggugat atas Nama Endang Pirtana (Penggugat 18), diberi tanda P17;Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)Penggugat atas Nama Sarmun (Penggugat 19), diberi tanda P18;Fotokopi dari aslinya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)Penggugat atas Nama Wawan Setiawan (Penggugat 20), diberi tanda P19;Fotokopi dari aslinya
    Srg. 10 Tasirun Rp. 74.023.65111 Danial Rp. 82.493.17712 Ishak Rp. 82.493.17713 Kartini Rp. 82.493.17714 Baheri Bin Amir Hasan Rp. 82.493.17715 Sudirman Rp. 82.493.17716 Syahril Rp. 82.493.17717 Sumidi Rp. 82.493.17718 Endang Pirtana Rp. 82.493.17719 Sarmun Rp. 74.023.65120 Wawan Setiawan Rp. 82.493.17721 Rukimi Rp. 82.493.17722 Sumana Rp. 82.493.177JUMLAH TOTAL Rp. 1.780.971.790 Serta) pembayaran upah proses sejumlah 6 (enam) bulan upahRp25.408.578,00 (dua puluh lima juta, empat ratus delapan ribu
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4808/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • rukun dan harmonis namun sejak bulan September2017 terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain dan melakukan kekerasankepada Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;Dicky Apriyansah bin Endang Pirtana