Rizal (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira pukul 17.50 WIBbertempat di Jorong Jambak Nagari Pitalah Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar dan Terdakwa Tomi Rahman bin Ermanto Pgl. Tomi bersamasamadengan saksi Putra Indra bin Mendra Pgl.

Rizal Als Jali untuk mengantarkan 1 (satu) paket sabuyang dibungkus dengan plastik bening berklem yang dibungkus dengantimah rokok tersebut kepada seseorang yang mengaku bernama lwanKaliang yang bertempat di dekat jalan kereta api di depan Posyandu JorongJambak Nagari Pitalah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar danTerdakwa juga menyuruh saksi Akmal Rizaldi Bin Deden Nofiandri Pg!

di rumah kosong di Janjang Tembok di Jorong Baru,Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar.

dengan Alvino Darwinmengajak saksi kesebuah pondok di Jorong Baringin Nagari Pitalah dansesampainya di pondok tersebut kemudian Terdakwa dan saksi AlvinoDarwin langsung membuat alat hisap shabu kemudian memakai sabu secarabergantian;Bahwa setelah selesai menggunakan Shabu tersebut kemudian Terdakwamemberitahukan kepada saksi bahwasanya ada orang yang memesanNarkotika Gol.

itu saksi langsung pergi ke dekat jalan kereta apidi depan Posyandu Jorong Jambak Nagari Pitalah Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar dan sesampainya disana saksi bertemu denganseorang laki laki menggunakan sepeda motor, lalu saksi bertanya kepadalaki laki tersebut pak kawan pak Tom pak?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1977 di Pitalah Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 23Mei 1977 di Pitalah Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah saudara kandung dari Ayah Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah), tunai;2.

Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;halaman dari 9 halaman perkara nomor 10/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum munakahat dan adat setempat;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami isteri dan tinggal di Pitalah selama 1 (satu) bulan kemudian pindah keJakarta selama lebih kurang 8 (delapan) tahun dan terakhir membina rumah tanggadi Pitalah

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilpihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mai 1977 di Pitalah Kabupaten Tanah Datar;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat

Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 1977 di Pitalah,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan tersebut.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1977di Pitalah Kabupaten Tanah Datar dengan wali nikah saudara kandung dari ayahPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH I dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);2. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak termasuk orang yang terhalanguntuk melakukan perkawinan;3.

DT MARAJO, Kewarganegaran Indonesia, Tempat tinggal JorongBaru, Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal iniselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pitalah Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;2. NAZARUDDIN, S.H., Glr.

DT PANDUKO, Kewarganegaran Indonesia, Tempattinggal Komplek Perumahan Taman Rizano Block C Nomor.16 NagariBaringin, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal iniselaku Wakil Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pitalah KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut Sebagal..................cccceeseeeeeeeeeeeesenee PENGGUGATMelawanBUPATI TANAH DATAR, berkedudukan di Jalan Sultan Alam Bagagarsyah

Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 1Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang pada tanggal 1 Februari 2018, dengan Register Perkara Nomor:3/G/2018/PTUN.PDG, yang pada pokoknya telah mengajukan gugatan yang isinyaberbunyi sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Segketa adalah Surat KeputusanBupati Tanah Datar Nomor: 144/571/PMDPPKB2017 tanggal 7 November 2017Tentang Pemberhentian Penjabat Wali Nagari dan Pengesahan PengangkatanWali Nagari Pitalah

ketigatanggal 7 Maret 2018 telah hadir Penggugat Prinsipal, Kuasa Hukum Tergugat danCalon Pihak Intervensi;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2018/PTUN.PDGMenimbang, bahwa di dalam pemeriksaan persiapan tersebut, MajelisHakim telah menerima surat dari Kuasa Hukum Penggugat tanggal 6 Maret 2018yang pada pokoknya tentang pengunduran diri sebagai Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam Pemeriksaan Persipan tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa Kepengurusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Pitalah

Decky Bakhtiar, S.pd Dt.Majo Basa, Nomor 04/KAN/PTL/I2018tertanggal 24 Maret 2018 yang pada intinya menyatakan bahwa Kerapatan AdatNagari (KAN) Pitalah Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2018/PTUN.PDGSumatera Barat Periode 20182023 sebagai Pihak Penggugat berkeberatan untukmemperbaiki Gugatan;Menimbang, bahwa didalam Pemeriksaan Persiapan sengketa ini yangdilaksanakan pertama pada tanggal 14 Februari 2018, dan terakhir panggilantanggal 15

AMPANG panggilan ZUL, bertempattinggal di Jorong Baru Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, selakuMamak Kepala Kaum Datuk Ampang Suku Jambak, NagariPitalah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;2. SYAFRIMEN Dt. SINARO KAYO panggilan ARMEN,bertempat tinggal di Jalan Kapten A Rifai Lorong Masjid 2, RT Nomor 68, Kecamatan 26 llir, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan;3.

SUWIRTATATI panggilan HARTATI, bertempat tinggal diJorong Jambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;4. DARTAWARNI panggilan DESTAWATI, bertempat tinggal diJorong Jambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;5. DEKONIS panggilan DEKON, bertempat tinggal di JorongJambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;6. BENDRIZAL Dt.

Nomor 479 PK/Pdt/2016Jambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKautsar, S.H., Advokat, beralamat di Perumahan Salingka BungoPermai Blok B Nomor 11, Kelurahan Bungo Pasang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;DanNURJANAH panggilan JANAH, bertempat tinggal di JorongJambak Nagari Pitalah,

Bahwa Penggugat adalah penerima gadai sawah harta pusako Kaum ParaTergugat (Kaum Datuk Ampang, Suku Jambak, Nagari Pitalah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar) yang terletak di Kapalo Jambak NagariBungo Tanjuang (secara administratif terletak di Nagari Pitalah) dengan luas4 (empat) piring besar kecil dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah si Jai Suku Jambak Nagari BungoTanjuang, sekarang Raima; Sebelah Selatan dengan sawah si Insam Suku Jambak Nagari Pitalah,sekarang Nurni

Nomor 479 PK/Pdt/2016Jambak, Nagari Bungo Tanjuang, (Ssecara administratif terletak di NagariPitalah) dengan luas 4 (empat) piring besar kecil dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah si Jai Suku Jambak Nagari BungoTanjuang, sekarang Raima; Sebelah Selatan dengan sawah si Insam Suku Jambak Nagari Pitalah,sekarang Nurni/cucu Insam; Sebelah Barat dengan sawah Dt.

Pitalah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar(depan Sekolah Dasar Negeri 03 Pitalah). Bahwa Saksi merupakan kondektur dari kendaraan BusGumarang Jaya Nopol BE 7320 CU yang dikendarai oleh Terdakwa.

Sesampainya di wilayah Padang Panjangsekitar pukul 09.55 wib dari dekat tempat Poo/ bus NPM, bus yang Terdakwakendarai secara tidak sengaja beriringan dengan Bus ANS yang ada didepannya dengan kecepatan kendaraan adalah + 60 km / jam; Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di Tempat KejadianPerkara (TKP) yaitu di Jalan Umum Padang Panjang Solok JorongBaringin Nagari Pitalah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar (depanSekolah Dasar Negeri O03 Pitalah).

Sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di Tempat Kejadian Perkara(TKP) yaitu di Jalan Umum Padang Panjang Solok Jorong Baringin NagariPitalah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar (depan Sekolah DasarNegeri 03 Pitalah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat itinenbsieah Titangga di Jorong Baru, Nagan Pitalah sampai teraktar berpisah dan telahbergaul sebagai suam ister serta telah dikarunia: 2 orang anak bernama:1. Shamaratu Oolbi Fiasyura, perempuan, lahir tanggal 29012007.2 Mailul Rahmah, perempuan, lahir tanggal 21022009,tidak harmones lagi disebabkan oleha, Tergugat lebih mengutamakan keluarga Tergugat daripada Penggugatselaku ist Tergugat, akibatnya Tergugat kurang memberikan kasihb.

Bahwa posita angka 2, benar setelah menikah Penggugal dan Tergugatmembina rumah tangga di Jorong Baru, Nagar Pitalah dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa posita angka 3, tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 bulan, yang benar rumahtangga Penggugal dan Tergugal yang rukun dan harmonis selame 8 tahun,rumah tangga Penggugal dan Tergugal yang tidak rulun baru selama kuranglebih 1 tahun terakhir Tidak benar penyebab tidak rukun dan tidak harmonisrumah

BUKTI SAKSI umur 49 tahun, agama isiam, pekerjaan swasia beriampat linggalEFseibu Penggugat:DO bawah sumpahnya telah membenkan keterangan yang padaHolanan 6 dan 19 halaman Pulusan Nomor 075a/Poat Ga01 ara PP adalah sua Penggugat, Bahwa Penggugal dan Tergugal menikah sudah lebih 9telah cikerurai 2 (dua) orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membma rumahtangga di Jorong Baru, Nagar Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Detar, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugel pada awainya

Bahwa saksi bdak mengetahui penyebab tdak mukun dan tdak harmonisrumah tangge Penggugat dan Tergugat,Barwa Paenggugat dan Tergugal sudah berpisah tempal tinggalTergugal tinggal di Jorong Baru, Nagar Pialah, Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, sedangkan Pengqgugal tetap linggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Baru, nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, sejak 5 (lima) bulan yang lalu Bahwa keluarga Tergugat yang menjemput Tergugal agar pulang kerumah orang tua Tergugal,

, Kecamatan BatipuhHalaman 10 dan 19 halaman Putusan Nomor 0759/Pdt G/201S/P4 PP Kabupaten Tanah Datar, sedangkan Penggugat tetap tinggal dayiteleorang tus Penggugat di Jorong Baru, Nagar Pitalah, KedarkatBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, sejak 5 (lima) bulan yang lalu,: Bahwa saksi yang menjemput Terqugat agar pulang ke numah orang tuaTergugat, setelah Penggugat dan bibi Penggugat dalang menemuiPenggugat mengembalikan Tergugal kepada keluarga, denganmenyuruh menjemput Tergugal dan rumah Penggugat.

Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (...) dengan Tergugat (...) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari tahun 1985 di Mesjid Raya Pitalah, Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;4.Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (...) terhadap Penggugat (...);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....;6.

Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal tersebut dalam Register PerkaraNomor 64/Pdt.G/2011/PA.PP mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsecara resmi di Mesjid Raya Pitalah padatanggal 19 Februari 1984 di hadapan Qadhi Nikahdengan Wali Nikah kakak kandung Penggugatbernama ... dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama 1.... 2. ... dengan mahar uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkanPenggugat

kepada Qadhi Nikahyang bersangkutan, namun sampai sekarangPenggugat dan Tergugat tidak pernah menerimabuku nikah;Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belumpernah'terjadi perceraian menurut PeraturanPerundang undangan yang berlaku;Bahwa sekarang Penggugat sangat memerlukanpengesahan ~ nikah untuk mengurus perceraiandengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jorong Baringin, NagariPitalah kemudian berpindah pindah dan terakhirdi Jorong Baringin Nagari Pitalah

Saksi mengaku sebagai saudara seayahdengan Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 19 Februari 1985 bertempat diMesjid Raya Pitalah;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnyaadalah ....., ia adalah qadhi nikah resmi diTanjung Barulak ;Bahwa Wali nikah Penggugat adalah saudara lakilaki Penggugat, yang bernama ... karena ayahkandung

Saksi mengaku sebagai familiPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1985 bertempat di Mesjid Raya Pitalah;Bahwa Qadhi nikahnya adalah... ia adalah qadhinikah resmi di Tanjung Barulak;Bahwa wali nikah Penggugat adalah kakak laki lakiPenggugat, karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia sebelum pernikahan tersebut,akan tetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi nikahnya = adalah ... dan... danmaharnya

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal19 Februari 1985;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dumai kemudian pindah ke Pitalah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awal pernikahan ada rukundan harmonis, namun lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugatdengan Tergugat pisah

Negeri Bunga Tanjung KecamatanBatipuh, kemudian terdakwa pun mengiyakan kata Agus danmelanjutkan pekerjaannya mengojek, sekira pukul 09.00WIB terdakwa menemui Agus di bioskop Karya yangkemudian dibawa oleh Agus ke Pasar Pitalah KecamatanBatipuh menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat BA5316 PM merk Honda milik istri terdakwa, sekira pukul10.15 WIB terdakwa bersama Agus sampai di Pasar PitalahNagari Bungo Kecamatan Batipuh, yang kemudianmemarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir PasarPitalah

RANGKAY BUNGSU panggilan EDImemberikan keterangan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011sekira pukul 10.30 WIB di Pasar Pitalah NagariBungo Tanjung Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, HERI DEPI telah mengamankanterdakwa dari kerumunan masyarakat yangselanjutnya terdakwa diamankan di kamar mandipada kantor Wali Nagari Bungo TanjungKecamatan Batipuh, oleh karena warga sekitartelah ramai berdatangan ke kantor Wali NagariBungo Tanjung tersebut.

Negeri BungaTanjung Kecamatan Batipuh, kemudian terdakwa punmengiyakan kata Agus dan melanjutkanpekerjaannya mengojek.Bahwa sekira pukul 09.00 WIB terdakwa menemuiAgus di bioskop Karya yang kemudian dibawa olehAgus ke Pasar Pitalah Kecamatan Batipuhmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat BA5316 PM merk Honda milik istri terdakwa, sekirapukul 10.15 WIB terdakwa bersama Agus sampai diPasar Pitalah Nagari Bungo Kecamatan Batipuh,yang kemudian memarkirkan sepeda motor tersebutdi pinggir Pasar Pitalah

Kecamatan Batipuh menggunakan 1(satu) unit Sepeda Motor Beat BA 5316 PM merk Hondamilik istri terdakwa, sekira pukul 10.15 WIB terdakwabersama Agus sampai di Pasar Pitalah Nagari BungoKecamatan Batipuh, yang kemudian memarkirkan sepedamotor tersebut di pinggir Pasar Pitalah, sedangkanAgus masuk ke Pasar Pitalah.Bahwa BENAR, beberapa saat kemudian terdakwa bertemudengan Agus dan menyuruh terdakwa mencari 1 (satu)buah gunting lipat kecil dan terdakwa langsung membeligunting tersebut di pasar, dan

Selanjutnya sekirapukul 09.00 WIB terdakwa menemui Agus di bioskop Karyayang kemudian dibawa oleh Agus ke Pasar PitalahKecamatan Batipuh menggunakan 1 (satu) unit SepedaMotor Beat BA 5316 PMmerk Honda milik istri terdakwa,sekira pukul 10.15 WIB terdakwa bersama Agus sampai diPasar Pitalah Nagari Bungo Kecamatan Batipuh, yangkemudian memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirPasar Pitalah, sedangkan Agus masuk ke Pasar Pitalah.Halaman 17 dari 24Putusan Nomor: 94/Pid.B/2011/PN.PP18Beberapa saat kemudian

, kemudian Saksi Septian Pranata pergimengantarkan Terdakwa dan panggilan Bi ke Pasar Pitalah, sementara ituAnak Saksi menunggu di Simpang Limau Manih tersebut.

Terdakwa meminta bantuan Saksi untukmengantarkan ke Pasar Pitalah, kemudian Saksi pergi mengantarkanTerdakwa dan Saudara Bi (DPO) ke Pasar Pitalah, sedangkan Anak Saksidiminta untuk menunggu di Simpang Limau Manih; Bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Terdakwa menyuruh Saksi untukmelanjutkan perjalanan menuju ke rumah teman Terdakwa di daerah KotoLaweh, setelah tiba di Simpang Kubu Karambil, Terdakwa dan Saudara Bi(DPO) menyuruh Saksi berhenti dan kemudian Saudara Bi (DPO) memintaizin kepada Saksi

, kemudian Saksi pergi mengantarkanTerdakwa dan Saudara Bi (DPO) ke Pasar Pitalah, sedangkan Anak Saksidiminta untuk menunggu di Simpang Limau Manih; Bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Terdakwa menyuruh SaksiSeptian Pranata untuk melanjutkan perjalanan menuju ke rumah temanTerdakwa di daerah Koto Laweh, setelah tiba di Simpang Kubu Karambil,Terdakwa dan Saudara Bi (DPO) menyuruh Saksi Septian Pranata berhentidan kemudian Saudara Bi (DPO) meminta izin kepada Saksi Septian Pranatauntuk mengambil alin

, kemudian Saksi pergi mengantarkanTerdakwa dan Saudara Bi (DPO) ke Pasar Pitalah, sedangkan Anak Saksidiminta untuk menunggu di Simpang Limau Manih;Menimbang, bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Terdakwa menyuruhSaksi Septian Pranata untuk melanjutkan perjalanan menuju ke rumah temanTerdakwa di daerah Koto Laweh, setelah tiba di Simpang Kubu Karambil,Terdakwa dan Saudara Bi (DPO) menyuruh Saksi Septian Pranata berhenti dankemudian Saudara Bi (DPO) meminta izin kepada Saksi Septian Pranata untukmengambil

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal 20 Januari 2014 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 2008 diMesjid Raya Nagari Pitalah

Kabupaten Tanah Datar sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Datar tanggal 09 April 2008;halaman dari 13 halaman perkara nomor 30/Pdt.G/2014/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diNagari Pitalah selama satu minggu, kemudian pindah ke Ponorogo dan pada bulanDesember 2008, Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung selama satutahun, kemudian pindah lagi ke Ponorogo sampai terakhir berpisah

waktu itu Tergugat memukulPenggugat, kemudian Penggugat datang menemui saksi sambil menangis, lalusaksi damaikan dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini telah berpisah rumah lebihkurang 2 tahun lamanya yang disebabkan karena selama di Ponorogo masihsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugatdan tidak memberikan belanja, kemudian Penggugat merasatersiksakemudian Penggugat pulang ke Jorong Baru, nagari Pitalah

ZEIN pgl ZEN tersebut ditangkap pada hari Jumat tanggal 2Maret 2018 sekira jam 19.15 Wib, di Pinggir jalan Lintas Padang Panjang Singkarakdi Depan Pasar Pitalah Kec. Batipun Kab.

Batipuh Kab Tanah Datar,Kemudian sekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan LintasPadang Panjang Singkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Bahwa benar Terdakwa Menerangkan ALBERT mengetahui bahwa Terdakwaberheti dipasar pitalah ingin menjual shabu kepada SI MUL, Ketika diperjalanan darisolok menuju padang panjang Terdakwa mendapat telpon dari SI MUL, yang manaSI MUL tersebut ingin membeli shabu kepada Terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan kami besepakat akan melakukan transaksi di PinggirJalan Lintas Padang Panjang Singkarak Didepan Pasar Pitalah Kec.

Batipuh KabTanah Datar, ketika sampai dipasar pitalah Terdakwa memberitahu ALBERT bahwaTerdakwa akan menjual shabu tersebut kepada S MUL didekat pasar pitalah, laluALBERT menunggu Terdakwa dari kejauhan, dan ketika Terdakwa ditangkap olehpolisi berpakaian preman Terdakwa lihat ALBERT sudah pergi meninggalkanTerdakwa.

Batipuh Kab Tanah Datar, Kemudiansekitar pukul 19.15 Wib, Terdakwa sampai di Pinggir Jalan Lintas Padang PanjangSingkarak didepan Pasar Pitalah Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 10 Februari 1970 di Mesjid Raya Nagari Pitalah, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah bernama dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama dan dihadiri oleh 2 (dua)Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2014/PA.PPorang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), tunai;2.

SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah famili Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2014/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1970 di Masjid Raya Nagari Pitalah, Kecamatan, KabupatenTanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama, saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHI

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah famili Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1970 di Masjid Raya Nagari Pitalah, Kecamatan, KabupatenTanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama, saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHI, dengan mahar uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), danqadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Nagari Pitalah, Kecamatan, KabupatenTanah Datar, telah dikaruniai enam orang anak, danselama menikah belum pernah bercerai sampaisekarang;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi syaratsyarat administrasi dantelah menyerahkan syaratsyarat tersebut kepadaqadhi nikah, namun gadhi nikah tidak mendaftarkanpernikahan pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat selama lebih kurang 2 tahun kemudian pindahke Pitalah lebih kurang selama 1% tahun, sampai terakhir berpisah dantelah bergaul sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;.

Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 diKecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumah tangga denganTergugat di rumah Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah keNagari Pitalah di rumah Tergugat selama 1,5 tahun sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat

Saksiadalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei2010 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumah tangga denganTergugat di Jorong Subarang di rumah Penggugat selama 2 tahun,Halaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor 0131/Padt.G/2015/PA.PPkemudian pindah ke Nagari Pitalah

Selain itu Tergugat jugaselalu mengganggap semua hasil pencaharian Penggugat adalah hasilkerja sama Penggugat dengan Tergugat, padahal Tergugat tidakpernah membantu Penggugat dalam bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar, tetapi saksi tahu dari informasi Penggugat karenasejak November 2013, Penggugat tidak tinggal bersama Tergugat lagidi Pitalah karena bertengkar dengan Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Jorong Subarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pitalah selama lebih kurang 1 (satu) minggu kemudian pindah keBagan Batu, Propinsi Riau dan telah bergaul sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis selama 1 (satu) minggu kemudian tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai orangtua Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Joni Indra,Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 15Agustus 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Pitalah selama lebih kurang 1 (satu) minggu kemudianpindah ke Bagan Batu Propinsi Riau

Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat akanmengakhiri rumah tangga Penggugat, lalu karena tidak tahan denganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.PPsikap Tergugat tersebut Penggugat pulang ke kampung pada waktukakak Penggugat pesta kemudian tidak kembali lagi ke Bagan Batu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada lebaran 2014 karenaTergugat juga pulang ke rumah orang tuanya di Pitalah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai pamanPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Joni Indra,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus2013 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Pitalah selama 1 minggu, setelah itu ke Bagan Batudan telah

DT Landuang selakuWalinagari Pitalah untuk menandatangani Surat Keputusan (SK) tentangHal. 10 dari 95 hal. Put.

Asli Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010Tentang Pengurus Kelompok Usaha Tani Kreatif, tanggal 27Oktober 2010.1.2. Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART)Kelompok Tani Kreatif Nagari Pitalah.1.3. Surat Kuasa Pemegang Hak Ulayat Tanah Parak Kungsi Puduangyang terletak di Bukik Puduang Nagari Pitalah.2. Barang bukti yang disita dari dari pemilik / penguasa Aprilia S.Pt berupa :2.1. Asli RUK (Rencana Usaha Kelompok) tertanggal 20 April 2012.2.2.

PAKIAH berupa :6.1.6.2.6.3.6.4.Asli proposal Pembibitan Itiak Pitalah, diajukan oleh : PengurusKelompok Kreatif Jorong Jambak Nagari Pitalah KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar Tahun 2011.Asli Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010,tanggal 27 Oktober 2010 tentang Pengurus Kelompok Tani Kreatif(kelengkapan proposal).Asli Lampiran Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010, tanggal 27 Oktober 2010, Daftar Susunan PengurusKelompok Kreatif dengan 14 nama anggota (kelengkapanproposal

No. 1065 K/Pid.Sus/20156.16.16.26.36.46.56.66.76.86.96.106.116.126.136.14Asli proposal Pembibitan Itiak Pitalah, diajukan oleh : PengurusKelompok Kreatif Jorong Jambak Nagari Pitalah KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar Tahun 2011.Asli Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010,tanggal 27 Oktober 2010 tentang Pengurus Kelompok Tani Kreatif(kelengkapan proposal).Asli Lampiran Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010, tanggal 27 Oktober 2010, Daftar Susunan PengurusKelompok Kreatif

Asli Keputusan Walinagari Pitalah Nomor : 10/WNP/X2010Tentang Pengurus Kelompok Usaha Tani Kreatif, tanggal 27Oktober 2010.1.2 Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART)Kelompok Tani Kreatif Nagari Pitalah.1.3 Surat Kuasa Pemegang Hak Ulayat Tanah Parak KungsiPuduang yang terletak di Bukik Puduang Nagari Pitalah.2. Barang bukti yang disita dari dari pemilik / penguasa Aprilia S.Ptberupa :2.1. Asli RUK (Rencana Usaha Kelompok) tertanggal 20 April2012.2.2.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2011 disebabkan karena Penggugat ingin mengajakTergugat pulang kampung ke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugattidak mau dan Tergugat mengatakan Penggugat harus pulang ke rumahorang tua Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi denganperlakuan Tergugat maka Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pitalah;6.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 April2006 di Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jambi, kemudian pindah ke Pitalah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun

Batipuh karena ekonomi di Jambi tidakmemungkinkan Penggugat dan Tergugat tinggal di sana, tetapiTergugat tidak mau, Tergugat pulang ke rumah saksi sebagai orangtua Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pitalah.

Saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama karena saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 diPropinsi Jambi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di Jambi, kKemudian pindah ke Pitalah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat yang rukun hanyaselama 5 tahun, namun sejak 4 tahun yang lalu tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahuipada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang dari Jambi ke kampungdi Pitalah, karena masalah ekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaantetap bahkan menurut cerita dari Penggugat, di Jambi tidakmempunyai uang untuk membeli beras dan keperluan lainnya

hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2020 sekitar Pukul 11.00WIB di Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaoranye putih dengan nomor polisi BA 3354 NP; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2020 sekirapukul 09.00 WIB, saat Saksi sedang mengendarai sepeda motor bersamadengan Ferdian Angga Putra, kemudian Saksi bertemu dengan Saksi YogiLesmana dan Bi (DPO) yang meminta kepada Saksi untuk diantarkan kePasar Pitalah

Kemudian Saksi Bersama dengan Saksi Yogi Lesmana danBi (DPO) pergi menuju Pasar Pitalah, sedangkan Ferdian Angga Putradiminta untuk menunggu di Simpang Limau Manih; Bawa kemudian sesampainya di Pasar Pitalah, Bi (DPO) meminta Saksiuntuk mengantarkan ke daerah Koto Laweh.

10.00 WIB, saat Saksi bersama dengan Bi (DPO) sedang menungguangkutan umum di daerah Tanjung Barulak, Saksi Septian Pranata lewatdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Beat warna oranye putihbersama dengan temannya, lalu Bi (DPO) memberhentikan Saksi SeptianPranata dan meminta tolong untuk mengantarkannya dan Saksi ke PasarPitalah kemudian setelah Saksi Septian Pranata menyetujuinya, SaksiSeptian Pranata menyuruh temannya menunggu di sebuah warung danmengantarkan Saksi dan Bi (DPO) ke Pasar Pitalah

; Bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Bi (DPO) meminta kepada SaksiSeptian Pranata untuk diantarkan ke daerah Koto Laweh.

kemudian setelah Saksi Septian Pranata menyetujuinya, SaksiSeptian Pranata menyuruh Ferdian Angga Putra menunggu di sebuahwarung dan mengantarkan Saksi Yogi Lesmana dan Bi (DPO) ke PasarPitalah; Bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Bi (DPO) meminta kepada SaksiSeptian Pranata untuk diantarkan ke daerah Koto Laweh.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan tinggal di Nagari Pitalah selama 3 bulan kemudian pindah ke JorongLubuak Bauak sampai sekarang, serta telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama: lakilaki, lahir tanggal 07 Maret 20103. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 tahun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat menantu saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KantorKUA;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Pitalah

Pertama ditangkap oleh ayah Penggugat di Hotel Palapa danyang kedua ditangkap massa di sebuah warung di Pitalah. Sampaiperempuan selingkuhan Tergugat tersebut diusir dari kampung;Bahwa sekarang Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat.

didamaikan karena Penggugat tidak sanggup lagi berbaikdengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar , mengaku sebagaitetangga;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Wendi Perdana;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUA;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Pitalah

Bahwa pada akhir Februari 2014 karena Penggugat tidak tahan dan semakinkecewa akan sikap Tergugat yang membuat Penggugat tertekan akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diNagari Pitalah sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mangga Besar. Setelah kejadian tersebut Penggugat tidak adakembali ke rumah kediaman bersama sampai sekarang. Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 3 tahunsampai sekarang;.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan oleh Kaur Pemerintahan Nagari Pitalah tanggal 13Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.PPDesember 2016 yang telah dinazegelen, setelah diteliti diberi tanda P.1dan diparaf;.

telah mengetahui dari isteri saksi kalau Tergugat tidakpantas untuk menjadi imam yang baik bagi Penggugat, akan tetapikarena Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, saksi memutuskan untuk tetap menikahkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktiga tahun yang lalu karena Penggugat tidak tahan dan merasa sangattertekan oleh sikap Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah saksi di Jorong Jambak, Nagari Pitalah

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jorong Jambak, Nagari Pitalah

Tergugat sering meminum mimunan yang memabukkan,Tergugat pernah memakai barang haram seperti sabu, Tergugat pernahberpacaran dengan wanita lain, selain itu keluarga Tergugat juga sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat sehinggapada akhir bulan Februari 2014 karena Penggugat tidak tahan dan kecewaakan sikap Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Jambak, Nagari Pitalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri dan tinggal di Tulung Agung Jawa Timur selama lebih kurang 6tahun, kKemudian pindah ke Jorong Jambak, Nagari Pitalah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar sampai terakhir berpisah, serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. perempuan, lahir tanggal 24082005;2. lakilaki, lahir tanggal 31122007;3. perempuan, lahir tanggal 21102010;4.

Saksi adalah mamak(paman) Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan lebih kurang 10 tahun laludan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah dilaksanakan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Tulung Agung, kemudian pada tahun 2010 pulang kekampung di Jorong Jambak, Nagari Pitalah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi adalah adik iparPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan JESRI bin ASRIZAL lebihkurang 10 tahun lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah dilaksanakan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Tulung Agung, Jawa Timur, kemudian sekitar 4 tahunyang lalu pulang ke kampung di Jorong Jambak, Nagari Pitalah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat