H.MHD.NASIR RAJO ENDAH, CS melawan Nurlis panggilan Pitam, Dkk

NURMIMA : Perempuan, umur 72 tahun, pekerjaan pensiunan, alamat benteng Pauh,1.RT/002 RW/003 Kelurahan Cupak Tangah Kecamatan Pauh Kota Padang;Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri;selanjutnya disebut Para Penggugat;Berlawanan dengan :Nurlis panggilan Pitam : Perempuan, Umur 60 Tahun, alamat Jln.Benteng, RT/002RW/003 No.26 Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 1;2 Syamsidar panggilan Idar: Perempuan, Umur + 70 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Arif Jumiyarno Als Pitam Bin Jumeno terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 435 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arif Jumiyarno Als Pitam Bin Jumeno Diwakili Oleh : YAHYA ASMU'I, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suyatno SH.MH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO DAN Terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als MASTER Bin ABDUL NASSER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO DAN Terdakwa II MASTER SUNKIF LEE

Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO
2.MASTER SUNKIF LEE Als. MASTER Bin ABDUL NASSER.

Menyatakan terdakwa ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO,bersamasama terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als.

MASTER Bin ABDULNASSER pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 20.00 Wibmemesan kepada terdakwa ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENOberupa pil Trihexyphenidyl kurang lebih sebanyak 2000, (dua ribu butir),Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Smnsetelah terdakwa ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO mengiyakanada barangnya kemudian terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als.

MASTER Bin ABDULNASSER pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 20.00 Wibmemesan kepada terdakwa ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENOberupa pil Trihexyphenidyl kurang lebih sebanyak 2000, (dua ribu butir),setelah terdakwa ARIF JUMIYARNO Als PITAM Bin JUMENO mengiyakanada barangnya kemudian terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als.

PITAM Bin.

Dan selama persidangan tidak diketemukan adanyafaktafakta yang dapat dijadikan landasan hukum sebagai alasan pemaaf ataupembenar atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ARIF JUMIYARNOAls PITAM Bin JUMENO, dan terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als. MASTERBin ABDUL NASSER, sehingga dalam perkara ini terdakwa ARIF JUMIYARNOAls PITAM Bin JUMENO, dan terdakwa II MASTER SUNKIF LEE Als.

Suharti (Belumtertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya naik pitam/emosi lalu terdakwa melempari kantor AMA PT. Lonsum Bukit HijauEstate memakai batu sebanyak 3 (tiga) kali kearah kaca jendela sebelahkiri lalu terdakwa langsung pergi kebelakang kantor AMA PT. LonsumBukit Hijau Estate dan masuk kedalam dengan cara merusak pintubelakang kantor AMA PT. Lonsum Bukit Hijau Estate selanjutnyaterdakwa yang telah berada didalam kantor AMA PT.

Suharti (Belum tertangkap/daftar pencarian orang) dankaryawan lainnya naik pitam/emosi lalu terdakwa melempari kantor AMAPT. Lonsum Bukit Hijau Estate memakai batu sebanyak 3 (tiga) kalikearah kaca jendela sebelah kiri lalu terdakwa langsung pergi kebelakangkantor AMA PT. Lonsum Bukit Hijau Estate dan masuk kedalam dengancara merusak pintu belakang kantor AMA PT. Lonsum Bukit Hijau Estateselanjutnya terdakwa yang telah berada didalam kantor AMA PT.

Ardo, Sdr.Suharti (Belum tertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnyanaik pitam/emosi lalu terdakwa melempari kantor ASIA PT. Lonsum BukitHijau Estate memakai batu sebanyak 3 (tiga) kali kearah kaca jendelasebelah kiri lalu terdakwa langsung pergi kebelakang kantor AMA PT.Lonsum Bukit Hijau Estate dan masuk kedalam dengan cara merusakpintu belakang kantor AMA PT.

Ardo, Sdr.Suharti (Belum tertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnyanaik pitam/emosi lalu terdakwa melempari kantor ASIA PT. Lonsum BukitHijau Estate memakai batu sebanyak 3 (tiga) kali kearah kaca jendelaHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 830/Pid.B/2014/PN Lig.18sebelah kiri lalu terdakwa langsung pergi kebelakang kantor AMA PT.Lonsum Bukit Hijau Estate dan masuk kedalam dengan cara merusakpintu belakang kantor AMA PT.

Kemudian sambil menangis anak Terdakwatersebut pergi ke warung untuk membeli rokok pesanan Terdakwa, melihatanak Terdakwa menangis Saksi Aluyah menegur Terdakwa agar tidakmenyuruh Anak Terdakwa tersebut membeli rokok karena Anak Terdakwatersebut mau berangkat ke sekolah, selanjutnya mendengar ucapan SaksiAluyah tersebut, Terdakwa langsung naik pitam dan langsung mendorongSaksi Aluyah dengan kedua tangan Terdakwa hingga Saksi Aluyah terjatuh,selanjutnya Terdakwa langsung memukul Saksi Aluyah denganmenggunakan

Kemudiansambil menangis anak Terdakwa tersebut pergi ke warung untuk membelirokok pesanan Terdakwa, melihat anak Terdakwa menangis Saksi Aluyahmenegur Terdakwa agar tidak menyuruh Anak Terdakwa tersebut membeliHalaman 3 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN.Sglrokok karena Anak Terdakwa tersebut mau berangkat ke sekolah,selanjutnya mendengar ucapan Saksi Aluyah tersebut, Terdakwa langsungnaik pitam dan langsung mendorong Saksi Aluyah dengan kedua tanganTerdakwa hingga Saksi Aluyah terjatuh, selanjutnya

tersebut, awalnya anakTerdakwa menolak untuk membeli rokok untuk Terdakwa namunTerdakwa tetap memaksa Anak Terdakwa tersebut untuk membeli rokok.Bahwa kemudian sambil menangis anak Terdakwa tersebut pergi kewarung untuk membeli rokok pesanan Terdakwa, melihat anak Terdakwamenangis Saksi Aluyah menegur Terdakwa agar tidak menyuruh AnakTerdakwa tersebut membeli rokok karena Anak Terdakwa tersebut mauberangkat ke sekolah;Bahwa selanjutnya mendengar ucapan Saksi Aluyah tersebut, Terdakwalangsung naik pitam

Pid.Sus/2017/PN.Sgluntuk membeli rokok untuk Terdakwa namun Terdakwa tetap memaksa AnakTerdakwa tersebut untuk membeli rokok.Menimbang, bahwa kemudian sambil menangis anak Terdakwatersebut pergi ke warung untuk membeli rokok pesanan Terdakwa, melihatanak Terdakwa menangis Saksi Aluyah menegur Terdakwa agar tidakmenyuruh Anak Terdakwa tersebut membeli rokok karena Anak Terdakwatersebut mau berangkat ke sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya mendengar ucapan Saksi Aluyahtersebut, Terdakwa langsung naik pitam

YOGA bahwa saksi korban RASBAN BinWURAJA setiap kali bertengkar dengan mantan istri terdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa dan menantang duel untuk berkelahi, tidak berapa lamadatang saksi korban RASBAN, lalu terdakwa naik pitam sambil mengatakanKEBENERAN KYEH PAS NEMEN / KEBETULAN NIH PAS SEKALI keluarrumah mengambil potongan kayu memukulkan kearah saksi korban RASBANsebanyak 2 (dua) kali mengenai helm yang dipakai saksi korban RASBAN,kemudian saksi DARJONO dengan dibantu warga berhasil melerai

KHASAN yang terletak di Dukuh Sinyuran, R.T. 01 R.W. 03,Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, Provinsi JawaTengah ;Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah datang terdakwa untukmeminta pendapat mengenai informasi yang diperoleh dari anak terdakwa sdr.YOGA bahwa saksi korban RASBAN setiap kali bertengkar dengan mantan istriterdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa dan menantang duel untukberkelahi, tidak berapa lama kemudian datang saksi korban Rasban, laluterdakwa naik pitam

YOGA bahwa saksi korban RASBAN Bin WURJA setiap kali bertengkardengan mantan istri terdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa danmenantang duel untuk berkelahi, tidak berapa lama datang saksi korbanRASBAN, lalu terdakwa naik pitam sambil mengatakan KEBENERAN KYEHPAS NEMEN / KEBETULAN NIH PAS SEKALI keluar rumah mengambilpotongan kayu memukulkan kearah saksi korban RASBAN sebanyak 2 (dua) kalimengenai helm yang dipakai saksi korban RASBAN, kemudian saksi DARJONOdengan dibantu warga berhasil melerai

KHASAN untukmeminta pendapat mengenai informasi yang diperoleh dari anak terdakwa sdr.YOGA bahwa saksi korban RASBAN Bin WURJA setiap kali bertengkar denganmantan istri terdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa dan menantangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Bbsduel untuk berkelahi, tidak berapa lama datang saksi korban RASBAN, laluterdakwa naik pitam sambil mengatakan KEBENERAN KYEH PAS NEMEN /KEBETULAN NIH PAS SEKALI keluar rumah mengambil potongan kayumemukulkan kearah saksi korban

YOGA bahwa saksi korban RASBANBin WURJA setiap kali bertengkar dengan mantan istri terdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa dan menantang duel untuk berkelahi, tidak berapa lama datangsaksi korban RASBAN, lalu terdakwa naik pitam sambil mengatakan KEBENERANKYEH PAS NEMEN / KEBETULAN NIH PAS SEKALI keluar rumah mengambilpotongan kayu memukulkan kearah saksi koroan RASBAN sebanyak 2 (dua) kalimengenai helm yang dipakai saksi korban RASBAN, kemudian saksi DARJONOdengan dibantu warga berhasil melerai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail Siregar bin Jabal Siregar) dengan Pemohon II (Sukini binti Pitam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1981 di Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Ismail Siregar bin Jabal Siregar, tempat dan tanggal lahir di Marsonja, 1November 1952, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Siluman B, Desa TebingLinggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danSukini binti Pitam

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Pitam yang merupakanayah kandung dari Pemohon Il, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Rustam Rambe dan Abdul Siregar, denganmaskawin berupa satu buah cincin dan seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail Siregar bin JabalSiregar) dengan Pemohon II (Sukini binti Pitam) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1981 di Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu4.

istriyang menikah pada tanggal 16 Juni 1981; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pitam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ismail Siregar bin JabalSiregar) dengan Pemohon II (Sukini binti Pitam) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1981 di Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkarkarena Tergugat tidak pernah memberi belanja pada Penggugat dankemudian memuncak dan sulit didamaikan lagi setelah keduanyabertengkar lagi karena Penggugat menolak diajak berkunjung kerumahorangtua Tergugat yang membuat Tergugat naik pitam

sekitar tahun 2013, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering terdengarbertengkar dan kemudian memuncak dan sulit didamaikan lagi setelahkeduanya bertengkar lagi karena Penggugat menolak diajak berkunjungkerumah orangtua Tergugat yang membuat Tergugat naik pitam

persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi belanja pada Penggugat dan kemudianmemuncak dan sulit didamaikan lagi setelah keduanya bertengkar lagi karenaPenggugat menolak diajak berkunjung kerumah orangtua Tergugat yang membuatTergugat naik pitam

tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberibelanja pada Penggugat dan kemudian memuncak dan sulit didamaikan lagi setelahkeduanya bertengkar lagi karena Penggugat menolak diajak berkunjung kerumahorangtua Tergugat yang membuat Tergugat naik pitam

Kemudian tibatiba terdakwa naik pitam dan dengan menggunakantangan kanan terdakwa menganyunkan tangannya hingga mengenai pipi dankepala sebelah kiri kemudian terdakwa juga menampar pipi sebelah kanan danmenjambak rambut sdri. Sardi als Sardi Binti M. Amin hingga menyebabkanmemar dan pusingpusing. Terdakwa juga menyeret sdri. Sardi als Sardi Binti M.Amin keluar dari kios menuju ke jalan raya dan saat itulah digunakan sdri. Sardials Sardi Binti M.

terdakwa menempeleng saksi lagi dan mengenai pipisebelah kiri saksi kKemudian saksi langsung lari kerumah tetangga saksiyang bernama SAIDAH untuk meminta pertolongan dan terdakwasempat mengejar saksi namun tidak masuk hanyak berteriak diluar jalansambil memanggil saksi untuk keluar tetapi saksi tidak mau keluarkarena takut di aniaya lagi oleh terdakwa.Bahwa terdakwa memukul saksi karena saksi tidak mau memberikankunci kontak sepeda motor terdakwa yang dititipnkan kepada saksisehingga korban naik pitam

dan memukul saksi.Bahwa terdakwa naik pitam karena masalah utang piutang antaraterdakwa dengan saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan seorang diri terhadap saksidengan cara terdakwa memukul pipi dan kepala sebelah kiri saksisebanyak 1( satu ) kali sedangkan saksi ditempeleng sebanyak 6 ( enam) kali oleh terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksi mengalamimemar dibagian pipi sebelah kanan dan kiri dan merasa pusing akibatrambut saksi dijambak.Bahwa pada saat penganiayaan tersebut di saksikan

Kemudian tibatiba terdakwa naik pitam dan dengan menggunakantangan kanan terdakwa menganyunkan tangannya hingga mengenai pipi dankepala sebelah kiri kKemudian terdakwa juga menampar pipi sebelah kanan danmenjambak rambut sdri. Sardi als Sardi Binti M. Amin hingga menyebabkanmemar dan pusingpusing. Terdakwa juga menyeret sdri. Sardi als Sardi Binti M.Amin keluar dari kios menuju ke jalan raya dan saat itulah digunakan sdri. Sardials Sardi Binti M.

Tergugat mudah naik pitam ketikadiajak berdiskusi masalah keluarga. Selain itu nafkah yang diberikan tergugatdalam satu bulan hanya Rp 400.000, itu tidak dapat mencukupi kebutuhanPenggugat dan kedua anaknya yang sudah bersekolah.

Tergugat mudah naik pitam ketika diajak berdiskusi masalah keluarga.Selain itu nafkah yang diberikan tergugat dalam satu bulan hanya Rp 400.000,itu tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat dan kedua anaknya yangsudah bersekolah.

Tergugat mudah naik pitam ketika diajak berdiskusimasalah keluarga. Selain itu nafkah yang diberikan tergugat dalam satu bulanhanya Rp 400.000, itu tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat dan keduaanaknya yang sudah bersekolah.

Tergugat jika dinasehati oleh Penggugat, langsung naik pitam sehinggasering terjadi pertengkaran terus menerus antar Penggugat dan tergugat;3. Puncaknya pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar tetapi kesabaran manusia adabatasnya. Maka Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat.

3990/Pdt.G/2017/PA Jr. bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja danmempunyai banyak hutang yang dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya, dan bila dinasehati olen Penggugat, langsungnaik pitam

dan belum mempunyai anak;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja danmempunyai banyak hutang yang dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya, kalau Tergugat dinasehati oleh Penggugatlangsung naik pitam

mediator Akhmad Marjuki, S.H., usaha mediasi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas diri Penggugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni2017, disebabkan Tergugat malas bekerja dan banyak hutang yangdibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya, bila Tergugat dinasehatioleh Penggugat langsung naik pitam

Tergugat mulai jarang pulang rumah tanpa sebab dan jika ditegur Penggugat,Tergugat naik pitam dan suka memukul Penggugat;2. Tergugat suka minumminuman keras dan mulai malas bekerja sehinggaseringkali terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat; 3.

Tergugat mulai jarang pulangrumah tanpa sebab dan jika ditegur Penggugat, Tergugat naik pitam dan sukamemukul Penggugat, 2. Tergugat suka minumminuman keras dan mulai malasbekerja sehingga seringkali terjadi pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan 3.

Tergugat mulai jarang pulang rumah tanpa sebab dan jika ditegurPenggugat, Tergugat naik pitam dan suka memukul Penggugat, 2. Tergugatsuka minumminuman keras dan mulai malas bekerja sehingga seringkali terjadipertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan 3.

Tergugat mulai jarang pulang rumah tanpa sebab dan jika ditegurPenggugat, Tergugat naik pitam dan suka memukul Penggugat, 2. Tergugat sukaminumminuman keras dan mulai malas bekerja sehingga seringkali terjadipertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan 3.

KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Februari 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai tabiat yang kurang baik, sangat temperamental dan marahmarah tanpaalasan yang jelas. pulang kerja selalu marah marah dan membanting pintu, ketikaPenggugat tegur agar tidak marah Tergugat malah naik pitam

Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2011 hingga sekarang ini sudah 3 tahun 6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai tabiat yang kurangbaik, sangat temperamental dan marahmarah tanpa alasan yang jelas. pulang kerjaselalu marah marah dan membanting pintu, ketika Penggugat tegur agar tidak marahTergugat malah naik pitam

Kecamatan PakusariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2011 hingga sekarangselama 3 tahun 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mempunyaitabiat yang kurang baik, sangat temperamental dan marahmarah tanpa alasan yang jelas.pulang kerja selalu marah marah dan membanting pintu, ketika Penggugat tegur agartidak marah Tergugat malah naik pitam

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai tabiat yang kurang baik, sangat temperamental dan marahmarah tanpa alasanyang jelas. pulang kerja selalu marah marah dan membanting pintu, ketika Penggugat teguragar tidak marah Tergugat malah naik pitam

Kazar dalam keadaan mabuk dan meminta uang kepada Anak II dandijawab tidak ada, mendengar hal tersebut Anak III menggeledah isi tas milikAnak II dan Anak Saksi Jiska Fadillan Alias Jiska Ilham Murdany danmenemukan sejumlah uang, selanjutnya Anak Ill naik pitam dan marah akantetapi melihal hal tersebut Terdakwa yang berada tidak jaun menghampiri AnakIll sembari menenangkannya sekaligus meminta maaf kepada Anak II dan AnakSaksi Jiska Fadillah Alias Jiska Ilham Murdany;Bahwa tidak lama kemudian Anak

Bangka Tengah; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober2021 sekitar jam 16.00 Anak Korban, bersama temanteman AnakKorban yakni Anak II dan Anak J sedang duduk santai di Taman PantaiDesa Terentang III sembari bakar ayam, kemudian didatangi Terdakwadan Anak Ill dalam keadaan mabuk dan meminta uang kepada Anak IIdan dijawab tidak ada, mendengar hal tersebut kemudian Anak IIImenggeledah isi tas milik Anak Il dan Anak J dan menemukan sejumlahuang, selanjutnya Anak III naik pitam

22 Oktober 2021 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di Taman Pantai Desa Terentang Ill Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah;Bahwa kejadian bermula Saksi Anak Korban dan Anak J sedang duduksantai di Taman Pantai Desa Terentang III sembari bakar ayam kamididatangi Terdakwa dan Anak III dalam keadaan mabuk dan memintauang kepada Anak dan Anak jawab tidak ada, mendengar hal tersebutkemudian Anak III menggeledah isi tas milik Anak Korban dan Anak Jdan menemukan sejumlah uang, selanjutnya Anak III naik pitam

duduk santai di Taman Pantai Desa Terentang Ill,kemudian tibatiba Revo mau menemui Anak Jiska dan Temantemannyayang sedang berkumpul yang tempatnya tidak jauh dari tempat kami danAnak Ill pun menysul Saudara Revo ketempat tersebut dan kmudian AnakIll ada meminta uang kepada Anak II dan dijawab tidak ada, mendengar haltersebut kemudian Anak III menggeledah isi tas milik saksi Sheyra Noviantidan Anak J dan menemukan sejumlah uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah), selanjutnya Anak III naik pitam

Pantai Desa Terentang IIl Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah;Bahwa Pemukulan tersebut terjadi bermula saat Anak Korban, bersamatemanteman Anak Korban yakni Anak II dan Anak J sedang duduk santai diTaman Pantai Desa Terentang III sembari bakar ayam, kemudian didatangiTerdakwa dan Anak III dalam keadaan mabuk dan meminta uang kepadaAnak II dan dijawab tidak ada, mendengar hal tersebut kemudian Anak IIImenggeledah isi tas milik Anak Il dan Anak J dan menemukan sejumlahuang, selanjutnya Anak III naik pitam

Akhirnya, Tergugat marah dannaik pitam memukul dan menghatamkan kepala Penggugat ke daun pintuPutusan No.2382/Pdt.G/2019/PA Kal.4kamar, dan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat, danTergugat juga sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tegal sampaiberharihari tidak pulang ke rumah orang tua Penggugat. Puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2019.

Akhirnya, Tergugat marah dannaik pitam memukul dan menghatamkan kepala Penggugat ke daun pintukamar, dan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat, danTergugat juga sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tegal sampaiberharihari tidak pulang ke rumah orang tua Penggugat. Puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2019. Akibatnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yaitu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sejak Mei 2019 hingga sekarang.

Akhirnya, Tergugat marahdan naik pitam memukul dan menghatamkan kepala Penggugat ke daun pintukamar, dan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat, dan Tergugatjuga sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tegal sampai berhariharitidak pulang ke rumah orang tua Penggugat. Puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2019. Akibatnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsejak Mei 2019 hingga sekarang.

sekira pukul 19.00 wibdi Desa Sukamarga Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung SelatanTerdakwal Bersama terdakwa2 datang kerumah saksi Suhari untukmenanyakan uang sudah diserahkan kepada Suhari untuk mencarikanpekerjaan kepada anak terdakwai sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Kladi perusahaan EVERGRIN karena belum juga dapat panggilan dariperusahaan; Bahwa karena mendapatkan jawaban yang kurang memuaskan dariSaksi SUHARI terdakwal menjadi naik pitam

berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wibdi Desa Sukamarga Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung SelatanTerdakwa2 Bersama terdakwal datang kerumah saksi Suhari untukmenanyakan uang sudah dserahkan kepada Suhari untuk mencarikanpekerjaan kepada anak terdakwai sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)di perusahaan EVERGRIN karena belum juga dapat panggilan dariperusahaan; Bahwa karena mendapatkan jawaban yang kurang memuaskan dariSaksi SUHARI terdakwal menjadi naik pitam

senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wibPara Terdakwa datang kerumah saksi SUHARI di Desa SukamargaKecamatan Sidomulyo Kabupaten lampung Selatan; Bahwa kedatangan Para Terdakwa awalnya untuk menanyakan uangsejumlah Rp3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) yang diserahkan kepada SaksiSUHARI untuk keperluan mengurus anak terdakwa mendapatkan Pekerjaanakan tetapi belum membuahkan hasil yang diharapkan; Bahwa karena mendapatkan jawaban yang kurang memuaskan dariSaksi SUHARI terdakwal menjadi naik pitam

senin tanggal 3 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wib Para Terdakwadatang kerumah saksi SUHARI di Desa Sukamarga Kecamatan SidomulyoKabupaten lampung Selatan; kedatangan Para Terdakwa awalnya untukmenanyakan uang sejumlah Rp3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah) yangdiserahkan kepada Saksi SUHARI untuk keperluan mengurus anak terdakwamendapatkan Pekerjaan akan tetapi belum membuahkan hasil yang diharapkan;selanjutnya karena mendapatkan jawaban yang kurang memuaskan dari SaksiSUHARI terdakwal menjadi naik pitam

MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, mau membeli kulkasdan corong minyak di Barabai, kemudian terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa II SABRANI SABDAMAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA berputar putar ke kota Barabai, menujukearah tugu kemudian terdakwa I salah jalan karena mengambil arah ke kanan danhendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM, pada saat itusaksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa II dengan berkata hei salah jalantibatiba terdakwa I naik pitam

kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18:00Wita, bertempat di jembatan Sulaha Kec.Barabai Kab.HST; Bahwa pada saat itu yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi berjumlah 2Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa I dan terdakwa II salah jalan karenamengambil arah ke kanan dan hendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI BinH.ABDURRAHIM, pada saat itu saksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa IIdengan berkata hei salah jalan tibatiba terdakwa I naik pitam

korban NASRUL ILMI BinH.ABDURRAHIM 222222 nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18:00Wita, bertempat di jembatan Sulaha Kec.Barabai Kab.HST; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa I dan terdakwa II salah jalan karenamengambil arah ke kanan dan hendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI BinH.ABDURRAHIM, pada saat itu saksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa IIdengan berkata hei salah jalan tibatiba terdakwa I naik pitam

BinH.ABDURRAHIM > 222 no nnn nn nnn nn nnn cn nnn cnn cnn cnn ncn11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18:00Wita, bertempat di jembatan Sulaha Kec.Barabai Kab.HST; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa I dan terdakwa II salah jalan karenamengambil arah ke kanan dan hendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI BinH.ABDURRAHIM, pada saat itu saksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa IIdengan berkata hei salah jalan tibatiba terdakwa I naik pitam

dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Japmelakukan kekerasan ternhadap anak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersama Korban mengkonsumsi minuman kerasjenis Bir di depan Toko Surya setelah selesai minumminum Terdakwameminta uangsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Korbanuntuk membeli minuman sehingga Korban marah dan merampas kembaliuang tersebut dari tangan Terdakwa, merasa uang itu dirampas oleh Korban,maka Terdakwa langsung naik pitam

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 November 2015 sekitar jam 03.00 WITTerdakwa bersama Saksi Korban mengkonsumsi minuman keras jenis Bir didepan Toko Surya setelah selesai minumminum Terdakwa meminta uangsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksi Korban untukmembeli minuman sehingga Saksi Korban marah dan merampas kembailiuang tersebut dari tangan Terdakwa, merasa uang itu dirampas oleh SaksiKorban, maka Terdakwa langsung naik pitam

03.00WIT awalnya Terdakwa bersama Saksi Korban Yehuda Worisiomengkonsumsi minuman beralkohol jenis Bir di depan Toko Surya, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura setelah selesai mengkonsumsi beralkoholTerdakwa meminta uang sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)kepada Saksi Korban untuk membeli minuman sehingga Korban marah danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Japmerampas kembali uang tersebut dari tangan Terdakwa, merasa uang itudirampas oleh Korban, maka Terdakwa langsung naik pitam

hari Minggu, tanggal 29 November 2015 sekitar jam 03.00WIT awalnya Terdakwa bersama Saksi Koroban Yehuda Worisiomengkonsumsi minuman beralkohol jenis Bir di depan Toko Surya, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura setelah selesai mengkonsumsi beralkoholTerdakwa meminta uang sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)kepada Saksi Korban untuk membeli minuman sehingga Korban marah danmerampas kembali uang tersebut dari tangan Terdakwa, merasa uang itudirampas oleh Korban, maka Terdakwa langsung naik pitam

Pada saat itu kondisi terdakwaSyamsul Bahri yang sedang mengemudi mobil sudah mulai pitam danpandangannya sudah remangremang.

Muara Batu terdakwasempat melihat dari arah depan dengan jarak 100 meter ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario namun saat itu terdakwa sudah mulai pitam danpandangan sudah tidak jelas kearah depan, dan pada saat hendakmendahului sepeda motor tersebut pandangan terdakwa sudah tidaknampak lagi dan langsung menabrak sepeda motor honda vario tersebut dibelakang, lalu terdakwa dengan spontan membanting setir berbelok kearahkanan jalan yang mengakibatkan mobil terbalik bergulingguling sebanyakHalaman

Aceh Utara dengan perkiraan bahwa terdakwa dapatmelewati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Ita Suryatidengan jarak pandangan terdakwa kedepan sekira 100 meter.Oleh karena pada saat itu terdakwa sudah mulai pitam danpandangan terdakwa mulai kurang jelas karena mengantuknamun terdakwa tetap melajukan mobilnya lalu saat sudah terlaludekat dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Ita Suryatidansaat itu pandangan terdakwa sudah tidak nampak lagikedepan karena sudah mengantuk sehingga terdakwa

Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa seharusnya terdakwa tidak mendahului sepeda motoryang ada didepannya serta mengurangi kecepatan, danseharusnya terdakwa menghentikan mobil yang dikemudikannyauntuk beristirahat apabila sudan mengantuk, bila ini yangdilakukan terdakwa kemungkinan tabrakan masih dapat dihindari,karena menurut keterangan terdakwa bahwa saat melajukanmobilnyahendak melewati sepeda motor yang dikendarai korbanyang ada di depandirinya saat itu pandangan terdakwa sudahkurang jelas dan pitam