PT SINAR JAYA PRAKASA VS ROYKE STANLY PITERSZ

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 34, Bypass,Pisangan Timur, Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2021:Pemohon Kasasi:;LawanROYKE STANLY PITERSZ, bertempat tinggal di BentengMakasar Nomor 42, RT 003 RW 009, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Penggugat:
ROYKE STANLY PITERSZ
Tergugat:
PT. SINAR JAYA PRAKARSA

PITERSZ, S.H., M.H.12.CARLA ALMIRA HANDAYANI, S.H.13. SINTA ROMAIDA, S.H.14.PAANJI HERASPATI, S.H., M.H.15.WELLZAA ARDHISNSYAH, S.H., M.H.16.ROBBY MINATASE,S.H.17.ARIO MONTANA, S.H.18.RANA SYAHRAWIHARAHAP, S.H.19.ALDO PERDANA PUTRA, S.H., C.R.A.20.SEILYA KARSYASS.H., M.H.Kesemuanya adalah Advokat/Legal Consultant, yang berkantor di FirmaHukum Suyanto Simalango Patria & Partners, berlamat di Gedung SouthQuarter Tower A Lantai 11 Unit B, JI. R.A.

(toga juta empat ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 122/SRT.PDT.BDG /2012/PN.JKT.BAR. jo No.153/ PDT.G2014/ PN.JKT.BAR yang dibuatoleh: MARTEN TENY PITERSZ, SH,MH.

2015,kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat /Pembanding IV tanggal 05 Pebruari 2015, kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il tanggal 25 Februari2015, kepada Pembanding Ill semula Turut TergugatILIV, V,VI,VII,VII, dan IX tanggal 16 Pebruari 2015, kepada TurutTerbanding Il semula Tergugat X pada tanggal 26 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 125/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.BAR. jo No.153/ PDT.G2014/ PN.JKT.BAR yang dibuatoleh: MARTEN TENY PITERSZ

;Menimbang, bahwa berdasarkan' risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 126/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.BAR. jo No.153/ PDT.G2014/ PN.JKT.BAR yang dibuatoleh: MARTEN TENY PITERSZ, SH,MH.

Perk.No.450/Pdt/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 01/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.BAR. jo No.153/ PDT.G2014/ PN.JKT.BAR yang dibuatoleh: MARTEN TENY PITERSZ, SH,MH.

Lidya Olivia Pitersz yang ditandatangani oleh dr. Wijaya Johanes CandraNRPTT 25.1.0046204. 1 (satu). 1 (satu) lembar foto Pistol jenis P2dan magazen nomor AE 003553 serta 4(empat) munisi pistol. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) butirkelongsong munisi dan 1 (satu) butirProyektil. 2 (dua) lembar foto jenazah Korban an.Dr.

Dr.Lidya Olivia Pitersz yang ditandatangani oleh dr. Wijaya Johanes CandraNRPTT 25.1.0046204. 1 (satu) lembar foto Pistol jenis P2Menimbang10dan magazen nomor AE 003553 ~ serta 4(empat) munisi pistol. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) butirkelongsong munisi dan 1 (satu) butirProyektil. 2 (dua) lembar foto jenazah Korban an.Dr. Lidya Olivia Pietersz. 3 (tiga) lembar foto / sketsa tempatkejadian perkara.

SALEH AZIZ Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat II : NUR LAILY Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat III : SLAMET Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Pembanding/Tergugat IV : SUYONO Diwakili Oleh : ROESMAJIN, SH
Terbanding/Penggugat I : NEINY PITERSZ
Terbanding/Penggugat II : MEORSININGSIH
Terbanding/Penggugat III : MOERIAMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO

NEINY PITERSZ, tempat / tanggal lahir Surabaya / 4 Desember 1959, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,alamat JI. Kemang IFI Graha A5 No. 12D Jatiasi, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula disebut PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ;2. MEORSININGSIH, tempat / tanggal lahir Surabaya /24 Oktober 1966, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,alamat JI.

NEINY PITERSZ, Hidup, Perempuan, lahir pada tanggal 4 Desember1959;2. MOERSININGSIH, Hidup, Perempuan, Lahir pada tanggal 24 Oktober1966 ;3.

Sby yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah dilakukan eksekusi atas putusantersebut ;Bahwa itikad tidak baik Para Penggugat adalah dengan menambah pihakdalam gugatan A quo dalam hal ini menambah Penggugat (Neiny Pitersz),Penggugat III (Moeriamah), dan menambah pihak Tergugat III (Slamet),Tergugat IV (Suyono), serta Tergugat V dan Tergugat VI agar gugatan tidakNebis In Idem ;Gugatan Kurang PihakBahwa bangunan rumah yang berdiri diatas Tanah Negara telah dibeli olehpihak ketiga setelah adanya Eksekusi

Sby tanggal 03 Nopember 2015adalah pemilik sah dari obyek sengketa, karenanya tidak perbuatanTergugat dan Tergugat II yang melawan Hukum sebagaimana dalil ParaPenggugat ;Bahwa Para Penggugat berupaya mengaburkan gugatan agar tidak nebis inidem dengan cara menambah pihak dalam gugatan A quo dalam hal inimenambah Penggugat (Neiny Pitersz), Penggugat III (Moeriamah), danmenambah pihak Tergugat III (Slamet), Tergugat IV (Suyono), serta Tergugat Vdan Tergugat VI ;Bahwa terlebin gugatan para penggugat

SELFINA PITERSZ Alias SELI, memberi keterangan dibawah sumpah yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hu8bungan keluarga ;Bahwa bnar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13pebruari 2010, sekitar pukul 08.00 wit , bertempat di pasar Saparua ;Bahwa benar telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu Ny.Fredrikan Riupassa dan anaknya megy Riupassa sedangkan yang menjadi korbanadalah Nona Hilda kadirusman ;Bahwa

Penggugat:
1.NEINY PITERSZ
2.MEORSININGSIH
3.MOERIAMAH
Tergugat:
1.MUH. SALEH AZIZ
2.NUR LAILY
3.SLAMET
4.SUYONO
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN TEGAL SARI SURABAYA
6.KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDUNGDORO SURABAYA

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :76/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuatoleh MARTEN TENY PITERSZ, S.Sos, SH.

Seram Bagian Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohitelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Dafitson Piterz,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tyersebut diatassaksi korban Dafitson Pitersz bersama denga saksi AnitaSohukota, saksi Putri Azizah sambil makan roti, setelah itu saksikorban tertidur sedangkan saksi Aniasa Sohukota, saksi PutriAzizah dan saudara Fahmi Uwen

dari Sarah Pesulima (ibu dari Tergugat), HermelinaPesulima (Penggugat) yaitu Johanis Pesulima (almarhum) danHelena Pesulima, akan tetapi kedua rumah tersebut bukanrumah dari Penggugat sebagaimana di dalilkan oleh Penggugatdi dalam gugatannya; Saksi mengatakan bahwa Tergugat adalah anak dari SarahPesulima yang merupakan ahli waris dari Jacob Pesulima yangmemiliki tanah keluarga Pesulima yang di dalamnya terdapatobjek sengketa;Bahwa kedua saksi Tergugat yaitu saksi Poly Sutrahiti dan saksiMeksian Pitersz

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :76/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuatoleh MARTEN TENY PITERSZ, S.Sos, SH.

JANTJE PITERSZ, bertempat tinggal di Jl.

SARIPAN AREY diketahui orang lain yaitu saksi UMARWAIROI dan saksi YENNY PITERSZ yang kemudian menceritakannyakepada saksi KURAISIN DAENG KAMAR, S. Pdi, dan akhirnya oleh saksiPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 26 dari 26 Halamanaquo menceritakanya kepada korban Drs.

Perk.No.33/PDT/2016/PT.DKI2014/PN.JKT.BAR tanggal 7 April 2015 yang dibuat oleh: MARTENTENY PITERSZ, S.Sos.,SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 62/AKTA.PID/2016/PN.JKT.BRT tanggal 13 Juni 2016 yangHal 13 Putusan No. 246/PID/2016/PT.DKIdibuat oleh MARTEN TENY PITERSZ, S.Sos, SH.

JEMMYJEFRY PITERSZ, S.H., M.H., yang di bawah sumpah/janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Ahli Dr. JEMMY JEFRY PITERSZ, S.H., M.H.

JEMMYJEFRY PITERSZ, S.H., M.H., yang di bawah sumpah/janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Ahli Dr.

JEMMY JEFRY PITERSZ, S.H., M.H.: BahwaAhlimenyatakan adalah Ahli seorang Pegawai Negeri Sipil (Dosen )pada Fakultas Hukum Universitas Pattimura di Ambon; Bahwa Ahli menyatakan kalau secara prosedural seharusnya Tergugatsudah harus memberhentikan Penggugat pada akhirbulan Mei 2019 setelahPenggugat selesai menjalani hukuman Pidananya terkait korupsi ataukejahatan yang terkait dengan jabatan. prosedural Tergugat sudahseharusnya memberhentikan Penggugat pada akhir bulan Mei 2019 setelahPenggugat selesai

JEMMYJEFRY PITERSZ, S.H., M.H., yang di bawah sumpah/janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Ahli Dr. JEMMY JEFRY PITERSZ, S.H., M.H.: Bahwa Menurut pendapat saya hal ini tidak dapat diberlakukan karenatindakan Pemerintah harus berdasarkan Peraturan Perundangundanganyang berlaku berdasarkan hukum positif. Bahwa suatu materi norma hukum dalam produk Undangundang.

Akte Permohonan Banding Nomor 34/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.BAR Jo.Nomor 148/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR = tanggal 7 April 2015 yang dibuatMARTEN TENY PITERSZ, S.Sos.,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakartabarat yang menerangkan Kuasa Pembanding semula Penggugat telah26mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 148/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT tanggal 24 Maret 2015 ;2.