Mulyo Utomo tidak berada di rumah karena sedangberdagang sapi di Pasar Hewan Sumber Pucung , kemudianterdakwa berkata akan mengambil barang dan aku wis ngomongnang bojomu , sehingga saksi Puji Lestari percaya atasomongan terdakwa dan saksi Puji Lestari tidak bertanya lebihlanjut lalu saksi Puji Lestari melakukan pengambilan barangbarang material dan saksi Puji Lestari catat di Nota Pembeliandengan barang berupa 10 (sepuluh) buah asbes ukuran 150 cm,3 (tiga) buah asbes ukuran 240 cm, 1 (satu) buah plesir

ukuran400, 2 (dua) buah plesir ukuran 240, 1 (satu) roll kabel ukuran1,5, 2 (dua) sak semen dan ongkos kirim dengan total yangharus dibayarkan sebesar Rp. 704.000 (tujuh ratus empat riburupiah) selanjutnya barang diantar oleh Sdr.

mengatakan kepada saksi Puji Lestari bahwa terdakwasudah seijin saksi Mulyo Utomo dalam memesan barangbarangtersebut sehingga saksi Puji Lestari tidak bertanya lebih lanjutlalu saksi Puji Lestari melakukan pengambilan barangbarangmaterial dan saksi Puji Lestari catat di Nota Pembelian barangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 732/Pid.B/2014/PN.Kpnyang dipesan terdakwa berupa berupa 10 (sepuluh) buah asbesukuran 150 cm, 3 (tiga) buah asbes ukuran 240 cm, 1 (satu) buahplesir ukuran 400, 2 (dua) buah plesir

Mulyo Utomo tidakberada di rumah karena sedang berdagang sapi di Pasar Hewan SumberPucung , kemudian terdakwa berkata akan mengambil barang dan akuwis ngomong nang bojomu , sehingga saksi Puji Lestari percaya atasomongan terdakwa dan saksi Puji Lestari tidak bertanya lebih lanjut lalusaksi Puji Lestari melakukan pengambilan barangbarang material dansaksi Puji Lestari catat di Nota Pembelian dengan barang berupa 10(sepuluh) buah asbes ukuran 150 cm, 3 (tiga) buah asbes ukuran 240cm, 1 (satu) buah plesir

ukuran 400, 2 (dua) buah plesir ukuran 240, 1(satu) roll kabel ukuran 1,5, 2 (dua) sak semen dan ongkos kirim dengantotal yang harus dibayarkan sebesar Rp. 704.000 (tujuh ratus empat riburupiah) selanjutnya barang diantar oleh Sdr.

Bahwa saksi Mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagi, karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksimengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa 1jin Pemohonbermain sama temantemannya baik lakilaki maupun perempuan, Termohon seringmarahmarah bahkan memukul Pemohon, berkata kotor mengumpat sehinggamembuat malu Pemohon dan orang tuanya, Termohon boros suka plesir

Bahwa saksi Mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagi, karena sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksimengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohonbermain sama temantemannya baik lakilaki maupun perempuan, Termohon seringmarahmarah bahkan memukul Pemohon, berkata kotor mengumpat sehinggamembuat malu Pemohon dan orang tuanya, Termohon boros suka plesir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon bermain sama temantemannya baik lakilaki maupun perempuan, Termohon sering marahmarah bahkanmemukul Pemohon, berkata kotor mengumpat sehingga membuat malu Pemohondan orang tuanya, Termohon boros suka plesir dan bersenagsenang tanpamenghiraukan ekonomi keluarga, dan tidak pernah menghiraukan nasihat baikPemohon maupun keluarga Termohon sendiri;4.

SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buah gelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalung emas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masing-masing merek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jaket Yamah warna hitam plesir

AD5528AFE beserta kunci danSTNK an SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16,Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buahgelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untaikalung emas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2(dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasingmerek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1(satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uangtunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah); 1 (satu) buah jaket Yamah warna hitam plesir

AD5528AFE beserta kunci dan STNK anSUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw. 16, Kecamatan Karang Malang, KabupatenSragen; 3 (tiga) buah gelang emas seberat 9 (sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalungemas seberat 6 (enam) Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3(tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasing merek Cross 2 (dua) buah dan1 (Satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasur busa; 1 (satu) buah lamari pakaian;Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu)buah jaket Yamah warna hitam plesir

beserta kunci dan STNK an SUPARNO Desa GANDIL, Rt. 34, Rw.16, Kecamatan Karang Malang, Kabupaten Sragen; 3 (tiga) buah gelang emasseberat 9 (Sembilan) Gram; 1 (satu) untai kalung emas seberat 6 (enam)Gram; Cincin emas seberat 2 (dua) Gram; 3 (tiga) buah Hand Phone (HP) masingmasing merek Cross 2 (dua) buah dan 1 (satu) buah merek LG; 1 (satu) buah kasurbusa; 1 (satu) buah lamari pakaian; Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jaket Yamah warna hitam plesir

Termohon ; Termohon sering bertengkar dengan orang tua Termohon sendiri ;Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon, untuk merubahsikapnya dan lebih menghormati Pemohon dan orang tua Termohonsendiri, tetapi apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahkepada Pemohon dan berujung pada perselisihan antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa Perselisihan Pemohon dan Termohon memuncak sekitar bulanJuni 2017, ketika sedang berada dirumah orang Tua Pemohon, yangdisebabkan karena Termohon ingin pergi (plesir

MUBISI), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasigagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semua keterangan Penggugat benar, Tergugat pacaran lagi dengan xxxxXXXXXXXX,sering ngajak plesir, kadang menginap di rumah

mau.Bahwa terdakwa menceriterakan kejadian yang dialaminya namunsaksi ANNISA SUCININGTYAS langsung pulang dengan menanggis.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengigit saksi ANNISASUCININGTYAS dan saksi ANNISA SUCININGTYAS saat itu tidakmerasa kesakitan dan kelihatannya biasa saja.Bahwa dahulu saksi ANNISA SUCININGTYAS dan WAHYU ikutbersama terdakwa dan saksi ANNISA SUCININGTYAS juga seringcurhat tentang cowoknya kepada terdakwa.11Bahwa saksi juga sering mengajak terdakwa serta anakanaknyauntuk plesir

makan seharihari diserahkankepada Pemohon, seperti: Urusan pendidikan anakanak sejak TK sampai dengan Perguruan Tinggi,bahkan ada yang di kedokteran dan urusan pendidikan adik dankeponakan Termohon, dimana segala urusan pendidikan dibebankankepada Pemohon, Termohon tidak mau tahu; Urusan perkreditan, dimana kredit suatu barang apapun, sebelummenandatangani kesepakatan kredit Termohon berjanji akanmengangsur bersama, namun pada kenyataannya setelah realisasisemuanya dibebankan kepada Pemohon; Urusan plesir

Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.Pemohon kampanye tentang urusan plesir/rekreasi, kompensasi darilapindo dan sebagainya. Maka jelasjelas Pemohon dalam memimpinbahtera keluarga tidak berdasar pada suatu keikhlasan / mahwadahwarahmah;.

., dan uang tersebut, telahhabis karena dipergunakan untuk membeli tanah,membeli sapi, membuat rumah dan untuk anak yatimpiatu) dan plesir ke Thailand dan Malaysia.Bahwa ide untuk melakukan~ perbuatan tersebut,berasal dari mereka berdua, dimana terdakwa I,berpura pura menjadi Inmart Welly yang menjabatsebagai Kepala BKD dan Terdakwa MII bertugasmencari orang orang yang sekiranya dapatdiperdaya.Menimbang bahwa dipersidangan para terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge).Menimbang

terdakwa perdaya,tidak hanya sejumlah 5. orang tersebut, namunmasih ada sekitar 10 orang lagi yang telah21menyerahkan uang kepada terdakwa, sehingga paraterdakwa berhasil mendapatkan uang hingga 1milyar lebih.Bahwa uang yang didapat tersebut, kemudian dibagi 2oleh para terdakwa, sehingga masing masingmendapatkan sekitar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)., dan uang tersebut, telahhabis karena dipergunakan untuk membeli beberapabidang tanah, membeli sapi, membuat rumah,untuk anak yatim piatu dan plesir

Diabaikan oleh penggugat (faktanyapada tgl 9 April 2012 penggugat pergi plesir keluar kota bersama WILdan keluarga Wil selama beberapa hari).Selama 10 tahun tergugat telah menjadi tulang punggung rumah tangga,Dan sejak September 2010 tergugat berhenti dari pekerjaannya atasperintah penggugat. Setelah berhenti dari pekerjaannya tergagatditinggalkan bersama ke 2 anaknya dan ditelantarkan sejak bulan oktober2011.Adapun tuntutan atas nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,.

Putusan 989/Pdt.G/2021/PA Sda Tahun 2019, Penggugat dan Tergugat masih melakuka perjalananwisata ke Penang, Malaysia dengan mengajak keponakan dariPenggugat;* Sebelum masa Pandemi Covid 19, hamper setiap 6 (enam) bulansekali, Penggugat dan Tergugat pergi Singapore;* Sebelum Pandemi Covid 19, hampir setiap 3 bulan sekali,Penggugat minta plesir ke luar negeri, Tergugat selalu menurutinya;* Tas dan pakaian bermerk dari luar negeri sebagai buktinya;* Penggugat minta dibelikan rumah di kawasan elit, Tergugat

Utr.23.24.25.26.27.28.Bahwa hal hahal yang diduga merupakan Kebiasaan TERGUGAT yangsenang sekali pergi ke tempat hiburan malam, awalnya tidak pernahdiketahui PENGGUGAT, karena dengan sangat tertutup rapat TERGUGATmenyembunyikannya.PENGGUGAT menggunakan kata diduga karena PENGGUGAT baru tahusekitar tahun 2017 mengenai kesenangan TERGUGAT untuk plesir ke duniamalam seperti Pijat Plus, Karaoke, dan mungkin tempat yang langsungmenyediakan jasa perempuan yang Melayani informasi ini pun didapatawalnya

Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

ANANG YUSTAKA ADIWANTOKO Bin SUGITO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, pertemuan saksi denganZaenal Annafik dan saksi mengatakan siswa TNI yang lagi plesir dankenalan sama Zaenal Annafik ; Bahwa awalnya diwarung kenalan dan saksi mengatakan cari oranguntuk masukkan TNI tak ada, Zaenal Annafik menyatakan keinginannyauntuk masuk TNI ; Bahwa cara masuk siswa TNI, pertama daftar di Mojokerto, keduamelalui Terdakwa, yaitu saksi punya teman

bekerja dan tinggal ditempat yang sama dengan saya.Kekecewaan, kesedihan saya sangat mendalam atasperlakuan yang saya hadapi selama ini, saya sudahberusaha ikhlas untuk menerima kondisi kesehatannya danmenjadi seorang istri yang sholehah merawat dirinya danmendukung usaha bisnisnya, tapi perlakuan terhadap sayasemakin semenamena.Beberapa saat setelah di Batam bang Wirman sahabat RajaBambang menelpon saya, menanyaka kepergian saya keBatam.Saya jawab : Saya ke Batam bekerja mencari nafkah bukanpergi plesir

TERMOHON hanya menjawab Uang sumbangan masih ada mas..sehinggaPEMOHON tidak pernah berfikiran bahwa hal tersebut akan dipermasalahkanoleh TERMOHONBahwa tidak betul Pernyataan TERMOHON yang tidak diberi nafkah olehPEMOHON, karena pada kenyataanya TERMOHON yang ketika itu tidakbekerja (menjadi ibu rumah tangga) sering pergi untuk belanja danhangout (plesir) ke mall, Selalu menata rambut di hairdresser (salon)papan atas Tommy Hayumi (penata rambut Artis Maia Estianty) yang satukali perawatannya menghabisakan

tidak diakui salah satu pihak, makaurusannya menjadi panjang dan bisa menjadi persoalan Pidana; Bahwa ketika Akte tersebut tidak diakui, maka perlu pembuktian lagidipersidangan; Bahwa jika ada pemalsuan / keterangan palsu ini yang palingbahaya, paling bahaya apalagi kalau dibuat Akte Debit atau Nesbit inibahaya juga, karena bisa saja ketika Akte itu sudah keluar, dengan tanggaldan nomor yang akan datang, ternyata penghadapnya sudah meninggal.Pada tanggal itu tidak meninggal, dia baru keliling Eropa plesir