YONO Als PAK AU Anak dari PLITUR

Menyatakan terdakwa YONO Als PAK AU Anak dari PLITUR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata penusuk atau senjata penikam tanpadilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YONO Als PAK AU Anakdari PLITUR dengan pidana Penjara' selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk. : PDM090/Q.2.13/Euh.2/05/2014 tertanggal 23 Mei 2014, sebagai berikut: wonnn nanan Bahwa terdakwa YONO Als PAK AU Anak dari PLITUR, padahari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan April Tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Propinsi km. 312 DesaSungai Kupang Kec. Kelumpang Hulu Kab.

roda empat yang melintas di jalanPropinsi km. 312 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru tepatnya di depan kantor Polsek Cantung,selanjutnya saksi Irwansyah dan rekan kerja saksi lainnya diantaranyasaksi Amirullah yang merupakan anggota Polsek Cantungmenghentikan sebuah mobil yang ditumpangi terdakwa, setelah saksimenjelaskan bahwa saat itu sedang diadakan kegiatan raziapemeriksaan barangbarang muatan terhadap kendaraan bermotorkemudian terdakwa YONO Als PAK AU Anak dari PLITUR

abuabu yang berisi senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besidengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) cm dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat lengkap dengan kumpang terbuat dari kulit warnaHal 5 dari 20 halaman, No. 141/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.coklat dan diakui milik terdakwa sendiri, selanjutnya terdakwa danbarang bukti langsung diamankan di Polsek Kelumpang Hulu untukdiproses hUkUM;; 220222 on nen nn nnn e eee Bahwa terdakwa YONO Als PAK AU Anak dari PLITUR

Menetapkan barang bukti berupa ; - 2 (dua) kursi Sofa terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ; - 1 (satu) meja terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ; - 1 (satu) meja kecil terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ; - 1 (satu) lemari rak sepatu bahan olimpic warna coklat ; - 1 (satu) meja kantor bahan olimpic warna coklat ; - 1 (satu) set roling door warna biru ; - 1 (satu) set kursi kantor warna abu-abu ; Dikembalikan kepada Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kursi Sofa terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ; 1 (satu) meja terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ; 1 (satu) meja kecil terobuat dari kayu jati plitur warna coklat ; 1 (satu) lemari rak sepatu bahan olimpic warna coklat ; 1 (Satu) meja kantor bahan olimpic warna coklat ;(satu) 1 (satu) set roling door warna biru ; 1 (satu) set kursi kantor warna abuabu ;Dikembalikan kepada Hj. Eli Komariah Binti H.

wama coklat, 1 (satu) kursi kantor wamaabuabu, 1 (Satu) meja terouat dari kayu jati plitur warna coklat 1 (satu)lemari kecil bahan olimpik warna merah coklat, selanjutnya terdakwamenyepakati tawaran sdr.

Pid.B/2017/PN.Srg.warna coklat, 1 (satu) kursi kantor warna abuabu, 1 (Satu) meja terbuatdari kayu jati plitur warna coklat 1 (satu) lemari kecil bahan olimpik warnamerah coklat ke lapak terdakwa.

;Bahwa Terdakwa tanya katanya bosnya mau pindah ;Bahwa Bahari menjual Roling door itu Terdakwa membeli denganharga pasaran/umum tapi belum sempat dibawa ke lapak Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 2(dua) kursi Sofa terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ;1 (satu) meja terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ;)satu) meja kecil terouat dari kayu jati plitur warna coklat ;satu) lemari rak sepatu bahan olimpic warna coklat ;))(((satu) meja kantor bahan olimpic

warna coklat ; 1 (satu) meja terbuat dari kayu jati plitur warna coklat ;satu) meja kecil terouat dari kayu jati plitur warna coklat ;lemari rak sepatu bahan olimpic warna coklat ;satu) meja kantor bahan olimpic warna coklat ;(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) set roling door warna biru ;1 (satu) set kursi kantor warna abuabu ;Karena milik Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DENISSYAPUTRA BIN RUSDI selama: 10 (Sepuluh) penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang + 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur

SUI Palembang.e Terdakwa telah memiliki senjata tajam ;e Barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang + 11,5cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER ;2 Saksi MULKAN AZIZ BIN IBRAHIM yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada SELASA tanggal 18 MARET 2015. sekira jam 12.30 WIBbertempat di Jl. Pangeran Ratu Kel. 15 Ulu Kec.

SUI Palembang.e Terdakwa telah memiliki senjata tajam ;e Barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang + 11,5cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap

bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAMTANPA IZIN2 Menjatuhkan pidana kepada DENIS SYAPUTRA BIN RUSDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang+ 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. tetap ditahan ;

- 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu jati warna kuning plitur;

Dikembalikan kepada saksi RIDOK Bin PAERAN.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar yang terbuat darikayu jati warna kuning plitur dikembalikan kepada saksi RIDOK BinPAERAN.4.

Setelah terdakwa berhasil mencuri 1 (satu) ekorburung murai borneo beserta sangkarnya yang terbuat dari kayu jati warnakuning plitur milik korban kemudian terdakwa membawanya berjalan kaki sekitar30 (tiga puluh) meteran dari rumah korban dengan maksud untuk mengeluarkanburung Murai borneo tersebut dari dalam sangkar.

Setelah terdakwa berhasil mencuri 1(satu) ekor burung murai borneo beserta sangkarnya yang terbuat dari kayujati warna kuning plitur milik korban kemudian terdakwa membawanyaberjalan kaki sekitar 30 (tiga puluh) meteran dari rumah korban denganmaksud untuk mengeluarkan burung Murai borneo tersebut dari dalamsangkar.

Setelah terdakwa berhasilmencuri 1 (Satu) ekor burung murai borneo beserta sangkarnya yangterbuat dari kayu jati warna kuning plitur milik korban kemudianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN Bjm.terdakwa membawanya berjalan kaki sekitar 30 (tiga puluh) meterandari rumah korban dengan maksud untuk mengeluarkan burung Muraiborneo tersebut dari dalam sangkar.

Setelah terdakwa berhasilmencuri 1 (Satu) ekor burung murai borneo beserta sangkarnya yangterbuat dari kayu jati warna kuning plitur milik korban kemudianterdakwa membawanya berjalan kaki sekitar 30 (tiga puluh) meterandari rumah korban dengan maksud untuk mengeluarkan burung Muraiborneo tersebut dari dalam sangkar.

Satu buah almari 2 pintu kayu jati pakai cermin warna plitur coklat,ukuran lebar 40 cm, panjang 110 cm, tinggi 185 cm, yang dikuasaioleh Tergugat;2.3.8. Satu buah rak barang kayu jati warna coklat ukuran lebar 60 cm,panjang 130 cm dan tinggi 130 cm, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.9. Satu buah dipan kayu jati ukuran no. 1 warna plitur coklat, yang2.3.10.dikuasai oleh Tergugat;Satu buah dipan kayu jati ukuran no. 3 warna plitur coklat, yangdikuasai oleh Tergugat;2.3.11.

Satu stel meja kursi tamu model satu dua terbuat dari busa dankayu jati berwarna coklat plitur yang terdiri dari 1 meja, 1 kursipanjang, dan 3 kursi pendek, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.2. Satu buah buffet terbuat dari kayu jati plitur, warna coklat lebar 50cm, tinggi 190 cm dan panjang 150 cm, yang dikuasai olehTergugat;2.3.3.

Satu buah almari 2 pintu kayu jati pakai cermin warna plitur coklat,ukuran lebar 40 cm, panjang 110 cm, tinggi 185 cm, yang dikuasaioleh Tergugat;Hal 5 dari 13 hal. Put. No. 480 K/AG/2006.2.3.8. Satu buah rak barang kayu jati warna coklat ukuran lebar 60 cm,panjang 130 cm dan tinggi 130 cm, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.9.

Satu buah dipan kayu jati ukuran no. 1 warna plitur coklat, yangdikuasai oleh Tergugat;2.3.10.Satu buah dipan kayu jati ukuran no. 3 warna plitur coklat, yangdikuasai oleh Tergugat;2.3.11.Satu buah kasur busa ukuran no. 2, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.12.Satu set kasur kupu tarung no. 1, yang dikuasai oleh Tergugat;2.3.13.Satu buah tape dek warna hitam merk Megatone, yang dikuasaioleh Tergugat;2.3.14.Satu buah VCD player merk Yamastar warna abuabu, yangdikuasai oleh Tergugat;2.3.15.Satu unit mesin

cermin warna plitur coklat,ukuran lebar 40 cm, panjang 110 cm, tinggi 185 cm;2.9. 1 (Satu) buah rak kayu jati warna coklat ukuran lebar 60 cm, panjang130 cm dan tinggi 130 cm;2.10. 1 (satu) buah dipan kayu jati ukuran no. 1 warna plitur coklat;Hal 11 dari 13 hal.

Boyolali ;- 2 (dua) kaleng plitur/ vernis kayu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yahya Budi Santoso ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Tekek membuka genting kemudian masukke dalam toko kemudian mengambil pompa air merkShimitsu. sebanyak 5 (lima) buah, cat plitur/pernissebanyak 10 (sepuluh) kaleng, lampu jari merk Philipsdan Horry sebanyak 20 (dua puluh) buah dan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tanpa seijinsaksi Yahya Budi Santoso, kemudian barangbarangtersebut Terdakwa masukkan ke dalam bagor;Bahwa setelah berhasil mengambil pompa air merkShimitsu. sebanyak 5 (lima) buah, cat plitur/pernissebanyak 10 (sepuluh) kaleng

Gothangmenjual pompa air merk Shimitsu sebanyak 5 (lima)buah, cat plitur/pernis sebanyak 10 (sepuluh) kaleng,lampu jari merk Philips dan Horry sebanyak 20 (duapuluh) buah laku seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Triyono als.Tekek dan Sdr. Agung als.

Ngemplak Kab.Boyolali ;e 2 (dua) kaleng plitur/ vernis kayu ;Dikembalikan kepada saksi Yahya Budi Santoso ;4.

disebut pada unsur ke2 di atas adalah hak milik atau kepunyaan orang lain, bukanmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur ke2 diatas bahwa lima buahpompa air merek Shimitsu warna hijau, sepuluh kaleng cat plitur/ vernis dan 20 buahlampu jari merek Philips dan Horry serta uang sebesar Rp 100.000, yang diambil daritoko bangunan Beryl adalah milik saksi Yahya Budi Santoso.

Ngemplak, Kab.Boyolali ;e 2 (dua) kaleng plitur/ vernis kayu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yahya Budi Santoso ;6.

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 26tahun, dan (), umur 16 tahun, anak yang pertama sudah menikah sedangkananak yang kedua berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang plitur

sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat di DesaBlimbing, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkanPenggugat tetap di rumah kediaman bersama ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya karena penghasil an Tergugat sebagai tukang plitur

dan sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat di DesaBlimbing, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkanPenggugat tetap di rumah kediaman bersama ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya karena penghasilan Tergugat sebagai tukang plitur

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2000, di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang plitur

ZAMRONI Bin ATORI- 1 (satu) unit speedboat warna plitur coklat dengan gambar seri telunjuk dan memiliki tulisan AK didepan, AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Zamroni Bin Atorie 1 (satu) unit speedboat warna plitur coklat dengan gambar seritelunjuk dan memiliki tulisan AK didepanAgar dikembalikan kepada Terdakwa4.

TulangBawang, Terdakwa ditelepon oleh Saksi Doni Kurniawan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menawarkan 19 (sembilan belas)zak pakan udang dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap zak dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitspeedboat warna plitur coklat dengan gambar seri telunjuk yangmemiliki tulisan AK didepannya menemui Saksi Doni Kurniawan ditambak milik saksi Zamroni lalu Saksi Doni Kurniawan dan SaksiMuhrim (dilakukan penuntutan

;Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2010, Terdakwaditelepon oleh Saksi Doni Kurniawan untuk menawarkan membeliudang dan terdakwa menyetujuinya kemudian Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit speedboat warna plitur coklat dengangambar seri telunjuk dan memiliki tulisan AK didepannya menemuiSaksi Doni Kurniawan di tambak milik saksi Zamroni ;Bahwa, Saksi Doni Kurniawan, Saksi Muhrim dan Saksi Elik Yulianto(dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa seijin dari Saksi Zamronidengan

Tulang Bawang, Terdakwa dihubungi oleh Saksi DoniKurniawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenawarkan 19 (sembilan belas) zak pakan udang dengan13harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya untuk membeli pakan udang tersebut ;Bahwa, kemudian saksi Doni Kurniawan (Terdakwa dalamberkas terpisah) menyerahkan pakan udang tersebutkepada Terdakwa kemudian dipindahkan keatas 1 (satu)unit speedboat warna plitur coklat dengan gambar seritelunjuk yang memiliki tulisan AK didepannya

ZAMRONI Bin ATORIe 1 (satu) unit soeedboat warna plitur coklat dengan gambarseri telunjuk dan memiliki tulisan AK didepan, AGARDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;Menimbang, bahwa tentang penahanan yang telah dijalani Terdakwa,maka Majelis hakim memandang perlu untuk mengurangkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkanketentuan dalam pasal 222 KUHAP

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kemaja panjang warna putih bercorak kotak-kotak kecil merah;- 1 (satu) helai rok panjang warna hitam;- 1 (satu) helai tengtop warna hitam;- 1 (satu) helai BH warna putih merah;- 1 (satu) helai celana dalam warna kuning muda motif bunga;- Dikembalikan kepada anak Korban ;- 1 (satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dan gantungan tali warna hitam;- Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kemaja panjang warna putih bercorak kotakkotak kecilmerah;1 (satu) helai rok panjang warna hitam;1 (satu) helai tengtop warna hitam; 1 (satu) helai BH warna putih merah; 1 (satu) helai celana dalam warna kuning muda motif bunga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Dikembalikan kepada anak Korban ; 1 (satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dan gantungan taliwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

, kemudian terdakwa menjawab gak apaapa cuma ngalem aja"kemudian saksi RATNA berkata "kalau gak apaapa kok Anak korbannangis", selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan membentakdengan berkata "sudah diem jangan nangis", namun Anak Korban tidakmenjawab, selanjutnya terdakwa keluar dari kKamar untuk mengambil 1(satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dan gantungantali warna hitam, setelah itu terdakwa hendak masuk ke dalam kamar AnakKorban namun dihalangi oleh saksi RATNAwnnnnnen

, kemudian terdakwa menjawabgak apaapa cuma ngalem aja" kemudian saksi RATNA berkata "kalau gakapaapa kok Anak korban nangis", selanjutnya terdakwa masuk ke dalamkamar dan membentak dengan berkata "sudah diem jangan nangis", namunAnak Korban tidak menjawab, selanjutnya terdakwa keluar dari kamar untukmengambil 1 (satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dangantungan tali warna hitam, setelah itu terdakwa hendak masuk ke dalamkamar Anak Korban namun dihalangi oleh saksi RATNA.Bahwa

, kemudian terdakwa menjawabgak apaapa cuma ngalem aja" kemudian saksi RATNA berkata "kalau gakapaapa kok Anak korban nangis", selanjutnya terdakwa masuk ke dalamkamar dan membentak dengan berkata "sudah diem jangan nangis", namunAnak Korban tidak menjawab, selanjutnya terdakwa keluar dari kamar untukmengambil 1 (satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dangantungan tali warna hitam, setelah itu terdakwa hendak masuk ke dalamkamar Anak Korban namun dihalangi oleh saksi RATNA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemaja panjang warna putin bercorak kotakkotakkecil merah;1 (satu) helai rok panjang warna hitam;1 (satu) helai tengtop warna hitam; 1 (satu) helai BH warna putih merah;1 (satu) helai celana dalam warna kuning muda motif bunga; Dikembalikan kepada anak Korban ; 1 (satu) buah senapan angin jenis canon warna plitur coklat dangantungan tali warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

penjara selama 5 ( lima ) bulan;

/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:eee uur 43 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun #RRREHEEE#02HtO5 Desa fret Kecamatan sree KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANeee eer ~=40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan tukang Plitur

selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai orang anak bernama : (##HHHGHAHHAH), umur15 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tukang Plitur

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;~ Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasanperceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalah ekonomi, penghasilanTergugat sebagai tukang Plitur

foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakan buktiautentik, karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang Sah ; 9 2922222 2nn 2 === Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat bernama HREM HHH danFAH HH, Menerangkan dibawah sumpahnya dipersidangan bahwasaksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenadisebabkan masalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai tukang Plitur

tangga, kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 4 tahun hingga sekarang, dan sejak itu tidak pernah hidup rukunkembali dan tidak ada komunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksi Penggugattersebut dinilai mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat makaditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaitukang Plitur

PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 29tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 60 tahun, agamaIslam, tukang plitur

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, umur 60 tahun, agama Islam, tukang plitur

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon IT (PEMOHON I)karena saksi adalah Teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI, umur 60 tahun, agama Islam, tukang plitur

menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2002 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 60tahun, agama Islam, tukang plitur

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang dalam hal imi berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal O1 Agustus 2011 telahmemberikan kuasa kepada SAMINUDIN, SH, Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Panji No. 180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Tergugat ketika masih rukun dengan Penggugat, Tergugat bekerja sebagai salesdan juga pernah bekerja sebagai tukang plitur

bekerja sehingga tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat seringmengabiskan uang kiriman Penggugat selama bekerja di luar negeri sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang penggunaan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tanggaatau untuk membangun rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantah sebagaian dalilgugatan Penggugat dan mengatakan bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, karenaTergugat bekerja sebagai tukang plitur

Nafkah anak setiapbulan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Pemohon bekerjasebagai tukang plitur setiap hari mendapat opah Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam suratpermohonannya, sedang terhadap permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyanggupi sebagai berikut : untuk mutah Pemohon sanggup memberikanRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), nafkah lampau Pemohon

dan tidak melihat Termohon dan anakanaknya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, dankarena Pemohon menuduh Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainorang Jepara;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah tidak pernah salingberkomunikasi;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai tukang plitur

April 2014 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon;e Bahwa saksi sebagai ayah tiri Termohon yang sering main ke rumah Pemohon,saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya rukun, tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon sebagai tukang plitur

sesuai Ibarat dari Kitab Tuhfah, Juz HI,hal. 173 yang artinya :13: Hakim dapat menetapkan menurut ijtihadnya bilamana terdapat perselisihan danperbedaan antara suami yang kaya dan lainnya, maka ditentukan menurutkeadaan suami secara patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut pendapat Majelis, bahwa besarannilai yang menjadi tuntutan Penggugat rekonpensi sebagaimana tersebut di atas adalahterlalu tinggi dan memberatkan pada Tergugat rekonpensi karena Tergugat rekonpensihanya sebagai tukang plitur

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 01 Agustus 2011 telahmemberikan kuasa kepada SAMINUDIN, SH, Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Panji No. 180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Tergugat ketika masih rukun dengan Penggugat, Tergugat bekerja sebagai salesdan juga pernah bekerja sebagai tukang plitur

bekerja sehingga tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat seringmengabiskan uang kiriman Penggugat selama bekerja di luar negeri sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang penggunaan uangnya bukan untuk kebutuhan rumah tanggaatau untuk membangun rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantah sebagaian dalilgugatan Penggugat dan mengatakan bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, karenaTergugat bekerja sebagai tukang plitur

perbuatan sebagai pengecer juditogel tersebut sejak bulan April 2013; Bahwa dalam setiap minggu sebanyak 5 kali pembukaan yaitupada hari Kamis, Sabtu, Minggu, Senin dan Rabu dengan omsetsetiap kali bukaan judi togel sekitar Rp.450.000, s/d Rp.500.000,; Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat ditentukan pemenangnya; Bahwa omset yang didapatkan terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kehidupan seharihari; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tukang cat/plitur

diperoleh para penombok apabila nomortombokannya keluar untuk tombokan 2 angka sebesar Rp.1000,dapatnya sebesar Rp.60.000, untuk tombokan 3 angka sebesarRp.1000, dapatnya sebesar Rp.350.000, dan untuk tombokan 4angka sebesar Rp.1000, dapatnya sebesar Rp.2.500.000,;Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat ditentukan pemenangnya;Bahwa omset yang didapatkan dipergunakan untuk memenuhikehidupan seharihari;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tukang cat/plitur

/Kab.Bojonegoro;15 Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa tanpa izin dariyang berwenang; Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat ditentukan pemenangnya; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari tukang cat/plitur meubalir,menjadi pengecer nomor togel hanya sebagai sambilan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim akanmenerapkan kedalam unsur unsur dari pasal yang didakwakan untukmembuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwaterdakwa seharihari bekerja tukang cat/plitur meubalir di Sukorejodan terdakwa mengecerkan nomor togel hanya sebagai sambilan danbukan pekerjaan pokok terdakwa;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang

rumah tersebut, yaitu diKABUPATEN TRENGGALEK, yang berupa:1.1 (satu) set mesin selep/gilingan untuk kopi, tepung dan kelapa,dengan diesel warna merah merek Hong Tong Fan.Mesin genset merek Yamaha, type ET 950 warna biru.1 (satu) set audio Big Band merek Politron warna hitam.2 (dua) unit TV 21 in merk LG, dan 1 (satu) unit TV 21 in merekAdvan.3 (tiga) unit mesin PS (Play Station) merek Song type Slim jeniskaset.Kursi 1 set untuk ruang tamu (lengkap dengan mejanya), kayucampuran sono dan jati, ukir plitur

Tanah rumah P.Pait Baktiono.4.2 .Barang Bergerak berupa:1.1 (satu) set mesin selep/gilingan untuk kopi, tepung dan kelapa,dengan diesel warna merah merek Hong Tong Fan.Mesin genset merek Yamaha, type ET 950 warna biru.1(satu) set audio Big Band merek Politron warna hitam.2 (dua) unit TV 21 in merk LG, dan 1 (satu) unit TV 21 in merekAdvan.3 (tiga) unit mesin PS (Play Station) merek Song type Slim jeniskaset.Kursi 1 set untuk ruang tamu (lengkap dengan mejanya), kayucampuran sono dan jati, ukir plitur

Kursi 1 (satu) set untuk ruang tamu (lengkap denganmejanya), kayu campuran Sono dan Jati, ukir plitur warnacoklat muda dengan busa warna emas dan merah .2.2.7. 1 (satu) buah almari 3 pintu warna coklat dari bahancampuran sono dan jati.2.3. Uang penjualan satu Unit kendaraan roda 4 mobil TOYOTA KIJANGtahun 2001 dengan NO POLISI, NO MESIN, NO RANGKA, STNKatas nama PEMILIK MOBIL Sejumlah Rp.95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah).3.

Kursi 1 (satu) set untuk ruang tamu (lengkap denganmejanya), kayu campuran Sono dan Jati, ukir plitur warnacoklat muda dengan busa warna emas dan merah.7.2.7. 1 (Satu) buah almari 3 pintu warna coklat dari bahan campuransono dan jati.DALAM KONPENSI!

Cahaya Putra) yangkebetulan saat itu ADANG SUDRAJAT mempunyai masalah pribadi dengansaksi IPUNG.Karena niat terdakwa bersama ADANG SUDRAJAT dan ADE NOVAPANGESTU di halanghalangi oleh saksi Chalid Bawazir, akhirnya merekasecara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barangbarangmeubeler milik saksi Chalid Bawazir dengan cara terdakwa merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur

Karena niat terdakwa bersama ADANG SUDRAJAT dan ADE NOVAPANGESTU di halanghalangi oleh saksi Chalid Bawazir, akhirnya merekasecara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barangbarangmeubeler milik saksi Chalid Bawazir dengan cara terdakwa merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur/dempul hingga pecah, melempar bufet denganhelm hingga pecah, ADE NOVA PANGESTU menendang

Cahaya Putra yangkebetulan saat itu ADANG SUDRAJAT mempunyai masalah pribadi dengansaksi IPUNG.Karena niat terdakwa bersama ADANG SUDRAJAT dan ADE NOVAPANGESTU di halanghalangi oleh saksi Chalid Bawazir, akhirnya merekasecara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barangbarangmeubeler milik saksi Chalid Bawazir dengan cara terdakwa merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur

Cahaya Putra) yangkebetulan saat itu ADANG SUDRAJAT mempunyai masalah pribadi denganSaksi IPUNG;Karena niat Terdakwa bersama ADANG SUDRAJAT dan ADE NOVAPANGESTU dihalanghalangi oleh Saksi Chalid Bawazir, akhirnya merekasecara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barangbarangmeubeler milik Saksi Chalid Bawazir dengan cara terdakwa merusak barangberupa kaca hias (cermin) hingga pecah dengan menggunakan tangankosong, kemudian melempar kaca jendela rumah dengan potongan kayubekas untuk mengaduk plitur

sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatuBahwa Terdakwa bersamasama Saksi ADANG SUDRAJAT dan SaksiADE NOVA PANGESTU telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai barangbarang milik Saksi CHALID BAWAZIR dengan caraterdakwa merusak barang berupa kaca hias (cermin) hingga pecah denganmenggunakan tangan kosong, kemudian melempar kaca jendela rumahdengan potongan kayu bekas untuk mengaduk plitur

jendeladengan teralis yang telah terbuka tersebut selanjutnyaterdakwa dan Hadi Prasetyo alias Ganyong = menujukeruang tamu dan mengambil barangbarang yang adadisitu. berupa 1 (satu) buah bor listrik, 2 (dua) buahserkel listrik, 1 (satu) buah mesin profil, 1(satu) buah mesin serut, 1 (satu) set alattukang ( meteran,pemotong kaca, kunci pas kunci petekol, obeng, tang),5 (lima) galon cat tembok merel dulux isi 3,5 kilogramwarna hijau semen, 4 (empat) kaleng cat kayu warnaputih, 3 (tiga) kaleng aqua plitur

terkunci.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yangmengambil barang barang tersebut tahunya setelahdiberitahu oleh petugas Polisi dansaksi juga tidak tahu bagimana cara mengambil 1 (satu)buah bor listrik, 2 (dua) buah serkel listrik, 1(satu) buah mesin profil, 1 (satu) buah mesinserut, 1 (satu) set alat tukang ( meteran,pemotong kaca, kunci pas kunci petekol, obeng, tang),5 (lima) galon cat tembok merel dulux isi 3,5 kilogramwarna hijau semen, 4 (empat) kaleng cat kayu warnaputih, 3 (tiga) kaleng aqua plitur

masuk kerumah dengan cara melompat pagar dan membukajendela serta mencongkeltralis jendela dengan obeng tanpa pegangan, setelahdapat masuk terdakwa dan Hadi Praseto mengambil 1(satu) buah bor listrik, 2 (dua) buah serkel listrik,1 (satu) buah mesin profil, 1 (satu) buah mesinserut, 1 (satu) set alat tukang ( meteran,pemotong kaca, kunci pas kunci petekol, obeng, tang),5 (lima) galon cat tembok merel dulux isi 3,5 kilogramwarna hijau semen, 4 (empat) kaleng cat kayu warnaputih, 3 (tiga) kaleng aqua plitur