-404/PDT.P/2013/PN.BI

PENETAPANNomor : 404/PDT.P/2013/PN.BI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai mana tersebut di bawahini atas permohonan dari :RIZKI WIRA APRILIADI Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , AlamatNgrawoh RT.010/004, Desa Pakang, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSCDAZAL 2... cece e cece cece eee eee eeaeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca berkas permohonan serta suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memeriksa Saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal April2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah RegisterNomor : 404 /PDT.P/2013/PN.BI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

- Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata No. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi ;- Menyatakan perkara perdata No. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi dicabut ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

46/Pdt.G/2013/PN.Bi

PENETAPANNo. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan No. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi, antara :JUWONO, SH.alamat : Dk. Padasmalang RT.001/003, Desa Sarimulyo, KecamatanKemusu, Kab. Boyolali, Pekerjaan Swasta/Pensiunan TNI AL/Advokat ;Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PEN AT;Melawan:l.LEDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU.alamat Kantor Kecamatan Kemusu, JI.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata No. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi ;2. Menyatakan perkara perdata No. 46/Pdt.G/2013/PN.Bi dicabut ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. ;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga penetapan ini diucapkan berjumlah Rp.666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

-49 / Pdt.G / 2013 / PN.Bi.

PENETAPANNomor : 49/ Pdt.G/ 2013 / PN.Bi.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. antara :ARIYONO MURSIMmelawan :SUGIANTO,SH.,MM. dkk. dikuasakan kepada PURWADI,SH.,MH. dkk.DanKoordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah VI Semarang,Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, pihak Tergugat datang kuasa mereka bernama PURWADI,SH.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. ;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, yang hingga penetapan ini diucapkan berjumlah Rp.666.000,00 (Enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali pada hariSELASA tanggal 11 PEBRUARI 2014 oleh RETNO LASTIANLS.H. selaku HakimKetua Majelis, Rr.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 19/Pdt.G/2014/PN.Bi;2. Menyatakan perkara perdata No. 19/Pdt.G/2014/PN.Bi dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ki Mangunsarkoro No. 141 Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai... ............ 0.0 cee ee cee cee tee eee eee eee ees eee I ERGUGAT IKeduanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara No. 01/REST/PcbtG.Pdt/05/2014 tertanggal 06 Mei 2014 dari Kuasa Para Penggugat yang menyatakanmencabut gugatan perkara perdata No. 19/Pdt.G/2014/PN.Bi tanggal 24 Maret 2014dengan alasan adanya kesepakatan antara

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata No.19/Pdt.G/2014/PN.Bi;2. Menyatakan perkara perdata No. 19/Pdt.G/2014/PN.Bi dicabut;3.

PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007(untuk singkatnya, selanjutnya dapat disebut surat Ketua PengadilanNegeri Boyolali), kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Salatigaperihal mohon bantuan pelaksanaan sita jaminan perkara No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi ;4. Bahwa tanggal 12 Desember 2007, Bapak Ketua Pengadilan NegeriSalatiga mengeluarkan Penetapan No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/ PN.Sal.Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi.

PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007,tgl. 29 Nopember 2007 mengandung cacat, karena tidak sinkron denganperintah Ketua Majelis Hakim dalam Surat Penetapan Sita Jaminan No.07/Pdt.G/2007/PN.Bi. tgl. 20 Nopember 2007 ;Tentang Surat Penetapan Sita Jaminan oleh Ketua Pengadilan NegeriSalatiga.1. Bahwa akibat dari tidak sinkronnya Surat Penetapan No. 7/Pdt.G/2007/PN.Bi. tgl. 20 Nopember 2007 dengan Surat No.

Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi. disebutkan bahwa Surat No.PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007 adalah dari Panitera Pengadilan NegeriBoyolali ;2.

Adapun Surat Penetapan dimaksud adalahSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pemeriksa No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Bi., juncto Berita Acara Sita jaminan No. 02/BA.Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal juncto No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi., tanggal 13122008 ;Bahwa peletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan tersebut kemudiandiperkuat dan dipertegas dalam amar putusan perkara perdata No : 07/Pdt.G/2007/PN.Bi, tanggal 17012008 dengan menyatakan sah danberharga atas peletakan sita jaminan dimaksud ;Bahwa oleh karenanya

Bahwaputusan tersebut No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi juncto No. 148/Pdt/2008/PT.Smg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana bukti kamibukti (T1 5) 4 yakni berupa Surat Keterangan dari Pengadilan NegeriBoyolali, No : W. 12U 17/23/HK.00.01/XI/2008, tgl. 04122008 tentang "telah mempunyai kekuatan hukum tetap Putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2007/PN.Bi tgl. 17012008 jo.

Menyatakan GUGUR perkara Nomor : 05/Pdt.Plw/2012/PN.Bi;2. Membebankan biaya perkara kepada para pelawan sebesar Rp.961.000,-(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-5/Pdt.Plw/2012/PN.Bi

PENETAPANNomor : 05/Padt.Plw/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 5 Maret2012 Nomor 05/Pdt.Plw/2012/PN.Bi tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara nomor 05/Pat.Plw/2012/PN.Bi antara :1.

Anggrek No.1 BoyolaliCrna tree nett eae t ne enena ene (Turut Terlawan);Telah membaca surat dari ENDANG SRIKARTI HANDAYANI,SH,MHum(Advokat, Kurator, dan Pengurus) yang beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No.20Pondok Bambu, Jakarta Timur dengan Nomor : 011/ESH/KD/VI/2012 tentangPemberitahuan Putusan Pailit PT.Kasega Dadidit (dalam pailit) dan PermohonanPenghentian Perkara Nomor 5/Pdt.Plw/2012/PN.Bi, tanggal 11 Juni 2012 besertalampirannya berupa daftar asset boedel pailit barang tidak bergerak milik

Menyatakan GUGUR perkara Nomor : 05/Pdt.Plw/2012/PN.Bi;2. Membebankan biaya perkara kepada para pelawan sebesar Rp.961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 oleh Y.TEDDYWINDIARTONO,SH.

Bahwa kemudian Penggugat sangat takut dan panik pada saatmenerima Risalah Panggilan Teguran / aanmaning kepada TermohonEksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi pada hari Selasa 29 Mei 2012untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Boyolali pada hari Rabu 06Juni 2012;9.

Foto Copy Risalah Panggilan Tegoran / aanmaning kepada TermohonEksekusi Nomor: 03/Pdt.EKS/2012/PN.Bi, diberi tanda P4;5. Foto Copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) Nomor 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) No. 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda bukti TI.8;9. Foto Copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) No. 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda bukti TI.9;10. Foto Copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) No. 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda bukti TI.10;11. Foto Copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) No.3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda bukti TI.11;12.

Foto Copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 3/BA.Pdt.Eks/2012/PN.Bi, diberi tanda bukti TI.12;Surat bukti bertanda TI.1 sampai dengan TI.12 telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya serta kesemua bukti surat telah dibubuhi materaisecukupnya ;TERGUGAT II:1.

Selanjutnyadalam posita (angka 3 dan 11) gugatannya Penggugat menjelaskan20Penggugat telah menerima Risalah Panggilan Teguran / aanmaningkepada Termohon Eksekusi Nomor 3/Pdt.Eks/2012/PN.Bi pada hariSelasa tanggal 29 Mei 2012 dan pada hari yang berlainan Penggugatmenerima juga Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 3/BAPdt.Eks/2012/PN.Bi.

Menyatakan gugatan perkara nomor : 33/Pdt.G/2013/PN.Bi dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.286.000,-(Dua

- 33/Pdt.G/2013/PN.Bi

PENETAPANNomor : 33/Pdt.G/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 15 Agustus2013 Nomor :33/Pdt.G/2013/PN.Bi tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara nomor : 33/Pdt.G/2013/PN.Bi antara :PIPIT WIDIATMOKO, Umur : 29 tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama : Kristen Katolik,Alamat : Kawangan, Kragilan, Rt.001/Rw.006, Mojosongo Boyolali, selanjutnya disebutS

Menyatakan gugatan perkara nomor : 33/Pdt.G/2013/PN.Bi dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Boyolali, pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 oleh Y.TEDDYWINDIARTONO,SH.

Juni 1992Nomor: 13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo. Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Tanggal 31 AgustusHal. 19 dari 64 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.2009 Nomor: 550PK/Pdt/2008 Jo. PenetapanPengadilan Negeri Boyolali Nomor:8/Pdt.P/2011/PN.Bi Tanggal 11April2011; 4.

Hal. 21 dari 64 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.terletak di Kelurahan Bandung ,KecamatanWonosegoro,Kabupaten' Boyolali, Propinsi Jawatengah terakhir tercatat atas nama SholichinBerdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 3 Juni 1992No:13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo. Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 31 agustus2009 Nomor: 550PK/Pdt/2008 Jo. PenetapanPengadilan Negeri BoyolaliNomor:8/Pdt.p/2011/PN.Bi tanggal 11. April2011; .

Bahwa terhadap Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.550 PK/Pdt./2008tersebut kemudian telah dilaksanakan eksekusitanggal 3 November 2010 berdasarkan BeritaHal. 24 dari 64 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.Acara Pelaksanaan Putusan Nomor7/Pdt.Eks/2010/PN.Bi. Jo.No.13/Pdt.G/1992/PN.Bi; . Bahwa berdasarkan Putusan PK Mahkamah Agungtersebut jawaban poin 04, berakibat hukum SHMNo.39 Dk./Ds. Bandung an.

terletak di Kelurahan Bandung, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa tengah terakhir tercatat atas namaSholichin Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 3 Juni 1992 No.13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo.

Boyolalitanggal 3 Juni 1992 Nomor13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo. Putusan MA RI tanggal 31Agustus 2009 Nomor 550 PK/Pdt/2008 Jo. PenetapanHal. 30 dari 64 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.PN Boyolali Nomor : 8/Pdt.P/2011/PN.Bi tanggal 11April 2011; DALAMEKSEPSI :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya; rc rere rrr re eee0.

No. 598 K/Pdt//2010Bahwa atas putusan perkara No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi.

Jadi bukan = merupakan peninggalan almarhum KARSODRONOsebagaimana dalam gugatan perkara perdata No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi.sedangkan tanah peninggalan KARSODRONO adalah tanah sebagaimanadalam Buku Desa Nomor C.26, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;Setelah diperbaiki terurai sebagai berikut :Bahwa terhadap objek sengkta dalam perkara perdata No.39/Pdt.G/1994/PN.Bi.

No. 598 K/Pdt//20102.Sebelah Utara : tanah Tosemito/Sarjan,Sebelah Timur : Jalan besar ke Wonosegoro,Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Barat : Tanah pekarangan Karsosemito/Mbok Kami;Bahwa terhadap objek sengketa dalam perkara perdata39/Pdt.G/1994/PN.Bi.

PERLAWANAN PELAWAN SUBJEK HUKUMNYA KURANG.Bahwa seharusnya Pelawan memasukkan semua subjek hukum dalamperdata No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi jo No. 307/Pdt.1995/PT.Smg Jo. No. 605K/Pdt/1996 jo No. 322 PK/Pdt/1998 (baik Pemohon Eksekusi maupun TermohonEksekusi), akan tetapi Pelawan hanya memasukkan Pemohon Eksekusi sajasebagai subjek hukum dalam perkara perlawanan No. 7/Pdt.G/Plw/2008/PN.Bi.sementara Termohon Eksekusi tidak dimasukkan sebagai pihak.

KARSODRONO, sebagaimana dalamgugatan perkara perdata No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi., sedangkan tanahKARSODRONO sebagaimana dalam buku Desa No. C 26, Desa Guwo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;2. Bahwa terhadap gugatan perkara perdata No. 39/Pdt.G/1994/PN.Bi., tidakdisebutkan identitas secara formal, yaitu C desa maupun Sertifikat Hak Milik(SHM);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 6 dari 7 hal. Put.

-41/Pdt.G/Plw/2013/PN.Bi

tanggal 23 Juni 2009 tentang Sita Eksekusi Perkara No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali, tertanggal28 Oktober 2013 dalam Register Nomor 41/Pdt.G.Plw/2013/PN.Bi, dengandalildalil perlawanan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 1 November 2013, untukdatang menghadap ke persidangan pada tanggal 12 November2013;2. No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 22 November 2013,untuk datang menghadap ke persidangan pada tanggal 27November 2013 ;3.

No.41/Pdt.G.PLW/2013/PN.Bi, tertanggal 6 Januari 2014, untuk datangmenghadap ke persidangan pada tanggal 15 Januari 2014 ;2.

Ny.Bambang Eko Priyono atau ahli warisnya dan juga ditujukan kepada ParaTergugat dalam putusan No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi yang salah satunya ditujukankepada Leni Sri Maherni;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, olehkarena gugatan perlawanan pelawan hanya ditujukan kepada pihak Penggugatdalam perkara No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi dan tidak ada ditujukan kepada pihakTergugat/Para Tergugat dalam perkara No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi sehinggagugatan perlawanan pelawan adalah kurang pihak;Menimbang

tanggal 23 Juni 2009 dalam perkara No. 13/Pdt.G/2007/PN.Bi, antaraalmarhumah TUTI INDAH WURYANI als.

Januari 2008, baru bisadiperoleh Kuasa Hukum Pelawan pada tgl. 3Maret 2008 dansetelah berkas perkara NO.07/Pdt.G/2007/PN.Bi. dipelajari,ternyata ditemukan fakta fakta, sebagai berikut:1.

Bahwa pada tgl. 20 Nopember 2007, Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali mengeluarkan PenetapanSs10NO.07/Pdt.G/2007/PN.Bi.

Jo No. 07/Pdt.G /2007/PN.Bi.

Pdt.G/2007 / PN.Bi. Juncto Berita AcaraSita Jaminan No. 02 / Pen.CB/Pdt.G/2007/PN. Sal Joncto No.07/Pdt.G/2007/PN.Bi.

Menyatakan batal Penetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali No.7/Pdt.G/2007/PN.Bi tanggal 20 Nopember 2007.4.

Penetapan Pengadilan NegeriBoyolali Nomor: 8/Pdt.P/2011/PN.Bi Tanggal 11 April2011.Adapun duduk perkara dan = alasanalasan yangmendasar i gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1.

Bahwa Penetapan No. 8/Pdt.P/2011/PN.Bi tanggal11.

Juni 1992 Nomor:13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo. Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tanggal 31 Agustus 2009Nomor: 550PK/Pdt/2008 Jo.

terletak di Kelurahan Bandung ,KecamatanWonosegoro,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawatengah terakhir tercatat atas nama SholichinBerdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 3 Juni 1992No:13/Pdt.G/1992/PN.Bi Jo. Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 31 agustus2009 Nomor: 550PK/Pdt/2008 Jo. PenetapanPengadilan Negeri BoyolaliNomor:8/Pdt.p/2011/PN.Bi tanggal 11. April2011;5.

Bahwa terhadap Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.550 PK/Pdt./2008tersebut kemudian telah dilaksanakan eksekusitanggal 3 November 2010 berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan Nomor7/Pdt.Eks/2010/PN.Bi. Jo.No.13/Pdt.G/1992/PN.Bi;. Bahwa berdasarkan Putusan PK Mahkamah Agungtersebut jawaban poin 04, berakibat hukum SHMNo.389 Dk./Ds. Bandung an.

No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi., telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang akan dilakukaneksekusi dan telah dilakukan peneguran (aanmaning)berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 61/ Pdt.G/2009/PN.Bi. jo. No.7/Pen.Pdt.Aan/2009/PN.Bi;.

No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi. dan pada tanggal 20 April 2009Pengadilan Negeri Boyolali telah melakukanpemanggilan untuk peneguran kepada Termohon eksekusisehubungan akan dilakukan eksekusi terhadap tanahkepunyaan Siyam tersebut;5.

Bukti putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 8Maret 2001No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi. (P.1);2. Bukti putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 6 Desember 2001 No.450/Pdt/2001/PT.Smg. (P.I1);3. Bukti putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia diJakarta tanggal 4 Januari 2008 No. 2478 K/Pdt/2002.(P.II1) ;4. Berita Acara Eksekusi dan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 30 September 2009 No.7/BA.Pdt:Eks/2009/PN.Bi. jo. No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi.

No. 2309K/Pdt/2010tersebut;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 9 Maret 2010 No. 11/Pdt.G/Plw/2009/PN.Bi.

Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 8 Maret2001, No. 61/Pdt.G/2000/ PN.Bi. (Terlampir) ;2. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 6 Desember 2001, No. 450/Pdt/PT.Smg.(Terlampir) ;3. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 4Januari 2008, No. 2478 K/Pdt/2002 (Terlampir);4. Berita Acara Eksekusi dari Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 30 September 2009, No.7/BA/Pdt.Eks/2009/PN.Bi.

Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata No.08/Pdt.G/2013/PN.Bi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencoret perkara No.08/Pdt.G/2013/PN.Bi dari Register Induk perkara perdata gugatan pada Pengadilan Negeri Boyolali; 4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,-(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

8/Pdt.G/2013/PN.Bi

2013, selanjutnya disebutSEDAQAL, ss sncwenssssaenancsaanananannnnwnsaanannnan TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Majelis Hakim berdasarkan penetapanNo.8/Pdt.G/2013/PN.Bi

SULISTIYO,SHsebagai hakim mediator untuk melakukan mediasi kepada para pihak;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 April 2013, hakim mediator telah melaporkankepada majelis hakim bahwa upaya mediasi para pihak gagal, dan selanjutnya pemeriksaanatas perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 26 Pebruari2013, dengan Nomor Register: 08/Pdt.G/2013/PN.Bi

Tergugat adalah Kompetensi Absolut dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang, karena yang berwenang menentukan harta debiturmerupakan boedel pailit adalah merupakan kewenangan Pengadilan Niaga yang memutusperkara Nomor : 05/Pailit/2012/Pengadilan Niaga, yaitu Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimmenyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Bi

Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perdata No.08/Pdt.G/2013/PN.Bi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencoret perkaraNo.08/Pdt.G/2013/PN.Bi dari Register Induk perkara perdata gugatan padaPengadilan Negeri Boyolali;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada dalam Rapat Permusyawaratan

Bahwa karena pihak Terlawan Tersita telah wanprestasiterhadap Terlawan Penyita tersebut pihak TerlawanPenyita telah melakukan gugatan terhadap TerlawanTersita dan kawankawan termasuk terhadap Pelawansebagaimana gugatan perdata Terlawan Penyita nomorperkara 21 / Pdt.G / 2012 / PN.Bi ;8.

Bahwa gugatan perdata Terlawan Penyita NomorPerkara 21 / Pdt.G / 2012 / PN.Bi telah mempunyalikekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Desember 2012yang pada pokoknya dalam amar putusannya tersebutagar Terlawan Tersita membayar hutangnya padaTerlawan Penyita sebesar Rp. 75.000.000 denganjaminan 2 (dua) bidang tanah dimaksud ;9.

terletakdi Desa Kembang , Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali tersebut SHM No. 922 / Desa kembang atasnama Rajak Gito Mulyono ;DALAM PROVISI :Menangguhkan dan atau membatalkan pelaksanaan lelangeksekusi No. 3 / Pdt.Eks / 2013 / PN.Bi Jo No.21 / Pdt.G / 2012 / PN.Bi terhadap sebidang tanah Hak Milikseluas 3.010 m? terletak di Desa Kembang , KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali tersebut Sertifikat Hak Milik No.922 / Desa Kembang atas nama Rajak Gito Mulyono diatas ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1.

yang terletak di Desa Pager , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang tersebut SHM No.200 /Desa Pager atas nama Edy Maryanto adalah tanah yangditetapkan untuk dieksekusi dan atau untuk dilelangsesuai dengan Penetapan Pengadilan Nomor 3/Pdt.Eks/2013/PN.Bi Jo Nomor 21 / Pdt.G/2012/Pn.Bi gunamembayar hutang Terlawan Penyita sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) ;4.Memerintahkan untuk mengangkat kembali sitaeksekutorial tertanggal 22 April 2013 No. 3/Pdt.Eks/2013/PN.Bi Jo.

No.21/Pdt.G/2012/PN.Bi atassebidang tanah yang tercantum dalam petitum 2 diatasuntuk dikembalikan kepada Pelawan tanpa syarat ;5. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita danTerlawan Tersita Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini ;6.

40/Pid.B/2014/PN.Bi

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Pebruari2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PN.Bi, sejak tanggal, 18Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 12Maret 2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PN.Bi, sejak tanggal,20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2014 ;Hoe Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum meski telah diberitahukan mengenai hakhaknyatersebut dan oleh karena itu terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadilitanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;eonenee Pengadilan Negeri tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 25Februari

2014, Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.Bi, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal25 Februari 2014, Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.Bi tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa REJO PAWIRO SUYADIBin WIRYO SARJU beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini ;a Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis

Plw / 2013 / PN.Bi.

Eks / 2013 /PN.Bi Jo. No. 21 / Pdt.G / 2012 / PN.Bi akan dilakukan eksekusi pada 2(dua) bidang tanah : 0222022 202 ooo oe01. Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.083 m? yang terletak di DesaPager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tersebut sertifikathak milik No. 200/Desa Pager, atas nama EDY MARYANTO(TERLAWAN TERSITA ll) ;=02. Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.010 m?

terletak di Desa Kembang ,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali tersebut SHM No. 922 / Desakembang atas nama Rajak Gito Mulyono DALAM PROVISI :2 220 292 202 ro nen nnn nnn nee nen neeMenangguhkan dan atau membatalkan pelaksanaan lelang eksekusiNo. 3 / Pdt.Eks / 2013 / PN.Bi Jo No. 21 / Pdt.G / 2012 / PN.Bi terhadap sebidangtanah Hak Milik seluas 3.010 m?

yang terletak diDesa Pager , Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tersebut SHM No.200/ Desa Pager atas nama Edy Maryanto adalah tanah yang ditetapkan untukdieksekusi dan atau untuk dilelang sesuai dengan Penetapan PengadilanNomor 3/Pdt.Eks/2013/PN.Bi Jo Nomor 21 / Pdt.G/2012/Pn.Bi guna membayarhutang TERLAWAN PENYITA sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh limajJuta rupiah) j 292 2 nme oe nnn nen nnn conn nce nnn nae senna nen cnn rene nce4.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekutorial tertanggal22 April 2013 No. 3/Pdt.Eks/2013/PN.Bi Jo. No.21/Pdt.G/2012/PN.Bi atassebidang tanah yang tercantum dalam petitum 2 diatas untuk dikembalikankepada PELAWAN tanpa syarat ;5. Menghukum TERLAWAN PENYITA dan TERLAWAN TERSITA danTERLAWAN TERSITA Il secara tanggung renteng untuk membayar biayaDerkara INi ; 2222 = 20> n+ eon nnn nnn ron nnn nnn nn nn nnn nnn non een nnn none6.

Eks / 2013 /PN.Bi Jo.

Selamet Warso ParnuJalane Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Bi.

Bahwa, Keputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Agustus 2010Nomor 305/Pdt/2010/PT.Smg., yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 18 Maret 2010, Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Bi dalampertimbangan hukumnya telah salah karena obyek sengketa nomor 03.3.batasbatasnya salah sesuai dengan pemeriksaan ditempat dengan batasMendip dan luas tanah dalam gugatan 2500 M?, kenyataannya 1700 M2dengan demikian obyek sengketa salah maka haruslah gugatan tidak dapatditerima ;.

., yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 18 Maret 2010 Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Bi dalampenerapan hukumnya salah karena pada waktu pembagian hak waris paraahli waris Mbok Surip tidak meminta dan ahli waris Welas telah memberisurat tanggal 10 Maret 1997 yang intinya tidak meminta warisan bukti T2,maka terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 92 dan Sertifikat Hak Milik Nomor704 adalah sah ;.

Bahwa, keputusan Pengadilan Tinggi Semarang telah salah menerapkanhukum acara perdata yang berlaku karena telah memberi putusanmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Maret 2010Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Bi yang bertentangan satu dengan yang lain,sudah jelas obyek sengketa yang diajukan dalam gugatan ada 3 bidang akantetapi yang Nomor 03.2. bukan merupakan obyek sengketa dengan demikianjelas obyek sengketa tidak dapat diterima ;.

Bahwa, Pengadilan Tinggi Semarang telah salah menerapkan hukum acarayang berlaku karena Pengadilan Tinggi Semarang telah memberi putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 18 Maret 2010Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Bi yang telah mengabulkan petitum yang tidakjelas, yaitu membagi Penggugat sampai dengan Penggugat III (anak Surip)dan Penggugat IV sampai dengan Penggugat VIII (anak Welas)mendapatkan tanah tegal obyek ke3 masingmasing seluas 1025 M?

- - Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Bi selesai karena dicabut ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 711.000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------

- 11/Pdt.G/2014/PN.Bi

PT.Bank Syariah Mandiri Unit Boyolali ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNo 11/Pdt.G/2014/PN.Bi, tanggal 11 Februari 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim No 11/Pdt.G/2014/PN.Bi,tanggal 11 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca Surat Pencabutan Gugatan No. 10912/V.SR/LPKSM/II/2014 tertanggal

Majelis pencabutan gugatantersebut dibenarkan menurut hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan yang dimohonoleh Penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesaidan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan 271 Rv, 272 Rv dan peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Penggugat ;Menyatakan proses persidangan perkara Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Bi