Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Padang Baru Jorong IV Surabayo NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 27Desember 2018 Nomor 183/PID/2018/PT.PDG tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca pula Catatan putusan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungdalam daftar catatan perkara Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb

Pasal 13 dan 14 Peraturan Daerah Kabupaten Agam tentangPenanggulangan Minuman Keras;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah menjatuhkanputusan tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa INDRA MALDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menjual minuman keras;Hal. 1 dari 4 hal. Putusan 183/PID/2018/PT PDG2.

Panitera Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 28 Nopember 2018, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 10/AKTA.BDG/2018/PN.Lbb dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri LubukBasung kepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja dan Pemadam Kebakaran pada tanggal 29 Nopember 2018.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 5 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk

Putusan 183/PID/2018/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Lubuk Basung kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tanggal5 Desember 2018 dan tanggal 6 Desember 2018, baik kepada Terdakwamaupun kepada Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telah diberitahukan dandiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim

kePengadilan Tinggi Padang;Menimbang, bahwa mengenai permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 22Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tersebut, Hakim PengadilanTinggi berpendapat sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta Catatan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb, ternyata bahwaPenyidik Pegawai

Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik tanah yang menjadi objekPerkara didalam Perkara Perdata 16/PDT.G/2016/PN.LBB yang merupakantanah Pusaka Tinggi Kaum Pelawan yang yang telah disertifikatkan atasHARMAILINA (Terlawan Penyita);4.

. makaPutusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telah berkekuatan hukunitetap (incracht van gewijsde);SEDANG : Pelawan II yang ikutikutan mengajukan perlawanan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 1 Agustus 2017 Nomor16/PDT.G/2016/PN.Lbb jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20Nopember 2017 Nomor 170/PDT/2017/PT.PDG yang telah MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 1 Agustus 2017 Nomor16/PDT.G/2016/PN.Lbb jo Surat Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal

6/PN.Lbb. dilakukan proses penyidangannyaoleh Pengadilan Negeri Lubuk Basung, maka alasan perlawanan positaangka I sebagaimana telah dikemukakan diatas haruslah ditolak;3.

/PDT/2017/PT.PDG yang telan Memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 1 Agustus 2017 Nomor16/PDT.G/2016/PN.Lbb yang telah berkekuatan hukum tetap;6.

Rp6.000,Jumlah Rp1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 2/Pdt.Plw/2019/PN.Lbb

PerawatNo.221 Kel.Belakang Balok Kec.ABTB Kota Bukittinggi,Sumatera Barat Berdasarkan Surat Kuasa yang diperbuat dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri LubukBasung tertanggal 3 November 2014 No.75/SK/perd/201 4/PN.Lbb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;Lawan:1. WIRMEN DT. MAJOLELO, umur 61 tahun,suku Simabua,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jorong Jalikua Kenagarian KotoTangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/terbanidng;2.

MAJOLELO/WIRMAN dan FERRY HENDRA., S.E, sebagaimana SuratKuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 14 Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lbb, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/terbanding;Halaman.1 dari 7 hal. Put. No.172/Pdt/2015/PT.PDG.

MAJOLELO/WIRMAN dan FERRYHENDRA., S.E, sebagaimana Surat Kuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada tanggal 14Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lbb, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI/terbanding ;7. ZUHERNI, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diPakacangan Jorong Sungai Tuak Kanagarian Koto TangahKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WIRMEN DT.

No.172/Pdt/2015/PT.PDGTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dengan mengutip serta memperhatikanpertimbangan tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, Nomor.28/PDT.G/2014 /PN.Lbb tanggal 10 Juli 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

No.172/Pdt/2015/PT.PDGmenyerahkan kontra memori banding tanggal 19 Oktober 2015 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 27 Oktober 2015diserahkan kepada kuasa Penggugtat/pembanding tanggal 12 Nopember2015;Menimbang, bahwa setelah membaca relas pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara (Inzage) No.28/PDT.G/2014/PN.Lbb yangdibuat oleh Juru Sita pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang telah memberi kesempatan kepada kuasa Penggugat/pembandingtanggal 21 Oktober 2015 dan

Dalam hal ini hadir Kuasanya DICKO ESKA FRANANDES,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggsal 27 Oktober 2015dibawah Register No.89/SK/Perd/2015/PN.Lbb, dan dalam hal inimemberikan Surat Kuasa Subsitusi Nomor:B /KCIIVADK/01/2016kepada ANGGA KURNIAWAN untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN.VTERBANDING;2.Pemerintah Rl.cq.Kementerian Keuangan Rl.cq.Direktorat JendralKekayaan Negara.cq.

Berkas perkara Nomor 29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb tanggal 1 Juni 2016,berita acara sidang dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan mengutip serta memperhatikanpertimbangan tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb tanggal 1Juni 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi dari pihak Pelawan ;DALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi yang

Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaarad); Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.386.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Menimbang, setelah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Juni 2016 Kuasa Pelawan /Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Lubuk Basung Nomor 29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb

tanggal 1 Juni 2016,dan permohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepadaTerlawan I Terbanding dan kepada Terlawan Ill Terbanding masingmasingpada tanggal 23 Juni 2016 serta kepada Terlawan Terbanding padatanggal 1 Juli 2016;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT PDGMenimbang, bahwa setelah membaca relas pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor 29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb kepadaTerlawan VTerbanding dan Terlawan Ill/Terbanding masingmasing padatanggal 23 Agustus 2016

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor29/Pdt.Plw/2015/PN.Lbb tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuktingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 oleh kami:Effendi, S.H.

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luouk BasungNomor 20/Pdt.G/2015/PN.Lbb., tanggal 18 Nopember 2015, seria suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatkan serta mengutio selurun uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor20/PdtG/2015/PN.Lbb., tanggal 18 Nopember 2015, yang amamya berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi yang diajukan Para Tergugat

Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang seluruhnya berjumlahRp.2.206.000 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta pemyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung' tanggal 1 Desember 2015 = yangmenyatakan bahwa kuasa Hukum, Tergugat dan ll /Pembanding dan Il telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal18 Nopember 2015 Nomor 20/PdtG/2015/PN.Lbb

danll foembanding dan Il dengan relas pemberitahuan tanggal 1 Desember 2015;Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara seriasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim Tingkat Banding mempelajan dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 18 Nopember 2015 Nomor 20/PdtG/2015/PN.Lbb

gugatantentang kepemilikan objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertmbangan tersebut diatas, Majels Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa perimbangan hukumMajels Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan hukum iersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 18 Nopember2015 Nomor 20/PdtG/2015/PN.Lbb

ketentuan Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 dan telah dirubah untuk keduakalinya dengan undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum joPasalpasal dalam Rbg. serta Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 4 dar 5 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT PDGMENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Tergugat dan Il /Pembanding dan I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 18 Nopember2016 Nomor 20/PdtG/2015/PN.Lbb

Oleh karena perkara belum sampaipada proses jawab menjawab, maka sesuai ketentuan Pasal 271 Rv tidak diperlukanpersetujuan dari Para Tergugat, sehingga demikian pencabutan tersebut patutdikabulkan;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Perdata nomor 3/Pdt.G/2018/PN.LbbMenimbang, bahwa guna tertib administrasi perkara di Pengadilan NegeriLubuk Basung, maka perlu diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaranomor 3/PDT.G/2018/PN.Lbb dari buku Register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut

Mengabulkan pencabutan gugatan Nomor 3/PDT.G/2018/PN.Lbb dariPenggugat tersebut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor3/PDT.G/2018/PN.Lbb tertanggal 6 Februari 2018 dari buku Register gugatan;3.

Jumlah =Rp.758.000,( tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Perdata nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Lbb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 2 Desember 2014 nomor 7/PDT.G/2014/PN.Lbb;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk Membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

RT 04.RW 01 KelurahanCampago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan nomorRegister : 27/SK/Perd/2014.PN.LBB, Selanjutnya disebut denganTergugat I/Terbanding;PT. Bank Danamon.

WASILU, SENOAJI,YUDI EDWIRA, ADRIE PRIMERA NUARI, ERNIYATI, REFITA ASLY,Halaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.Pdg.EKA HERRIYANTO, ZULMETZON, DIANA MANGINDAAN selakuKaryawan PT Bank Danamon Indonesia, Tok, cq PT Bank DanamonCabang Bukittinggi beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 116F Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan No.Register:55/SK/Perd/ 2014.PN.LBB,Selanjutnya disebut denganTergugat II/Terbanding

Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduk perkara sebagaimana termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 2 Desember 2014 No.07/Pdt.G/2014/PN.Lbb yang amarnya sebagai berkut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).

;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.046.000,(satu juta empat puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Perdata No. 16/Pdt.Band/2014/PN.Lbb yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Basung yang menerangkan bahwa pada tanggalHalaman 2 dari 5 Hal.Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.Pdg.12 Desember 2014 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 2 Desember2014 nomor 7/PDT.G/2014/PN.Lbb;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk Membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 22 April 2015oleh kami : MANSYURDIN CHANIAGO, S.H.

Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Padang Baru Jorong IV Surabayo NagariLubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 27Desember 2018 Nomor 183/PID/2018/PT.PDG tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca pula Catatan putusan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basungdalam daftar catatan perkara Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb

Pasal 138 dan 14 Peraturan Daerah Kabupaten Agam tentangPenanggulangan Minuman Keras;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah menjatuhkanputusan tanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa INDRA MALDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menjual minuman keras;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan 183/PID/2018/PT PDG2.

Panitera Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 28 Nopember 2018, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 10/AKTA.BDG/2018/PN.Lbb dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri LubukBasung kepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja dan Pemadam Kebakaran pada tanggal 29 Nopember 2018.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 5 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk

Putusan 183/PID/2018/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita PengadilanNegeri Lubuk Basung kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding masingmasing Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tanggal5 Desember 2018 dan tanggal 6 Desember 2018, baik kepada Terdakwamaupun kepada Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telah diberitahukan dandiberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim

kePengadilan Tinggi Padang;Menimbang, bahwa mengenai permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 22Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb tersebut, Hakim PengadilanTinggi berpendapat sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta Catatan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 22 Nopember 2018 Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Lbb, ternyata bahwaPenyidik Pegawai

Tergugat 7 untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa gugatan Penggugat prematur, sumir dan subyektif;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya olehPengadilan Negeri Lubuk Basung dengan putusan Nomor 22/Padt.G/2014/PN.Lbb. tanggal 10 Agustus 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat 1 s/d. 7;Dalam Pokok

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor22/Pdt.G/2014/PN.Lbb. tanggal 10 Agustus 2015, yangdimohonkan banding tersebut;3.

Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3272 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 20 Juni 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal22 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 1/PDT.PK/2017/PN.Lbb

Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Januari2017 Nomor 3272 K/Pdt/2016 dalam perkara perdata Nomor22/Pdt.G/2014/PN.LBB. tersebut;3.

27 Desember 2017 dalam Register Nomor51/Pdt.G/2017/PN.Lbb, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:1.

Bahwa Pelawan mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung sesuai Perkara NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.Plw/2017/PN.Lbb101/Pid.Sus/2017/PN.Lbb yang mana putusan tersebut dibacakan padahari Kamis Tanggal 14 Desember 2017 atas nama Terdakwa Fahmi danTerdakwa II Dedek Leksmana yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1.

Bahwa barang bukti dalam Perkara Nomor101/Pid.Sus/2017/PN.Lbb berupa mobil dengan No. Polisi BM 1659 ELType Avanza 1500 S Tahun 2007 dan Nomor Rangka/NIK/VINMHFM1CA4J7K002483 serta Nomor Mesin DAB8042 Warna HitamMetalik hal ini sesuai dengan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKP) atas nama Adrianto tertanggal 28 April 2012 adalah Pihak Ketigayang beritikad baik (Pelawan);4.

Bahwa dalam perkara pidana Nomor 101/Pid.Sus/PN.Lbb yangtelah diputus pada hari Kamis Tanggal 14 Desember 2017 yang salahsatu amarnya yaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza dengan NomorPolisi BM 1659 EL milik Pelawan dinyatakan dirampas untuk negarahal ini jelas secara nyata sangat merugikan Pelawan selaku pemilik yangsah terhadap mobil tersebut;12.

SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.KnIDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAR MAREKPerincian biaya : Panggilan : Rp. 200.000,= Pendaftaran : Rp. 30.000.," Biaya ATK : Rp. 75.000,= Materai : Rp. 6.000,= Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.Plw/2017/PN.Lbb

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukBasung Nomor 06/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020;3. Akta permintaan banding Nomor 6/Akta.Pid.C/2020/PN.Lbbmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2020Terdakwa menyatakanbanding terhadap putusan Lubuk Basung Aquo, permintaan bandingmana telah diberitahukan secara sah kepada Penyidik pada tanggal 2Juli 2020;4.

ROS, diancam dengan Pidanasebagaimana di atur dalam rumusan pasal 6 ayat (1) huruf a undangundang No. 51Prp Tahun 1960, tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Basung telah menjatuhkanputusan tanggal 1 JulizZO20Nomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb,yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MISLAN Pgl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang telah terpenuhi, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 6Juli 2020 terhadap putusan pengadilan negeri Lubuk Basung nomor06/Pid.C/2020/Pn.Lbb tanggal

Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor6/Pdi.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmempelajaridenganseksama berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 6/Pid.C/2020/PN.Lbb.tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut,dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim PengadilanTinggi berkesimpulan dan berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama sebagaimana

, tanggal 1 Juli 2020Menimbang, bahwa karena haruslah dikuatkan; Terdakwa dinyatakanbersalah maka ia harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 51 PrpTahun 1960, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor6/Pid.C/2020/PN.Lbb, tanggal 1 Juli 2020 yang

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb tanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa~ dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwatanggal14 November 2016 No.Reg.Perkara: PDM28/AGAM/11/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa SAHAR SUTAN SULAIMAN PGL SAHAR pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira Jam 09.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat

membuat hingga tidak dapat dipakai lagisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana peniara selama 3 (tiga)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ikat tumbuhan kacang hijau yang sudah mati berwama coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung ielahmenjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb

Memernntahkan Terdakwa untuk ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ikat tumbuhan kacang hijau yang sudah mati berwama coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permmintaan Banding dar Terdakwa Nomor4/Akta.BDG/2017/PN.Lob, tanggal 21 Maret 2017 yang dibuat oleh ParniteraPengadilan Negeri Luouk Basung, mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb

dalampersidangan, sedangkan saksi Riswandi dan saksi Fahmi Sutan Makruf yang dipersoalkkan oleh Terdakwa temyata tidak disebut dan dimuat dalam putusan a quodan hal tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari Jaksa Penuntut Umumyang menyebutkan dua orang saksi tersebut dan tidak menjadi tanggung jawab danMajelis Hakim yang memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelaariberkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb

pidananya 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,ancaman pidana ini tidak memenuhi ketentuan pasal 21 ayat (4) KUHP sehinggaTerdakwa tidak dapat dilakukan penahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas makawalaupun Terdakwa diyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana penjara tetapiterdakwa tidak dapat ditahan dan tidak peru memerintahkan supaya Terdakwaditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Luouk Basung Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwatidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor105/Pid.B/2018/PN.Lbb. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwasertamemperhatikan

Bahwaterdakwa tidak ada mempunyai izin maupun perintah untukmengambil sawit KTSI.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. Bahwaterdakwa tidak anggota koperasi KTSI. Bahwaada batas lahan sawit milik KTSI dengan sawit lain yaitu berupaparit. Bahwaterdakwa tidak jadi membawa sawit yang telah ditumpuk. Bahwapada hari sebelumnya tidak ada tumpukan sawit tersebut. Bahwaada dua orang yang ada di mobil yaitu terdakwa dan eeng(DPO).

Bahwa setelah ditelpon Yurnalis saksi langsung menuju lahan/lokasiKTSI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. Bahwadi lokasi perkebunan ada beberapa buah tumpukan buah sawityang baru selesai dipanen. Bahwajumlah sawit yang diambil 17 tandan dengan kerugian kirakiraRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

Terdakwa menumpuk sawitsawityang diambil itu sebanyak 3 (tiga) tumpukan sawit; Bahwa setelah merasa cukup terdakwa bersama dengan EENG (DPO)dan CUIN (DPO) pulang ke rumah masingmasing.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb. Bahwa besok harinya pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 Sekira pukul08.00 Wib terdakwa dan EENG (DPO) pergi ke rumah saksi Afrizal Pgl.

M.Kn.Panitera Pengganti,DUANO AGHAKA, S.H.MARTION, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb.

Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan ssuratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan RegisterPerkara No. 33/Pdt.P/2018/PN.Lbb

Bahwa dalam pemikahan Pemohon telah dikaruyniai 4 (empat) orang anak yangbernama:Hm. 1 dari 9 halamanPenetapan No. 33/Pdt.P/2018/PN.Lbb.1. Kiflilicandra, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tg 09021998.2. Yando Saputra, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tgl 01012002.3. Andi Anggara, Lakilaki, lahir di Padang Koto Gadang, tgl 01012002.4.

Bahwa untuk perbaiki tahun lahir tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan hal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak untuk memerintahkan darisalah seorang Pegawai pada Kantor Bapak, untuk memanggil Pemohon untuk datang kePersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, pada suatu hari dan tanggal yang bakalBapak tentukan kemudian, dengan memberikan Penetapan adalah sebagai berikut :Hm. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 33/Pdt.P/2018/PN.Lbb.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nnma YANDO SAPUTRA, diberitanda P 3;Hm. 3 dari 9 halamanPenetapan No. 33/Pdt.P/2018/PN.Lbb.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YANDO SAPUTRA, diberi tandaP4;5. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama YANDO SAPUTRA yangditerbitkan Kecamatan Palembayan Nagari Salareh Aia, diberi tanda P5;6.

Anak Pemohon tersebut lahir di Padang Koto Gadangtanggal 1 Januari 2004;= Bahwa anak saksi tersebut mempunyai saudara kembar yang bernama ANDIANGGARA namun tahun lahirnya juga salah sehingga tercantum tahun 2002; Bahwa YANDO SAPUTRA lahir dibantu oleh bidan bernama EVA YUSNIATI,Amd.Keb. pada tanggal 1 Januari 2004 pukul 15.00 wib;Hm. 4 dari 9 halamanPenetapan No. 33/Pdt.P/2018/PN.Lbb.= Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan tempat lahir anak Pemohon karenakelalaian orang yang saksi mintai bantuannya

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum atas perkara yang dimohonkan banding tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal, 28 Januari 2016, No.111/Pid.Sus/2015/PN.Lbb, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun ;

ul>

1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal, 28 Januari 2016, No.111/Pid.Sus/2015/PN.Lbb, selebihnya ;

5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 17Februari 2016 Nomor. 064/Pen.Pid/2016/PT.PDG,Sejak tanggal 3 Maret 2016 s/dtanggal 1 Mei 2016;PengadilanTinggi tersebut :Telahmembaca :> Surat Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 17 Februari2016 Nomor : 22/PID.SUS/2016/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding ;> Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor111/PID.SUS/2015/PN.Lbb, tanggal 28 Januari

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga rilbu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung telahmenjatuhkan putusan No. 111/PID.SUS/2015/PN.Lbb tanggal 28 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALEK CANDRA Pgl ALEK tersebut di atas tidakterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung padatanggal 2 Februari 2016, sebagaimana diterangkan dalam akta permintaan bandingNomor : 4/Akta.BDG/2016/PN.Lbb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Februari

No.111/PID.SUS/2015/PN.Lbb tanggal 28 Januari 2016 dan memori banding dari JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Basung tertanggal 11 Februari 2016, makaMajelis Pengadilan Tinggi mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa memory banding Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan bahwa sepanjang mengenai pertimbangan hukum dari perbuatanTerdakwa yang terbukti sependapat dengan peradilan tingkat pertama, namun tidaksependapat tentang lamanya pidana yang dijatuhkan karena tidak memenuhi

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal, 28 Januari2016, No.111/Pid.Sus/2015/PN.Lbb, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) Tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal, 28 Januari2016, No.111/Pid.Sus/2015/PN.Lbb, selebihnya ;5.

ProvinsiSumatera BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan RegisterPerkara No. 64/Pdt.P/2017/PN.Lbb

Bahwa tempat,tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK) Nomor.1306070505081712, tertulis BUKITTINGGI, 01 JULI 1963 dan sebagai ayahPemohon adalah Ajam ;Him. 1 dari 7 halamanPenetapan No. 64/Pdt.P/2017/PN.Lbb.3. Bahwa tempat, tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor. 1306LT161120170005, tertulis BUKITTINGGI, 01 JULI1963 anak dari Ayah Ajam dan Ibu Halimatu Saddiah ;4.

LILA SOFRIANI; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahantempatdan tanggal lahir Pemohon yang tercantum di Paspor tempat lahir di SurauKamba tanggal 12 September 1963; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon tersebut seharusnya tercantum sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyaitu di Bukittinggi tanggal 1 Juli 1963;Him. 3 dari 7 halamanPenetapan No. 64/Pdt.P/2017/PN.Lbb.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ARMANTOH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri LubukBasung, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMARMANTOH SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.Biayabiaya : Panggilan Rp. 110.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000,Him. 6 dari 7 halamanPenetapan No. 64/Pdt.P/2017/PN.Lbb.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 7 dari 7 halamanPenetapan No. 64/Pdt.P/2017/PN.Lbb.

42/Pid.B/ 2014/PN.Lbb ;

Raya Kabupaten Agam ;: Islam ;: Tukang Panen Ikan ;Para Terdakwa telah ditahan dengan penahanan RUTAN berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 12 Mei 2014 ;1.2.Perpanjangan oleh KAJARI Lubuk Basung sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak tanggal 24 Juni2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 ;Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb

keramba yang kosong dan dijawab oleh Terdakwa ASRIL Pgl RIL ada, selanjutnya HARIS (DPO) bertanya lagi apabisa numpang untuk beberapa hari dan dijawab oleh Terdakwa ASRIL Pg RIL bisa ;e Bahwa keesokannya harinya pada hari Rabu tanggal 09 April2014 sekira pukul 19.00 wib HARIS (DPO) menelpon Terdakwa IIHENDRA Pgl HEN mengatakan bahwa keramba ikan yang akandiambil tersebut telah diberok dan HARIS (DPO) menyuruh ParaTerdakwa ke keramba untuk memindahkan ikan tersebut,Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb

Keesokannya harinya padaPutusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.11 dari 20 hal1212hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 19.00 wib HARIS (DPO)menelpon Terdakwa mengatakan bahwa keramba ikan yang akandiambil tersebut telah diberok dan HARIS (DPO) menyuruh ParaTerdakwa ke keramba untuk memindahkan ikan tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa ASRIL Pg RIL berangkat kedanau dengan berjalan kaki, setelah sampai di tepi danau ParaTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah biduk dan Para

Bahwa para Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah menemukan faktafakta hukum yangdikemukakan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum yang mendakwa para Terdakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.15 dari 20 hal16Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPmengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Panitera Pengganti,DARWIN LESMANA, SHPutusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.23 dari 20 hal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung No. 21Pdt.G/2017/PN.LBB tertanggal 7 Maret 2018;7. Menyatakan putusan ini dapat di eksekusi terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad);Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yang diajukanPara Terbanding semula Tergugat dan Tergugat II pada pokoknya memohonsebagai berikut :MENGADILI1. Menolak memori banding Pembanding;2.

tertanggal7 Maret 2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (incraht Van Gewijs); Bahwa pada dasarnya terdapat kesamaan subjek dan objek yang diperkarakan, dan bahkan dengan posita dan petitum yang sama dalamgugatan perkara Perdata No. 21/Pdt.G/2017/PN.LBB dengan PerkaraPerdata nomor : 12/PDT.G/2020/PN.Bkt yang dibanding ini, hanya sajaterdapat kealfaan Penggugat dalam operkara' Perdata No.21/Pdt.G/2017/PN.LBB yang tidak meminta dalam petitumnya amar putusanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor

Maka berdasarkanhal inilan Pembanding/Penggugat mengajukan gugatannya kembali atasperkara yang sama dengan objek dan subjek yang sama dengan perkaraPerdata No. 21/Pdt.G/2017/PN.LBB;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pada pokoknya gugatanPenggugat/Pembanding dalam Perkara Perdata nomor12/PDT.G/2020/PN.Bkt ini ialah agar terhadap putusan terdahulu (PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung nomor : 21/Pdt.G/2017/PN.LBB tanggal 7Maret 2018) dicantumkan amar condemnatoir supaya dapat dieksekusi;Bahwa Perkara

yangtelah diputus tanggal 7 Maret 2018 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap(incraht Van Gewjs), namun petitumpetitum yang bersifat condemnatoir belumsempat dimintakan dalam gugatan perkara tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam perkara terdahulu ( perkaranomor 21/Pdt.G/2017/PN.LBB ) dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri LubukHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT PDGBasung tanggal 7 Maret 2018 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (incrahtVan Gewijs), petitum

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung No. 21Pdt.G/2017/PN.LBB tertanggal 7 maret 2018;7.

swasta/buruhSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungdengan Register Perkara No. 1/Pdt.P/2019/PN.Lbb

S/13.16.8.18.XI/2018 tertulis tahun lahir Pemohon 1962; Bahwa dalam Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 97/BPMDTS/SP/XII/2006, tertulis tahun lahir Pemohon 1962; Bahwa karena Pemohon belum memiliki Akta Pernikahan secaraKekewargaNegaraan Indonesia, maka Pemohon ingin mendaftarkanya sesualidentitas Pemohon yang benar;Him. 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN.Lbb.

Foto copy Surat Keterangan Sidi atas nama FAGOLI MBOWOU WAU,diberi tanda P 3;Him. 2 dari 6 halamanPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN.Lbb.4.

S/13.16.8.18.XI/2018 dan SuratPemberkatan Pernikahan Nomor 97/BPMDTS/SP/XII/2006.Him. 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN.Lbb.2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Agam untuk mencatat penggantian /Perubahan tahun lahirPemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukanuntuk itu;4.

SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.Biayabiaya : Panggilan Rp. 90.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN.Lbb.

Jeruk Raya Blok G no. 1 Perumnas Belimbing, Kecamatan KuranjiKota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung tanggal 9 Oktober 2014 Nomor 69/SK/Perd/ 2014/PN.Lbb.

., dan Desman Ramadhan, S.H.yang beralamat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 6 Januari2015 Nomor 2/SK/Perd/2015/PN.Lbb selanjutnya disebut sebagaiTerbantah A/Pembanding;LAWAN:SYOFYAN (Lk), umur 63 tahun, suku Tanjung, pekeijaan Swasta, alamatKomplek Perumahan Guru, Jorong Pasia Tiku, Nagari Tiku Selatan,Kec. Tanjung Mutiara, Agam.

Abdulah Arief No. 14 KotaPariaman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal12 Agustus 2014 Nomor 49/SK/Perd/201 4/PN.Lbb. ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal29 Desember 2015 Nomor 190/PDT/2015/PT.PDG tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

biayaperkara sejumlah 2.616.000, (dua juta enam ratusenam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Perdata Nomor 7/Pdt.Band/2015/PN.Lbb yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Basung yang menerangkan bahwa pada tanggal24 Agustus 2015 Kuasa Terbantah A/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 10 Agustus 2015 Nomor 15/Pdt.Bth/2014/PN.Lbb dan pernyataanbanding mana telah diberitahukan kepada

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 10 Agustus2015 nomor 15/PDT.Bth/2014/PN.Lbb;3. Menghukum Terbantah A/Pembanding untuk Membayar biaya perkara padatingkat banding, sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari Senin tanggal 1 Pebruari2016 oleh kami : HERMAN NURMAN, S.H., M.H.