perkara sebagaimana Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN.Lgs, yang mana jelasjelas gugatan denganregister perkara No. 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs a quo yang salah satunyadiajukan oleh Terlawan yang telah meninggal dunia dapatmenggugat secara pribadi (in person) dengan pengakuannyasebagai anggota pengurus dari Yayasan Dayah Bustanul Ulum?

,bagaimana mungkin Terlawan yang telah meninggal dunia masihdiakui eksistensinya oleh majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs a quo ???

Apabilamerujuk kepada historis perkara Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs, MajelisHakim yang melakukan adjudikasi atas perkara tersebut sama sekali tidakpernah menerima sita jaminan yang diajukan oleh Terlawan IIVII bahkan didalam Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs sama sekali tidak adameletakkan sita atas objek perkara dalam perkara nomor4/Pdt.G/2018/PN.Lgs;Halaman 28 dari 63. Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT BNA.6.

Putusan nomor 3480/K/Pdt/2019;Bahwa atas hal tersebut di atas sudah dijelaskan dalam Putusan Nomor/Pdt.G/2018/PN.Lgs, Putusan Nomor 8/PDT/2019/PTBNA, Putusan Nomor3480/K/Pdt/2019 dan Kontra memori Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali dan Il atas Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs jo.Putusan Nomor 8/PDT/2019/PTBNA jo.

Bahwa Pengadilan Negeri Langsa dalam putusan Nomor04/PDT.G/2018/PN.LGS tanggal 26 September 2018 dan dikuatkan olehHalaman 36 dari 63.

Langsa Baro,Kota Langsa berdasarkan Penghunjukan Majelis HakimPenetapan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs tanggalO1 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 160/Pid.Sus/2019/PNLgs tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Lgs tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Namun pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul03.00 WIB pada saat terdakwa sedang berada di rumahnya di Gampong SungaiPutusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 3 dari 15Pauh Pusaka Dusun Nelayan Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa, tibatibadatang Anggota Polres Langsa yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat.

DEDI ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 6 dari 15 Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di Dusun Nelayan Gampong Sungai PauhPusaka Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 13 dari 15 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis Sabu yang terbungkus denganplastic tembus pandang dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas)gram; 2 (dua) plastik bekas sabu; 1 (Satu) plastic kososng; 3 (tiga) gunting; 1 (Satu) set bong; 1 (Satu) pisau lipat; 1 (Satu) timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) kaca pirek; 3 (tiga) pipet;Dirampas untuk dimusnahkan.

Silvianingsih, S.H, M.H.d.t.o.Riky Rahman Sigalingging, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 14 dari 15d.t.o.Samsul Bahri, S.H.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Langsa,Azmeiliza Aminuddin, SHNIP. 19641117 198503 2 003Putusan No.160/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 15 dari 15

Menyatakan terdakwa RUDI RATAMA Bin MUZAKIR YUSUF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Subsidair melangga Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Putusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 22. Menjatunkan hukuman kepada terdakwa RUDI RATAMA Bin Alm.MUZAKIRYUSUF dengan hukuman yang seringanringannya;3.

dan oleh terdakwa langsung setuju dan mengambil 2 (dua) bungkussabusabu tersebut dari Dono (dpo) dan terdakwa simpan dalam lipatancelana terdakwa sebelah kanan dan setelah itu terdakwa langsung pulang.Putusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 3 Bahwa dalam perjalanan pulang, yaitu sekira pukul 23.15 wib terdakwamelihat ada 1 (satu) unit mobil Innova warna hitam yang sedang berhentitidak jauh dari posisi terdakwa dan membuat terdakwa ketakutan sendirisehingga terdakwapun langsung berlari untuk menjauh

Bahwa pada saat saksi Yasir Khalid dan saksi Heri Nizami bersamasamadengan anggota Tim lainnya dari Ditres Narkoba Polda Aceh menanyakanPutusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 9serta memperlihatkan barang bukti 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastic warna bening seberat 0,22 (nol komadua dua) gram dan 1 (Satu) buah kaca pyrek kepada terdakwa, oleh terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika Jenis sabusabu tersebut adalahbenar milik terdakwa yang terdakwa peroleh

Unsur "setiap orang" ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang sebagai subjek hukum, yang dapat dimintalpertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yakni TerdakwaRUDI RATAMA BIN (Alm) Muzkir Yusuf sebagaimana termuat dalam suratPutusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 10dakwaan Penuntut Umum sehingga dalam perkara ini

SILVIANINGSIH, SH.MHPutusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 16MUHAMMAD DEDE IDHAM, S.H.Panitera Pengganti,FAJRIA HIDAYATI, SHPutusan No.89/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 17

Kepala Keluarga Ramidah; Bahwa anakanak Pemohon sudah terdaftar di dalam Kartu KeluargaPemohon dan termasuk cucu Pemohon yang selama ini tinggal denganPemohon juga sudah terdaftar didalam Kartu Keluarga Pemohon yangbernama IGO SETIAWAN; Bahwa IGO SETIAWAN adalah cucu Pemohon;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 1 of 9 Bahwa IGO SETIAWAN merupakan anak dari Eki Darmawan dan DewiWahyuni sesuai Akta Kelahiran Nomor 2298/CSL/UM/ATIM/2001 an IGOSETIAWAN; Bahwa IGO SETIAWAN selama ini sudah tinggal

yang timbul dari permohonan inisepenuhnya ditanggung Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyadi dalam persidangan Pemohon telah telah mengajukan buktibukti surat yangtelah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.6sebagai berikut :Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs

Kota Langsa; Bahwa saksi mengetahui saksi mempunyai cucu yang bernama IgoSetiawan dan sudah berumur + 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa setahu saksi cucu pemohon tersebut diasuh dan tinggal bersamasaksi, sejak kedua orang tua Igo Setiawan berpisah, ketika Igo SetiawanSMP; Bahwa setahu saksi orangtua Igo Setiawan yaitu nama dari Ayahnyaadalah Eki Darmawan dan lbunya Dewi Wahyuni; Bahwa lbunya dari Igo Setiawan masih ada, namun ayahnya sudah tidakdiketahui keberadaannya;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs

Silvianingsih, S.H, M.H.Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 8 of 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS/ATK .........0:00ee eee es Rp. 68.000,3. Biaya Panggilan Pemohon...... Rp. 70.000,4. PNBP Panggilan ............... Rp. 5.000,5. Meteral ou... .ceeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,6.

RedakSi ............000eeeeeeeeeee RD. 10.000,Fie LCS rs ce snes sae erres ao esene ees eaves ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah)Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 9 of 9

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 41/Pid.B/2010/PN.Lgs, tanggal 19 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mustafa bin Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustafa bin Abdullah oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 243/Pid/2010/PT.Bna, tanggal 4 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 19 Agustus2010, No. 41/Pid.B/2010/PN.Lgs, yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00

(lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/201 1/PN.Lgs, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 3 dari 6 hal.

No. 1108 K/Pid/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNo. 243/Pid/2010/PT.Bna, tanggal 4 Januari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Langsa No. 41/Pid.B/2010/ PN.Lgs, tanggal 19 Agustus 2010tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut dengan amar putusan sepertitertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSTAFA binABDULLAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 243/Pid/2010/PT.Bna, tanggal 4 Januari 2011 dan putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 41/Pid.B/2010/PN.Lgs

untuk merubah nama Pemohon dan Istri Pemohon tersebutbutuh Penetapan dari Pengadilan Negeri Langsa;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada lbu Wakil Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yangmemeriksa perkara permohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan perubahan nama pada Akta Nikah Nomor : 180/1962, tertanggal04 September 1962 yaitu :Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PN.Lgs

RAMLAH;Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 5 dari 11 Bahwa identitas Pemohon sebagaiman yang tersebut di dalam AktaKelahiran Nomor : 1174LT131120180001 an.

Kepala Keluarga Budiman Ali Basyah, serta didukungdengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Gp.Paya Bujok Seulemak, kec.Langsa baro Kota Langsa, yangPenetapan No.28/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 6 dari 11mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan Negeri Langsa,sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri langsa berwenangmengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah permohonanPemohon tersebut

Silvianingsih, S.H, M.H.Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Pemberkasan ............c0ceeeeee Rp. 68.000,3. Panggilan ....................... Rp. 70.000,4. PNBP Panggllan ...............0. Rp. 10.000,5. Meteral ou. ...ceeeeeeeeeeeeeeeeee = RPL 6.000,6. RedakSi .............c00eeeeeeeeee RP. 10.000,7.

LOQES 0... cece eeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah)Pada hari ini Selasa tanggal 08 Oktober 2019Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan PemohonPENGADILAN NEGERI LANGSAPANITERAAZMEILIZA AMINUDDIN, SHNip. 19641117 198503 2 003Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PN.Lgs, Halaman 11 dari 11

yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.5 sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/058/Kua.01.21.2/Pw/01/01/2020, Tanggal 20 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, yang diberi tanda dengan .............P.1;Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PN.LGS

Fauziahmenjadi Fauziah Nur;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 3 dari 72.

penambahan nama ataupun merubah nama adalah tidakdilarang oleh UndangUndang sepanjang penambahan nama ataupun merubah namatidak melanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan oleh adat padasuatu daerah sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961perubahan nama atau penambahan nama juga tidak dilarang;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dilinginkan Pemohon sebagaimanadalam dalil permohonannya ialah merubah nama Pemohon yang tersebut didalam AktaPenetapan No.3/Pdt.P/2020/PN.LGS

Kantor Catatan Sipil Kota Langsa atausekarang dengan nama Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Langsa;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan dari UndangUndang No. 4 Tahun 1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga dan Undangundang No. 23 tahun 2006tentang administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.MENETAPKANPenetapan No.3/Pdt.P/2020/PN.LGS

LOQES ou... ceeeececeeeeee sees ttteteeeees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah)Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 7 dari 7

Kepala Keluarga abizarrawi, telah dilinat dan dicocokkan denganaslinya, bermeteral CUKUP, GiDeri tANdA ....... eee ceeceeseeeseeeeeeeae eee aeeeeneeees P.2:Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 2 dari 8wo1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 5539/CSL/IST/ATIM/2009tanggal 13 Juli 2009 atas nama Asraf Radawi, telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda.............ccccceeeeeeee eee eee eee P.3;1 Lembar Akta Kematian nomor : 1116KM211220200002, tanggal 08Januari

dengan Pemohon karena saksi merupakan kakaksepupu Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menjadi wali untuk adikkandungnya yang bernama Asraf radawi mendaftarkan menjadi TNI;Bahwa hubungan pemohon dengan asraf radawi adalah adik kandung;Bahwa kedua orang tua dari asraf radawi yang juga orang tua Pemohonsudah meninggal dunia ayah pada tanggal 28 Februari 2020, dan ibu padatanggal 7 Mei 2015;Bahwa nama orang tua asraf radawi dan Pemohon adalah sawaluddin danRubini;Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Saksi tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah cukupterhadap buktibukti yang diajukannya dan Pemohon memohon agar dijatuhkanpenetapan yang intinya mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acarapersidangan telah ikut pula dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Februari 2020, dan ibu pada tanggal 7 Mei 2015 sesualdengan Akta Kematian nomor : 1116KM211220200002, tanggal 08 Januari 2021dan Akta Kematian nomor : 1103KM100620210003, tanggal 10 Juni 2021 (videbukti P.4, P.5), selama itu yang menafkahi asraf radawi adalah Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada diri Pemohon sendiri tidak terdapat halhal atau sesuatu yangtidak wajar atau mempunyai kelakuan tercela maka menurut Hakim persyaratanPenetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs

RedaKSI.........ccccccseeceeeaeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 145.000,00;( saratus empat puluh lima ribu rupiah ribu rupiah)Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 8 dari 8

Suami Pemohon juga menikah dengan seorang wanita bernamaYulizar dan sudah berpisah, dari Pernikahan tersebut pemohon memiliki 5 (lima)orang anak yaitu : Noerdhien Syatrizal Ratna JuwitaPenetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 1 dari 10 Juliani WardiatiBahwa Alm. Suami Pemohon tersebut, memiliki Sebidang tanah dengan luas125 M? yang terletak di Gampong Peukan Langsa Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa dahulu Aceh Timur Sesuai dengan SHM No : 240 an. PemegangHak H.

Pemegang Hak H.Muhammad Hasan Bukit;Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 2 dari 10 Bahwa untuk menjual tanah tersebut butuh Penetapan Wali untuk menjualterhadap anakanak Pemohon dikarenakan anakanak Pemohon ada yangbelum dewasa; Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalah : Niwaya Husna, tempat tanggal lahir Langsa 24 Oktober 2001; Hayatun Nufus, tempat tanggal lahir Langsa 11 Februari 2003; Akmal Syukri, tempat tanggal lahir Langsa 01 Septembr 2008; Bahwa untuk menerbitkan Penetapan

dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan = olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberikan materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian, masingmasing diberitanda Bukti P.1 s/d P.8 sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar foto copy KPT Pemohon Nomor : 1274946003700001,tertanggal 06 Mei 2019, yang diberi tanda dengan Bukti P.1;Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS

Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sudah selama 2 tahun dan kini telahmeninggal dunia;Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 4 dari 102Bahwa saksi kenal dengan anakanak almarhum suami pemohon, dimanaanakanak Almarhum ada yang sudah dewasa akan tetapi ada 3 orang yangmasih bersekolah yakni Niwaya Husna masih SMA, Hayatun Nufus masihSMA dan Akmal Syukri masih SD.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Ahli Waris dari Almarhum suamiPemohon akan tetapi saksi mengetahul adanya pengurusan Sertipikat

Pemberkasan/ATK........... 0.06 Rp. 68.000,Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 9 dari 10oo & w&Panggilan..beet eee teats ata eeeeees Rp. 100.000,PNBP Panggllan ..............008 Rp. 10.000,Redaksi....Leges.......Materai.....Jumlahribu rupiah)littetettttsseseee RDP. 10.000,litetetteseseeee RDP. 10.000,Lietiittsesee RDP. 6.000,bec eee eee eee eae eaeeeeaenes Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empatPenetapan No.36/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 10 dari 10

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 27 Januari 2016, Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs yang dimintakan banding tersebut- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan- Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 27 Januari 2016,Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin BURHANUDDIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan IRWAN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Langsa masingmasingpada tanggal 1 Februari 2016, berdasarkan Akta permintaan banding Nomor247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Langsa secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari

2016 dan 2 Februari 2016 denganAkta pemberitahuan permintaan banding, Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanmemori banding masingmasing tertanggal 05 Februari 2016 dan 10 Februari 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa masingmasing pada tanggal9 Februari 2016 dan 19 Februari 2016, dimana memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsa kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum

masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 dan 22 Februari2016, berdasarkan Akta Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Februari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsapada tanggal 19 Februari 2016 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsa kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 Februari 2016, berdasarkan Akta Nomor247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs;Menimbang

, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa, berdasarkan Akta Nomor247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja, sejak AktaHal. 8 dari 10 Hal.

Pemegang Hak Rosmiati, Rusmali, Rusman, Rinaldi, Wan Nilamurni,Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 2 dari 11Fahri Agdian, Meirinda Hanni, Spd, Cenricqa Wanna, Nur Danir lwansyah,Rimai Syakilla, Juneri Subestian; Sebidang tanah dengan luas 208 M?* yang terletak di Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa Sesuai dengan SHM No: 814an.

Pemegang Hak FATIMAH M.AMIN, MUHADHIR, SALAHUDDIN, ZULFIKAR, WILDAN NABIL,MUHAMMAD KHAIDIR, yang diberi tandaCOENGQAN...... ccc eee cee cee eect eee eee case eee tees esate eeeeeeee castes see teeteraeeeeeeee ses POPenetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 4 dari 117. 1 (satu) lembar Salinan Akta Lahir Nomor 1174LT100820170004 an.RIMAI SYAHKILLA, yang diberi tandaCENQAN... 0. cee ee cee ccc ee cee eeeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeesseaseeeeeeessaeaseeeeessasaaeeeeeees P.7;8. 1 (Satu) lembar Salinan Akta

yang terletak di Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa Sesuai dengan SHM No: 814Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 7 dari 11an. Pemegang Hak Rosmiati, Rusmali, Rusman, Rinaldi, Wan Nilamurni,Fahri Agdian, Meirinda Hanni, Spd, Cenricqa Wanna, Nur Danir lwansyah,Rimai Syakilla, Juneri Subestian; Bahwa suami pemohon Alm.

Silvianingsih, S.H, M.H.Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 10 dari 11Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Biaya Materal ...........cccccccseeees : Rp 6.000,00;3. Biaya Proses/ATK .........::000cee : Rp68.000,00;4. PNBP Panggilan Sidang.......... : Rp100.000,00;5. Biaya Panggilan Sidang ......... : Rp100.000,00;6. Biaya LEGES .........ccceeeeeeeeesneeees : Rp10.000,00;7.

Biaya R@daKSI...........cccccccccseeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp234.000,00;( dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah )Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 11 dari 11

Setelah terdakwa berhasil merampas HPmilik korban tersebut, terdakwa langsung melarikan diri ke arah simpangkeude rambe Gampong Geudubang Aceh sedangkan saksi korban Sdri.Putusan No 106/Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 4 dari 13MAYANDA SARI Binti RAZALI dan Sdri. AJENG DWI PUTRI BintiSUHENDRI langsung mengejar terdakwa.

MAYANDA SARI Binti RAZALI.Putusan No 106/Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 5 dari 13Bahwa adapun cara terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalahmerampas dengan paksa HP tersebut dari tangan saksi korban Sdri.MAYANDA SARI Binti RAZALI. Setelah terdakwa berhasil merampas HP milikkorban tersebut, terdakwa langsung melarikan diri ke arah simpang keuderambe Gampong Geudubang Aceh sedangkan saksi korban Sdri. MAYANDASARI Binti RAZALI dan Sdri.

MAYANDA SARI Binti RAZALI.Setelah terdakwa berhasil merampas HP milik korban tersebut, terdakwaPutusan No 106/Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 6 dari 13langsung melarikan diri ke arah simpang keude rambe Gampong GeudubangAceh sedangkan saksi korban Sdri.

,Putusan No 106/Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 12 dari 13Muhammad Dede Idham, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Fajria Hidayati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa,serta dihadiri oleh Zainal Akmal, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riswandy, S.H.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Fajria Hidayati, SHPutusan No 106/Pid.B/2019/2019/Pn.Lgs, Halaman 13 dari 13

(Sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi Sudah benar;Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 6 dari 172.

Ayub bahwa terdakwa mau memberikanPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 9 dari 17sedekah atau sumbangan kepada keluarga korban yang musibahtersebut berupa beras sebanyak 30 (tiga puluh) karung, terdakwakatakana "BANG SAYA MAU SEDEKAH/SUMBANGAN BERASSEBANYAK 30 KARUNG INI" dan sdr.

ABDUL RAHMAN datang kerumah korban danbertemu dengan saksi Kasminah dengan tujuan ingin berfidiah/menyumbangkan beras sebanyak 30 (tiga puluh) sak kepada keluargayang meninggal, dimana saat terdakwa datang kerumah korban, korbanPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 11 dari 17tidak berada dirumahnya karena pergi ke daerah Peureulak KabupatenAceh Timur untuk menguburkan jenazah isterinya.

Kemudian saksi Kasminah menemui saksi MUHAMMAD AYUB BinPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 13 dari 17YAHYA (adik kandung korban) dan memberitahukan tentang adanya seseorangyang ingin berfidiah/ menyumbangkan beras sebanyak 30 (tiga puluh) sakkepada keluarga korban, lalu saksi M.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Fajria Hidayati, SHPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 17 dari 17

RamaijayaPurnasejati/ Debitur berdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No.Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 12 dari 3415805/008/KMKCO2008 tanggal 14 Januari 2008. Dalam hal iniPenggugat adalah subyek hukum perorangan, sedangkan PT.

Bahwa apabila Penggugat saat iniPutusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 13 dari 34mengaku sebagai Direktur Utama PT.

Dalam hal ini Penggugat RekonpensiyakinMajelis Hakim yang terhormat juga sependapat dengan PenggugatRekonpensibahwa menurut asas hukum yang berlaku bahwa setiaphutang itu harus dibayar dan dilunasi.Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 16 dari 347.

Ramaijaya Purnasejati/ Debitur yang saat ini diwakili olehTergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonpensi berupa :Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 18 dari 34a.

Silvianingsih, S.H, M.H.Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 33 dari 34Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, S.H.Perincian biaya:Biaya pendaftaranBiaya ATK/ProsesMateraiPNBP Biaya PanggilanPanggilanRedaksi( empat juta tujuh ratus lima puluh tRp30.000,00;Rp186.000,00;Rp6.000,00;Rp30.000,00;Rp4.412.000,00;Rpo,00;Rp10.000,00;Rp4.757.000,00;ujuh ribu rupiah ) Putusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 34 dari 34

Pairin;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 8 dari 18Bahwa barang yang terdakwa ambil atau curi bersamasama dengansaksi Jali Bin Bejo dirumahnya korban adalah berupa 1 (Satu) unit TelevisiMerk Polytron 24 Inch Warna Hitam beserta Remote ICorbolnya dan 1(satu) unit Redver Merk Primasat Warna Hitam beserta RemoteKontrolnya.

Pairin untuk dijual;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 9 dari 18Bahwa harga yang kami jual barangbarang tersebut kepada saksiHermanto Bin Alm. Pairin sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa selain kepada saksi Hermanto Bin Alm.

UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 13 dari 18Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dan dalam persidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama sdr.

Jali Bin BejoPutusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 14 dari 18langsung mencongkel jendela depan rumah saksi korban menggunakan lamyang telah dibawa dari rumah terdakwa. Selanjutnya sdr.Jali Bin Bejo masukkedalam rumah saksi korban dan membuka pintu belakang rumah saksi korban,sehingga terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi korban melalui pintubelakang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionPutusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 18 dari 18

Menyatakan terdakwa M Andrianto Bin Purwanto terbukti secara sah danbersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan kenderaan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 1 dari 12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.ADRIANTO BIN PURWANTO, pada hari Kamistanggal 4 April 2019 sekira pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahunPutusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs

YUSUF menderita lukaringan keadaan tersebut mengganggu aktifitas korban seharihari untuksementara waktu korban memerlukan tindakan perawatanPutusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 7 dari 12 Bahwa berdasarkan berdasarkan Visum et repertum No. : 445/ 2361 / 2019tanggal 05 April 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 8 dari 12Ad 1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, SHPutusan No.167/Pid.Sus/2019/PN.Lgs, Halaman 12 dari 12

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolres Langsa guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.Putusan No.127/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 3 dari 16ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 MeiPutusan No.127/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 4 dari 162019 sekira pukul 16.15 Wib di Desa Alue Gadeng Kec. Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun2018, warna putin dengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangkaMH1JM3119JK616426, Nomor Mesin : JM31E1613107 yang sebelumnyadipinjam terdakwa dari saksi korban MUHAMMAD IRFAN.

Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsa beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun 2018, warna putihdengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangka : MH1JM3119JK616426, NomorPutusan No.127/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 11 dari 16Mesin : JM31E1613107 yang sebelumnya dipinjam terdakwa dari saksikorban MUHAMMAD IRFAN.

AKBAR Bin FAHRURRAZIpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat diPutusan No.127/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 12 dari 16belakang Klinik Umi Gampong Daulat, Kecamtan Langsa Kota, Kota Langsatelah melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy tahun 2018 warna putih hitam dengan Nopol : BL 4031 FZ ;Menimbang, Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekira pukul 19.00 Wib terdakwa M.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionPutusan No.127/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 16 dari 16

tertulis HERRY SUKARMAN ABDULLAH menjadi HERYSUKARMAN;Menetapkan nama orang tua dari Ayah Pemohon tertulis HERRY SUKARMANABDULLAH Bin ABDULLAH menjadi HERY SUKARMAN Bin SASTRAREDJA;Memerintahkan Kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini keKantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan tersebut;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon;Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS

Saksi Kartik; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Buk lek/TantePemohon dan pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Hery Sukarman; Bahwa nama Kakek Pemohon adalah Sastra Redja:Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 3 dari 8Bahwa Pemohon bermaksud mengurangi/merubah nama Ayah pada AktaKematian Ayah pemohon untuk Keperluan mengurus Hak waris/warisan dariayah Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon berniat mengurangi/merubah nama Ayah dan kakek AktaKematian Ayah Nomor

menjadi SASTRA REDJA (Kakek);Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan sudah cukup terhadap bukti yangdiajukannya di dalam persidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS

MH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPenetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 7 dari 8umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Naida Sari Nasution PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati,Naida Sari NasutionPerincian Biaya Perkara :1234.567JBiaya pendaftaran permohonanPemberkasan .........ceeeeeeeeeesPANQGIAN ssiiass secs waive ee venasPNBP Panggilan

MHRp. 30.000,Rp. 68.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PN.LGS, Halaman 8 dari 8

biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan Pemohon telah telah mengajukan buktibukti surat yang telahdiberikan materai Secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.7 sebagaiberikut :Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Saksi Iskandar.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupak tetanggaPemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mendaftarkan anak asuhnyayang bernama Avylla Riswardana menjadi TNI ;Bahwa Avylla Riswardana adalah anak asuh Pemohon;Bahwa kedua orang tua dari Avylla Riswardana tinggal di tinggal di BinjaiPropinsi Sumatra Utara;Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 3 dari 9Bahwa nama orang tua dari Avylla Riswardana adalah Deddy Riswardi danDian Ramadhani;Bahwa Avylla Riswardana Lahir di

Avylla Riswardana Lahir di Binjai pada tanggal 29 Juli 2002;Bahwa Avylla Riswardana sekarang berusia 19 tahun;Bahwa Saat ini Avylla Riswardana tinggal bersama Pemohon di Jin Ayaninomor 11 Link Keupula, Kelurahan Gampong Tengoh, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Bahwa Avylla Riswardana tinggal dan asuh Pemohon sejak tahun 2017sampai dengan sekarang;Bahwa yang memberi nafkah terhadap Avylla Riswardana adalah Pemohon;Bahwa perlakuan pemohon kepada Avylla Riswardana sangat baik;Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PN.Lgs

ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 olehKurniawan, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Nila Kesuma Wardhani Hsb, S.H Kurniawan, S.H, M.HPenetapan No.4/Pdt.P/2021/PN.Lgs

ROCAKSI.........ccccceseeeeesaeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 237.000,00;( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 9 dari 9

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 170/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs,tanggal 04 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 29 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 29 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 127 (ayat) 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusri Bin Abdullahdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuanmasa hukuman Terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

bukan tanaman.Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Agus Sandra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Alfi Syahrin Syuhada adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLangsa Nomor. 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 29 Juli 2016, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06September 2016, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SAMSUL BAHRI, SH Panitera Pengganti padaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.LgsPengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh DAHNIR

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiSAMSUL BAHRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs