Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj yang diajukan oleh Pemohon.2. Menyatakan permohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register Permohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj.4. Membebankan biaya yang timbul sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

PENETAPANNomor :16/Pdt.P/2016/PN.LmjDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri Lumajang,Membaca surat permohonan penetapan tertanggal 22 Juli 2016 yang terdaftardalam register tanggal 19 Agustus 2016 No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj atas permohonanyang diajukan oleh :H AYE T, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Tengah Rt.013 Rw.007 DesaSalak, Kecamatan Randuagung, Kab.Lumajang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LumajangNo

.16/Pen.Pdt.P/2016/PN.Lmj tanggal 19 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No.16/Pdt.P/2016/PN.Lnj.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada tanggal 31Agustus 2016 pihak Pemohon tidak hadir dan dipanggil kembali untuk hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada tabnggal 14 September 2016 pihak Pemohon telahmengirimkan surat kepada Hakim Pengadilan Negeri Lumajang perihal permohonanpencabutan permohonan No.16/Padt.P/2016/PN.Lmj.Menimbang, bahwa

oleh karena pencabutan permohonan yang diajukan Pemohondikarenakan adanya sesuatu hal dan atas keinginannya sendiri, maka pencabutanpermohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj yang diajukan oleh Pemohon tersebut adalahberalasan, sehingga sudah patut dan selayaknya untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut telahdikabulkan, maka Hakim menyatakan bahwa permohonan tersebut haruslah dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mencatatpencabutan

tersebut kedalam register No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaan permohonan tersebuttelah dilakukan serangkaian panggilanpanggilan, maka dengan pencabutan ini biayayang timbul dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amarPenetapan ini.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN :1.

Menyatakan permohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mencatat pencabutantersebut kedalam register Permohonan No.16/Pdt.P/2016/PN.Lmj.4.

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 16/Pdt.G.S/ 2022/PN.Lmj oleh Penggugat dikabulkan;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 16/Pdt.G.S/ 2022/PN.Lmj yang diajukan oleh Penggugat DICABUT;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 412.000,-(empat ratus dua belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan para Penggugat Nomor 17/PDT.G.S/2020/PN.Lmj gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mencoret perkara gugatan Nomor 17/PDT.G.S/2020/PN.Lmj dari register perkara;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.489.500.00, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 8/Pdt.G.S/ 2024/PN.Lmj oleh Penggugat dikabulkan;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 8/Pdt.G.S/ 2024/PN.Lmj yang diajukan oleh Penggugat DICABUT;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 249.600,-( dua ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama S U T I. dalam perkara Nomor : 643/Pdt.P/2013/PN.Lmj. ; ----------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 643/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

643/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .2022020oeneeeceeeeeees PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 29 April2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No.643/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang isinya memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa Anak Pemohon yang bernama :ZAHRA FATINAH INDRIANI telah lahir di Lumajang pada

Dalam perkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. ; -----------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;-----------------------

334/Pdt.P/2012/PN.Lmj

.001, Ds.Nogosari, Kec.Rowokangkung, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IL;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;220222nonn nenTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 14Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.334/Pdt.P/2012/PN.Lmj

Dalam perkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoretperkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedangPUGS, mmm nnn nna nn cr rr3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 28 MEI 2012, oleh saya,MARIA ANITA C.C., SH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 April2012 Nomor. 349/Pen.Pdt/IV/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi ...............didampingi oleh SRI A.NINGRUM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SRI A.NINGRUM,SH. MARIA ANITA C.C., SH.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama YULIA FATIMAH dalam perkara Nomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. ; --------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

1602/Pdt.P/2012/PN.Lmj

Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENA gpm aaa et PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yangisinya meminta Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon yangbernama : YULIA FATIMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulan Mei tahun1985

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkaraNomor : 1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedangDerjalan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn enc ne nn canna3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal 13 PEBRUARI 2013, olehsaya, S UB Al, SH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 18 Januari2013 Nomor. 1.602/Pen.Padt/l/2013/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh SRI A.NINGRUM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SRI A.NINGRUM,SH. SUBAI, SH.

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PENCABUTAN PERKARA PERMOHONAN NOMOR REGISTER 24/PDT.P/2015/PN.LMJ.;
2. MENYATAKAN MENCABUT PERMOHONAN YANG TERDAFTAR DALAM REGISTER NOMOR 24/PDT.P/2015/PN.LMJ YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON TILAWATI ERSEBUT;
3. MEMBEBANKAN BIAYA YANG TIMBUL AKIBAT PERKARA PERMOHONAN INI KEPADA PEMOHON SEBESAR Rp. 191.000,00 (SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH);

Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon atas nama SOLEHAN ,DKK. dalam perkara Nomor : 642/Pdt.P/2013/PN.Lmj. ; ---------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 642/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

642/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 29 April 2013telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawahregister perkara No.642/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang isinya meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa Anak Pemohon yang bernama : NUR LEVY APRILIALEDYSMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 27 APRIL

sehinggaberdasarkan ketentuan yang ada untuk mencabut permohonan para pemohon tersebut merupakanhak dari Para Pemohon $0 Renee nce nnn nn nn nena ncn en nnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang ada maka Hakim berpendapat bahwapencabutan permohonan para pemohon tersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Mengingat, peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon atas nama SOLEHAN ,DKK.dalam perkara Nomor : 642/Pdt.P/2013/PN.Lmj

. ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor :642/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 20 MEI 2013, oleh saya, DIANARIMBI, SH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 29 April 2013 Nomor. 642/Pdt.P/2013/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh SRI ALNINGRUM,SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SRI A.NINGRUM.LSH. DIAN ARIMBII, SH.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama BAKHROTUL QOMARIYAH. dalam perkara Nomor : 647/Pdt.P/2013/PN.Lmj. ; ------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 647/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

647/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Lumajang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 29 April2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No.647/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang isinya memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa Anak Pemohon yang bernama :ACHMAD ZAINURI telah lahir di Lumajang pada tanggal 7 JANUARI 2011, anakkandung

25/Pid.B/2015/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015, sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 Februari 2015; 5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.Lmj, tertanggal 18Februari 2015, sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal50 Apiil 2619; ~...Terdakwa IL:1.

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015, sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 Februari 2015; 5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.Lmj, tertanggal 18Februari 2015, sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal50 Apiil 2619; ~...Terdakwa Ill :1.

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015, sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 Februari 2015; 5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.Lmj, tertanggal 18Februari 2015, sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengan tanggal50 Apiil 2619; ~...Terdakwa IV :1.

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015, sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 Februari 2015; 5.

:25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangDe rSaNGKU Lain =sss8se seas seeerte sneer ee reece eeeemeneRe ee nneeeee Hal.4 dari 47 Hal / Putusan No.25/Pid.B/2015/PN.Lmj;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:25/Pid.B/2015/PN.Lmj, tertanggal 21 Januari 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan: 222222 ne nnn nnn nn ne nnn nnn nn

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor : 658/Pid.B/2010/PN.LMJ atas nama terdakwa Drs. SOCHIBUL KAFI sampai putusan akhir;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;

658/Pid.B/2010/PN.Lmj

sesuai denganketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi point 4 (empat) dan point 5 (lima)diatas dari Penasihat Hukum terdakwa haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat eksepsi/keberatan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Penasehat Hukum terdakwadinyatakan ditolak, maka pemeriksaan perkara nomor : 658/Pid.B/2010/PN.LMJ

saksisaksi dan bukktibukti sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Penasehat Hukum terdakwadinyatakan ditolak, maka biaya perkara yang timbul dari perkara ini ditangguhkan sampaiputusan akhir;Mengingat, ketentuan pasal 143 ayat (1) dan (2) KUHAP dan Peraturan Hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menolak eksepsi / keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa;2 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor : 658/Pid.B/2010/PN.LMJ

RUT JUNAINGSIH dahulu bernama JAP NJEK JOEN dan JUSUF SOEGIHARTO dalam perkara Nomor : 591/Pdt.P/2013/PN.Lmj.;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 591/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; - Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang ditetapkan sebesar Rp 141.000,00 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

591/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Mastrip Gang Kelapa Muda No. 11 KotaProbolinggo berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 April 2013telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawahregister perkara No. 591/Pdt.P/2013/PN.Lmj yang

RUT JUNAINGSIHdahulu bernama JAP NJEK JOEN dan JUSUF SOEGIHARTO dalam perkara Nomor : 591/Pdt.P/2013/PN.Lmj.; Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor :591/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ;e Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yangditetapkan sebesar Rp 141.000,00 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh saya, SUBAIS.H, Hakim

pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lumajang tanggal 1 Mei 2013, Nomor : 591 /Pdt.P/2013/PN.Lmj, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh HANARTO, S.H.

374/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :374 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj tertanggal 10 desember 2014, sejaktanggal 10 desember 2014 sampai dengan tanggal 8 januari 2015; . Perpanjangan penahanan oleh Pit.

Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 374 / Pid.B / 2014 /PN.Lmj tertanggal 10 desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang Nomor374 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj tertanggal 10 desember 2014 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan: Berkas Perkara tersebut; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan

(seratus lima puluh empat riburupiah); Hal 3 dari 28 Hal/Putusan No : 374/Pid.B/2014/PN.Lmj;Dipergunakan dalam perkara an.

WawanHoiril Bin Wahid merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP; Hal 5 dari 28 Hal/Putusan No : 374/Pid.B/2014/PN.Lmj;Subsidair:WawanBahwa mereka terdakwa .

Panitera Pengganti Hal 27 dari 28 Hal/Putusan No : 374/Pid.B/2014/PN.Lmj;pada Pengadilan Negeri Lumajang, dengan dihadiri oleh Erius, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan para terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis= Gugun Gunawan, SH. = = Made Bagiarta, SH. = = Edwin Adrian, SH. =Panitera Pengganti= Hanarto, SH. = Hal 28 dari 28 Hal/Putusan No : 374/Pid.B/2014/PN.Lmj;

339 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :339/Pid.Sus/2014/PN.Lmj tertanggal 19 nopember 2014, sejak tanggal 19nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 desember 2014; 5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang,berdasarkan penetapan Nomor : 339/Pid.Sus/2014/PN.Lmj tertanggal 11 Hal.1 dari 25 Hal / Putusan No.339/Pid.Sus/2014/PN.Lmj;Desember 2014, sejak tanggal 19 desember 2014 sampai dengan tanggal16 februari 2014;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya sdr. ABDULROKHIM, SH, M.Si.

Imam Hal.6 dari 25 Hal / Putusan No.339/Pid.Sus/2014/PN.Lmj;Mukti S.Si, Apt, M.Si. Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74090815,Jabatan Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik Pada LabaoratoriumForensik Cabang Surabaya. 3.

Ill Lumajang didapatkan hasil sebagai berikut: Amphetamina = (+); Hal.8 dari 25 Hal / Putusan No.339/Pid.Sus/2014/PN.Lmj; Methaphetamina := (+);Sesuai dengan Surat Keterangan Narkoba NomorS..ket/13/IX/2014/Rumkit tanggal 15 September 2014 yang dibuat danditanda tangani dokter yang memeriksa : dr. Nathasia Ramah SakitBhayangkara Tk.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Hal.24 dari 25 Hal / Putusan No.339/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj;Lumajang, dengan dihadiri, Purwono, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lumajang serta dihadapan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis= Purnomo Wibowo, SH. = = Sugiyo Mulyoto, SH, M.H. = = Edwin Adrian, SH. =Panitera Pengganti= Sri A. Ningrum, SH. = Hal.25 dari 25 Hal / Putusan No.339/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj;

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 2 maret 2020 Nomor 49/Pdt.G/ 2019/PN.Lmj, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Relaas pemberitahuan isi putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN.Lmj, tanggal 2Maret 2020, kepada Turut Tergugat, pada tanggal 12 Maret 2020,2. Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lumajang, Pembanding/Penggugat menerangkan bahwapada tanggal 12 Maert 2020 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 2 maret 2020Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Lmj, tersebut;3.

Lumajang tanggal 2 Maret 2020Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Lmj, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat sebagai pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat akan ketentuan Undanundang Nomor 48 tahun 2009 danPeraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 2 maret 2020Nomor 49/Pdt.G/ 2019/PN.Lmj

34/Pdt.Plw/2008/PN.Lmj.

TERLAWAN;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal17 September 2008 di bawah register perkara Nomor : 34/Pdt.G/2008/PN.Lmj. telahmengemukakan sebagai berikut :TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pelawan adalah sebagaimana dalamPerlawanan Para

Bentar alias H.Cuetadalah berupa tanah sawah yang terletak di Desa Supit Urang luas 9544 M2, SertifikatHak Milik (SHM) No. 1463 Desa Supit Urang, GS tanggal 20 September 1989 No.3875.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang No.04/Pdt.G/2007/PN.Lmj tanggal 12 Pebruari 2007, tanah tersebut mejadi hak Terlawan.Bahwa berdasarkan fakta diatas maka Putusan Pengadilan Negeri LumajangNo.04/Pdt.G/2007/PN.Lmj tanggal 12 Pebruari 2007, yang menyatakan tanah tersebutmejadi hak Terlawan haruslah dibatalkan.Menimbang

, bahwa atas dalil Para Pelawan tersebut, Terlawan menyangkaldengan dalil sangkalannya pada pokoknya menyatakan bahwa Para Pelawan adalahPelawan yang tidak benar karena apabila Para Pelawan tidak puas dengan PutusanPengadilan Negeri Lumajang No.04/Pdt.G/2007/PN.Lmj tanggal 12 Pebruari 2007,seyogyanya Para Pelawan menempuh jalur hukum yang benar , yaitu melalui jalurhukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Perlawanannya Para Pelawanmengajukan suratsurat

Wiji, SuratmanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Terlawanmengajukan suratsurat bukti berupa TI sampai dengan T2 dan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah bernama Beny Subandrio, SH., dan MusafaMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan materi perkara, Majelisakan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kelayakan Perlawanan dari ParaPelawan, apakah Perlawana Para Pelawan layak dan tepat diajukan terhadap PutusanPengadilan Negeri Lumajang No.04/Pdt.G/2007/PN.Lmj

tanggal 12 Pebruari 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T1 dan bukti T 2 diperoleh fakta bahwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Lumajang No.04/Pdt.G/2007/PN.Lmj tanggal 12Pebruari 2007 telah berkekuatan hukum tetap dan terhadap putusan tersebut sudahdilaksanakan eksekusi.Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab Undang Undang Acara Perdata (HIR)upaya perlawanan (Verzet) dapat dilakukan terhadap Putusan Verstek (putusan tanpahadirnya Tergugat) diatur didalam pasal 129 HIR, terhadap penetapan eksekusi

24 / Pdt.G / 2015 / PN.Lmj

PT.IMMS sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidana korupsi dalam Hal. (7) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;Penambangan Pasir Besi oleh PT.

IMMS sebagai investor kehilangan keuntungan bersih yang Hal. (15) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;diharapkan sebesar 5 % (lima prosen) dari taksiran atau temuan kerugiannegara oleh Tim Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur;7.

Indo Modern Mining Sejahtera sudahmelaporkan kepada Keplolisian tetapi tidak ada tindakan;Bahwa Peta kawasan pesisir sekarang dikuasai oleh masyarakat, Hal. (38) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;Pengairan, Latihan Tempur TNI;e Bahwa saksi bekerja di PT.

Hak pengusahaan Negara berisi wewenang untuk mengatur, Hal. (67) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;mengurus dan mengawasi pengelolaan atau pengusahaan bahan galian, sertaberisi kewajiban untuk mempergunakannya sebesarbesarnya kemakmuranrakyat.

Materai Putusan: Rp. 6,000,00.JUMLAH : Rp. 871,000,00,Terbilang : delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah; Hal. (72) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;

NUR HASAN Hal.3 dari 41 Hal / Putusan No.117/Pid.B/2015/PN.Lmj;BIN AHMAD SARKOWI pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu bulan Januari 2015 di Ds.Wonogriyo Kec. Tekung Kab.

L8054EU milik saksi dengan maksud untuk menjual sapi tersebut; Hal.13 dari 41 Hal / Putusan No.117/Pid.B/2015/PN.Lmj;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar 3 (tiga) hari kKemudian saksibersamasama dengan Sdr.

Yang mana Hal.27 dari 41 Hal / Putusan No.117/Pid.B/2015/PN.Lmj;kehendak itu dapat ditujukan kepada suatu perbuatan tertentu (formaleopset) yang kesemuanya dilarang dan diancam dengan pidana olehundangundang; ii.

Kariman alamat Desa Nogosari RW.05 RT.13Desa Nogosari Kecamatan Rowokangkung; Hal.40 dari 41 Hal / Putusan No.117/Pid.B/2015/PN.Lmj;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Il.

M.H. == Dian Arimbi, SH. = Panitera Pengganti= Sri Windari, SH. = Hal.41 dari 41 Hal / Putusan No.117/Pid.B/2015/PN.Lmj;

. yang mana maksud dari Tegoran a quokepada Termohon Eksekusi (ARIFAH) agar dalam tenggang waktu 8 harikerja segera mengosongkan lahan.e Bahwa yang menjadi obyek sengketa Pemohon Eksekusi telah diajukanGugatan Perdata dalam perkara Nomor : 36 / Pdt.G/2014/PN.Lmj ,sekarang masih dalam proses Banding, dan telah dinyatakan Bandingoleh Pelawan kepada Pengadilan Tinggi Surabaya melalui PengadilanNegeri Lumajang tertanggal 25 Maret 2015.e Bahwa karena masih proses Banding sehingga tanah sengketa masihbelum

Menyatakan permohonan Eksekusi yang dilakukan oleh Terlawanbatal demi hukum oleh karena terhadap obyek Sengketa masihdalam proses Banding dalam perkarano: 36 ~~ /Pdt.G/2014 /PN.Lmj. sehingga tidak mempunyai kekuatan EKSEKUTORIALoleh karenanya harus dibekukan/ tidak dapat dilaksanakan (Noneksekutabel).4. Menyatakan Pelawan penggarap yang syah terhadap tanahsengketa.5.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:04/Pdt.Fiat.Eks/2012 /PN.Lmj yang diajukan oleh TERLAWAN /Pemohon Eksekusi.6.

Bahwa annmaning tentang eksekusi sudah dilaksanakan pada tahun2012 dalam perkara No.03/Padt.Fiat.Eks/2012/PN.Lmj yang pada waktu itusudah akan dilaksanakan eksekusi berdasar dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Lumajang, sehingga apabila sekarang baru diajukanperlawanan eksekusi adalah sangat mustahil dan tidak masuk akal danwaktu perlawanan eksekusi sudah terlambat;Bahwa, perkara ini sudah diajukan gugatan dalam perkara No.36/Pdt.G/2014/PN.Lmj yang masih dalam upaya Banding dan perkaraperlawanan

Bahwa, annmaning tentang eksekusi sudah dilaksanakan pada tahun2012 dalam perkara No. 04/Pdt.Fiat.Eks/2012/PN.Lmj yang pada waktuitu sudah akan dilaksanakan eksekusi berdasar dengan penetapanKetua Pengadilan Negeri Lumajang, sehingga apabila sekarang barudiajukan perlawanan eksekusi adalah sangat mustahil dan tidak masukakal dan waktu perlawanan eksekusi sudah sangat terlambat;3.