884/Pid.B/2014 /PN.LP

PUTUS AN Nomor : 884/Pid.B/2014 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI S KEMAT Als DEDITempat lahir : Namu UkurUmur / Tg lahir : 32 tahun / tahun 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Maret 2014 s/d tanggal 19 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 29 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Dipersidangan terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dan iaakan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :884/Pid.B/2014/PN.LP

/LD tanggal Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor : 884/Pid.B/2014/PN.LP/LD tanggal 02 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli/bukti surat serta keteranganTerdakwa di persidangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangandalam perkara

Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03 Nopember 2014 cacat hukum dan batal demi hukum ;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03 Nopember 2014 tidak dapat dilaksanakan eksekusinya (non eksekutabel) ;6. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sejumlah Rp.516.000,00 (lima enam belas ribu rupiah);

Bahwa nilai hutang yang dibebankan oleh Terlawan berdasarkanPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03 Nopember 2014 sangat tidak berdasar bagiPelawan karena Pelawan setiap bulannya selalu membayar angsurankredit kepada Terlawan ;3.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03 Nopember 2014 cacat hukum danbatal demi hukum ;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03 Nopember 2014 tidak dapatdilaksanakan eksekusinya (non eksekutabel) ;6.

Bahwa, berdasarkan fakta tersebut di atas, jelaslah Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 18/Eks/HT/2014/PN.LP tanggal 03Nopember 2014 sudah sesuai dengan hukum dan eksekusinya sudahdapat dilaksanakan.4.

Rp 5.000,00By ALT Rawervmensscsne Rp 75.000.00Jumlah ........ 0.0: 0cceeeeeeees Rp. 516.000,00Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/Plw/2015/PN.LP( Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek No. 128/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 08 Maret 2016 tidak tepat dan tidak beralasan.2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar 3. Mempertahankan putusan Verstek No. 128/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 08 Maret 2016.4. Menghukum Pelawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.961.000,- (dua juta sembilan ratus enam puluh satu rupiah);

Menyatakan bahwa Pencabutan perkara Perdata No 138/Pdt.G/2014/PN.LP yang dilakukan oleh Penggugat yang turut disetujui Tergugat dinyatakan sah menurut hukum;3. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara Perdata No 138/Pdt.G/2014/PN.LP dari Buku Register Induk Perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 138 /PdtG/2014/PN.LP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor: 138/PdtG/2014/PN.LP antara: : KOPERASI SERBA USAHA MEKAR JAYA, berkedudukan di Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, setempat di kenal dengan jalanGambir Nomor: 5 Bandar Klippa, dalam hal inidi wakili oleh SUTIKNO dalam jabatannyaselaku Ketua dan sekaligus penanggung jawabKOPERASI SERBA USAHA

SERBA USAHA CITRA MULTIDANA, berkedudukan di Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, setempat di kenal denganjalan Medan Batang Kuis Nomor: 162dalam hal ini di wakili oleh JOHNYLUMBAN TOBING, SH dalamjabatannya selaku Direktur KSU CITRAMULTIDANA, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam , Nomor. 138 / Pdt G /2014 / PN.LP, tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 28 Juli 2015 tentang Penghunjukan

perkara sedang berjalanantara pihak penggugat dan pihak tergugat telah sepakat berdamai sebagaimana tertuang dalamsurat perjanjian perdamaian tanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perjanjian perdamaian tanggal 10 Juni 2015 yangdiserahkan di depan persidangan tersebut pihak Penggugat dan kuasanya dengan di setujui pihakTergugat dan kuasanya mengajukan surat permohonan mencabut gugatan tanggal 10 Juni 2015yang ditujukan kepada Hakim Ketua Majelis Perkara Perdata Nomor: 138/PdtG/2014/PN.LP

Menyatakan bahwa Pencabutan perkara Perdata No 138/Pdt.G/2014/PN.LP yang dilakukanoleh Penggugat yang turut disetujui Tergugat dinyatakan sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara Perdata No 138/Pdt.G/2014/PN.LP dari BukuRegister Induk Perkara;4.

::ccccceeeeeeeees Rp. 30.000.Panggllan.............ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,Meteral.........cccc cece eee eee eee Rp. 6.000.ReaKSl..........ceceeeeeeeeeeeeee eee eeees Rp. 5.000.AT Ku ceecccecsseceeecesssteseseeeensteeens Rp. 75.000,Jumlah...........0 Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah):;Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 138/PdtG/2014/PN.LP

No.05 tanggal 15 Nopember 2014 yang dibuat dihadapan Nuriljani Iljas, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang.2.3 Putusan Peninjauan Kembali tanggal 3 Oktober 2007 No.94 PK/Pdt/2004.2.4 Putusan Kasasi tanggal 6 Desember 2001 No.3011 K/Pdt/2001.2.5 Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 September 2001 No. 256/PDT/2000/ PT.MDN.2.6 Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 6 Maret 2000 No.67/Pdt.G/ 1999/PN-LP.2.7 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP

tanggal 10 September 2014 Tentang Pemeriksaan Lapangan/ Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang).2.8 Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali (Kontsatering Ulang) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 25 September 2014.2.9 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 15 Oktober 2014 Tentang Sita Eksekusi (Executorial Beslag).2.10 Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag) No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014

.2.11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/ PN.LP tanggal 17 Oktober 2014 Tentang Pemulihan Kembali Seperti Keadaan Semula dan Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan.2.12 Berita Acara Pemulihan Kembali Seperti Keadaan Semula No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/ 1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014.2.13 Berita Acara Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan No.06/Eks/2009/ 67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014.2.14 Surat Panitera Pengadilan Negeri

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara Perdata No. 120/Pdt.G/2015/PN.LP antara TUTRIANA NADAPDAP melawan Ir.TONI SIRAIT;3. Membebankan Penggugat untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. xxxxxxx

Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara Perdata No.120/Pdt.G/2015/PN.LP antara TUTRIANA NADAPDAP melawan Ir. TONI SIRAIT;3. Membebankan Penggugat untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. xxxxxxx (Lima ratusEmpat puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pengadilanNegeri Lubuk Pakam pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 20150lehSABAR SIMBOLON,S.H.,M.H = selaku~ ketua MajelisLENNY MEGAWATI, S.H..M.HdanEDUWARD,S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 April2001 No.170/Pdt.G/2000/PN.LP yang dimohonkan Banding tersebut;3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 10/Pdt.G/2001/PN.LP,tanggal 18 Aril2001 ,danBeritaAcaraSitaJaminan(ConservatoirBeslag)No.5/CB/2001/10/Pdt.G/2001/ PN.LP, tanggal 6 April 2001;1.2. Putusan Pengadilan Tinggi No. 4/PDT/2002/PT.MDN, tanggal 11Januari 2002;1.3. Putusan Mahkamah Agung No. 3482 K/Pdt/2002, tanggal 11 Juli2005;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 23/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 131.4.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.06/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, tanggal 26 Agustus 2013;1.6. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 07/ Pdt. G/ Plw/ 2012 /PN. LP, tanggal 26 Agustus 2013;1.7. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.10/Eks/2011/10/Pdt.G/2001/PN.LP, 21 Desember 2011 ;1.8. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.19/Eks/2013/10/Pdt.G/2001/PN.LP, 31 Oktober 2013;1.9.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.19/Eks/2013/10/Pdt.G/2001/PN.LP, 22 Nopember 2013;1.10.

/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.10/Eks/2011/10/Pdt.G/2001/PN.LP jo PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.19/ Eks/ 2013/ 10/ Pdt.G/2001 / PN.LP, dan Putusan Pengadi;an Negeri Lubuk Pakam No.06/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.94/Pdt/2014/PT.MDN serta Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 07/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP;.

Bahwa Terlawan /Pemohon Eksekusi dan Terlawan II/TermohonEksekusi serta Terlawan III/Termohon Eksekusi II adalah parapihak yang berperkara dalam perkara Nomor 67/Pdt.G/1999/PN.LP..,juncto Nomor 256/PDT/2000/PT.MDN juncto Nomor 3011K/Pdt/2001 juncto Nomor 94 PK/Pdt/2004 juncto Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP.;3. Bahwa Turut Terlawan adlah merupakan pihak yang menerbitkanatau. yang memberikan Hak Pengelolaan kepada TerlawanIl/Termohon Eksekusi ;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., tanggal 10 Juni 2009;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., tanggal 20 April 2009;c. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran (Konstatering) perkaraNomor 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., tanggal 22 Mei 2009;d. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 94PK/Pdt/2004, tanggal 3 Oktober 2007;e.

Menyatakan penetapanpenetapan yang dibuat oleh Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam baik Penetapan Eksekusi tanggal 10 Juni 2009Nomor 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., dan atau Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Mei 2009 Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., perinal Pelaksanaan Pemeriksaan/Pengukuran (Konstantering) sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran (Konstantering) tanggal 22 Mei 2009 Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., sepanjang terhadap tanah/lahandan bangunan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor377/PDT/2014/PT.MDN., juncto Nomor 87/Pdt.G/Plw/2009/PN.LP.,sepanjang menyangkut eksepsi;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor377/PDT/2014/PT.MDN., juncto Nomor 87/Pdt.G/Plw/2009/PN.LP.,sepanjang menyangkut pokok perkara;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan petitum perlawanan Pemohon Kasasi I/PembandingI/Pelawan seluruhnya;2.

Nomor 3355 K/Pdt/2017Bahwa ternyata berdasarkan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., tanggal 17 Oktober 2014 danSalinan Berita Acara Pemulihan Kembali Seperti Keadaan SemulaNomor 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP., 22 Oktober 2014 junctoSalinan Berita Acara Eksekusi Pengosongan (ontruiming) danPenyerahan tanggal 22 Oktober 2014, maka diperoleh fakta baru bahwaPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 94PK/Pdt/2004 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 311K

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANKEMAKMURAN MASJID (BKM) MASJID RAYA (d/h MESJID RAYARUHAMA) DESA PETUMBUKAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 250/PDT/2017/PT.MDN tanggal 6 November 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 124/Pdt.G/2010/PN.LP tanggal11 April 2011;

hukum tetap hingga dilaksanakan dengan baik;10.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voorbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,maupun kasasi;11.Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar biaya biayayang timbul dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Putusan Nomor 124/Pdt/2010/PN.LP

Nomor 3460 K/Pdt/2018dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 250/PDT/201 7/PT.MDN tanggal 6 November 2018 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 124/Pdt.G/2010/PN.LP tanggal 11 April 2011serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka Para Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANKEMAKMURAN MASJID (BKM) MASJID RAYA (d/h MESJID RAYARUHAMA) DESA PETUMBUKAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 250/PDT/201 7/PT.MDN tanggal 6 November 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 124/Pdt.G/2010/PN.LP

/PN.LP. Jo. BERITA ACARA SITA EKSEKUSI (EXECUTIE BESLAAG) Perkara Nomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo. No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal 23 Nopember 2011.5. Mengangkat / Mencabut kembali Sita Eksekusi atas tanah dan bangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo:1195 / Helvetia yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Wakil Ketua / Plh.

No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI/PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo. Berita Acara Sita Eksekusi (Executie Beslaag) Perkara Nomor:09/EB/2011/16/EKS/2010/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal 23 Nopember 2011.6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi.7. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 2.716.000,- (dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

./ PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo. BeritaAcara Sita Eksekusi (Executie Beslaag) Perkara Nomor : 09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo. No:52/Pdt.G/ 2010/PN.JBI.

/PN.LP. Jo.BERITA ACARASITAEKSEKUSI (EXECUTIE BESLAAG) Perkara Nomor :09/EB/201 1/16/EKS/2010/PN.JBI. Jo No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal 23Nopember 2011.5. Mengangkat / Mencabut kembali Sita Eksekusi atas tanah danbangunan rumah milik Pelawan sebagai mana dimaksud dalam SertifikatHak MilikNo:1195 / Helvetia yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Wakil Ketua /Pih.

/PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo. Berita Acara Sita Eksekusi(Executie Beslaag )PerkaraNomor :09/EB/2011/16/EKS/2010/PN.JBI.Jo.No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal23 Nopember2011.6. Menghukum TerlawanTerlawan untuk membayar biaya Perkara.7.

/PN.LP. Jo.

No:52/Pdt.G/2010/PN.JBI/PN.LP. tanggal 14 Nopember 2011, Jo. Berita Acara Sita Eksekusi(Executie Beslaag) Perkara Nomor:09/EB/2011/16/EKS/2010/2010/PN.JBI./PN.LP. tanggal 23 Nopember 2011.6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi.7.

Karang Berombak Sei AgulMedan, sekarang tidak diketahui alamatnya, setidaktidaknya masih berada diwilayah hukum Republik Indonesia, dahulu disebut sebagai TURUTTERGUGAT II sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ;eae PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 30 Agustus 2010 Nomor : 97/Pdt.G/2008/PN.LP

Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam kepada Kuasa Hukum Penggugat yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22Desember 2010, telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam, Nomor : 97/Pdt.G/ 2008/PN.LP. tanggal 30 Agustus 2010 ;V.

Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam, Nomor : 97/Pdt.G/2008/PN.LP. tanggal 30 Agustus 2010,diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat Idan II yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 14 Januari 2011, kepada Tergugat HI pada tanggal 19 Agustus2011 melalui Kepala Desa Medan Estate karena yang bersangkutan tidakbertemu, kepada Turut Tergugat I pada tanggal 19 Agustus 2011, kepadaTurut Tergugat II pada tanggal 07 Februari

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 97/Pdt.G/2008/PN.LP. yang dibuat dan ditanda tangani oleh : B.P. GINTING, SH.

KuasaHukum Penggugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formaldapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta serta mencermati berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 30 Agustus 2010 No.97/Pdt.G/ 2008/PN.LP. yangternyata tidak ada hal hal baru dan yang perlu dipertimbangkan

Risalah Panggilan Untuk Ditegur (Aanmaning)Nomor 09/Eks/2003/67/Pdt.G/2002/PN.LP., tanggal 2 Mei 2003 yangpermohonan eksekusinya dimohonkan oleh pihak Terlawan 1 sampai dengan16 selaku pihak yang merasa menang dalam Perkara Perdata Nomor67/Pdt.G/2002/PN.LP;Bahwa setelah PelawanPelawan meneliti dan menelusuri akan gugatanPerkara Perdata Nomor 67/Pdt.G/2002/PN.LP., tersebut, akibat hendakdieksekusinya tanah garapan milik PelawanPelawan itu ternyata gugatanTerlawanTerlawan 1 sampai dengan 16 terhadap

atau tidak dapat dieksekusi; Bahwa perlu dikemukakan PelawanPelawan, sebelum gugatan Terlawan 1sampai dengan 16 dalam Perkara Perdata Nomor 67/Pdt.G/2002/PN.LP..

Perkara Perlawanan Nomor 74/Pdt.G/Plw/2003/PN.LP)Halaman 18 dari 26 hal. Put. Nomor 533 PK/Pat./201&yang menerima eksepsi TerlawanTerlawan didasarkan pada buktibuktisurat palsu;Bahwa dengan batalnya Putusan Perdata Nomor 67/Pdt.G/2002/PN.LP.

,tanggal 10 Februari 2003 akibat dari bukti surat palsu, menyebabkan segalasuratsurat yang ditimbulkan atau suratsurat yang timbul yang diakibatkandari Putusan Perdata Nomor 67/Pdt.G/2002/PN.LP., tanggal 10 Februari2003 itu yang berupa, antara lain:a.Surat Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2003/67/Pdt.G/2002/PN.LP..

tanah terperkara (objek Perkara Perdata Nomor67/Pdt.G/2002/PN.LP., yang disengketakan oleh sdr.

46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP

, sesuai Penetapan Majelis HakimNomor : 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP Tanggal 14 September 2009 jo.

BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/ PN.LP tanggal 01Oktober 2009 ; Bahwa, Benar dalam Perkara Perdata Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP sebelumnyatelah diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) sesuai dengan PenetapanMajelis Hakim Nomor: 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14 September2009 jo.

, sesuai denan PenetapanMajelis Hakim Nomor 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP Tanggal 14 September2009 jo.

, sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor :14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14 sepetember 2009 jo.

, sesuaidengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PN.LP tanggal 14September 2009 jo.

Bahwa waktu beralihnya kepemilikan atas tanah Terlawan kepada Pelawanpada 4 Maret 2011 terjadi jauh sebelum gugatan yang dimajukan Terlawan IIsampai Terlawan V didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada 1 Juni 2011, sehingga menjadikan tanah milik Pelawansebagaimana dimaksud dalam posita poin 1 sebagai salah satu objek sitajaminan oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.LP.,terlalu sangat dipaksakan dan tanpa dasar yang kuat;.

Bahwa dasar penetapan tanah Pelawan sebagaimana dimaksud dalam poin1 sebagai salah satu objek sita jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkaraperdata Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.LP., berdasarkan Berita Acara PenetapanSita Jaminan Nomor 10/CB/2011/56/Pdt.G/2011/PN.LP., adalah tidakberdasar dan tidak didukung oleh buktibukti kKepemilikan dari Terlawan sehingga Penetapan tersebut menjadi cacat hukum dan sudah selayaknyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk membatalkannya;.

Bahwa ketidak hatihatian Majelis Hakim dalam menetapkan sita jaminanatas tanah darat + sawah sebagaimana yang dimaksud dalam posita poin 1berdasarkan Berita Acara Penetapan Sita jaminan Nomor 10/CB/2011/56/Pdt.G/2011/PN.LP., dalam perkara perdata Nomor 56/Padt.G/2011/PN.LP.,yang bukan lagi merupakan milik Terlawan adalah menjadi siasia dan tidakberharga;.

Bahwa Penetapan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkara perdataNomor 56/Pdt.G/2011/PN.LP., berdasarkan Berita Acara Penetapan SitaJaminan Nomor 10/CB/2011/56/Pdt.G/2011/PN.Lp., terhadap tanahsebagaimana dimaksud dalam posita poin 1 tidak sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 227 HIR dan SEMA RI Nomor 5 Tahun 1975tanggal 9 Desember 1975 yang mana pada pokoknya objek yangdimohonkan untuk dijadikan Sita Jaminan haruslah didukung dengan suratsurat otentik oleh Terlawan Il sampai Terlawan

Bahwa tanah sebagimana dimaksud dalam posita poin 1 yang dijadikansalah satu objek sita jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkara perdataNomor 56/Pdt.G/2011/PN.LP., berdasarkan Berita Acara Penetapan SitaJaminan Nomor 10/CB/201 1/56/Pdt.G/2011/PN.LP., suratsuratkepemilikannya berada di tangan Pelawan dan tanah dimaksud besertasegala sesuatu yang ada di atasnya berada di tangan Pelawan dan tanahdimaksud beserta segala sesuatu yang ada di atasnya berada dalampenguasaan Pelawan;Hal. 3 dari 10 hal.

LP, tanggal 30 September 2020 jo Penetapan Nomor 02/ Del/ 2021/ 17/ Eks/ 2019/ PN.Lbp jo. 20/Pdt.G/2013/PN.LP/PN.Mdn, tanggal 26 Januari 2021 jo Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor 02/ Del/ 2021/ 17/ Eks/ 2019/ PN.Lb jo.20/Pdt.G/2013/PN.LP/PN.Mdn, tanggal 11 Februari 2021;

Lbp jo 20/ Pdt.G/ 2013/ PN.LP, tanggal 30 September 2020 jo Penetapan Nomor 02/ Del/ 2021/ 17/ Eks/ 2019/PN.Lbp jo. 20/Pdt.G/2013/PN.LP/PN.Mdn, tanggal 26 Januari 2021 jo Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor 02/ Del/ 2021/ 17/ Eks/ 2019/PN.Lb jo.20/Pdt.G/2013/PN.LP/PN.Mdn, tanggal 11 Februari 2021 ;

PRINT73/N.2.22/Ep.2/03/2013,sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d. 15 April 2013;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 April 2013 No. 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, No.524/SP.I/ Pen.Pid/2013/PN.LP, No. 525/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan No. 526/SP.I/ Pen.Pid/2013/PN.LP sejak tanggal04 April 2013 s/d. 03 Mei 2013;eeeee eee neces3.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 22 April 2013 Nomor 523/SP.I/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor : 524/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, Nomor 525/SP.II/Pen.Pid/2013/PN.LP, dan Nomor526/SP.I/Pen.Pid/2013/ PN.LP, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d. 02 JuliI. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2013 Nomor: Reg.Perkara : PDM 65/Ep.2/LPKAM/03/2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :w Bahwa mereka terdakwa I. DAMAIDI GINTING, terdakwa II.

Menyatakan barang bukti tidak bersesuaian dari semua penjelasan para saksisaksi dan tidak Logika ;SubsiderApabila Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladinya ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 473/Pid.B/ 2013/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan 1. Damaidi Ginting. 2. Titin Herlinda br. Ginting 3. IntanSulistia br. Ginting. 4.

Akta permintaan Banding, dari Para Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2013Nomor : 67/Akta.Pid/2013/PN.LP. yang ditanda tangani oleh : N. GURNING, SH.Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilantersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 ;VI.

Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28Agustus 2013 Nomor : 67/Akta.Pid/2013/PN.LP. yang ditanda tangani oleh :N. GURNING, SH. Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Terdakwa pada tanggal 11September 2013 ;VII. Memori ........VII.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 15 Oktober 2014 tentangSita Eksekusi (Executorial Beslag);2.10. Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag) Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014;2.11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 17 Oktober 2014 tentangPemulihnan Kembali Seperti Keadaan Semula dan EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan;2.12.

Berita Acara Pemulihan Kembali Seperti Keadaan Semula Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014;2.13. Berita Acara Eksekusi Pengosongan (Ontruiming) Dan PenyerahanNomor 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014;2.14. Surat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.U4/8268/Pdt.04.10/VIII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, Perihal:Surat Keterangan /nkracht,. Menyatakan Penggugat Dalam Rekonvensi adalah pembeli yang beriktikadbaik;.

);Berita Acara Pemeriksaan Lapangan/Pengukuran Kembali(Kontsatering Ulang) Nomor O6/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LPtanggal 25 September 2014:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 15 Oktober 2014 tentangSita Eksekusi (Executorial Bes/ag);Halaman 7 dari 13 hal.

Nomor 3322 K/Pdt/20202.10 Berita Acara Sita Eksekusi (Executoir Beslag) Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 16 Oktober 2014;2.11 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 17 Oktober 2014 tentangPemulihnan Kembali Seperti Keadaan Semula dan EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan;2.12 Berita Acara Pemulihan Kembali Seperti Keadaan Semula Nomor06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014;2.13 Berita Acara Eksekusi Pengosongan

(Ontruiming) Dan PenyerahanNomor 06/Eks/2009/67/Padt.G/1999/PN.LP tanggal 22 Oktober 2014:2.14 Surat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.U4/8268/Pdt.04.10/VIII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, Perihal:Surat Keterangan /nkracht;.

Terlawan maka hubungan hukumTerlawan dengan tanah sebagaimana dimaksud dalam posita poin1 tidak ada lagi sejak tanggal 04 Maret 2011 dan segala perbuatanhukum Terlawan yang dikaitkan oleh pihak manapun dengan objektanah milik Pelawan tidak mempunyai akibat hukum apapun kepadaPelawan dan tanah milik Pelawan, dan Pelawan berkuasa penuhatas tanah tersebut.Bahwa gugatan perdata yang dilakukan Terlawan Il sampaiTerlawan V terhadap Terlawan perihal utang piutang dalam perkaraperdata No. 56/Pdt.G/2011/PN.LP

No.150/PDT/2013/PTMDN.Bahwa waktu beralihnya kepemilikan atas Tanah Terlawan kepadaPelawan pada 04 Maret 2011 terjadi jaun sebelum Gugatan yangdimajukan Terlawan Il sampai Terlawan V didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada 01 Juni 2011,sehingga menjadikan tanah milik Pelawan sebagaimana dimaksuddalam Posita Poin 1 sebagai salah satu Objek sita jaminan olehMajelis hakim dalam perkara No. 56/Pdt.G/2011/PN.LP terlalusangat dipaksakan dan tanpa dasar yang kuat.Bahwa dasar penetapan

atas tanah darat + sawah sebagaimana yang dimaksuddalam Posita Poin 1 berdasarkan Berita Acara Penetapan Sitajaminan No. 10/CB/2011/ 56/Pdt.G/2011/PN.LP dalam perkaraperdata No. 56/Pdt.G/2011/PN.LP yang bukan lagi merupakan milikTerlawan adalah menjadi siasia dan tidak berharga.Bahwa Penetapan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim dalam perkaraperdata No. 56/Pdt.G/2011/PN.LP berdasarkan Berita acaraPenetapan Sita jaminan No. 10/CB/2011/ 56/Pdt.G/2011/PN.Lpterhadap tanah sebagiman dimaksud dalam posita

No.150/PDT/2013/PTMDN.Terlawan Il sampai Terlawan V dan tanah yang dijadikan objek sitajaminan dalam penguasaan Terlawan I.Bahwa tanah sebagimana dimaksud dalam posita poin 1 yangdijadikan salah satu objek sita jaminan oleh Majelis Hakim dalamperkara perdata No. 56/Pdt.G/2011/PN.LP berdasarkan berita acarapenetapan sita jaminan No. 10/CB/2011/ 56/Pdt.G/2011/PN.LPsuratsurat kepemilikannya berada ditangan Pelawan dan tanahdimaksud beserta segala sesuatu yang ada diatasnya berada ditangan Pelawan dan

Aritonang selias + 11, 50MBerdasarkan berita acara sita jaminan tertanggal 02 Desember 2011dalam perkara perdata No. 56/Pdt.G/2011/PN.LPo Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 18 Oktober 2012 No.15/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, yangamarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan sepenuhnya ( derden verzet )3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni 2011Nomor : 677/PID.B/2011/PN.LP/LD yang amarnya berbunyi sebagaiDOLIKUt ; 222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn renee en nn nen neem nnn enna nn nnennn nese Menyatakan terdakwa ELI IRAWATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana"Penghinaan" ; 722e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ; e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu

Akta Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 677/PID.B/2011/PN.LP tanggal 30 Juni 2011 yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni2011 Nomor : 677/PID.B/2011/PN.LP/LD tersebut, permintaan bandingmana telan dengan sempurna diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5 Juli 2011 ; 5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa yangmenerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni2011 Nomor : 677/PID.B/2011/PN.LP/LD dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari sejak tanggal 28 Juli 2011 ; non Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa, karenadiajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara dan syaratsyaratmenurut Undangundang, maka

permintaan banding tersebut secarayuridia formil dapat diterima ; 0n neem nnn ne nnnnon Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Juni2011 Nomor : 677/PID.B/2011/PN.LP/LD, serta Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Negeri3Lubuk Pakam tersebut telah

perkaradalam kedua tingkat Peradilan ; 020000wonn Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, jo.UndangUndang RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanPeraturan PerundangUndangan lainnya yang berhubungan denganperkara INI ; 29 222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn ne neMENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa ELILERAWAUACT Sse resiererecsse cece ste stereo einer nieces reine Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 28 Juni 2011 Nomor : 677/PID.B/2011/PN.LP

/PN.RAP.tanggal 22 Januari 2010 jo Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.LP.

SitaJaminan oleh Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 02/CB/2010/147/Pdt.G/2010/PN.Lp. tanggal 22 Januari 2010 joPenetapan Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.Lp.

/PN.Rap. tanggal 22Januari 2010 jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN.Lp.

Wijayanto, selaku Direktur Utama P.T.Berkah Sawit Sumatera) dalam Perkara Pokok Nomor 147/Pdt.G/2009/PN.LP.

Penetapan SitaJaminan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 02/CB/2010/147/Pdt.G/2010/PN.LP. tanggal 22Januari 2010 dan Penetapan Sita Jaminan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 01/CB/2010/147/PDT.G/2009/PN.LP.