. tanggal 3 Oktober 2002 dan Putusan Nomor02/Ptd.G/2003/PN.Raha. tanggal 5 Agustus 2003.

PutusanNomor 09/Ptd.G/2002/PN.Raha, tanggal 3 Oktober 2002 dan PutusanNomor 02/Ptd.G/2003/PN.Raha tanggal 5 Agustus 2003 serta PutusanNomor 15/Ptd/2004/PT.SulTra tanggal 30 Maret 2004. telah mempunyaikekuatan hukum meliputi : Kekuatan pembuktian mengikat sebagai akta autentik menurutpengertian UndangUndang; Kekuatan mengajukan eksepsi sebagai kekuatan untuk menangkis suatugugatan baru mengenai hal yang sudah diputus atau mengenai halhalyang sama, berdasarkan asas nebis in idem (tidak boleh diajukanputusan

Bahwa berdasarkan Putusan Nomor 09/Ptd.G/2002/PN.Raha, tanggal 3Oktober 2002 dan Putusan Nomor 02/Ptd.G/2003/PN.Raha. tanggal 5Agustus 2003, serta Putusan Nomor 15/PTD/2004/PT.SULTRA. tanggal 30Maret 2004 tersebut telah dengan jelasjelas dan terangterangmenimbulkan kerugian terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat, baiksecara formil maupun materill;7. Bahwa pengakuan Penggugat atas tanah milik Para Tergugat dan TurutTergugat, sebagaimana dalam gugatannya tersebut.

, tanggal 3Oktober 2002 dan Putusan Nomor 02/Ptd.G/2003/PN.Raha, tanggal 5Agustus 2003 serta Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor15/Ptd/2004/PT.SulTra, tanggal 30 Maret 2004 adalah merupakanperbuatan tercela atau perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya yang keluardalam perkara ini;Hal 8 dari 14 hal.

Nomor 1656 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raha telahmemberikan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.RAHA tanggal 18 Juli 2011dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi yang juga Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;
• Memperbaiki/ menyempurnakan amar putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yaitu :

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 464.000,-(Empat Ratus enam puluh empat ribu rupiah );

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal

14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha tersebut untuk selebihnya

Beralamat di Jalan AbdulKudus No.14 Kecamatan Katobu, Kabupaten Munaberdasarkan Penetapan Kuasa InsidentilNo.14/SK/Pdt.G/2013/PN.Raha tertanggal 19Nopember 2013 semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14April 2014 Nomor : 15/Pdt.G

/2013/PN.Raha yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Konpensi tersebut ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAHalaman 1 dari 7 Put.

untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dan Tergugat Konpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp.464.000,(Empat Ratusenam puluh empat ribu rupiah );Membaca akta Pernyataan Permohonan Banding yang di buat olehPanitera Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa pada tanggal 24April 2014, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarSupaya perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Raha tanggal 14April 2014 No. 15/Pdt.G/2013/PN.Raha

;Membaca surat memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 24 April 2014, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha tanggal 12 Mei 2014 dan surat memori bandingtersebut telah dibertahukan dan diserahkan secara sah kepada KuasaTergugat/Terbanding pada tanggal 12 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut KuasaTergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( Inzage) Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Raha

Dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Memperbaiki/ menyempurnakan amar putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yaitu :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 464.000,(EmpatRatus enam puluh empat ribu rupiah ); Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 April 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha

Erlangga No.13Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota BauBau, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Maret 2013 yang telah di register No.03/SK.Pdt.G/2013/PN.Raha, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut ; 0Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 229202220TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal

09 September 2013, Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.Raha yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 1 Dari 15 Put.No.74/Pdt/2013/PT.SultraDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;e Menyatakan secara hukum bahwa hubungan Penggugat danTergugat adalah hubungan pinjam meminjam uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) disertai Insentif sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan ;e Menyatakan hukum bahwa Tergugat

juta rupiah)kepada, PSMQGUGAL jensen snasmsssnemmenemerennemeneanenemeRRRSeKEe Menghukum tergugat untuk membayar bunga sebesarRp.17,220.000, ( tujuh belas juta dua ratus dua puluh riburupiah ) kepada Penggugat ; e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebasar Rp. 664.000,( enam ratus enampuluh empat ribu rupiah ) ; Membaca relas pemberitahuan putusan di luar hadirnyaPenggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Raha Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Raha

MUH.NASIRtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Raha tanggal 09 September 2013, Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.Raha, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatD@INGING 9

- M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;- Memperbaiki/ menyempurnakan amar putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yaitu :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 464.000,-(Empat Ratus enam puluh empat ribu rupiah );- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha tersebut untuk selebihnya

Beralamat di Jalan AbdulKudus No.14 Kecamatan Katobu, Kabupaten Munaberdasarkan Penetapan Kuasa InsidentilNo.14/SK/Pdt.G/2013/PN.Raha tertanggal 19Nopember 2013 semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14April 2014 Nomor : 15/Pdt.G

/2013/PN.Raha yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADLLI :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Konpensi tersebut ;DALAM KONPENSI!

;Membaca surat) memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 24 April 2014, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha tanggal 12 Mei 2014 dan surat memori bandingtersebut telah dibertahukan dan diserahkan secara sah kepada KuasaTergugat/Terbanding pada tanggal 12 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut KuasaTergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Raha

yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Raha telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding masingmasingpada tanggal 26 Mei 2014 untuk memeriksa/mempelajari berkas perkaraNomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yang dimohonkan banding tersebut karenatelah selesai diminutasi, maka diberi kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha sebelum berkas perkaratersebut

Dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Memperbaiki/ menyempurnakan amar putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 14 April 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha yaitu :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.464.000,(Empat Ratus enam puluh empat ribu rupiah ); Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 April 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.Raha

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat sekarang Pembanding ;GAMSIR DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan LumbaLumbaLorong Sinar Las Kelurahan Batalaiworu KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat Il sekarang Pembanding Il;Dalam hal ini memberikan Kuasa (Kuasa Isidentil) atas namaGAMLAN DAGANI, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2012 dan telah diberikan izin oleh KetuaPengadilan Negeri Raha berdasarkan Penetapan Nomor :06/PEN.PDT/2012/PN.Raha

Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor20/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 22 November 2012;AHMAD YANI KALIMUDDIN, SH. : beralamat di Jalan Letnan Jenderal GatotSubroto No. 3 Raha, Pekerajaan : Notaris / PPAT ;Semula sebagai Terggugat Ill sekarang sebagai Terbanding IllPEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Kendari, beralamat di JalanMade Sabara No. 6 Kendari;Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya Dr.

tanggal 31 Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penguggat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.739.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Raha No.09/Pdt.G/2012/PN.Raha yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Raha Masing masing kepada kuasa Tergugat , Il, Tergugat Ill dan

Juli 2013 Nomor : Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor09/Pdt.G/2012/PN.Raha untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama masingmasing kepadaTerbanding dan Il pada tanggal 14 Agustus 2013, kepada Terbanding Ill padatanggal 15 Agustus 2013, kepada Terbanding IV pada tanggal 20 Agustus 2013dan kepada

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor09/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat

KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat sekarang Pembanding ;GAMSIR DAGANI : Pekerjaan swasta bertempat tinggal di Jalan LumbaLumbaLorong Sinar Las Kelurahan Batalaiworu KecamatanBatalaiworu Kota Raha Kabupaten Muna.Semula Penggugat II sekarang Pembanding II;Dalam hal ini memberikan Kuasa (Kuasa Isidentil) atas namaGAMLAN DAGANI, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2012 dan telah diberikan izin oleh KetuaPengadilan Negeri Raha berdasarkan Penetapan Nomor :06/PEN.PDT/2012/PN.Raha

Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor20/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 22 November 2012;AHMAD YANI KALIMUDDIN, SH. : beralamat di Jalan Letnan Jenderal GatotSubroto No. 3 Raha, Pekerajaan : Notaris / PPAT ;Semula sebagai Terggugat III sekarang sebagai Terbanding IIIPEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Kendari, beralamat di JalanMade Sabara No. 6 Kendari;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.

tanggal 31 Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penguggat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.739.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Raha No.09/Pdt.G/2012/PN.Raha yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Raha Masing masing kepada kuasa Tergugat I, Il, Tergugat Ill, dan

Tergugat IV tanggal 14Agustus 2013, dan kepada Tergugat V tanggal 13 Agustus 2013 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa pada tanggal12 Agustus 2013, Kuasa Penggugat dan II / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Rahatanggal 31 Juli 2013 Nomor : Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :09/Pdt.G/2012/PN.Raha untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor09/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 31 Juli 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 18 Juli 2011 Nomor :01/Pdt.G/2011/PN.Raha. yang dimohonkan banding tersebut ;-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupah) ;

Tamburaka Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalRaha, 9 Desember 2010 yang tercacat dalamRegister Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri RahaNomor:01/SK.PDT.G/2011/PN.Raha, tanggal 06Januari 2011, kemudian kuasa tersebutdisubsitusikan kepada LA GALAPU,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal16 Februari 2011 ;MELAWANLA ODE NTERO, S.

G./2011/PN.Raha yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM EKSEPSMenolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI. :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENS!

. @2011/PN.Raha,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Raha yang menyatakan bahwa pada tanggal 8Agustus 2011, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak para Tergugat/para Terbanding dan pihakturut Tergugat/turut Terbanding ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan olehpenggugat/pembanding tertanggal 8 Agustus 2011 danSurat

Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak para Tergugat/paraTerbanding dan turut Tergugat/turut Terbanding padatanggal 8 Agustus 2011 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan BerkasPerkara (inzage) Nomor : 01/Pdt. @2011/PN.Raha, yangdibuat oleh Juru Sita Penganti pada Pengadilan NegeriRaha, telah memberikan kesempatan kepada pihakPenggugat/pembanding dan pihak para Tergugat/paraterbanding dan pihak turut Tergugat/turut Terbandinguntuk mempelajari berkas perkara

G2011/PN.Raha. yangdimohonkan banding tersebut ;Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh~ riburupah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 oleh kamiLINTON SIRAIT, SH., MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis, dengan DALIUNSAILAN

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Raha yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha jenis penahanankota sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d tanggal 09 September 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Raha, dalamperkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal O07 Juni 2012 No.

LAODE ASIS Alias LA ASI BIN LA ODE NASIR, dan terdakwa 2.ALIMUDDIN BIN LA KAAKA telah menyatakan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 15Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 05/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Raha dan permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut para terdakwa tidak mengajukan memori

banding.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera PengadilanNegeri Raha Nomor : W23.U3/732/HK.1/X/2012 tanggal 29 Oktober2012, telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 121/Pid.B/2012/PN.Raha terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2012 s/d 07November 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh para Terdakwa telah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 15 Oktober2012 Nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Raha yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Jumat tanggal26 April 2013 , oleh kami ASWAN NURCAHYO, SH.,MH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 15 Oktober 2012Nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Raha yang dimintakan banding tersebut;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 30 Desember 2010 Nomor : 13 / Pdt.G / 2010 / PN.Raha yang dimohonkan banding tersebut

.= Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRP.644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Januari 2011 Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang di putus' olehPengadilan Negeri Raha tanggal 30 Desember 2010 Nomor13/Pdt.G/2010/PN.Raha untuk di periksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan

tertanggal 12 Januari 2011,dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Tergugat /Terbanding pada tanggal 17Januari 2011;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehTergugat / Terbanding tertanggal 21 Februari 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 25 Februari2011 kepada pihak Penggugat / Pembanding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 13 / Pdt.G / 2010 / PN.Raha

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 30 Desember 2010 Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Raha

jumlahhutangnya sebesar RP. 515.000.000, (Lima Ratus Lima BelasJuta Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana Penggugat/Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya yang diajukan dipersidangantentang adanya hutang dari Tergugat / Terbanding sebagaimanadalil gugatannya;Menimbang, bahwa dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut pendapat Majelis Hakim tingkat bandingputusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 30 Desember 2010Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Raha

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha yang dimohonkan banding tersebut

HERMAN :Wiraswasta,beralamat di Jalan DewiSartikaKeLurahan Raha II, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, semula sebagai TERGUGAT III,sekarang TURUT TERBANDING IT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Raha tanggal 14 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha yang amar selengkapnya berbunyisebagai

Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesarRp.1.109.000, (satu juta setatus Sembilan riburupiah) secara tanggung renteng;9.Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Membaca akta pernyataan permohonan' banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raha~ yangmenyatakan bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2011 Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan agar Perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Raha tanggal 14 Desember2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha

Tergugat III/Turut Terbanding IIdan Penggugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan olehTergugat I/Pembanding tertanggal 02 Pebruari 2011 dansurat memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding' padatanggal 14 Pebruari 2011, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi agar menyatakanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Kendari tidak termasuk sebagai pihak dalam perkaraperdata Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha

Bahwa putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha terhadap perkara a quo telahdiputus pada tanggal 14 Desember 2010 dantelah diregister perkaraNomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha sangat rasionaldengan mempertimbangkan faktafakta hukumyang telah terungkap dalam proses peradilan;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal14 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.Raha yangdimohonkan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ;-------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha No. 02/Pdt.G/2012/PN.Raha tanggal 29 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------- Menghukum Pengugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

., dosen padaFakultas Hukum Universitas Muhamadiyah Butonberalamat di Jalan Perintis Kecamatan Betoambari KotaBaubau, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Raha tanggal 30 Januari 2012No.01/Pen.Pdt/2012/PN.Raha semula PENGGUGAT Isekarang sebagai ~ PEMBANDING ;1. LA KURUBI : pekerjaan Sekretaris Desa Walelei,beralamat di Desa Waulai, Kec. Barangka, Kab. Muna,semula sebagai Tergugat I sekarang TERBANDING I ;2. LA POLO : beralamat dijalan Bahagia, KelurahanWamponiki, Kec. Katobu, Kab.

SIDIK,SP., beralamat dijalan Rambutan Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha tanggal 08Maret 2012 No.03/Pe.Pdt/2012/PN.Raha, semula sebagaiTergugat III sekarang sebagai Terbanding III ;4. SARFAN, S,Pd., : pekerjaan Guru SMA Wamelai Raha,beralamat didepan kantor Bupati Muna, Ke lurahanSidodadi, Kabupaten Muna, semula sebagai TurutTergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ;5.

MUSAFIR : pekerjaan Wiraswasta, beralamat dijalanBahagia, Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang sebagai Turut Terbanding II ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang hal = yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 29 Mei 2012 No.02/Pdt.G/2012/PN.Raha, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :

335 rrr ro rrr rn rrr Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 704.000, 00(tujuh ratus empat ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yangmenyatakan bahwa pada tanggal 06 Juni 2012Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Rahatanggal 29 Mei 2012 No. 02/Pdt.G/2012/PN.Raha, untukdiperiksa

bahwa permohonan banding dariPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan oleh UndangUndang dalam pasal 7 UU No.20 Tahun 1947, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa terhadap putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha tersebut diatas, Kuasa HukumInsidentil Pengguat/Pembanding telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriRaha No.02/Pdt.G/2012/PN.Raha

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha, tanggal 29 September 2011, Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.Raha. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., M.H &Associaties, beralamat di Jalan A.Yani BTN II BlokD/5 Kota Kendari,berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 11 Pebruari 20114 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha tertanggal 14Pebruari 2011 dengan register nomor :07/SK.Pdt.G /2011/PN.Raha, dan nomor :06/SK.Pdt.G/2011/PN.Raha, semula sebagai ParaPenggugat, sekarang sebagai Para Pembanding ;LawanDRS.H.LA ODE ALIMUDDIN.B.M.Si.

., pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Poros TampoSidodadiMotewe, Kabupaten Muna, semulasebagai Tergugat II, Sekarang sebagaiTerbanding II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat' yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Raha, tanggal 29 September 2011, Nomor: 05/Pdt.G/2011/PN.Raha yang amar selengkapnya berbunyi

sebagaiberikute Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum para penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.3.759.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) ;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriRaha Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.Raha., yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Raha menyatakan bahwa pada tanggal 3Oktober 2011 isi putusan tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat

;Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Oktober 2011, Penggugat I /Pembanding I danPenggugat II/Pembanding II, telah mengajukan permohonan,agar Perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Rahatanggal 29 September 2011 Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.Raha. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Raha, yangmenyatakan

Bahwa = =mengenai biaya perkara adalahmerupakan domein dari Pengadilan NegeriRaha yang tidak bisa di campuri oleh pihakmanapun dalam hal ini, Penggugat/Pembanding dan kuasa hukumnya ataupun daripihak Tergugat/ Terbanding sekalipun ;alasanalasan tersebut diatas memohonmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengadili :Menolak permohonan banding dari pemohon banding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor:05/Pdt.G/2011/PN.Raha ;Atau: Jika Yang Mulia Hakim Tinggi berpendapat lain

perkara TerdakwaNama lengkap : YUDI WELEM Alias YODI ;Tempat lahir : Raha ;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun/08 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Srikaya KelurahanWamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta / Montir ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaLA FENTA, SH, Advokat yang berkantor di Jl.PaelangkutaNo.28 Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, denganPenetapan Hakim Nomor : 183/Pen.Pid/2013/PN.Raha

Hakim Pengadilan Negeri Raha, berdasarkan PenetapanNomor : 181/Pen.Pid/2013/PN.Raha, tanggal 04September 2013, sejak tanggal 04 September 2013sampai dengan tanggal 03 Oktober 2013;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriRaha, berdasarkan Penetapan Nomor : 181/Pen.Pid.2013/PN.Raha, tanggal 01 Oktober 2013, sejaktanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 02Desember 2013 ;6.

Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara, berdasarkan PenetapanNomor : 147/Pen.Pid/2013/PT.Sultra, tanggal 27Pebruari 2014, sejak tanggal O01 Maret 2014 sampaidengan tanggal 29 April 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriRaha, tanggal 28 Januari 2014 Nomor : 183/Pid.B/2013/PN.Raha dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 04 September 2013

Bahwa dalam perkara tindak pidana yang didakwakankepada saksi Emirsan telah diputus oleh PN.Raha danHal 13 dari 20 hal Pts No. 21/Pid/2014/PT.Sultratelah memperoleh kekuatan hukum tetap, berdasarkanputusan PN.Raha No.189/Pid.B/2013/PN.Raha tanggal 07Januari 2014 yang dipidana selama 4 tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal28 Januari 2014 Nomor :183/Pid.B/2013/PN.Raha yangdimintakan banding ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, untuk tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padahari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 oleh kamiSUTOYO,SH.

- M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha tersebut;- Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Raha tanggal 1 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Raha batal dan tidak berkekuatan hukum;- Memerintahkan agar perkara atas nama Terdakwa LA JONE Bin LA GELE disidangkan dan diputus;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Kendari untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pemohon Jaksa Penuntut Umum , Pengadilan Negeri Raha, Rutan

.# Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa #Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Kendari, telahmembaca Perlawanan Jaksa Penuntut Umum terhadap PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Raha tanggal 1 September 2014Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Raha dan telah membaca pula segalasuratsurat dalam perkara Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Raha danPenetapan Pengadilan Negeri Raha yang diajukan perlawanantersebut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA JONE Bin LA GELE.Tempat lahir : Komboa.Umur

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 10 Juli2014 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2014;Halaman 1 dari 12 halam Putusan No. 76/Pid/2014/PT.KDI.5.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejaktanggal 9 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 7 Oktober2014;Menimbang, bahwa isi Penetapan Pengadilan Negeri Rahatanggal 1 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Raha adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapatditerima;2.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor101/Pid.B/ 2014/PN.Raha pada Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Penetapan tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan perlawanan kepada KetuaPengadilan Tinggi Kendari melalui Ketua Pengadilan Negeri Rahatanggal 3 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Meminta supaya Pengadilan Tinggi Kendari menerimaperlawanan ini dan menyatakan bahwa keberatan JaksaPenuntut Umum beralasan;Membatalkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRaha Nomor: 101/Pid.B/2014/PN.Raha tanggal 1 September2014

Januari 1981, ditegaskan dalam hal perkara yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sejak semula Terdakwa tidak pernahhadir dan sejak semula tidak ada jaminan bahwa Terdakwa dapatdiajukan dipersidangan, maka tuntutan Penuntut Umum tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, ternyata Terdakwasudah pernah pada persidangan tanggal 16 Juli 2014 hadir dandakwaan Penuntut Umum sudah dibacakan dipersidangan, sehinggaPenetapan Pengadilan Negeri Raha tanggal 1 September 2014 Nomor101/Pid.B/2014/PN.Raha

serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8 Menolak Gugatan untuk selebihnya9 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.402.000, (empat ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara diKendari No. 52/PDT/2005/PT.SULTRA. tanggal 10 Februari 2006 adalah sebagaiberikut : Menerima permohonan Banding dari para Tergugat/Pembanding;Dalam Eksepsi :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 6 Januari 2005No. 06/Pdt.G/2004/PN.Raha

yang dimohonkan Banding tersebut;Dalam Pokok perkara :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 6 Januari 2005No. 06/Pdt.G/2004/PN.Raha yang dimohonkan Banding;MENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar ongkos perkara untukkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesarRp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2586 K/Pdt/2006 tanggal 10 Juni2009 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding padatanggal 13 April 2010 kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara lisan padatanggal 6 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembaliNo. 06/Pdt.G/ 2004/PN.Raha

Perkara 12/Pdt.G/2003/PN.Raha putusannya adalah gugatan Penggugattidak dapat diterima kemudian dilanjutkan lagi pada tahun 2004 dengan No. Perkara06/pdt.G/2004/ PN.Raha;Sedangkan Tergugat II tinggal berumah ditanah sengketa yang telah disertifikatkandengan No.

Sehingga Penggugat mengajukan gugatan hukum di PN.Raha pertama pada tahun 2003 dan dilanjutkan dengan tahun 2004.

M e n g a d i l i- Menerima permohonann banding dari Penggugat/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha No. 20/Pdt.G/2011/PN.Raha tanggal 12 Juni 2012 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah;

Raha;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Raha tanggal 12 Juni 2012 Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Raha, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.11.554.000,

(sebelas juta lima ratus lima puluhempat ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriRaha No. 20/Pdt.G/2011/PN.Raha yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa pada tanggal 19Juni 2012 putusan tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I sekaligussebagai kuasa Tergugat II s/d.

Tergugat VIII/para Terbanding;Membaca risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raha yangmenyatakan pada tanggal 19 Juni 2012 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Raha tanggal 12 Juni2012 Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Raha, untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Rahayang menyatakan bahwa

Tergugat VIII/Para Terbanding padatanggal 9 Juli 2012;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh para Tergugat /para Terbanding tertanggal 20 Juli2012 dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Penggugat /Pembanding tertanggal 9 Agustus 2012;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (Inzage)Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Raha yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Raha telah memberikesempatan kepada pihak Penggugat/Pembanding

telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori bandingmenurut pendapat Hakim tingkat banding telah terangkumdalam pertimbangan ini sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Raha No.20/Pdt.G/2011/PN.Raha

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 07 Maret 2011 Nomor : 27/Pid.B/2011/PN.Raha. yang dimintakan banding tersebut

Majelis hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tidak melakukan penahanan;Pengadilan TinggiLETSO@DUT 5 ~~ em tm me tee re ee ee ee eeTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal O7 Maret 2011 Nomor: 27 / Pid.B / 2011 / PN.Raha,dalam perkara tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Januari 2011, No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 08 Maret2011, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNo.02/Akta.Pid/2011/PN.Raha. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 09 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut

JaksaPenuntut Umum tidak ada hal hal yang baru, dan semuanyatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya, dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara int ditingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama dari berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 07Maret 2011 No.27/Pid.B/2011/PN.Raha

Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan majelis hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalamtahanan, maka setelah putusan ini di ucapkan Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka majelis HakimPengadilan Tinggi memutuS dengan menguatkan putusanPengadilan Neger Raha tanggal 07 Maret 2011 Nomor27/Pid.B /2011/PN.Raha

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 07Maret 2011 Nomor : 27/Pid.B/2011/PN.Raha. yangdimintakan banding tersebut ; 3.

- M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 28 Agustus 2014 No. 01/Pdt.G/2014/PN.RAHA yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

18September 2014 ;Memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat / Pembanding tertanggal 8 Oktober2014, yang telah diberitahukan dan diserahkankepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 14Oktober 2014;Memperhatikan pula kontra memori bandingyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding padatanggal 16 Oktober 2014, yang telah diberitahukandan diserahkan kepada Tergugat / Pembanding padatanggal 04 Nopember 2014;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor : 0O1/Pdt.G/2014/PN.Raha

karena terbukti memalsukantanda tangan kedua orang saksi batas lokasitanah yaitu saksi Wa Ode Puuno dan saksi WaOde Malika ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat' /Pembanding di atas, maka Tergugat / Pembandingmemohon dengan penuh hormat kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraCq.Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Primair :Menolak Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRaha No.01/Pdt.G/2014/PN.Raha

Penggugat /Terbanding telah mengajukan kontra = memoribanding yang pada pokoknya menolak seluruhkeberatan yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingsebagaimana yang. diuraikan oleh Tergugat /Pembanding dalam memori bandingnya tersebut danselanjutnya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :MengadiliMenolak permohonan banding dari Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rahadalam perkara perdata Nomor : (O1/Pdt.G/2004/PN.Raha

;Mengadili sendiriMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Rahadalam perkara perdata Nomor : (O1/Pdt.G/2014/PN.Raha ;Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menghukum Tergugat membayar kerugian yangdialami Penggugat yang timbul = akibatperbuatan melawan hukum Tergugat yaitumenguasai tanah obyek sengketa danmemetik buah langsat di atas tanah obyeksengketa sejumlah Rp.2.000.000.

bandingbesarnya sebagaimana yang ditetapkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.2 Tahun 1986 yang telahdiubah dengan UndangUndang No.8 Tahun 2004yang selanjutnya ditambah dan diubah denganUndangUndang No.49 Tahun 2009 dan pasalpasaldari R.Bg serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 28 Agustus 2014 No. 01/Pdt.G/2014/PN.RAHA

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Penggugat /Pembanding ;
• Membatalkan putusan PN Raha Tanggal 02 Agustus 2012 Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.Raha, ;

M E N G A D I L IS E N D I R I

• Menyatakan Gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

perkara antara :ACHMAD KALIMBU : Pekerjaan Swasta, BERALAMAT DI JI.Ir.JuandaKelurahan Laende, Kecamatan katobu,Kabupaten Muna selanjutnya disebut sebagaiPenggugat sekarang disebut Pembanding .Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya ASRI ACHMADPekerjaan PNS beralamat di JIl.Kelapa No.3 Raha Kelurahan Raha IlKecamatan Katobu Kabupaten Muna berdasarkan Surat Kuasa Khususinsidentil yang telah didaftar di Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 17November 2011 legalisasi dibawah Nomor 36/SK.Pdt.G/2011/PN.Raha

Kabupaten Munaselanjutnya disebut Turut Tergugat sekarangTurut Terbanding ;Dalam hal ini Tergugat dan para Turut Tergugat diwakili kepentinganHukumnya oleh kuasanya HUSIN ELY, SH, Advokat Pengacara PenasihatHukum pada Kantor Pengacara /Law Office, HUSIN ELY & ASSOCIATEberalamat di Jalan Husni Thamrin Nomor: 10 Kelurahan WamponikiKecamatan Katobu kabupaten Muna berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftar di Pengadilan negeri Raha pada tanggal 24 November 2011dibawah Nomor : 38/SK.Pdt.G/2011/PN.Raha

;Pengadilan Tinggi Tersebut .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya .Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 2Agustus 2012 No.19/Pdt.G/2011/PN.Raha. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam KONVENSI .DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Para turut TergugatDalam Pokok Perkara.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Agustus 2012 Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Rahatanggal 2 Agustus 2012 Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Raha untuk diperiksadan diputus

secara syah dan seksamakepada kuasa para Tergugat/para Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasaPenggugat / Pembanding tertanggal 27 Agustus 2012 surat memori bandingmana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada kuasa paraTergugat/Para Terbanding pada tanggal 05 September 2012 atas memoribanding tersebut, kuasa para Tergugat/Para Terbanding tidak mengajukankontra memori banding ;Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( Inzage) Nomor : 19/Pdt.G/2011/PN.Raha