Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Mei 2017 — PT.GRAHA LINTAS PROPERTI (PERSERO) (DIWAKILI OLEH VERA LIKIN) >< PT.GRAHA MULTI PANGAN
87 — 29
87 — 29
PT.GRAHA LINTAS PROPERTI (PERSERO) (DIWAKILI OLEH VERA LIKIN) >< PT.GRAHA MULTI PANGAN
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2013/PN.MIg Tanggal 24 Maret 2014 —
36 — 35
36 — 35
LIANITA, DKK VS PT.GRAHA MAPAN LESTARI, DKK
PT.GRAHA MAPAN LESTARI, berkedudukan di Malangdengan alamat di Jl. Raya Dieng No. 32,Kelurahan pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota madya Malang Jawa Timur ;Selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT ;2. HENDRA SUGIANTO, bertindak selaku pribadi dan / ataudalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GRAHAMAPAN LESTARI,dengan alamat di Jl.
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 255/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Nopember 2014 — SAPRAI, CS
VS
PT.Graha Cipta Kharisma, CS
338 — 115
338 — 115
SAPRAI, CSVSPT.Graha Cipta Kharisma, CS
Jakarta.Dengan demikian berdasarkan Surat Keputusan Tergugatlll tanggal 5Oktober 2012 No : 1595/1.711533 tentang Persetujuan Prinsip PembebasanLokasi Lahan atas Obyek Tanah Sengketa dimana Pihak Tergugatl /PT.Graha Cipta Kharisma Wajib Terlebih dahuu Membeli,Membebaskandari Para Pemegang Hak dan Penggarap atas dasar Musyawarah /Sukasama suka9 Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2013 Tergugatl ( PT.Graha CiptaKharisma ) Telah Mengundang Para Pengugat Supaya Hadir pada tanggal30 Januari 2013
antaraPara Penggugat dengan Tergugat tanggal 30 Januari 2013 .Pihnak Tergugat/PT.Graha Cipta Kharisma tidak dapat Menunjukkan bukti Kepemilikan atasObyek Tanah Sengketa TersebutYuris Prudensi MARI No.1121 K/Sip/1971 tanggal 15 April 1972 : Siapayang mendalilkan sesuatu hak harus membuktikan dalilnya.11.Bahwa Ternyata pada tanggal 13 Februari 2013 Tergugatl /PT.Graha CiptaKharisma Telah Mengirimkan Surat Pemberitahuan Kepada ParaPenggugat :Untuk Pengosongan Lahan/tanah yang dikuasai ,digarap ParaPenggugat
KepadaPara Penggugat Bahwa mengingat Pihak Tergugatl / PT.Graha CiptaKharisma Tidak dapat membuktikan/menunjukkan Bukti kepemilikan atasObyek Tanah Sengketa tersebut Maka Para Pengugat TidakMenghiraukannya.12.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 Tergugatl / PT.Graha Cipta KharismaTelah Mengirimkan Surat Peringatan Kepada Para Penggugat :Untukmenyerahkan Bio Data masingmasing Warga yang menguasai TanahSengketa dan apabila Para Pengugat tidak Memenuhinya Maka akan ProsesPengosongan akan diserahkan Tergugat
Melalui Aparat yang berwenang.13 Bahwa selanjutnya Pada tanggal 4 Maret 2013 Tergugatl ( PT.Graha CiptaKharisma ) Telah dengan sengaja mempergunakan Akta JualBeli/PelepasanHal. 19 dari 146 hal.
Sejak diterimanyaSurat PeringatanDengan demikian perbuatan yang dilakukan Tergugat Adalah PerbuatanMelawan Hukum14.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 Tergugat / PT.Graha Cipta Kharisma TelahMengirimkan Surat Himbauan Kepada Para Penggugat Untuk PengosonganLahan/tanah yang dikuasai ,digarap Para Pengugat Aquo Dan Tergugat!
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 303-PDT-2015-PT.DKI Tanggal 2 September 2015 — PT.GRAHA CIPTA KHARISMA CS >< SARRAI CS & SARDJIO CS
244 — 149
244 — 149
PT.GRAHA CIPTA KHARISMA CS >< SARRAI CS & SARDJIO CS
PT.GRAHA CIPTA KHARISMA, beralamat di Jl. Gusti Ngurahrai Komplek Ruko Mal Klender Blok BI No. 3 Jakarta Timur. Dalam halini diwakili oleh kuasanya yaitu Ibnu Akhyat,S.H., AryantoHarum,S.H.; & Gerald Hadiman,S.H., Advokat pada kantor hukumAkhyat Law Office, bertempat di Komplek Sandang No. E11Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2014 , selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II /TERBANDING semula TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II;1.
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.GRAHA MANDIRI KREASI
56 — 32
56 — 32
PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.GRAHA MANDIRI KREASI
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 18 Januari 2016 —
46 — 17
46 — 17
PT.UPAYA PARA PUTRA UTAMA >< PT.GRAHA BARU RAYA
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 8 Juni 2012 — PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO. dk ; NANCY LUCIA RUMNEVUR. dkk
282 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO. dk ; NANCY LUCIA RUMNEVUR. dkk
PUTUSANNo: 331 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO, beralamat diJalan Dr. Makaliwe Raya No.42 A Grogol, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.HENRIHENDRIKSON SIRAIT,SH, 2.
Menyatakan Termohon PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO,berkedudukan di Jalan Dr. Makaliwe Raya No.42 A Grogol, JakartaBarat, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk Sdr. NOER ALI, S.H., Hakim Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4. Mengangkat:1. Sdr. WAHYUDI DEWANTARA, SH., Nomor AHU.AH.04.0339,tanggal 2 Maret 2011;2. Sdr. INDRA NURCAHYA, SH. Nomor AHU.AH.04.0353, tertanggal16 Nopember 2009 dan3. Sdr. Dr M. Achsin, S.E., S.H., M.M., M.Ec.Dev, Ak.
menyalahi ketentuan Pasal 15 ayat 3 UndangUndang No.37 Tahun2004, karena sedang menangani lebih dari 3 (tiga) perkara kepailitan, makaPutusan Judex Facti tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : PT.GRAHA
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
Syariffudin
Tergugat:
PT.GRAHA PRIMA ENERGY
109 — 33
Syariffudin
Tergugat:
PT.GRAHA PRIMA ENERGY
109 — 33
Penggugat:
Syariffudin
Tergugat:
PT.GRAHA PRIMA ENERGY
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 11 September 2017 — PT.BERKAH SAHABAT MANDIRI >< PT.GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
62 — 35
62 — 35
PT.BERKAH SAHABAT MANDIRI >< PT.GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 21 Januari 2016 —
120 — 94
120 — 94
PT.GRAHA MULTI INSANI >< PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CAB.JAKARTA CS
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Gsk Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
PT.Graha Mika Gita Lestari
Tergugat:
Herlim Amirudin
95 — 28
PT.Graha Mika Gita Lestari
Tergugat:
Herlim Amirudin
95 — 28
Penggugat:
PT.Graha Mika Gita Lestari
Tergugat:
Herlim Amirudin
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 30 Maret 2017 — KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN KEUANGAN KOTA SURABAYA vs PT.GRAHA REJEKI SURYA GEMILANG
156 — 53
156 — 53
KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN KEUANGAN KOTA SURABAYA vs PT.GRAHA REJEKI SURYA GEMILANG
Register : 07-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
JANPRI HASIBUAN
Tergugat:
PT.GRAHA AGRO NUSANTARA
132 — 28
JANPRI HASIBUAN
Tergugat:
PT.GRAHA AGRO NUSANTARA
132 — 28
Penggugat:
JANPRI HASIBUAN
Tergugat:
PT.GRAHA AGRO NUSANTARA
Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-PHI/2014/PN.Gtlo Tanggal 30 Maret 2015 — GUSTI PANEO Lawan PIMPINAN PT.GRAHA JAYA MANDIRI/TOKO JAKARTA MOTOR AUTO CENTRE
90 — 14
90 — 14
GUSTI PANEO Lawan PIMPINAN PT.GRAHA JAYA MANDIRI/TOKO JAKARTA MOTOR AUTO CENTRE
PENGGUGAT;MELAWANPIMPINAN PT.GRAHA JAYA MANDIRI/TOKO JAKARTA MOTOR AUTOCENTRE, Alamat Jalan Nani Wartabone KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai..................
Graha Jaya Mandiri atau Toko JakartaAuto Centre melalui bapak Hendrik meminta saksi untukmencarikan tenaga untuk formasi apa saja, selanjutnya saksimenawarkan kepada Penggugat perihal formasi tersebut,kemudian Penggugat langsung berhubungan dengan BapakHendrik;e Bahwa saksi tidak mengetahui status Penggugat dalam PT.Graha Jaya Mandiri atau Toko Jakarta Auto Centre sebagaikaryawan apa;e Bahwa setahu saksi, karyawan di PT.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
214 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
PUTUSANNomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:I PT.GRAHA KARYA SEMESTA, berkedudukan di JalanTransyogi KM.3, RT.001.010, Komplek Ruko Madison, Blok C2,Nomor 27, Cibubur Times Square, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, yang diwakili olehDirektur Utama, Martawardana Tri Prasmono,S.H.,I!
Graha Karya Semesta) sebagai berikut:Susunan Pemegang Saham, Komisaris dan Direktur Pada Waktu ProsesPelelangan sampai dengan pengumuman pemenang lelang;14 Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.Graha Karya SemestaNomor 4 tanggal 5 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Indra Tjahja Rinanto.
Di Jakarta Barat, susunan DewanKomisaris dan Dewan Direksi PT.Graha Karya Semesta sebagaiberikut:Sehingga dengan demikian susunan pemegang saham Perseroan sebagai berikut: Nama Jumlah Lembar SahamTuan Abdul Rahman 300 Lembar SahamTuan Mochamad Irfan 300 Lembar SahamTotal 600 Lembar Saham Sehingga dengan demikian susunan pengurus Perseroan sebagai berikut: Nama Jabatan Tuan Mochamad Irfan Komisaris Hal. 6 dari 67 hal Put.
PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakananggota kemitraan PT.Graha Karya Semesta.
PT.Bumi RayaKontruksindo merupakan anggota kemitraan PT.Graha Karya Semesta. Nilaikontrak Rp16.431.200.493,00 tahun 2010;Proyek Pembangunan Pasar Penjagalan Wilayah Jakarta Barat Milik PD.PasarJaya. Perjanjian antara PD.Pasar Jaya dengan PT.Konsep Cipta Maju Semesta.PT.Konsep Cipta Maju Semesta merupakan anggota kemitraan PT.Graha KaryaSemesta.
Register : 28-06-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Mei 2012 — PT.GRAHA DYAN INSANI
M e l a w a n :
PT.EJEY INDONESIA
31 — 11
31 — 11
PT.GRAHA DYAN INSANIM e l a w a n :PT.EJEY INDONESIA
Hal tersebut sejatinya telah diketahui sepenuhnya oleh pihakPenggugat sendiri karena faktanya Penggugat telah menempatkan oranguntuk memimpin proyek tersebut (Manager Project) yakni Bapak Yan Basriyang notabene adalah Komisaris PT.Graha Dyan Insani (Ic.Penggugat);e Sehingga mekanisme pembayaran kewajiban dari Tergugat kepadaPenggugat adalah tergantung realisasi pembayaran dari pihak PT. IntexTelecom System Indonesia .
SAKSI BENGET PASARIBU,:Bahwa ada pekerjaan antara PT.GRAHA DYAN INSANI (PENGGUGAT)dengan PT.EJEY INDONESIA (Tergugat) untuk melakukan pekerjaan SwapProject, instalasi dan site survey ;Bahwa pekerjaan tersebut dari PT.Ejey Indonesia (Tergugat) kepadaPT.Graha Dyan Insani (Penggugat) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kontrak antara PT.Graha Dyan Insani(Penggugat) dengan PT.Ejey Indonesia (Tergugat) mengenai pekerjaan SwapProject, instalasi dan site survey, karena masalah itu langsung ditanganiPresiden
Direktur PT.Ejey Indonesia (Tergugat) dengan PT.Graha DyanInsani yang diwakili oleh bapak Yan Basri dan bapak Hermansyah;Bahwa dari pekerjaan itu timbul Invoice;Bahwa pada waktu kejadian saksi bekerja sebagai Manajer Accounting;Bahwa pekerjaan itu sudah dilaksanakan dan sudah selesai ;Bahwa benar ada tagihan datang ;Bahwa saksi sebagai Manajer Accounting telah menerima tagihan yangmasuk dari PT.Graha Dyan Insani (Penggugat) sebesar kirakira dua ratus jutarupiah;Bahwa sepengetahuan saksi, tagihan
PT.Ejey Indonesia (Tergugat) memberikan pekerjaanlagi kepada PT.Graha Dyan Insani (Penggugat);Bahwa sepengetahuan saksi, ada usaha untuk menyelesaikan , dimanaPenggugat (PT.Graha Dyan Insani) pernah datang kepada Tergugat (PT.EjeyIndonesia) melakukan beberapa kali pertemuan dengan bapak Azan selakuPresiden Direktur PT.Ejey Indonesia untuk menyelesaikan masalah tagihantersebut, dimana katanya tagihan tersebut akan dibayar dan saksi sebagaiaccounting ikut dalam pertemuan tersebut ;Bahwa sepengetahuan
Dyan Insani ;Hal 19 dari 29 Hal Putusan No. 357/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sele Bahwa yang mengerjakan dan mendanai proyek tersebut adalah PT.GrahaDyan Insani (Penggugat), sedangkan PT.Ejey Indonesia (Tergugat) hanyamemberikan naungan nama saja karena PT.Graha Dyan Insani (Penggugat)masih merupakan perusahaan kecil, maksudnya belum mempunyaipengalaman banyak jadi PT.Graha Dyan Insani (Penggugat) dinaungi olehPT.Ejey Indonesia (Tergugat) tetapi tidak ada bukti perjanjian antaraPT.Graha Dyan Insani (Penggugat
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
1.AGUS KHAIRI
2.FITRA ASPIANDI
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
49 — 25
1.AGUS KHAIRI
2.FITRA ASPIANDI
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
49 — 25
Penggugat:
1.AGUS KHAIRI
2.FITRA ASPIANDI
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plk Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
1.ABDUL KADIR
2.AHMAD MUBARAK
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
130 — 0
1.ABDUL KADIR
2.AHMAD MUBARAK
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
130 — 0
Penggugat:
1.ABDUL KADIR
2.AHMAD MUBARAK
Tergugat:
PT.GRAHA INTI JAYA
Putus : 27-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/Pdt/2008 Tanggal 27 Oktober 2009 — YOHANES WIDIANA, DIREKTUR UTAMA PT.GRAHA CIPTA GUNA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN BANYUMAS, Cq. BUPATI BANYUMAS
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANES WIDIANA, DIREKTUR UTAMA PT.GRAHA CIPTA GUNA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN BANYUMAS, Cq. BUPATI BANYUMAS
PUTUSANNo.2443 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOHANES WIDIANA, DIREKTUR UTAMA PT.GRAHA CIPTAGUNA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.GRAHACIPTA GUNA, beralamat di Jalan Dr.
karena Termohon Kasasi/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YOHANES,DIREKTUR PT.GRAHA
CIPTA GUNA, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT.GRAHA CIPTA GUNA tersebut ;Membatalkan Pengadilan Pengadilan Tinggi Semarang No.88/Pdt/ 2008/PT.Smg. tanggal 26 Mei 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPurwokerto No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt tanggal 06 Februari 2008 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa perjanjian mendirikan bangunan yang dituangkan dalamSurat
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Kds Tanggal 21 Juni 2016 — -PT.GRAHA SEJAHTERA BAROKAH
-EDI ZAKARIA alias EDY ZAKARIA
-PURWATININGSIH
-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
-KANTOR PEMERINTAH DESA DERSALAM KECAMATAN KABUPATEN KUDUS
192 — 33
192 — 33
-PT.GRAHA SEJAHTERA BAROKAH-EDI ZAKARIA alias EDY ZAKARIA-PURWATININGSIH-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS-KANTOR PEMERINTAH DESA DERSALAM KECAMATAN KABUPATEN KUDUS