Krisman Purba Lawan PT.Brahma Binabakti

G.Bahwa pada saat perundingan Bipartit tersebut pihak Tergugathanya mengakui telah terjadinya Penggabungan PT.KIRANASEKERNAN dengan PT.BRAHMA BINABAKTI dalam surat DirekturUtama PT.Brahma Binabakti tertanggal 26 Juli 2010 pada poin4 menyatakan mengacu pada ketentuan pasal 163 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia 13.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatdiputuskan oleh Tergugat karena Penggabungan (Merger)PT.Kirana Sekernan pada PT.Brahma Binabakti sesuai ketentuanpasal 163 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No.13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak 01 Oktober2010. 4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkansecara tunai,hak hak Penggugat secara sekaligus berupa uangpesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sebesar Rp Rp. 40.049.900 .

MARKONI GINTING lawan PT.BRAHMA BINABAKTI

Bahwa PT.Brahma Binabakti adalah perusahaan yang bergerak dibidang perkebunankaret yang beralokasi kebun di Desa Suko Awin Jaya Kec Sekernan KabupatenMuara Jambi, Propinsi Jambi dan berkantor di Jl. Sultan Thaha No. 4 Jambi.b. Bahwa Penggugat adalah karyawan PT.

Bahwa pasal 22 ayat (4) huruf (f) Perjanjian Kerja Sama (PKB) antara PT.BrahmaBinabakti dengan PUK F.SPPPSPSI PT.Brahma Binabakti bertentangan denganpasal 151 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang R. I No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, junto pasal 124 ayat (3) UndangUndang R.

Bahwa benar sebelumnya Penggugat adalah karyawan PT.Brahma Binabakti sebagai mandorderes afdeling B sejak 12 Februari 1999 s/d 29 Maret 2011.3. Bahwa terhitung sejak tanggal 29 Maret 2011 Penggugat tidak lagi bekerja pada PT BrahmaBinabakti (Tergugat) karena telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sebagaimanadinyatakan dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja No.52/PHKBBBK/ III/2011 tanggal 29Maret 2011.4.

Bahwa terhadap peristiwa tersebut tidak disampaikan kepada yang berwajib untuk tindaklanjut melalui proses hukum karena masingmasing pelaku dan keluarga melakukan upayapenyelesaian secara kekeluargaan,yang dalam hal ini pula dikarenakan menanggung malupihak perempuan beserta suaminya serta sukarela telah mengundurkan diri dari pekerjaannyapada PT.Brahma Binabakti.7.

BINABAKTI denganPengurus Unit Kerja federasi Serikat pekerja Pertanian dan Perkebunan SPSIPt.Brahma Binabakti FSPPSPSI), yang diberi tanda P6;Menimbang bahwa tergugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy suratyang bermaterai cukup ,yang diberi tanda bukti T 1.s/d T 5, T1s/d T4 telah diperiksa sesuaidengan aslinya, sedangkan T5 tanpa diajukan aslinya, sesuai dengan foto copy yang adastempel asli PT.Brahma Bina Bakti yaitu sebagai berikut ;1.

perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : MUHAMMAD RENALDI Bin RUSDITempat Lahir : Pematang siantar (Sumut)Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 05 Oktober 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan karyawan Afdeling BPT.Brahma Bina Bakti Rt.11 Desa SukoAwin Jaya Kecamatan sekernanKabupaten Muaro JambiAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan kutip PT.Brahma

SYAWALUDIN menemukan lagi rokok rokok di rumahterdakwa yang dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam ketikaSaksi bersama dengan satpam yang lain sedang mencari tersangka ; Bahwa saksi PAULINUS bertemu dengan terdakwa di depan portal ketikahendak masuk ke perumahan PT.Brahma Bina Bakti Afdeling B, setahSaksi mMenanyakan asal usul dari rokok tersebut terdakwa akhirnyamengakui telah mengambil dari koperasi PT.Brahma Bina Bakti AfdelingB, dengan cara merusak kunci pintu. koperasi menggunakan eggrek

Bakti Afdeling B ,setah saksi menanyakan asal usul dari rokok tersebut terdakwaakhirnya mengakui telah mengambil dari koperasi PT.Brahma Bina BaktiAfdeling B , dengan cara merusak kunci pintu koperasi menggunakan eggrek ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada koperasi PT.BrahmaBina Bakti Afdeling B untuk mengambil rokok rokoktersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi PT.Brahma Bina Bakti Bmengalami kerugian sebesar Rp.2.341.500, (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu lima ratusrupiah

Bina Bakti Afdeling B , setahuSaksi menanyakan asal usul dari rokok tersebut terdakwa akhirnyamengakui telah mengambil dari koperasi PT.Brahma Bina Bakti AfdelingB, dengan cara merusak kunci pintu. koperasi menggunakan eggrek ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada koperasi PT.BrahmaBina Bakti Afdeling B untuk mengambil rokok rokoktersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi PT.Brahma Bina Bakti Bmengalami kerugian sebesar Rp.2.341.500, (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu lima

Bina Bakti Afdeling B, setahSaksi menanyakan asal usul dari rokok tersebut terdakwa akhirnyamengakui telah mengambil dari koperasi PT.Brahma Bina Bakti AfdelingB, dengan cara merusak kunci pintu. koperasi menggunakaneggrek ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada koperasi PT.

Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam-merah Nomor Polisi BH 5838 GQ ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Spin warna biru-hitam Nomor Polisi BH 6109 GT ;--------------------------------------------------------------------- Fotocopy surat-surat berupa :------------------------------------------------------1. 1 (satu) exemplar Berita Acara hasil keputusan kesepakatan ganti usaha / lahan kebun masyarakat yang terkena lokasi PT.Brahma

Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;---2. 1 (satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usaha masyarakat pada lokasi tanah yang dicadangkan untuk PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan .Tanggal 12 Oktober 1994 ;-----------3. 1 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi / pengukuran lahan masyarakat yang termasuk dilokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Batang hari , tanggal 08 maret 1993 (2 lembar) ,

tanggal 28 februari 1993 (2 lembar) , tanggal 08 maret 1994 , tanggal 28 Februari 1994 , tanggal 11 oktober 1994 , tanggal 28 Februari 1994 dan tanggal 7 September 1994 ;-------------------------4. 1 (satu) exemplar Surat pernyataan pelepasan hak usaha dan tanda terima ganti usaha kebun masyarakat dalam lokasi PT.Brahma Bina Bakti atas nama :-----------------------------------------------------------------y.

1 September 1994 Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / plasma / Bapak angkat dengan luas 25.000 Ha ;------------------------------------------------------------------7. 1 ( satu ) lembar Surat Bupati Batang hari nomor : 525.26 / 5946/Pem, tanggal 5 November 1994 Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / Bapak angkat / Plasma dan perubahan nama badan Hukum pengelolaan Plasma kebun kelapa sawit seluas 25.000 Ha di Kecamatan Sekernan dari PT.Brahma

Bina Bakti ke PT.Kirana Sekernan yang didirikan pada tanggal 6 Oktober 1994 dengan akta Nomor : 16 Notaris Ny Rukmasanti Hardjasatya,SH di Jakarta ;--------------------------------------8. 1 (satu ) lembar Perjanjian kerja sama ( MOU ) antara PT.Kirana Sekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Akso Dano , dalam rangka pembangunan dan pengolahan proyek perkebunanan kelapa sawit dengan pola Anak-Bapak Angkat ( ABA ) dilokasi kecamatan Sekernan kabupaten Batang Hari, tanggal

kuning yang bermuatanbuah sawit sebanyak kurang lebih 3,5 Ton, besertakunci kontak ;e 1 (Satu) buah tojok (alat yang digunakan muat buahSawit) berukuran panjang kurang lebih 1Meter ; e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitammerah Nomor Polisi BH 5838GQ; e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Spin warna biruhitam Nomor Polisi BH 6109GT ;e Fotocopy Ssuratsuratberupa : 1 (satu) exemplar Berita Acara hasil keputusankesepakatan ganti usaha / lahan kebun masyarakat yangterkena lokasi PT.Brahma

Bina Bakti Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;. 1 (Satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usahamasyarakat pada lokasi tanah yang dicadangkan untukPT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling KecamatanSekernan .Tanggal 12 Oktober 1994 ;3.51 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi / pengukuran lahanmasyarakat yang termasuk dilokasi PT.Brahma Bina BaktiDesa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Batanghari , tanggal 08 maret 1993 (2 lembar) , tanggal 28februari 1993 (2 lembar

) , tanggal 08 maret 1994 ,tanggal 28 Februari 1994 , tanggal 11 oktober 1994 ,tanggal 28 Februari 1994 dan tanggal 7 September1 (Satu) exemplar Surat pernyataan pelepasan hak usahadan tanda terima ganti usaha kebun masyarakat dalamlokasi PT.Brahma Bina Bakti atasnaMa : Rajali , tanggal 20 Oktober 1993 ; ROjali jnnnn nnn nnn ee cee cece en enn PT gr a SS SR Sa .

Batang hari nomor :525.26 / 5946/Pem, tanggal 5 November 1994 Perihalpersetujuan pembangunan kebun kelapa sawit polakemitraan / Bapak angkat / Plasma dan perubahan namabadan Hukum pengelolaan Plasma kebun kelapa sawitseluas 25.000 Ha di Kecamatan Sekernan dari PT.BrahmaBina Bakti ke PT.Kirana Sekernan yang didirikan padatanggal 6 Oktober 1994 dengan akta Nomor : 16 NotarisNy Rukmasanti Hardjasatya,SH diJakarta ; . 1 (satu ) lembar Perjanjian kerja sama ( MOU ) antaraPT.Kirana Sekernan (sekarang PT.Brahma

Brahma Bina Bakti, sekitar pukul 17.00 wib saat warga sudahberkumpul di rumah terdakwa, sebagai pemimpin rapat terdakwamemberikan atau membagi tugas tugas kepada para saksi yaitu sebagaipengawas dilapangan pada saat dilakukan pengambilan buah sawit,karena para saksi merupakan orang yang dituakan sekaligus perwakilandari masingmasing desaBahwa pada hari kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 wib,warga dari 8 (delapan) desa datang ke lokasi lahan sawit milik PT.Brahma Bina Bakti dan langsung

. / hal. 651. 1 (satu) exemplar Berita Acara hasil keputusan kesepakatan ganti usaha / lahan kebun masyarakat yang terkena lokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;---------------------2. 1 (satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usaha masyarakat pada lokasi tanah yang dicadangkan untuk PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan .Tanggal 12 Oktober 1994 ;---------------3. 1 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi /

pengukuran lahan masyarakat yang termasuk dilokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Batang hari , tanggal 08 maret 1993 (2 lembar) , tanggal 28 februari 1993 (2 lembar) , tanggal 08 maret 1994 , tanggal 28 Februari 1994 , tanggal 11 oktober 1994 , tanggal 28 Februari 1994 dan tanggal 7 September 1994 ;--------------------------------------------4. 1 (satu) exemplar Surat pernyataan pelepasan hak usaha dan tanda terima ganti usaha kebun masyarakat dalam lokasi

PT.Brahma Bina Bakti atas nama :---------------------------------------------------------------------------- a.

Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / plasma / Bapak angkat dengan luas 25.000 Ha ;-------------------------------------------------------------------------------------7. 1 ( satu ) lembar Surat Bupati Batang hari nomor : 525.26 / 5946/Pem, tanggal 5 November 1994 Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / Bapak angkat / Plasma dan perubahan nama badan Hukum pengelolaan Plasma kebun kelapa sawit seluas 25.000 Ha di Kecamatan Sekernan dari PT.Brahma

Bina Bakti ke PT.Kirana Sekernan yang didirikan pada tanggal 6 Oktober 1994 dengan akta Nomor : 16 Notaris Ny Rukmasanti Hardjasatya,SH di Jakarta ;-----------------------8. 1 (satu ) lembar Perjanjian kerja sama ( MOU ) antara PT.Kirana Sekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Akso Dano , dalam rangka pembangunan dan pengolahan proyek perkebunanan kelapa sawit dengan pola Anak-Bapak Angkat ( ABA ) dilokasi kecamatan Sekernan kabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari

ROJALI Bin ZAINUDIN ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Spin warna biruhitamNomor Polisi BH 61091e Fotocopy suratsurat1 (satu) exemplar Berita Acara hasil keputusan kesepakatan ganti usaha /lahan kebun masyarakat yang terkena lokasi PT.Brahma Bina Bakti DesaBukit Baling Kecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;1 (satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usaha masyarakat padalokasi tanah yang dicadangkan untuk PT.Brahma Bina Bakti Desa BukitBaling Kecamatan Sekernan .Tanggal 12 Oktober

1994 ;1 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi / pengukuran lahan masyarakat yangtermasuk dilokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling KecamatanSekernan Kabupaten Batang hari , tanggal 08 maret 1993 (2 lembar) , tanggal28 februari 1993 (2 lembar) , tanggal 08 maret 1994 , tanggal 28 Februari1994 , tanggal 11 oktober 1994 , tanggal 28 Februari 1994 dan tanggal 7September 1994 ;4 1 (satu) exemplar Surat pernyataan pelepasan hak usaha dan tanda terimaganti usaha kebun masyarakat dalam lokasi PT.Brahma

Brahma Bina Bakti danmereka juga bukan sebagai anggota kelompok tani yang bermitra dengan PT.Brahma BinaBahwa akibat perbuatan pemanenan tersebut, PT.

Bina Bakti Desa BukitBaling Kecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;1 (satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usaha masyarakat padalokasi tanah yang dicadangkan untuk PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan .Tanggal 12 Oktober 1994 ;1 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi / pengukuran lahan masyarakat yangtermasuk dilokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling KecamatanSekernan Kabupaten Batang hari , tanggal 08 maret 1993 (2 lembar) , tanggal 28februari 1993 (2 lembar

Brahma Bina Bakti, padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 di lahan Afdeling C Blok C.20 Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ;58Bahwa saksi I EKO BAYU HERMAWAN Bin WAHYUDI selaku Humas PT.Brahma Bina Bakti dan Saksi II KASIDI Bin PAIMAN selaku Security di PT.Brahma Bina Bakti ada melihat masyarakat dari 8 (Delapan) desa dengan jumlah + 100(Seratus) orang memasuki lahan Afdeling C Blok C. 20 lalu sekira pukul 08.00 Wibmasyarakat tersebut melakukan pemanenan dengan jumlah masyarakat

yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADARIF RAHMAN BIN MUDASIR,Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT, Brahma Bina Sakti;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil terdakwa adalahberupa Buah Kelapa Sawit sebanyak 7 (tujuh) buah Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sckira pukul 14.30 wibsaksi dihubungi oleh saksi Wahyudi dun menyuruh saksi segeramerapat ke Block C3 Afdeling E Perkebunan Kelapa Sawit PT.Brahma

PH AMENGSI Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebutpada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul 18.15 WIB di kebunkelapa sawit PT Brahma Bina Bakti di Block C3 Afdeling E,Desa Seko Awin JayaKee.Sekernan Kab.Muaro Jambi yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADARIF RAHMAN BIN MUDASIR;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT.Brahma Bine Sakti;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil terdakwa adalahberupa

Buah Kelapa Sawit sebanyak 7 (tujuh) buah Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 14,30 wibsaksi dihubungi oleh saksi Wahyudi dan menyuruh saksi segeramerapat ke Block C3 Afdeling E Perkebunan Kelapa Sawit PT.Brahma Bina Sakti dikarenakan ada orang memakai baju berwarnamerah yang dicurigai yang tidak lain adalah terdakwa dan saksimelihat terdakwa mengambil pertama kali 2(dua) tandan yangdisembunyikan disemaksemak diseberang kebun inti PT.BrahmaBina Sakti, selanjutnya

MARWAN BIN MASKUN:Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian terscbutpada hari Jumat tanggal 25 September 2011 sekira pukul 18.15 WIB di kebunkelapa sawit PT Brahma Bina Bakti di Block C3 Afdeling E, Desa Suko AwinJaya Kee.Sekernan Kab.Muaro Jambi yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD ARIF RAHMAN BIN MUDASIR :Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT.Brahma Bina Sakti;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil terdakwa

Brahma Bina Sakti.j . tidal . peo 4 oS NS OP A eee med BT Bute Nu.A oy evi vay. 12Kec,Sekernan Kab.Muaro Jambi yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADARIF RAHMAN BIN MUDASIR ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa adalah perkebunan kelapa sawit PT.Brahma Bina Sakti:Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil terdakwa adalahberupa Buah Kelapa Sawit sebanyak 7 (tujuh) buah Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa saksi mengetahui adanya klejadian tersebut dari Manik padahari

125 warna hitam-merah Nomor Polisi BH 5838 GQ ;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Spin warna biru-hitam Nomor Polisi BH 6109 GT ;-------------------------------------------------------------------------------- Fotocopy surat-surat berupa :---------------------------------------------------------- 1. 1 (satu) exemplar Berita Acara hasil keputusan kesepakatan ganti usaha / lahan kebun masyarakat yang terkena lokasi PT.Brahma

Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan, tanggal 20 Juli 1993 ;----------------------2. 1 (satu) exemplar Rekapitulasi luas tanah Garapan / usaha masyarakat pada lokasi tanah yang dicadangkan untuk PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan .Tanggal 12 Oktober 1994 ;---------------3. 1 (satu) exemplar Daftar Inventarisasi / pengukuran lahan masyarakat yang termasuk dilokasi PT.Brahma Bina Bakti Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Batang hari , tanggal 08 maret

1993 (2 lembar) , tanggal 28 februari 1993 (2 lembar) , tanggal 08 maret 1994 , tanggal 28 Februari 1994 , tanggal 11 oktober 1994 , tanggal 28 Februari 1994 dan tanggal 7 September 1994 ;--------------------------------------------4. 1 (satu) exemplar Surat pernyataan pelepasan hak usaha dan tanda terima ganti usaha kebun masyarakat dalam lokasi PT.Brahma Bina Bakti atas nama :---------------------------------------------------------------------------- a.

Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / plasma / Bapak angkat dengan luas 25.000 Ha ;-------------------------------------------------------------------------------------7. 1 ( satu ) lembar Surat Bupati Batang hari nomor : 525.26 / 5946/Pem, tanggal 5 November 1994 Perihal persetujuan pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan / Bapak angkat / Plasma dan perubahan nama badan Hukum pengelolaan Plasma kebun kelapa sawit seluas 25.000 Ha di Kecamatan Sekernan dari PT.Brahma

Bina Bakti ke PT.Kirana Sekernan yang didirikan pada tanggal 6 Oktober 1994 dengan akta Nomor : 16 Notaris Ny Rukmasanti Hardjasatya,SH di Jakarta ;-----------------------8. 1 (satu ) lembar Perjanjian kerja sama ( MOU ) antara PT.Kirana Sekernan (sekarang PT.Brahma Bina Bakti) dengan Koperasi Unit Desa Akso Dano , dalam rangka pembangunan dan pengolahan proyek perkebunanan kelapa sawit dengan pola Anak-Bapak Angkat ( ABA ) dilokasi kecamatan Sekernan kabupaten Batang Hari, tanggal 6 Februari

Brahma Bina Bakti yang telah ditanam sejak tahun 1995;Bahwa ada system pembagian antara saksi dengan PT.Brahma Bina Bakti yakni bagi hasil 70 % untuk petani dan 30 % untuk perusahaan ;Bahwa saksi biasanya mendapat hasil tiap bulan dari PT.Brahma Bina Bakti tersebut, biasanya tiap bulan ratarataberkisar antara Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ; 34Bahwa Saksi sebagai Anggota KUD Akso Dano, dimana yangSaksi ketahui terhadap Para terdakwa bukan merupakan anggota KUD

Brahma Bina Baktiyang tergabung dalam kelompok tani KUD Akso Dano ;Bahwa saksi terdaftar dalam Kelompok Tani Kenanga Bahwa sepengetahuan saksi, Para terdakwa tidak termasukdalam anggota petani plasmatersebut ; ~ 35Bahwa ada system pembagian antara saksi dengan PT.Brahma Bina Bakti yakni bagi hasil 70 % untuk petani dan 30 % untuk perusahaan ;Bahwa saksi biasanya mendapat hasil tiap bulan dari PT.Brahma Bina Bakti tersebut, yang jumlahnya tidak pastikadangkadang sampai Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah

A kirakira ada 17 kavlingdengan jumlah anggota + 34orang ; Bahwa sepengetahuan saksi, Para terdakwa tidak termasukdalam anggota petani plasmatersebut ; Bahwa ada system pembagian antara saksi dengan PT.Brahma Bina Bakti yakni bagi hasil 70 % untuk petani dan 30 % untuk perusahaan ;Bahwa orang tua saksi biasanya mendapat hasil tiap bulandari PT.

HUSIN Bin HARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar serta telah pula dibacasebelum di tandatanganii ;Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Brahma Bina Bakti pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekirajam 10.00 Wib di Desa Tanjung Lanjut Blok C.20 Kec. SekernanKab.

BrahmaBina Bakti, pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 di lahan Afdeling CBlok C.20 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ; e Bahwa saksi EKO BAYU HERMAWAN Bin WAHYUDI selaku Humas PT.Brahma Bina Bakti dan Saksi Il KASIDI Bin PAIMAN selaku Security diPT.

Brahma Bina Bakti di KM. 54 Desa SukoAwin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi untuk selanjutnyadiamankan ke Polres Muaro Jambi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban PT.Brahma Bina Bakti mengalami kerugian berupa 60 (enam puluh) tandan buahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Sntsawit atau senilai kurang lebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa

Brahma Bina Bakti di KM. 54 Desa SukoAwin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi untuk selanjutnyadiamankan ke Polres Muaro Jambi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban PT.Brahma Bina Bakti mengalami kerugian berupa 60 (enam puluh) tandan buahsawit atau senilai kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Jo.Pasal 55 huruf d UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab

tugas yaitu Terdakwa Il Azwan Bin Zaini bertugasmemanen buah sawit dari batangnya dengan menarik tandan buah sawit yangberada di atas batangnya sehingga lepas dan terjatuh dari batangnya denganmenggunakan alat bantu egrek yang telah disiapkan sebelumnya sedangkanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN SntTerdakwa mengumpulkan tandan buah sawit yang telah jatuh tersebut denganmenggunakan alat bantu tojok ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti PT.Brahma

Bina Bakti yaitu Saksi Jnon Apriansyah dan Saksi Imron Pandianganyang memergoki Terdakwa dan Terdakwa Il Azwan Bin Zaini sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il Azwan Bin Zaini diamankan ke kantor Mes PT.Brahma Bina Bakti di KM. 54 Desa Suko Awin Jaya Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi untuk selanjutnya diamankan ke Polres MuaroJambi;Bahwa alat bantu yang Terdakwa dan Terdakwa Il Azwan Bin Zaini gunakanadalah sepeda motor, egrek, tojok, dan parang;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.

sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa Andika Bin Zaini membagi tugas yaitu Terdakwa bertugasmemanen buah sawit dari batangnya dengan menarik tandan buah sawit yangberada di atas batangnya sehingga lepas dan terjatuh dari batangnya denganmenggunakan alat bantu egrek yang telah disiapkan sebelumnya sedangkanTerdakwa Andika Bin Zaini mengumpulkan tandan buah sawit yang telahjatuh tersebut dengan menggunakan alat bantu tojok ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti PT.Brahma

NIKO (belumtertangkap) dan 4 (empat) orang lainnya pergi menuju Afdeling B Blok B1 PT.Brahma Bina Bakti tersebut dengan membawa 2 (dua) buah egrek untuk memanenbuah kelapa sawit milik PT. Brahma Bina Bakti. Setibanya di Afdeling B Blok B1PT. Brahma Bina Bakti selanjutnya Terdakwa 1. HERMAN JAYADI bin M.SLAMET dan sdr.

GANDEN (belum tertangkap) tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.Brahma Bina Bakti langsung mencari pohon kelapa sawit yang sudah matang danmemetik sawit tersebut dengan cara egrek yang berbentuk sabit dengan gagangpanjang terbuat dari fiber diarahkan ke tandan buah kelapa sawit yang matang lalumenarik gagang egrek tersebut hingga tandan buah kelapa sawit putus dan terjatuh ketanah. Selanjutnya buah kelapa sawit yang sudah terjatuh ke tanah dikumpulkan danoleh terdakwa 2.

Bahwa ketikapara terdakwa bersama temantemannya sedang memanen buah sawit milik PT.Brahma Bina Bakti tersebut kemudian saksi PAULINUS DAGOMES bin PAULUSMITA yang merupakan petugas keamanan PT. Brahma Bina Bakti dan sdr. IDRUSyang merupakan BKO Brimobda Jambi yang sedang melakukan pengamanan padaPT. Kirana melihat dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.HERMAN JAYADI bin M. SLAMET, terdakwa 2.

NIKO (belumtertangkap) dan 4 (empat) orang lainnya pergi menuju Afdeling B Blok B1 PT.Brahma Bina Bakti tersebut dengan membawa 2 (dua) buah egrek untukmemanen buah kelapa sawit milik PT. Brahma Bina Bakti.Bahwa setibanya di Afdeling B Blok B1 PT. Brahma Bina Bakti selanjutnyaTerdakwa HERMAN JAYADI bin M.

Brahma Bina Bakti tersebut denganmembawa 2 (dua) buah egrek untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Brahma Bina Bakti.Bahwa benar setibanya di Afdeling B Blok B1 PT. Brahma Bina Baktiselanjutnya Terdakwa HERMAN JAYADI bin M.

Lembur :Rp Total diterima/bulan : Rp. 1.583.000(SATU JUTA LIMA RATUS DELAPAN PULUH TIGA RIBU RUPIAH )CBahwa pada tahun 2005, PT .Kirana Sekernan dan PT.Brahma Binabakti diakuisisi oleh PT.

Juli 2010 penggugat bersama dengan pengurus serikatpekerja PUK F.SPPPSPSI PT.Kirana Sekernan lainnya mengadakanperundingan Bipartit dengan Pihak Tergugat/manajemen perusahaan untukmempertanyakan tentang permasalahan perubahan status,penggabungan,peleburan, atau perubahan kepemilikan perusahaan PT.KiranaSekernan tersebut.Bahwa pada saat perundingan Bipartit tersebut pihak Tergugat hanya mengakuitelah terjadinya Penggabungan PT.KIRANA SEKERNAN denganPT.BRAHMA BINABAKTI dalam surat Direktur Utama PT.Brahma

Hal ini terbukti dalam surat panggilan kerja Pertama tertulis No.33/SPBBBS/X/2010 padahal dikeluarkan tanggal 18 September 2010.KEBERATAN KE5 (LIMA)Bahwa Majelis Hakim telah keliru, salah menerapkan hukum, melanggar hukum ataumelampaui kewenangannya dengan tidak mempertimbangkan alat bukti P.6 (suratpenolakan Penggugat untuk bergabung dengan PT.Brahma Binabakti) keterangan saksiSuardi Lubis dan Paulinus yang menyatakan Penggugat menolak untuk bergabungdengan perusahaan baru/PT.Brahma Binabakti.KEBERATAN

Mesin Genset merk Rino 13.B Tahun 1998;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pasal 22 ayat 4 huruf (f) Perjanjian Kerja Bersama antara PT.Brahma Binabakti bertentangan dengan pasal 151 ayat (1),(2), dan ayat (3)UndangUndang R.

Brahma Binabakti dengan PUK F.SPPPSPSI PT.Brahma Binabakti bertentangan dengan pasal 151 ayat 1, 2, dan 3UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan adalahperselisihan kepentingan adalah merupakan tindakan yang salah dalammenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku serta lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan.

Brahma Binabakti dengan PUK FSPPPSPSI PT.Brahma Binabakti.

BINABAKTI dengan PUK FSPPPSPSI PT.Brahma Binabakti bertentangan dengan pasal 151 ayat 1, 2, dan 3UndangUndang No.13 tahun 2003 dan dinyatakan batal demi hukum;c) Bahwa pertimbangan dan pendapat Ketua dan Anggota Majelis Hakimberpedoman dan mengaminkan pasal 22 ayat 4 huruf (f) PerjanjianKerja Bersama PT.

Brahma Binabakti dengan PUK FSPPPSPSI PT.Brahma Binabakti karena telah disepakati sebelumnya oleh perwakilankaryawan sangat tidak berdasarkan hukum.

SAYUTI Bin ROZALI Bahwa pada hari Sabutu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 18.00WIB ketika saksi sedang dinas piket security bersama Munsir untukberjalan turun kontrol ke lokasi Afdeling C Blok C11 Km 53 Kebun PT.Brahma Bina Bakti Desa Suko Awin Jaya saksi melihat terdakwa dilokasi Afdeling C Blok C11 tersebut dan saksi berkata kepada Munsiritu ada orang ayo kita intip, mereka sedang ngapain disitu, kemudiansaksi bersama Munsir melihat sekitar 4 (empat) orang tersebut sedangmengambil getah karet

Saksi MUROWI Bin SUMARDIBahwa pada hari Sabutu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi menerima telepon dari pak Amirin selaku komandanmeminta saksi ke lokasi Afdeling C Blok C11 Km 53 Kebun PT.Brahma Bina Bakti Desa Suko Awin Jaya di lokasi Afdeling C Blok C1,Amirin bilang segera meluncur karena ada orang mencuri lum getaharet;Bahwa saksi dan rekanrekan security berpencar untuk melakukanpenangkapan;Bahwa petugas yang ada dilokasi kebun yang saksi bertemu antara lainSayuti, Munsir

Saksi MUNSIR Bin ZAINUDDINBahwa pada hari Sabutu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 18.00WIB ketika saksi sedang dinas piket security bersama Munsir untukberjalan turun kontrol ke lokasi Afdeling C Blok C11 Km 53 Kebun PT.Brahma Bina Bakti Desa Suko Awin Jaya saksi melihat terdakwa dilokasi Afdeling C Blok C11 tersebut dan Sayuti berkata kepada saksiitu ada orang ayo kita intip, mereka sedang ngapain disitu, kemudianSayuti bersama saksi melihat sekitar 4 (empat) orang tersebut sedangmengambil

ALI RACHMAN S,SH.MH. 2.FIRMANSYAH,SH. 3.BASUKI,SH. dari kantorLBH Bulan Bintang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2013 sebagaiPARA PEMBANDING .semula masingmasing sebagai TERGUGAT III,TERGUGAT V dan TERGUGAT X; MELAWANPT.BRAHMA BINABAKTI yang diwakili oleh DENALDY MALINO MAUNO,Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Karyawan PT.BRAHMA BINABAKTI , Jabatan :Direktur PT.BRAHMA BINABAKTI , Alamat Jl.

Perkara: PDM 66/SGT/08/2012, tertanggal 10 Agustus 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIFUL BIN ARBAIN bersamasama YANI ( Belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Juni 2012 di Afdeling D Block D11 Kebun Kelapa Sawit PT.Brahma Bina Bakti Bukit Baling Kec.

BrahmaBina Bakti ,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas,terdakwa pergi memikat ayam hutan dengansepupunya YANI ( Belum tertangkap) dengan 1(satu) Unit SPM Honda Supra X No.Pol BH2344 GW warna hitam saat memikat ayam terdakwa melihat buah kepala sawit di PT.Brahma Bina Sakti sehingga mengambil buah kelapa sawit dengan meminta

delapan puluh dua ribu rupiah)e Bahwa menurut saksi, terdakwa telah meminta maaf atas perbuatan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yang telahterdakwa lakukan;e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian hari Selasa tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 15.00 wib di Afdeling D Block D11 Kebun Kelapa Sawit PT.Brahma

MANAN(DPO) untuk memanen buah kelapa sawit di lokasi kebun sawit milik PT.Brahma Bina Bakti dengan menjanjikan upah masing masing uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira jam 15.00WIB terdakwa mengajak Saksi JAKA KURNIAWAN Bin RUSTAM, MANAN(DPO), SRUPUT (DPO) untuk pergi menuju Blok C20 PT. Brahma Bina BaktiDesa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

MANAN(DPO) untuk memanen buah kelapa sawit di lokasi kebun sawit milik PT.Brahma Bina Bakti dengan menjanjikan upah masing masing uang sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira jam 15.00WIB terdakwa mengajak Saksi JAKA KURNIAWAN Bin RUSTAM, MANAN(DPO), SRUPUT (DPO) untuk pergi menuju Blok C20 PT. Brahma Bina BaktiDesa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

Brahma Bina Bakti di KM. 58Desa Suko Awin Jaya atas perintah Terdakwa yang mana sebelumnyaHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Snt.Terdakwa ada menghubungi Saksi JATMIKO menanyakan pabrik PT.Brahma Bina Bakti tutup pada pukul berapa karena Terdakwa akan memintaDO, kemudian Saksi JATMIKO mengatakan bahwa pabrik tutup pukul 18.00WIB dan apabila ingin meminta DO ada Saksi MAHMUD yang akanmenerima DO dari Terdakwa.

Brahma Bina Bakti di KM. 58Desa Suko Awin Jaya atas perintah Terdakwa yang mana sebelumnyaTerdakwa ada menghubungi Saksi JATMIKO menanyakan pabrik PT.Brahma Bina Bakti tutup pada pukul berapa karena Terdakwa akan memintaDO, kemudian Saksi JATMIKO mengatakan bahwa pabrik tutup pukul 18.00WIB dan apabila ingin meminta DO ada Saksi MAHMUD yang akanmenerima DO dari Terdakwa. Selanjutnya Saksi SAMIRIN hanyamengantarkan sampai Pos Security PT.

PT.Brahma Binabakti adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perkebunan Kelapa Sawit (pengolahan terpadu) dan Perkebunankaret.

Sesuai Surat Keputusan Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM),PT.Brahma Binabakti dengan PT.Kirana Sekernan mendapatkan persetujuanpenggabungan perusahaan (merger), dan untuk selanjutnya PT.BrahmaBinabakti sebagai perusahaan penerus dan PT.Kirana Sekernan sebagaiPerusahaan yang digabungkan; Sehingga dengan adanya penggabungan duaperusahaan tersebut maka semua perijinan, hak dan kewajiban yang diperolehdari PT.Kirana Sekernan akan diteruskan oleh PT.Brahma Binabakti;2 Bahwa Penggugat sebagai perusahaan

dikarenakan adanya SURAT PENYERAHAN LAHANMASYARAKAT DESA TANJUNG LANJUT Dari PT.Kirana Sekernantanggal 23 Januari 2001, yang dilakukan oleh Tergugat I (Nanang Suhendi)selaku Manajer, menyerahkan lahan Seluas 2100 Ha, kepada masyarakat DesaTanjung Lanjut sebanyak 60 % (persen) dari lahan yang seluas 2100 Hatersebut yang diwakili oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII, VI, IX dan X dandihadiri oleh saksi saksi : A.Sani, Surya Atmawijaya, A.Nopri Jalil Dan Bayu;3 Bahwa Tergugat I adalah mantan karyawan PT.Brahma

Binabakti denganjabatan manajer(dahulu adalah Manajer Kebun) yang diangkat berdasarkanKeputusan Direksi PT.Brahma Binabakti dahulu PT.Kirana Sekernan;4 Bahwa dalam melaksanakan tugas dan kewajibannya, Tergugat I selakuManajer Kebun menghadapi berbagai masalah yang berhubungan denganaktivitas perusahaan disektor perkebunan.

Dalam Eksepsi :1 Bahwa Penggugat mewakili PT.Brahma Binabakti,Tergugat tidak mengenal PT. Brahma Binabakti, kamimenganggap Gugatan Penggugat terdapat kesalahandengan objek gugatan;2 Bahwa menurut Tergugat penyerahan lahan masyarakatdengan tanjung lanjut oleh PT.Kirana Sekernan tanggal23 Januari 2001 seluas 60.5 dari 2100 Ha yang berlokasidi desa Tanjung lanjut kepada perwakilan Masyarakatdesa tanjung lanjut yang ditunjuk secara lisan pada saatitu yaitu :. Rahman.. Mustofa. H.. Bujang. M..

I No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;DUDUK PERKARAa Bahwa PT.Brahma Binabakti adalah perusahaan yang bergerakdibidang perkebunan karet yang berlokasi kebun di Desa Suko AwinJaya Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambidan berkantor di J. Sultan Thaha No. 4 Jambi;Bahwa Penggugat adalah karyawan PT.

4) Perjanjian Kerja Bersama antaraPT.Brahma Binabakti dengan PUK F.SPPPSPSI PT.BrahmaBinabakti berbunyi Apabila karyawan melakukan tindakan yangsifatnya membahayakan dan/ atau merugikan perusahaan sertadianggap tidak dapat dipertimbangkan lagi, maka kepada karyawanyang bersangkutan dapat langsung diberhentikan, dan huruf h PKBtersebut berbunyi Berkelahi dengan teman sekerja, memukul temansekerja, mencelakakan teman sekerja;h Bahwa pasal 22 ayat (4) huruf (h) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)antara PT.Brahma

sitajaminan akan kami ajukan secara terpisah);Berdasarkan uraian dan fakta hukum yang telah dikemukakan oleh Penggugatdiatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJambi C.q Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo dengan amar sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : 12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pasal 22 ayat 4 huruf (h) Perjanjian Kerja Bersama antaraPT.Brahma Binabakti dengan PUK F.SPPPSPSI PT.Brahma

Bahwa Penggugat adalah PT.Brahma Binabakti yang diwakili olehDirekturnya berdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas. PT.Brahma Binabakti adalah perusahaanyang bergerak dibidang Perkebunan Kelapa Sawit (pengolahan terpadu)dan perkebunan karet. Sesuai Surat Keputusan Badan KoordinasiPenanaman Modal (BKPM), PT. Brahma Binabakti dengan PT. KiranaSekernan mendapatkan persetujuan penggabungan perusahaan (merger),dan untuk selanjutnya PT.

atas kami anggap sebagai tindak pidana dan telahkami laporkan kepihak yang berwajib yaitu Polres Batanghari untuk dapatdiusut lebih lanjut sesuai hukum yang berlaku; Sesuai dengan anggaran rumah tangga perusahaan, saya selakuManajer (karyawan) tidak mempunyai wewenang untuk menyerahkanlahan seperti yang dimaksudkan didalam surat pernyataan penyerahanlahan tersebut; Lahan yang dimaksud dalam Surat Pernyataan Penyerahan Lahanadalah telah sah secara hukum yang telah diterbitkan hak penggunaanyauntuk PT.Brahma

Lahan yang dimaksud secarahukum telah mempunyai hak penggunaannya untuk PT.Brahma Binabaktisesuai SK. Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 61/HGU/BPN/95., tanggal 2Oktober 1995, dan Sertipikat Nomor 2., tanggal 1 Mei 1996; dengandemikian menjadi jelas, bahwa objek penyerahan lahan yang dilakukan olehPara Tergugat secara hukum adalah dimiliki secara sah oleh PihakPenggugat;8.

setidaktidaknya diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Sntsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSengeti, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa, Labu, Bujang dan Endi bergerak menuju kekebun milik PT.Brahma

Brahma Bina Bakti denganmenggunakan egrek secara bergantian dengan Endi;e Labu berperan melansir buah sawit tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.Brahma Bina Bakti kepinggir jalan dengan menggunakan tojok secarabergantian dengan Terdakwa;e Terdakwa berperan melansir buah sawit sawit tanpa seijin pemiliknyayaitu PT. Brahma Bina Bakti kepinggir jalan dengan menggunakan tojoksecara bergantian dengan Labu;Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa, Labu, Bujang, dan Endi ketahuanoleh pihak keamanan PT.

Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSengeti, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa, Labu, Bujang dan Endi bergerak menuju kekebun milik PT.Brahma Bina Bakti Afdeling

Brahma Bina Bakti denganmenggunakan egrek secara bergantian dengan Endi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN SntLabu berperan melansir buah sawit tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.Brahma Bina Bakti kepinggir jalan dengan menggunakan tojok secarabergantian dengan Terdakwa;Terdakwa berperan melansir buah sawit sawit tanpa seijin pemiliknyayaitu PT.

Brahma Indotrading kemudian saksiRafiafian Als Rafi Bin Kohar menyuruh sales untuk mengecek ketokotoko apakah dari pihak konsumen telah melakukan pembayarandan setelah dilakukan pengecekan oleh sales ternyata dari pihak tokotelah membayar lunas uang penjualan produk susu tersebut keTerdakwa Taufik Hidayat Als Dayat Bin Arman, kemudian pada harisabtu tanggal 13 april 2013 saksi JULIAN Als LIAN, saksi RafiafianAls Rafi Bin Kohar dan saksi Yulianti Als Yantiselaku kasir di PT.Brahma Indotrading mengeek

Brahma Indotrading;e Bahwa Terdakwa sebagai sopir merangkap kolektor pada PT.Brahma Indotrading;e Bahwa perbuatan Terdakwa pertama kali diketahui oleh saksiJulian Als Alian pada tanggal 11 April 2013 sekira pukul 09.00WIB;e Bahwa setelah saksi Julian Als Alian mengetahui perbuatanTerdakwa, saksi Julian Als Alian melaporkan kepada saksiRafifafian Als Rafi Bin Kohar Efendi;e Bahwa saksi Rafifafian Als Rafi Bin Kohar Efendi kemudianmenanyakan kepada Terdakwa untuk apa uang tersebut dandiakui oleh Terdakwa

uang tersebut untuk memenuhikebutuhan seharihari;e Bahwa saksi Rafifafian Als Rafi Bin Kohar Efendi melakukanpengecekan ke tokotoko yang mengorder barang dan tokoyang memesan barang mengaku sudah melunasi pembayaranbarang yang dipesan melalui Terdakwa sebagai kolektor PT.Brahma Indotrading;e Bahwa jumlah faktur dan uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa berjumlah 11 (sebelas) faktur dengan nilaikeseluruhan Rp. 84.113.000, (delapan puluh empat jutaseratus tiga belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa