./2017/PN.Wgp. Tanggal 27 Februari 2018 yang dimintakan banding dengan memperbaiki amar putusannya sepanjang mengenai biaya perkara yang semula dibebebankan kepada para Tergugat beralih menjadi kepada Pembanding/Penggugat;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 17/Pdt.G /2017 /PN.Wgp. Tanggal 27 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;4.

Oleh karenanya Penggugat mengajukanbanding dengan Akta Penyataan Banding yang dibuat oleh Plh.Penitera PengadilanNegeri Waingapu, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Maret2018, Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor : 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp, tanggal 27 Februari 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbandingll semula Tergugat.

Il Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 13 Maret 2018,bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGputusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp tanggal27 Februari 2018;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 26 Maret 2018 terhadap putusan PengadilanNegeri Waingapu, Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp

, tanggal 27 Februari 2018yang pada pokoknya sebagai berikut:Ada pun menjadi dasar keberatan Pembanding terhadap Putusan PengadilanNegeri Waingapu No. 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp.

,tertanggal 27 Februari 2018tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Pembanding telah tidak terima dengan PutusanPengadilan Negeri Waingapu Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp., tertanggal27 Februari 2018 tersebut, dan untuk itu telah mengajukan upaya hukumbanding pada Pengadilan Tinggi Waingapu melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu, sebagaimana dalam akta Pernyataanpermohonan banding nomor 4/Pdt.G/B/2018/PN.Wgp., tertanggal 12 Maret2018, oleh karena itu mohon agar perkara ini diperiksa dan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor17/Pdt.G./2017/PN.Wgp. Tanggal 27 Februari 2018 yang dimintakanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGbanding dengan memperbaiki amar putusannya sepanjang mengenai biayaperkara yang semula dibebebankan kepada para Tergugat beralih menjadikepada Pembanding/Penggugat;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 17/Pdt.G /2017/PN.Wgp. Tanggal 27 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 95 / Pid.B / 2018 / PN.Wgp, tanggal 18 September 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Halaman 10 dari 13 halaman, PutusanNomor 84/Pid/2018/PT Kpg.Menimbang, bahwa atas memori banding yang di ajukan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Kontra Memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara banding a quo yang terdiri dariBerita Acara Sidang, keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat danbarang bukti, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor :95 / Pid.B / 2018 / PN.Wgp

merupakanpembalasan atau arena balas dendam, akan tetapi hakekat dari pemidanaanitu adalah merupakan upaya untuk mendidik, agar pelaku perbuatan pidanadapat menginsyafinya dan merubah perilakunya, sehingga dapat diterimakembali kehidupannya pada masyarakat dengan baik ;Halaman 11 dari 13 halaman, PutusanNomor 84/Pid/2018/PT Kpg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengandemikian Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 95 / Pid.B / 2018 / PN.Wgp

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor : 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah Pertamadengan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 2004 dan perubahan yang Keduadengan Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum ,UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor: 95/ Pid.B/ 2018 / PN.Wgp

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 91/Pid.B/2014/PN.Wgp tanggal 17 Nopember 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas) tahun ;------------------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

tanggal 12 Desember 2014 ;11.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 23Desember 2014 5 === 229 22200 222 2n2 one nnn nnn ne nnn12.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21Pietbrevent 2 jena a tet eeen Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor : 91/Pid.B/2014/PN.Wgp

MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 103/Pid.B/ 2018/PN.Wgp, tanggal 6 Nopember 2018, yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Oleh karena itu pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkaraini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbanganpertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Wgp tanggal 6 Nopember 2018 atasnama terdakwa Nur Cintami Ismail alias mama Zila yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan, dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh

KUHAPTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan, yang ditingkat banding besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan, Pasal 351 (1) Kitab Undangundang HukumPidana, Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Wgp

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 119/Pid.B/2018/PN.Wgp, tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : a. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPA ATEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;b.

Waingapu, Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2018, yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu) dengan Nomor20/HK.01/SK/PID/2018 tanggal 27 September 2018Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 119/Pid.B/2018/PN.Wgp, tanggal 29Nopember 2018 dan suratsurat lainnya yang terkait ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan Negeri Waingapu telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 119/Pid.B/2018/PN.Wgp, tanggal 29Nopember 2018, yang amarnya selengkap sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO alias BAPAATEN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

telah diserahkan kepada Penuntut umum pada tanggal 19Desember 2018, sedangkan Penuntut Umum tidak menyerahkan memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, maka baik Penuntut umum maupun Penasehat HukumHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT KPGTerdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 18 Desember 2018 dan tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor .119/Pid.B/2018/PN.Wgp

maupunPenuntut Umum telah mengajukan permohonan Banding masingmasingpada tanggal 5 Desember 2018 dan tanggal 6 Desember 2018 sehinggapermohonan Banding tersebut dinilai telah dilakukan dalam tenggangwaktu dan menurut tatacara serta persyaratan yang ditentukan olehUndangundang yang oleh karena itu secara formil, permohonan Bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor. 119/Pid.B/2018/PN.Wgp

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor119/Pid.B/2018/PN.Wgp, tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TAMU AMA MALO aliasBAPA ATEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;b.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Wgp tanggal 3 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terbanding I,IV dan V semula Tergugat I, IV dan V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;2.

/PT KPGbeserta batasbatasnya sebagaimana disebutkan oleh Penggugat didalam suratgugatannya dan ternyata Para Tergugat yang hadir (termasuk Tergugat V)membenarkan/menyetujui sehingga bantahan Tergugat V didalam jawabannyaterkait luas dan batasbatas tanah sengketa dinilai tidak beralasan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari terbanding dan IV semulaTergugat dan IV maupun eksepsi dari Terbanding V semula Tergugat Vtersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Waingapu dalam putusannya Nomor7/Pdt.G/2018/PN.Wgp

Terbanding Ill semulaTergugat Ill yang diberi tanda TIIl.1 berupa surat penyerahan sebidang tanahseluas 80 are maupun saaksinya Petrus Nggala Lili menurut Majelis HakimBanding tidak terkait dengan substansi kepemilikan tanah sengketa sehinggaharus dikesampingkan, bahkan saksi Petrus Nggala Lili pada pokoknyamenerangkan antara lain bahwa zaman Swapraja tanah sengketa dikuasai olehSuku Woleng.Menimbang, bahwa perkara ini telah diputus oleh Pengadilan NegeriWaingapu dalam putusannya Nomor /7/Pdt.G/2018/PN.Wgp

dikabulkan.Menimbang, bahwa karena tidak memenuhi syarat dan ketentuanperaturan dan perundangundangan yang berlaku dan karena terhadap tanahsengketa tidak dilakukan penyiitaan, maka petitum gugatan nomor 8 dan nomor9 yang terkait denga uit voerbar bij voorraad dan penyitaan tidak perludipertimbangkan dan harus ditolak, sehingga gugatan Pembanding semulaPenggugat dikabulkan sebagian sebagaimana tercantum dalam amar putusanini.Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Wgp

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor7/Pdt.G/2018/PN.Wgp tanggal 3 September 2018 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIHalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPG Menolak Eksepsi Terbanding I,IV dan V semula Tergugat , IV dan V untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 07 Oktober 2014, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dibawah Nomor : 24 / Pdt.G / 2014 / PN.WGP. tanggal 08 Oktober 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untuk mencoret perkara Nomor : 24 / Pdt.G / 2014 / PN.WGP dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu;3.

24/PDT.G/2014/PN.WGP

No24/Pdt.G/2014/PN.Wgp. dalam perkara antara :ANWAR ENGGA, S.E., Umur 48 Tahun/10 Juli 1966, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Jl. Diponogoro Timur, RT. 07 / RW. 02, KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, selanjutnya disebut sebagai :wanna nanan nnn nnn nan nnn nn nnn nnn PENGGUGAT LawanKantor Pusat PT.

Waingapu yangberkedudukan di Jalan Jendral Anmad Yani Np. 30 Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagai :wana nnnnnnnn anne nan non nan nee nnn === TERGUGATMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis di dalam persidangan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 20Oktober 2014 yang pada pokoknya Penggugat memohon mencabut perkara yangdiajukannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapudibawah Register Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.WGP dengan alasan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 07 Oktober 2014, yang di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dibawah Nomor : 24 / Pdt.G / 2014 / PN.WGP. tanggal 08Oktober 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untukmencoret perkara Nomor : 24 / Pdt.G / 2014 / PN.WGP dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu;3.

3/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp

Hambala Kecamatan Kota Waingapu, bertindak sebagaiTERGUGAT pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor:3/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA.2. Meriana Damma, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. MatawaiAmahu RT 19 RW 05 Kel.

tertanggal 18 Oktober 2017atau( yang terlampir dalam berkas) yaitu:PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK.PARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut : Putusan Nomor:3/Pdt.G.S/2017/Pn.Wgp.

Apabila setelah tanggal yang telah ditentukan sebagaimana tersebut diatasPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA tidak memenuhi/melaksanakankesepakatan dimaksud, maka PIHAK PERTAMA berhak untuk menjual seluruhagunan dengan bukti kepemilikanSHM Nomor : 2021 yang terletak di KelurahanHambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur atas namaCornelis Kendu baik secara dibawah tangan mau pun dimuka umum melalui Putusan Nomor:3/Pdt.G.S/2017/Pn.Wgp.

ini, dan apabila diperlukan menandatangani kembaliKesepakatan Perdamaian ini di hadapan Yang Mulia Hakim Tunggal pada suatupersidangan yang telah ditetapkan, agar Kesepakatan Perdamaian ini dapatdinyatakan sebagai Putusan Perdamaian dan / atau Penetapan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading)sebagaimana diatur dalam Pasal 154Rechtsreglementvoor de Buitengewesten (RBg) dan Peraturan Mahkamah Agung Putusan Nomor:3/Pdt.G.S/2017/Pn.Wgp.

Putusan Nomor:3/Pdt.G.S/2017/Pn.Wgp. Page 4HAKIM KETUA, PANITERARICHARD EDWIN BASOEKI, S.H.MH. WELLEM ODJA, SH,Perincian ongkos perkara:. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Panggilan : Rp. 315.000.3. Proses :Rp. 250.000.4. Meterai :Rp. 6.000.5. Redaksi >Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 606.000.(enam ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor:3/Pdt.G.S/2017/Pn.Wgp. Page 5

Mengabulkan permohonan Penggugat tanggal 12 November 2015 untuk mencabut gugatannya, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu dibawah Nomor : 18 / Pdt.G / 2015 / PN.Wgp, tertanggal 4 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untuk mencoret perkara Nomor : 18 / Pdt.G / 2015 / PN.Wgp dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu;3.

18/Pdt.G/2015/PN.Wgp

No18/Pdt.G/2015/PN.Wgp. dalam perkara antara :RENDRA UNTONO, tempat tanggal lahir, Waingapu, 7 Desember 1967 (48tahun), jeniskelamin lakilaki, alamat/bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Hambala, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMATIUS K.

Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, agamaKristen, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai:wane nnn nn enna nnn nnn nan nen nnn nnn nanan TE RGUGAT;Menimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis didalam persidangan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 12November 2015, yang pada pokoknya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara yang diajukannya, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dibawah Register Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Wgp

Mengabulkan permohonan Penggugat tanggal 12 November 2015 untukmencabut gugatannya, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaingapu dibawah Nomor : 18 / Pdt.G / 2015 / PN.Wgp, tertanggal 4November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untukmencoret perkara Nomor : 18 / Pdt.G / 2015 / PN.Wgp dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu;3.

20/Pid.B/2017/PN.Wgp.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 21 Februari 2017, Nomor:20/Pid.B/2017/PN.Wgp, sejak tanggal : 21 Februari 2017 s/d tanggal 22Maret 2017 ;5.

Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 25.

Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 6bintikbintik belang merah dan hewan kambing setelah di temukan ciriciritidak berubah.

Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 2425 Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa tali yang terdakwa pakai untukikat hewan kambing sudah di ganti oleh Om DUNDU TAY LAKANG . Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak meminta ijinkepada pemilik. Bahwa benar, Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada yang menyuruhterdakwa .

Putusan No 20/Pid.B/2017/PN.Wgp Page 33

7/Pdt.G/2019/PN.Wgp

dari para pihak di persidangan;Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp.

Kahora Maramba Awang (Tergugat) dan Naggaba Lakindima (almarhum),Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp.

Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini.Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp. Hal 4 dari 499.

Wadu;Barat berbatasan dengan Gerson RihioOPutusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp.

, tanggal 25 Februari 2019,Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp.

1/Pdt.G/2017/PN.Wgp

Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang secara tanpa hak menguasaidan memiliki TANAH OBYEK SENGKETA tanpa persetujuan dan tanpa seijinPenggugat sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum dantelah merugikan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa;Putusan No.1/Pdt.G/2017/PN.Wgp Hal 3 dari 336.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)setiap harinya, apabila Tergugat dan Tergugat Il lalai memenuhi isi putusanini nantinya terhitung 14 (empat belas) hari sejak isi putusan ini ucapkansampai dilaksanakan;Putusan No.1/Pdt.G/2017/PN.Wgp Hal 6 dari 3311.

Menerima Eksepsi Para Tegugat Untuk seluruhnya;Putusan No.1/Pdt.G/2017/PN.Wgp Hal 13 dari 332. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. Dalam Pokok Perkara1. Menerima jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima.3.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.HADIJAH HAMIDPutusan No.1/Pdt.G/2017/PN.Wgp Hal 32 dari 33Perincian biaya :1.2,Biaya pendaftaran.........eeee Rp.BiAyal POSES vciscscevicemnenvewnsswens Rp.Biaya panggilan........eeeeeeee Rp.Biaya MASA iscsccvcennenvewnnwens : Rp.Biaya redakSl ........eeeeeeeeeeeee : Rp.6.000,250.000,840.000,100.000,5.000,Biaya pemeriksaan setempat : Rp. 2.000.000,.

NIP. 1959090 198203 1 003Catatan : Turunan putusan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 30 Mei 2017Nomor: 1/Pdt.G/2017/Pn.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaan dari KuasaHukum Penggugat (Umbu Tonga, SH. ) pada hari ini Kamis tanggal 8 Juni 2017dengan erincian sebagai berikut : Upah tulis we ecseeeeeeeeeRp. 9.900, * LOCOS ome ovenJumlah Rp. 12.900,( Dua belas ribu Sembilan ratus rupiah ). Putusan No.1/Pdt.G/2017/PN.Wgp Hal 33 dari 33

2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Waingapu,dalam Perkara Gugatan Sederhana Nomor2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp bertindak sebagai PENGGUGATberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.1879KCXVADK/10/2017 tanggal O5 Oktober 2017, selanjutnyadisebut PIHAK PERTAMA.Andreas Wadu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Gajan Mada RT12 RW 03 Kel.

Hambala Kecamatan Kota Waingapu,bertindak sebagai TERGUGAT pada Perkara GugatanSederhana Nomor : 2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp, selanjutnyadisebut PIHAK KEDUA.Mariana Mbita, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. GajahMada RI 12 RW 03 Kel.

Hambala Kecamatan KotaWaingapu, bertindak sebagai TERGUGAT Il pada PerkaraGugatan Sederhana Nomor : 2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp,selanjutnya disebut PIHAK KETIGA.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua serta Pihak Ketiga telahsepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkara perdata tersebut di ataslewat perdamaian;Bahwa adapun isi kesepakan Pihak Pertama dan Pihak Kedua sertaPihak Ketiga yaituPARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut :1.

tanggal 13 Oktober 2017 sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dan pada tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), sehingga sisa kewajiban PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA kepada PIHAK PERTAMA posisi tanggal 26 Oktober 2017 sebesarRp. 25.109.598, (dua puluh lima juta seratus sembilan ribu lima ratussembilan puluh delapan rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut PARA PIHAK menyatakan sepakat untukmengadakan perdamaian terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor :2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp

Haharu, Kabupaten Sumba Timuratas nama Andreas Wadu dimaksud kepada PIHAK PERTAMA.Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SHM Nomor : 380 yang terletak di Desa Kuta,Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur atas nama Andreas Wadu,maka dengan ini PIHAK PERTAMA menyatakan akan mengembalikan sisapelunasan / pembayaran kewajiban dimaksud kepada PIHAK KEDUA danPIHAK KETIGA.Bahwa biaya yang timbul pada persidangan perkara Gugatan SederhanaNomor: 2/Pdt.G.S/2017/PN.Wgp

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut diatas ;----- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 07 / Pid.C / 2016 / PN.Wgp, tanggal 23 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa Viadolvin Rosvania Ropa, S.Th.

RW. 006Kelurahan Kambaniru Kecamatan KamberaKabupaten Sumba Timur ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan FO Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; ~ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $; ao= Telah membaca berkas' perkara maupun suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal23 Juni 2016, Nomor : 07/Pid.C/2016/PN.Wgp atas nama terdakwatersebut di atas ; n nnn nnn nnn nnn en nnn nr nen nn cnn nnn nnnao= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkansurat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ; o Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor 07/Pid.C/2016/PN.Wgp tanggal 23 Juni 2016 tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Waingapu, sebagaimana tercantum dalam Akta permintaanbanding Nomor : 04/Akta Pid./2016/PN.Wgp tanggal 24 Juni 2016; = Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada Penyidik

sebagaimana tercantum dalam Putusan perkara a quo, padahalaman 3, angka 3 yang menyatakan: Syane Thalo, dibawahsumpah yang pada pokoknya ..., senyatanya saksi tersebutdiambil janjinya setelah seluruh keterangannya disampaikan dihadapan persidangan, itupun karena dipertanyakan olehT@rdakwaj 222222 nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen ee cn nee nn ene neKeterangan para saksi yang diajukan Penuntut di hadapanpersidangan sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor 07/Pid.C/2016/PN.Wgp

Pertimbangan Hakim sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Negeri Waingapu Nomor 07/Pid.C/2016/PN.Wgp, tanggal23 Juni 2016, sangat tendensius dan mengabaikan peristiwapertengkaran yang terjadi antara Terdakwa dan Korban; a. Bahwa sebagaimana pertimbangan judex facti pada halaman 6,yang menyatakan: menimbang bahwa Terdakwa dipersidanganmembantah dan menyatakan bahwa ia tidak pernah menghina ....

Peraturan PerUndangUndangan yang terkait;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut diatas ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 07 /Pid.C / 2016 /PN.Wgp, tanggal 23 Juni 2016 yang dimohonkanbanding tersebut yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: 22202222 o nnn nnn nnn non on one nnn nn ene nnn noe1. Menyatakan Terdakwa Viadolvin Rosvania Ropa,S.Th.,M.Hum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ; 2.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Wgp tanggal 11 April2019, sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ndilu Lalu Panda Alias Ndaka Welang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

., Advokat /Penasihat Hukum yang beralamatKantor di RT.006, RW.002, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, NTT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 51/PID/2019/PT KPGWaingapu, Nomor :03/HK/01 /Pid.B /SK/2019 /PN.WGP., pada tanggal 26Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:51/PID/2019/PTKPG, tanggal

15 Mei2019, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.Berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Wgp,tanggal 11 April2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Reg.

, tanggal 11 April 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada hari Senin, tanggal 15April 2019 sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor03/Akta.Pid/2019/PN.Wgp tanggal 15 April 2019, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Waingapukepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sesuai denganRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Wgptanggal 15 April 2019;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Penuntut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut diatas, Jurusita Pengadilan Negeri Waingapu telahmenyerahkan Memori Banding kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal18 April 2019, sesuai dengan Akta Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 51/PID/2019/PT KPGBanding Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Wgp dan Terdakwa tidak mengajukanKontra Memori Banding;Menimbang

perkara ini, baik olehTerdakwa maupun Penuntut Umum, telah dilakukan dalam tenggang waktudan tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 11 April 2019, Nomor 21/Pid.B/2019/PN.Wgp serta MemoriBanding, Majelis Banding sependapat dengan pertimbangan

138/PID.B/2014/PN.WGP

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP.

Setelah itu terdakwa terus berjalan sambilmembawa 3 (tiga) ekor kuda menuju Desa Bidi Praing, rumah terdakwa.Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP.

Bahwa, selanjutnya pada hari jumat tanggal 05 September 2014 bertempatdi lokasi persawahan dipabundu desa bidihunga kecamatan lewa kab.Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP. Sumba timur saksi kehilangan 1 (satu) ekor kuda jantan.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP.

DAY, SH.MH.YEFRI BIMUSU, SH.PANITERA PENGGANTI,DOMINGGUS L NGGEDINGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.WGP.

14/Pdt.P/2016/PN.Wgp

Gatot Subroto, RT. 009 / RW. 002, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur ; selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il ;.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waingaputanggal 05 September 2016 Nomor : 14/Pdt.P/2016/PN.Wgp tentang penunjukkanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan para pemohonTelah mendengar keterangan para pemohon ;Telah meneliti dan menerima alat bukti suratsurat yang diajukan ;Telah mendengar

keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaingapu dibawah Nomor : 14/Pdt.P/2016/PN.Wgp telah mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama yang akan diuraikan dibawah ini, dengan dasardasarpertimbangan (Posita) sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diMelolo, Kec.

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor16/Pdt.P/2015/PN.Wgp, tanggal 25 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P.6Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat P.1 amapai dengan P.6 tersebutternyata setelah di teliti oleh pengadilan bahwa alat bukti surat tersebut sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti diatas Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1. Yunus Radjah2.

Halaman 9 dari 8 halaman penetapan No. 14/Pdt.P/2016/PN.Wgp.Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri waingapu tanggal 14 September2016 No. 14/Pdt.P/2016/PN.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon ( Abner Mage.

S.TP.MS.i ) pada hari ini : Kamis tanggal 15 September2016 dengan biaya sebagai berikut : Biaya UPAN fliSiccc on om oon on Ay 2.700, Biaya LOGES qu. eee RP. 10.000,Jumlah..w eee Rp. 12.700,(dua belas ribu tujuh ratus rupiah )Halaman 10 dari 8 halaman penetapan No. 14/Pdt.P/2016/PN.Wgp.

keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dan kuasanya dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu dibawah Nomor :2/Pdt.P/2018/PN.Wgp telahmengajukan permohonan penetapan pengesahan nama yang akan diuraikan dibawahini, dengan dasardasar pertimbangan (Posita) sebagai berikut :1.

Bawa kelahiran tersebut telah di Catatkan Pada Kantor Catatan Sipil sehingganama Pemohon dalam Akta Kelahiran ijazah SD, ijazah SMP dan ijazah SMAterdaftar atas nama Umbu Maramba Djawa, begitu juga pada Surat Baptis;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No : 2/Pdt.P/2018/PN.Wgp.3. Bahwa di dalam surat atau dokumen lainnya yaitu ljasah Perguruan TinggiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Sim, danlainlainmengguganakan nama Umbu M. Marisi;4.

Marisi dan nama Umbu Maramba Djawamenunjukan oknum yang sama yaitu diri PemohonBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai 2 orang saudara yaitu bernama RambuKudu Marisi dan Umbu Makaborang.Bahwa setahu saksi nama orang tua atau ayah pemohon adalah UmbuTipuk Marisi.Halaman 4 dari 8 halaman penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PN.Wgp. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang dokter.

Panitera Pengadilan Negeri Waingapu= DOMINGGUS LAMBA NGGEDING, =NIP : 19581007 198503 1 002.CATATAN :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 24 Januari 2018Nomor 2 /Pdt.P/2018/PN.Wgp, diberikan kepada Pemohon ( UMBU M.MARISI AliasUMBU MARAMBA DJAWA ) pada hari ini: RABU, tanggal 24 Januari 2018, denganbiaya sebagai berikut : Meteral .............:..:2000e008 RP. 6.000,Upah tuliS............

:ccceeeeeeeeeeees Rp. 2.700,LEOQES........cceseessseeeesseeeeeeeeeeess Rp. 3.000,JUMIAN. ...0.. 00:0 eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 11.700.( SEBELAS RIBU TUJUH RATUS RUPIAH )Halaman 9 dari 8 halaman penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PN.Wgp.Halaman 10 dari 8 halaman penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PN.Wgp.

100/Pid.B/2016/PN.Wgp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016;Putusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.4.

Menjatuhnkan pidana atas diri Terdakwa HABAITA HERUNGTUNDUNG alias TUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNGalias HUDANG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa HABAITA HERUNGTUNDUNG alias TUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNGalias HUDANG berada dalam tahanan;Putusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.5.Memerintahkan agar Terdakwa HABAITA HERUNG TUNDUNG aliasTUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANGtetap ditahan;oO.

datang pemilik hewan kuda yangmengatakan bahwa hewan kuda miliknya ditemukan dipinggir jalandidepan rumah Para Terdakwa;Baha kejadiannya waktu itu. pemilik hewan datang danmemberitahukan bahwa hewan kuda miliknya telah ditemukandidepan rumah Para Terdakwa, lalu saya menanyakan hewan kudatersebut kepada Para Terdakwa dan Para Terdakwa mengakuibahwa hewan kuda tersebut diperoleh dari hasil adat saat bapaknyameninggal dunia, lalu Para Terdakwa menunjukkan KKMT hewanPutusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp

Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subjektif, yang dapatdilihat dari kondisi atau keadaan suatu peristiwa ditinjau dari berbagai aspekseperti subjek,syaratsyarat melekat pada objek / benda, tempat dan waktuPutusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.24suatu peristiwa pidana dan Menurut R.

AdoePutusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 14/Pid.Sus/2017/ PN.Wgp tanggal 8 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ekon, SH.M.Humdan Rekan, di Jalan Tunggal Ika, No. 03, Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Februari 2017 ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Wgp tanggal 8 Juni 2017 sertasurat surat lain yang terkait ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut

di bawah tuntutan Penuntut Umum atau setidaktidaknya hukumanpercobaan;Menetapkan dan memerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalaniperawatan pengobatan melalui rehabilitasi sebagaimana Rekomendasi HasilPemeriksaan Asesmen Medis yang di keluarkan oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Propinsi Nusa Tenggara Timur;Biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 Putusan Nomor : 100/PID/2017/PT.KPGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Waingapu telahmenjatuhkan putusan Nomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Wgp

Terima Kasih.Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, telah diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiKupang, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara semuanya pada tanggal 5 Juli 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Wgp diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 8 Juni

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan ahli, keterangan Terdakwadidukung dengan pasal 54 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangPenyalah guna Narkotika yang menempatkan Terdakwa sebagai korban, makaMajelis Hakim banding juga sependapat dengan Hakim Pengadilan tingkatpertama menjatuhkan pidana berupa rehabilitasi medis atau rehabilitasi sosialguna menyembuhkan Terdakwa dari ketergantungan narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Wgp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Wgp tanggal 8 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500.