• M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 92/Pid.B/2014/PN.WNP. tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------------ Menjatuhka pidana kepada Terdakwa selama 20 tahun ;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan

  2014 ;10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember2014 ;11 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27ayat (1) KUHAP, sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/dtanggal 23 Desember 2014 ;12 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal (2)KUHAP, sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 21Pebruari 2015 ;non Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan Resmi Pengadilan Negeri Waingapu Nomor :92/PID.B/2014/PN.WNP

  Umum, Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkatbanding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut diajukan dalamtenggang waktu, cara serta syaratsyarat yang ditentukkan olehundangundang maka secara formal permintaan banding tersebut dapatditerima ;non Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu, tanggal 17 Nopember 2014, Nomor: 92/Pid.B/2014/PN.WNP

  tangga korban denganberselingkuh dengan isteri korban ;e Terdakwa berusaha menghilangkan jejak atas perbuatannyadengan jalan mengubur mayat korban ;e Perbuatan terdakwa tidak berprikemanusiaan, sangat sadis dankejam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenaPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang dapatmeringankan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 17 Nopember 2014,Nomoe : 92/Pid.B/2014/PN.WNP

  Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; 39 Mengingat pasal 340 KUHP, jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,pasalpasal dalam KUHAP dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 92/Pid.B/2014/PN.WNP. tanggal 17 Nopember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menjatuhka pidana kepada

• Sus / 2014/PN.WNP, tanggal 24 Juli 2014, yang dimintakan banding tersebut; ----3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan menjadi kuat, dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;-5.

  Nomor: 21/Pid.Sus/2014/PN.WNP. dalam perkara Terdakwa tersebut dioe Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 Maret 2014 NO.REG.PERK : PDM18/WGP/03/2014, Terdakwa didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut : = DAKWAAN : ~ 0022222222 en nnn nnn n nnn ne nen enn nen nenenenesKESATUn Bahwa Ia terdakwa MARDIAN DAWI Alias ARDI bersama sama dengansaudara UMBU NDAPA Alias PEREZ (DPO) dan Saudara ALOSIUS Alias ALO(DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekitar jam

  dalam perkara banding tersebut telahmengajukan memori banding tertanggal 25 Juli 2014; Menimbang, bahwa permohonan akan pemeriksaan banding dari Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka secara formal permohonan banding tersebutdapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor : 21/PID.Sus/2014/PN.Wnp

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,n Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri10Waingapu tanggal 24 Juli 2014, Nomor: 21 / PID .Sus / 2014 / PN.Wnp

  Sus / 2014/PN.WNP, tanggal 24 Juli 2014, yang dimintakan banding tersebut; 3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;114 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanmenjadi kuat, dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilanyang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,(seriburapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang terdiri dariI GUSTI NGURAH ADIWARDANA

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 07 Juni 2012 Nomor 55/PID.B/2012/PN.WNP sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------------------3. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

  Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2)KUHAP sejak tanggal 11072012 s/d tanggal 08092012 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 07 Juni 2012Nomor : 55/PID.B/2012/PN.WNP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 April 2012 NO. REG.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Waingapu padatanggal 11 Juni2012 Nomor : 04/Akta.Pid/2012/PN.WNP ; Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada terdakwa, pada tanggal 12 Juni 2012 Nomor :04/Akta Pid/2012/PN.WNP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukanmemori

  Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermatimemori bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tidak ada halhal baru yang disampaikanoleh Penuntut Umum kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri Kefamenanu, yang menurut Penuntut Umum terlalu ringankarena hanya menjatuhkan pidana percobaan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu, tanggal 07 Juni 2012 Nomor: 55/PID.B/2012/PN.WNP

  pendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan sehingga perludiperberatdengan alasan sebagai berikut ; Bahwapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya dapat mendidikyang bersangkutan tapi juga menjadi contoh bagi anggota masyarakatlainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama dengan terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa sangatmeresahkan masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat, putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor :55/PID.B/2012/PN.WNP

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 07 Juni 2012Nomor 55/PID.B/2012/PN.WNP sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;.

• ------------------------------------- MENGADILI : -------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 128/Pid.B/2012/ PN.WNP, tanggal 17 Desember 2012., yang dimintakan banding; -------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan

  ., yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu dengan Nomor : 20/SK/Pid/2012/PN.WNP.,tated), 1S Oleidbiet 20129

• Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ;---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 14 Juli 2011 No: 7/Pdt.G/2011/PN.WNP. yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah ); ----------

  sekarangPEMBANDING ; + err err ee eeMELAWANYULIANUS ROHI, Umur 55 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Airneke, RT.08/RW.03, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, semula sebagai TERGUGAT sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebutwecee Telah membaca, berkas perkara dan surat suratyangbersangkutan dengan perkara ini serta putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 14 Juli 2011 Nomor: 7/Pdt.G/2011/PN.WNP

  ;Tentang .........Tentang duduk perkaranya;wecee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu tanggal 14 Juli 2011 No: 7/Pdt.G/2011/PN.WNP yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan gugatan provisional dari gugatan Penggugat tidakdapat diTGPIMG ja 8 5 sew see ie se oe SU RS A SO Se weDalamEksepsi : +322 rrr rrr rrr rrr rr rr rrr rrr rereMenyatakan eksepsi Tergugat tidak dapatditerima ; Dalam

  hukumnya : Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat / Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu serta menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut dapatGilGrimi@ j* see seer sens esee scenes sameMenimbang ........oe ae Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas' perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 14 Juli2011 Nomor: 7/Pdt.G/2011/PN.WNP

  pertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding ; om em Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi = sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Waingaputanggal 14 Juli 2011 Nomor : 7/Pdt.G/2011/PN.WNP

  Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam pengadilan tingkat pertamamaupun dalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankankepadanya; we eeee Mengingat RBg serta UndangUndang No.48 Tahun 2009 danUndang Undang No.49 Tahun2009 ; +e ee eee ee ee ee eee ee eee eee eeeMENGADILI MENGADILIMenerima permohonan banding Penggugat /Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 14 Juli 2011 No:7/Pdt.G/2011/PN.WNP

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat ;--------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 24 Mei 2011, Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN.WNP yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000

  Pekerjaan tani, AlamatRT.26/RW.07,Kelurahan Kambaniru , Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh MAGDALENA DJAMI umur 24Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 26/RW.07Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltertanggal 16 Desember 2010, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 23Desember 2010, dengan Nomor16/SK/PDT/G/2010/PN.WNP

  REMIJAWA, SH,Advokat/ Pengacara berkantor di Jalan Nusa Nipa Nomor 1,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu,KabupatenSumba Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Oktober 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 12 Oktober 2010dengan Nomor11/SK/Pdt/2010/PN.WNP ; Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding j5 rc rrr eee Pengadilan Tinggi tersebutgO ne ee sm oe en oe eo eo oe ce ee i ee Telah membacaberkas perkara dan surat surat yang

  bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN.WNP tanggal 24 Mei 2011we eee eee eeee TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Neger Waingapu Nomor10/Pdt.G/2010/PN.WNP tanggal 24 Mei 2011 yang = amarselengkapnya berbuny sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai

  Menolak Gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu yangmenyatakan bahwa padae tanggal 06 Juni 2011 #KuasaTergugat/ Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingaputanggal 24 Mei 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN.WNP untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ;5 rrr rrr rrr re ee ee eee eee ee Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat

  tanggal 28 Juni2011 ; Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu' danmenurut tata cara serta persyaratan yang ditentukanUndang Undang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formi dapatditerima 5 222 ee eee eee ee ee ee ee eee ee eee Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 24 Mei 2011, Nomor10/Pdt.G/2010/PN.WNP

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.WNP. tanggal 14 Juni 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,-(Dua ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------

  Mutiara No. 1, Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu,Kebupaten.....Kabupaten Sumba Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2011,semula disebut sebagai Tergugat sekarangTerbanding ; Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraiantentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor13/Pdt.G/2010/PN.WNP, tanggal 14 Juni 2011

  ;Dalam pokok perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya =; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam ~ perkara ini yang sampai saat inisebesar Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Membaca Akte pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu = yangmenyatakan bahwa, Penggugat/Pembanding pada tanggal 21Juni 2011 telah mengajukan permohonan agarperkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri WaingapuNomor : 13/Pdt.G/2010/PN.WNP

  mempelajari berkasperkara ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari pihakPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara bersangkutan berikut beritaacara persidangan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.WNP

  Pengadilan TuingkatBanding sependapat dan = menyetujui putusan PengadilanNegeri Waingapu tersebut yang telah diuraikan secaratepat dan benar berdasarkan bukti bukti yang sah,sehingga Pengadilan Tingkat Banding mengambi1 alihpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebutuntuk dijadikan sebagaipertimbangan.....pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.WNP

  Menguatkan putusan Pengadilan NegeriWaingapu Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.WNP. tanggal 14 Juni2011, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

• Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 11/PDT.G/2010/PN.WNP tertanggal 26 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding ;2.Menyatakan Pengadilan Negeri Waingapu berwenang mengadili perkara ini; 3.Memerintahkan Pengadilan Negeri Waingapu untuk melanjutkan pemeriksaan perkaranya ;4.Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;

  Remijawa SH. di JalanMutiara Nomor : 1, Keluarahan Kambajawa Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, berdasarkan Suarat KuasaKhusus yang tertanggal 20 Oktober 2010, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu) denga nomor13/SK/Pdt/ 2010/ PN.WNP.

  Membebankan Biaya Perkara Sebesar Rp 281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) KepadaPSEHQQUGET + < eunis snes crate soins aie a oe OMe ome ome oe ome oasietaiatatatetalaite Telah membaca Akta PernyataanPermohonan Banding No.11/PDT/G/2010/PN.WNP yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu, yang menyatakanbahwa pada hari Senin, tanggal 7 Pebruari 2011 kuasapenggugat telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Waingapu tanggal 26 Januari 2011No.11/PDT/G/2010/PN.WNP,

  yang mana pengajuanpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada para Tergugat/Terbanding pada tanggal 23Pebruari 2011 sesuai Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNo.11/PDT/G/2010/PN.WNP ; sieiaiataiatatalaie Telah membaca memori banding yang diajukan olehkuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 23 Pebruari 2011, yangmana = memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama kepadapara...3para Tergugat/Terbanding pada tanggal 23.

  Pebruari 2011sesuai Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori bandingNo.11/PDT.G/2010/PN.WNP; ere e eeesietitiatiiiatiatetiatie Telah membaca kontra memori banding yang diajukanoleh para Tergugat/Terbanding tertanggal 21 Maret 2011, yangmana kontra memori banding tersebut tidak diberitahukan dandiserahkan secara seksama kepada kuasaPenggugat/Pembanding ; 5 rrr rrr rrr rrr rrr eesietaietaiatatalaite Telah membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari berkasperkara banding No.11/PDT/G/2010/PN.WNP yang dibuat

  Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Waingapu Nomor11/PDT.G/2010/PN.WNP tertanggal 26 Januari 2011 yangdimohonkan bandingtersebut j ++ rr rr rr rrr rrr rrr rrr rrr eeeee MENGADILISENDIRI : 1. Menolak eksepsiTergugat/Terbanding ; rrr errr rere2. Menyatakan Pengadilan Negeri Waingapu berwenang mengadiliperkaraIN fa sete es cece cee Sees See SOS Be See Sook Be eee ee3.

• Nomor. 48/Pid.B/2014/PN.WNP.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding/ Tergugat dalam Rekonpensi ; -------------------------------------------------------

  DALAM EKSEPSI:

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor. 9/Pdt.G/2013/PN.WNP, tanggal 17 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA:

  DALAM KONPENSI:

  • Membatalkan

  putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor. 9/Pdt.G/2013/PN.WNP, tanggal 17 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM REKONPENSI:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor. 9/Pdt.G/2013/PN.WNP, tanggal 17 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONPENSI:

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; ---------------------------------------

  --

• Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------

DALAM REKONPENSI:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor. 9/Pdt.G/2013/PN.WNP, tanggal 17 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------
• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

• 37/PID.B/2013/PN.WNP

  .: 37/Pid.B/2013/PN.WNP.2013,Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Waingapu tanggal 13 Mei2013, Nomor: 37/P.3.19./Epp.2/12/2012; = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 13 Mei 2013 No.37/Pen.pid/2013/PN.Wnp tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13.

  .: 37/Pid.B/2013/PN.WNP.

  Unsur mengambil Suatu hewan/ternak;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan No.: 37/Pid.B/2013/PN.WNP. 3. Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

  NGGEDING )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.: 37/Pid.B/2013/PN.WNP.

• 15/PDT.G/2013/PN.WNP

  Adapun Tergugatdalam perkara No 01/PDT.G/2007/PN.WNP, yaitu JOHANIS UMBU KALELA, kinimenjadi Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa walaupun Subyek dalam kedua gugatan tersebut beradadalam formasi yang berbeda, namun hal itu tidak sedemikian saja dapat membuatgugatan ini terlepas dari asas Nebis In Idem, sebab dalam proses beracara perkaraNomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP, Tergugat (JOHANIS UMBU KALEKA) melalui KuasaHukumnya telah melakukan gugatan balik (Rekonvensi), dimana kedudukan JOHANISBALI

  dimanaformasi SUBYEKnya sama persis dengan formasi subyek gugatan Rekonvensi dalamperkara perdata Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP, dimana YOHANIS UMBU KALEKAsebagai Tergugat Rekonpensi dalam perkara perdata Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNPjuga bertindak sebagai Tergugat dalam perkara Nomor 15/PDT.G/2013/PN.WNP,sedangkan YOHANIS BALI selaku Tergugat Rekonvensi dalam perkara perdata Nomor01/PDT.G/2007/PN.WNP, bertindak pula sebagai Tergugat dalam perkara Nomor15/PDT.G/2013/PN.WNP maka haruslah dipahami bahwa

  telah terjadi kesamaanSubyek gugatan baik dalam perkara perdata Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP yang telahdiputus dan telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) maupun dalamperkara perdata Nomor 15/PDT.G/2013/PN.WNP yang tengah disidangkan saat ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan yang diajukan secara Rekonvensi dalamperkara perdata Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP yang telah diputus dan telah pulaberkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde), JOHANIS UMBU KALEKA selakuPenggugat Rekonvensi telah

  Bahwa obyek sengeta mana telahpula diajukan oleh JOHANIS UMBU KALEKA dalam perkara perdata Nomor15/PDT.G/2013/PN.WNP yang tengah diperiksa saat ini, sehingga baik perkara perdataNomor 15/PDT.G/2013/PN.WNP yang tengah diperiksa saat ini dan perkara perdata13Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP yang telah diputus dan telah pula berkekuatan hukumtetap (Inkracht Van Gewijsde), samasama memuat obyek sengketa yang sama;Menimbang, bahwa selain itu selaku Penggugat Rekonvensi dalam perkaraperdata Nomor 01/PDT.G/2007

  01/PDT.G/2007/PN.WNP;Menimbang, bahwa karena alasanalasan dalam kedua gugatan itu sama dankarena Perkara perdata Nomor 01/PDT.G/2007/PN.WNP telah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap, dan karena baik Perkara perdata Nomor01/PDT.G/2007/PN.WNP telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap maupunperkara perdata Nomor 15/PDT.G/2013/PN.WNP yang tengah diperiksa ini ternyatamemuat SUBYEK dan OBYEK gugatan yang sama maka gugatan ini haruslahdinyatakan sebagai perkara yang Nebis In Idem dan dengan

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding ; ----------------- Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp tanggal 08 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut.-------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu

  Kabupaten SumbaTimur, agama Kristen Protestan, pekerjaantani, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Tergugat Pembanding ; MelawanDOMINGGUS KELA, umur 67 tahun jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Jalan Erlangga Padadita RT.09RW.03, Kelurahan Prailiu, KecamatanKota Kambera, Kabupaten Sumba Timur,agama Kristen, pekerjaan tani, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiPenggugat Terbanding ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp

  tanggal 8 Juli 2014 sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp tanggal 8 Juli 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEDPSI : 00cecsesncccnnsnncccnnnncncnnnnnccensnnnecnee Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

  berbatasan dengan Mikhael Kadebo ;e Barat berbatasan dengan : Riwu Ratu :4 Menyatakan hukum bahwa Tergugat OKTAVIANUS MIRA yang inginmenguasai dan mengklaim serta menghambat penerbitan sertifikat atastanah tersebut tanpa alas hak dan dasar hukum adalah perbuatanmelawan hukum :5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1. 721. 000, (satu juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) : Membaca Risalah pernyataan permohonan banding Nomor : 01/PDT.G/B/2014/PN.Wnp

  yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu,yang menyatakan bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, TergugatPembanding menyatakan memohon banding terhadap putusan PengadilanNegeri Waingapu tertanggal 08 Juli 2014 Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp ; Membaca ........

  Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksama berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Wnp tanggal 08 Juli 2014 serta Memori Banding dariTergugat Pembanding maupun Kontra Memori Banding dari PenggugatTerbanding pada prinsipnya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui amarputusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama baikdalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, namun demikianpertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat

• 92/PID.SUS/2013/PN.WNP

  .: 92/Pid.Sus/2013/PN.WNP. 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor:92/Pen.Pid/2013/PN.WNP, tanggal 26 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 92/ Pen.Pid/2013/PN.WNP tanggal26 November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsuratyang berkailan Gengan PErkaral IPI jase nm neem emcee nnn nenmnnemnneennsTelah mendengar pembacaansurat dakwaan 5 00n0nn onoTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 02 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM94WGP/IV

  bahwa atas pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukanPembelaan/Pledoi tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya keringanan hukuman; 22222 n22 on ene nen nn ne nee eeeMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenunitutUmum memberikan tanggapansecara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetappada Surat Tuntutannya ; 22 n no nnn nn nnn nn nnn nen neeHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.: 92/Pid.Sus/2013/PN.WNP

  Bahwa benar, selanjutnya saksi mendatangi terdakwa didalam kamarnyasambil sambil berteriak memaki terdakwa.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.: 92/Pid.Sus/2013/PN.WNP.

  HAKIMHAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.: 92/Pid.Sus/2013/PN.WNP. (BUSTARUDDIN,SH.) ( GEDE SUSILA G YASA,SH..) PANITERA PENGGANTI,(JUSTINA NGONGGO) Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.: 92/Pid.Sus/2013/PN.WNP.

• 17/PDT.G/2013/PN.WNP

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap harinya, apabilaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini nantinya terhitung 14 (empat belas)hari sejak isi putusan ini ucapbkan sampai dilaksanakan;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP. 9.

  HERMANUS PADDU : e Bahwa saksi kenal dengan para pihak baik Penggugat maupun Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP.

  YULIANUS LOBO LEO.e Bahwa saksi kenal dengan para pihak baik Penggugat maupun Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP.

  Salah Sasaran Pihak yang Digugat, artinya orang yang ditarik sebagaiTergugat keliru (gemis aanhoeda nigheid)Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP. c.

  Biaya P.S Rp.1.700.000,Jumlah Rp. 1.926.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP.

• M E N G A D I L I := Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Pembanding;----------------------------------------------------------- = Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.WNP, tanggal 02 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------

  MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.WNP, tanggal 02 Nopember 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------1.

  O01, DesaMatawai Atu, Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur, Pekerjaan Tani, berdasarkanSurat jin Bantuan Hukum Secara Khususdari Ketua Pengadilan NegeriWaingapuNomor....Nomor: /PDT/SK/2011/ PN.WNP, tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingaputanggal O1 Juni 2011 dibawah Register Nomor:15/PDT/SK/2011/PN.WNP ; MELAWAN :1.

  Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Nusa Nipa Nomor. 1,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaingapu, dengan Register Nomor : 13/SK/Pdt/2011/PN.WNP, tanggal 20 Mei 2011;2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri,cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, cq.

  Kepala KantorWilayah Pertanahan Provinsi NTT, cq.Kepala....Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumba Timur, beralamat di jalan SoehartoWaingapu ;Semula Sebagai Tergugat III SekarangSebagai Turut Terbanding; non Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Waingapu, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.WNP,tanggal 2 Nopember 2011 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian danpertimbanganpertimbangan yang tercantum

  dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Waingapu, Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.WNP, tanggal 2 Nopember 2011, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEFPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIuntuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah sengketa seluas kurang lebih 3.100 M2 (tiga ribuseratus meter persegi) dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara :dengan

  Menyatakan menolak permintaan sita jaminan dariPenggugat ; 8 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 9 Menghukum Para Tergugat untuk menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.491.000, Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waingapu, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 7 Nopember 2011 kuasa ParaTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingapu,Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.WNP

• 32/PID.SUS/2013/PN.WNP

  No. 32/Pid.Sus/2013/PN.WNP.

• 18/PDT.G/2012/PN.WNP

  Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.

• 80/PID.B/2013/PN.WNP

  .: 80/Pid.B/2013/PN.WNP.

  Bahwa Penasehat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan dariJaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP.2.

  danHalaman 6 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. dijawab oh tidak sudah 2(dua) hari tidak turun k Waewinu, saya gembalatedi Laikukur, kemudian saksi bertanya lagi adalihat saya punya hewankow?

  Saksi HANAUL MALERU, bersumpah menurut agama Kristen Katholik, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP.

  PANITERA PENGGANTI,(DOMINGGUS L NGEDING) Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP.

• 105/PID.B/2013/PN.WNP

  .: 105/Pid.B/2014/PN.WNP.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor:105/Pen.Pid/2013/PN.WNP, tanggal 31 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2014/PN.WNP.

  Saksi ANTONIUS DIDA, Tanamanang, 26 Agustus 1983, Lakilaki, Indonesia,Rt. 07 / Rw. 03, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, Saksi didepan persidangan dibawah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar, saksi dihadapkan ke depan persidangan berkaitan dengankecelakaan lalu lintas.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2014/PN.WNP.

  Mesin JF51E3070288 dengannomor polisi ED 3108 HA warna hitam.> STNK No Pol ED 6945 BA warna dengan nomor seri 0084671/NT/2001.Dikembalikan pada pemliknya yaitu ADI UMBU MANNA.> 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Kharisma No Polisi ED 3284 CA,warna hitam dengan No. mesin JB22E1007632;> STNK No Polisi ED 3284 CA, warna Hitam dengan nmor Seri 0084671 /NT / 2001;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Hermanus C Padanga.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2014/PN.WNP. 6.

  (YEFRI BIMUSU,SH.)PANITERA PENGGANTI,(ADRIANA MOOY RESSA)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2014/PN.WNP.