Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNAmp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Karangasem pada tanggal 12 November 1999 sesuai Akta Perkawinan Nomor 687/CS/2000 tanggal 2 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Karangasem putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tuanya;Bahwa Penggugat sudah sering kali menyampaikan kepada Tergugat agarTergugat tidak melakukan hal tersebut, namun Tergugat tetap saja seringmeninggalkan rumah bahkan lebih parah lagi sejak awal 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai surat ini dibuat;Bahwa berdasarkan masalh tersebut Penggugat merasa tertekan untukmenghindari cekcok serta pertengkaran yang akan semakin memanas makaPenggugat membiarkan Tergugat meninggalkan rumah Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNAmp

Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga PENGGUGAT, diberitanda P6 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P6 telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNAmp.1.Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga sebagaiSepupU;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 November 1999 secara agama Hindu di rumah Penggugat dipuput olehIda Pedanda Istri Anom dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan nomor687/CS/2000 tertanggal 2 Juni 2000 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunai tiga orang anak bernama 1.ANAK PENGGUGAT TERGUGATIahir di Rendang, 11 September 2000Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNAmp

PUTU AYU SUDIARSIH, S.H., M.HNI MADE KUSHANDARI,SHPanitera Pengganti,GUSTI NENGAH KALER,S.HPERINCIAN BIAYA : Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Sumpah : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 435.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNAmp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor 157/PDT/2019/PT DPS, tanggal 25 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dengan surat gugatantertanggal 6 April 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura, tanggal 8 April 2019 dibawah Register Nomor 74/Pdt.G/2019/PNAmp

lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 74/Pdt.G/2019/PNAmp

ini;Atau:Jika Pengadilan Negeri Amlapura berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang menurut pengadilan dalam peradilan yang baikadalah patut dan adil (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengatakan gugatan ParaPenggugat mengandung unsur exceptio res judicatta atau ne be bis in idem;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut telah ditolak olehPengadilan Negeri Amlapura dengan Putusan Nomor 101/Pdt.G/2015/PNAmp

Nomor 103 PK/Pdt/2019Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 18 September 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 101/Pdt/PK/2015/PNAmp., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura, permohonantersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali

Koperasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perbuatan Terbanding semula Tergugat yang tidak mengundangPembanding semula Penggugat untuk menghadiri Rapat Anggota Tahunan(RAT) adalah bukan merupakan perbuatan melawan hukum, sebagaimana telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan petimbanganhukum maupun putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 138/Pdt.G/2021/PNAmp

UndangUndang Nomor 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 138/Pdt.G/2021/PNAmp. tanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

denganRegister Perkara Nomor : 295/Pdt.Plw/2019/PN Amp pada tanggal 20 April 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:* DASAR HUKUM PENGAJUAN VERZET (Ketentuan Formil)Bahwa sebagaimana yang diatur dalam ketentuan hukum acara perdatajangka waktu pengajuan Verzet bagi Tergugat yang tidak menerima putusanVerstek adalah 14 (empat belas) hari terhitung pemberitahuan isi putusan.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT.DPS.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, perkara Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp

Oleh karenanyasangat layak dan beralasan hokum jika Majelis Hakim menerimaPerlawanan/Verzet dari PELAWAN/PARA TERGUGAT ASLI.SURAT PANGGILAN CACAT HUKUMBahwa PELAWAN/PARA TERGUGAT ASLI sama sekali tidak pernahmenerima panggilan/relaas sidang dan pemberitahuan isi putusan dariPengadilan Negeri Amlapura, hal ini disebabkan karena:* Bahwa surat relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp menyebutkan alamat tempat tinggal PARA PELAWAN/PARATERGUGAT ASLI di Lingkungan Karangtohpati, Desa Karangasem

Bahwa setelah mengetahui adanya putusan Nomor 295/Padt.G/2019/PNAmp yang diputus secaraVerstek, PARA PELAWAN/PARA TERGUGATASLI kemudian mengajukan perlawanan atas putusan NomorHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT.DPS.295/Pdt.G/2019/PN Amp sehingga hal ini dapat menunjukkan bahwaPARA PELAWAN/PARA TERGUGAT ASLI merupakan PELAWAN yangbaik (good opposant) yang harus dilindungi secara Hukum;DALAM POKOK PERKARABahwa segala sesuatu yang telah terurai dalam alasanalasan Verstek diatas menjadi

ASLI mohonkepada Pengadilan Negeri Amlapura atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut: Mengabulkan Perlawanan (Verzet) dari PARA PELAWAN/PARA TERGUGATASLI untuk seluruhnya;* Menyatakan PARA PELAWAN/PARA TERGUGAT ASLI sebagai PELAWANyang baik dan benar;* Menolak gugatan dari TERLAWAN/PENGGUGAT untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;* Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ampalura Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp

Tentang keterangan saksi saksi pada persidangan pengadilan negeriAmlapuraPertimbangan Majelis Hakim dalam putusan pidana nomor : 65/Pid.B/2018/PNAmp, halaman 5 sampai dengan halaman 11 dimana keterangan saksi yangdihadirkan Jaksa Penuntut Umum yakni keterangan saksi Sdr.

Tentang Barang bukti yang dihadirkan dipersidanganPertimbangan Majelis Hakim dalam putusan pidana nomor : 65/Pid.B/2018/PNAmp, halaman 20 yang menyatakan bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa buku denda/dedosan warga desa pekraman BelatungHal 8 dari 12 hal Putusan No. 71/Pid/2018/PT DPSayahan tanah dengan kulit sampul warna hijau muda yang disita dari WAYANYASA SABDA,S.H dikembalikan kepada Saksi WAYAN YASA SABDA, adalahtidak adil karena dalam persidangan di pengadilan negeri

seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 71/Pid/2018/PT DPSMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terdakwa maupunPenuntut Umum samasama tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah memeriksa danmempelajari dengan teliti dan seksama keseluruhan berkas perkara yang meliputiSurat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 65/Pid.B/2018/PNAmp

PENETAPANNOMOR 239/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, Membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 16 November 2021, Nomor 239/Pdt.G/2021/PNAmp dalam perkara antara : Wayan Arta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bunutan, DesaBunutan, Abang, Kab. Karangasem, Bali dalam hal ini memberikankuasa kepada Made Ruspita, S.H., Ketut Berata, SH dan DwiArya Mahendra Putra, SH.

Sus/2019/PN AmpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 65/Pid.Sus/2019/PNAmp tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Amp tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PNAmp dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.Ditetapkan di AmlapuraPada tanggal 9 Juli 2020Panitera Pengganti. Hakim. Made Sudirta, S.H. Luh Putu Sela Septika, S.H.

Karangasem;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Parta Wijaya,SH, danKadek Ananta Husada Arsa,SH, para advokad, berkantor di Kantor HukumDjaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei 2019 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan register Nomor152/REG.SK/2019/PN Amp, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor100/Pdt.G/2019/PNAmp tanggal 30 April 2019 tentang penunjukkan MajelisHakim

;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 100/Pdt.G/2019/PNAmp tanggal 30 April 2019 tentang haripersidangan;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 30 April 2019 dalam Register Nomor100/Pdt.G/2019/PN Amp,

Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp dan Tergugat II mohon agar yang mulia majelis hakim Pengadilan NegeriAmlapura yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Menolak semua gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;b.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp. Fotocopy Silsilah Keluarga Besar Kompyang Pasek, selanjutnya diberi tandaT3.. Fotocopy surat pernyataan tertanggal 13 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaT4;. Fotocopy surat keterangan domisili Nomor 475/93/III/2019, selanjutnya diberitanda P5;. Fotocopy surat pernyataan Made Sarma selaku Klian Banjar, selanjutnyadiberi tanda T6;. Fotocopy surat pernyataan Dr. Made Mendera Kawi m.p.h, selanjutnya diberitanda T7;.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmp

Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanTamat SD/Sederajat, Beralamat di BanjarDinas Kayuaya, Desa Sukadana,Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Dalam perkaraPermohonan ini diwakili oleh Ni NyomanSuparni, SH Advokat yang berkantor diOBH KPPA Bali beralamat di BTNNirmala sari, blok C No 12, LingkunganJasri, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasemberdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura nomor; 231/REG SK/2019/PNAmp

namapemohon KETUT WEKAS tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor58/Pdt.G/2019/PN.AmpSetelah membaca Surat Permohonan PemohonSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor 58/Pdt.P/2019/PNAmp

PENETAPANNOMOR 245/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, Membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 12 November 2021, Nomor 232/Pdt.G/2021/PNAmp dalam perkara antara : Ketut Sumardiana, bertempat tinggal di Br. Dinas Melanting, DesaPadangbai, Kec. Manggis, Kab. Karangasem Prov. Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Nengah Jimat, S.H.., Advokat yangberkantor di Jimat Lawoffice yang beralamat JI.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor 26/Pdt.G/2019/PNAmp tanggal 28 Januari 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor 26/Pdt.G/2019/PNAmp tanggal 10 Juni 2019 tentang pergantianpenunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura nomor26/Pdt.G/2019/PNAmp tanggal 18 April 2019 tentang haripersidangan;Setelah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 28 Januari 2019 dalam Register Nomor26/Pdt.G/2019/PNAmp, telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 25 hal.

dalam persidangan;Telanh mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh parapemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;Telan membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 18 Maret 2019, Permohonan mana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 26 Maret 2019 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.P/2019/PNAmp

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditetapbkan sebesar Rp 3.771.000, (tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2019/PT DPSMembaca permohonan banding dari para Pembanding/ Penggugattelah memohon pemeriksaan dalam Tingkat Banding sebagaimana ternyata didalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 213/ Pdt.G /2018/PNAmp, tanggal 26 Maret 2019, yang dibuat oleh ANAK AGUNG NYOMANDIKSA,SH Panitera Pengadilan Negeri

karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan diTingkat Banding ;Menimbang,bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Mret 2019 Nomor 213 /Pdt.G /2018/PNAmp

30011995,Umur 24 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Stratal, Beralamat di Banjar Dinas Yeha, DesaSebudi, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni,SH,advokad berkantor di BTN Nirmala Sari Blok C No 12Lingkungan Jasri Kelurahan Subagan KecamatanKarangasem Kabupaten Karangasem, berdasarkan suratkuasa khusus didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura dengan register nomor 162/REG.SK/2019/PNAmp

Sementara yangdiinginkan Pemohon adalah menambah nama I GUSTI AYU; Bahwa bukti P5 yang berupa Foto copy Salinan Penetapan PengadilanNegeri Amlapura, No. 38/Pdt.P/2018/PNAmp, tanggal 15 Agustus 2018,diberi tanda bukti P5 yang menyatakan sah silsilah keturunan PuriKelodan Karangasem Gusti Bagus Oka Sangka yang ditandatanganioleh BAGUS SUDIBYA selaku pembuat pada tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui Pemohonyang bernama Diah Permana Tirtawati adalah anak dari

menyembunyikan kasta (nyinebang wangsa) dengan alasan tertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahalini penting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisadipulihkan (wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanyaberbedabeda;Menimbang bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti P5 yang berupa Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura, No. 38/Pdt.P/2018/PNAmp

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp Bahwa saksi menerangkan Ni Luh Yuliani/istri Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat I/Arika sebesar Rp.1.630.000.000, (satu milyar enam ratus tiga puluh juta rupaih) dengan jangka waktu 2 tahun uang tersebut akan dikembalikan dan dengan bunga 15 %; Bahwa saksi melihat bukti kwitansi pemberian pinjaman uang tersebut (P2); Bahwa saksi menerangkan bunga sebesar 10% sudah dibayarkan sebanyak 3 kali dan bunga 5 % sudah dibayar sebanyak

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Keuntungan bulan Mei 2014 sebesar Rp.81.250.000,00 (delapanpuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Keuntungan bulan Juni 2014 sebesar Rp. 81.200.000,00(delapan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) karena adanyapengembalian uang pinjaman sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) pada tanggal 18 Mei 2014; Keuntungan bulan Juli 2014 sebesar Rp.81.100.000, 00 (delapanpuluh satu juta seratus ribu

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PNAmp

ini diwakili oleh, dalam hal ini memberikan kuasakepada WIBISANA SURYATMANA, UJANG RUKMAN, A.A.GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, KETUT PUTRAYASAdan PUTU KRISNA PRATAMA, berdasarkan Surat KuasaNomor Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 4945 /KCXI/ADK/08/2018 tanggal 10 Agustus 2018, memilih domisilihukum di Kantor Cabang BRI Amlapura baik bersama samamaupun sendiri sendiri, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13Agustus 2018 dengan register Nomor : 192/REG.SK/2018/PNAmp

20/Pdt.G/2015/PNAmp