Ditemukan 9 data
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi dasar dan alasan Surat Keputusan Nomor:15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 dikeluarkan dapat dilihat dalammenimbang butir d dikatakan bahwa hasil pembahasan Tergugatmenyimpulkan beban kerja Dr.
Melakukan intimidasi melalui suratsurat yang dilakukan oleh Direksikepada Penggugat;Terkait halhal tersebut di atas, maka sangatlah beralasan jika SuratKeputusan Nomor 15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 sejak dikeluarkandan telah diberlakukan kepada Penggugat walaupun bertentangan denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga jelas sangat merugikan danmeresahkan Penggugat oleh karena itu bagi Penggugat untuk memintaagar Surat Keputusan Nomor 15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 tidakberlaku sampai ada keputusan
Tidak bertempat tinggal lagi di Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, atauBekasi;Sehingga berdasarkan Pasal 42 Anggaran Rumah Tangga YayasanKesehatan PGI Cikini di atas maka jelasjelas Surat Keputusan Nomor:15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 tentang Pemberhentian Dr.
Bahwa penting pula untuk diketahui oleh Majelis Hakim yang terhormat,sesungguhnya akibat Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 tentang Pemberhentian Dr.
Berdasarkan dalildalil di atas, maka tindakan Tergugat yang mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 15/Pngrs.1318/YKPGIC/SK/IV/2014 tentangPemberhentian Dr. Radja B.S Simanjuntak, Sp.
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Permohonan Keberatan.Permohonan keberatan sebagaimana diuraikan pada huruf c dan d halamanpertama surat ini, maka untuk lebih jelasnya dapat diuraikan sebagai berikut: Semula sesuai surat permohonan keberatan kami nomor : 02.20/DKA/IV/2002 tanggal 12 April 2002, diterima di KPP Palu tanggal 16 April 2002.Permohonan keberatan tersebut, menurut kami telah memenuhi persyaratan formal sesuai ketentuan Pasal 25 ayat (2) dan ayat (3) KUP ; Kemudian disusul dengan Surat No. 228/PNGRS/IV/2002 tanggal
Surat inidimaksudkan sebagai tambahan bahan informasi terhadap surat yangpertama diatas yang sama sekali tidak mempengaruhi pemenuhan persyaratan formal ; Jadi seharusnya Keputusan atas Keberatan menunjuk Surat PermohonanNo. 02.20/DKA/IV/2002 tanggal 12 April 2002, dan bukan Surat No.228/PNGRS/IV/2002 tanggal 22 April 2002 ;VI.Keputusan Atas KeberatanSehubungan dengan permohonan keberatan, telah diterima KeputusanDirjen Pajak atas keberatan tersebut yang inti dan materinya sebagai berikut: Keputusan
33 — 3
Menyatakan Surat Keputusan Bersama Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang Nomor: 050/pngws-pngrs-YPS/V/2014, tanggal 06 Mei 2014 tentang Pengangkatan Anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang, adalah batal demi hukum ;5. Menyatakan seluruh surat-surat dan dokumen-dokumen yang pernah dikeluarkan oleh Para Tergugat, batal demi hukum ;6.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Pangeran Sumedang
Turut Terbanding/Tergugat : H.R. Koernia Prawiradirdja
48 — 26
;
- Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Surat Keputusan Bersama Pengurus dan Pengawas Yayasan Pangeran Sumedang Nomor 050/pengws-pngrs-YPS/V/2014, tanggal 6 Mei 2014 tentang Pengangkatan Anggota Pembina Yayasan Pangeran Sumedang, adalah batal demi hukum;
- Menyatakan seluruh surat-surat dan dokumen-dokumen yang pernah dikeluarkan oleh para Tergugat, batal demi hukum;
- Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku Akta Perubahan
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juncto Nomor 11/Pdt.SusPHI/2015/PNGrs., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 2 Februari 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohon Kasasidahulu Tergugat pada tanggal 7 Maret 2016, kemudian Termohon Kasasidahulu Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
77 — 13
semua anggota koperasi ;e Bahwa benar Bambang Lagiman dkk masih sebagai anggota koperasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Para Penggugattersebut diatas, kedua belah pihak yang berperkara melalui kuasa hukumnyamenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menyangkal dalildalilgugatan tersebut, telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Jabatan General Manager/KuasaUsaha Pengelola Koperasi Cu Sanqti No. 01/PNGRS
66 — 17
.: 01/PNGRS/CU ST/IV/2012 tanggal 3 April 2012, diberi tanda (TII 3);Halaman 85 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.. SURAT TUGAS No.: 033/ST/CUST/IX/2013 tanggal 1 September2013, dari R. Budi Susilo S.Pd (Ketua Pengurus Koperasi CUSANQTI) dan Murtiningsih, S.Pd (Sekretaris Koperasi CU SANQT1)sebagai Pemberi Tugas kepada Drs. Sukandar, M.Ag (AnggotaPengawas CU SANQT)), diberi tanda (TII 4) ;. TANDA BUKTI LAPOR No.: TBL/1020/IX/2013/UM/JATIM tanggal16 September 2013, atas nama Drs.
1.NINING DWI ARIANY, S.H
2.RACHMAD HARI BASUKI, S.H.,M.Hum
3.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
4.I Ketut Gde Dame Negara,S.H.
Terdakwa:
LINGGAWATI WIJAYA
150 — 26
;
- 1 (satu) lembar surat nomor 01/PNGRS/UNDANGAN/2019 perihal undangan rapat tanggal 17 Oktober 2019.
- 1 (satu) bendel Berita Acara Rapat Pengurus KSP Tinara Rogojampi Banyuwangi tanggal 17 Oktober 2019;
Dikembalikan kepada Saksi Hesti Dwi Handayani;
- 1 (Satu) unit Monitor Merek LG Flatron E 1600 nomor seri 102UXMT1G675 warna hitam.
- 1 (Satu) unit CPU tercantum tulisan Tomico warna hitam.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LINGGAWATI WIJAYA Diwakili Oleh : LUTFI ANGGA, S.H
139 — 12
;
1 (satu) lembar surat nomor 01/PNGRS/UNDANGAN/2019 perihal undangan rapat tanggal 17 Oktober 2019.
1 (satu) bendel Berita Acara Rapat Pengurus KSP Tinara Rogojampi Banyuwangi tanggal 17 Oktober 2019;Dikembalikan kepada Saksi Hesti Dwi Handayani;
1 (Satu) unit Monitor Merek LG Flatron E 1600 nomor seri 102UXMT1G675 warna hitam.
1 (Satu) unit CPU tercantum tulisan Tomico warna hitam.
1 (satu) unit Keyboard merek Votre warna merah hitam.