66.220.000, yang secara terpeninci kebenarannyaakan dibuktikan dalam persidangan ini, dan jumlah tagihan piutang yang harusdibayar oleh Para Pelawan/Termohon eksekusi tersebut masih harusditambahkan dengan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini yang secaraakumulasi menjadi satu kesatuan jumlah pengambilan pelunasan piutang olehDebitur/Pemohon/Terlawan dari hasil penjualan lelangnya;Permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan kepada Ketua PengadilanNegeri Gresik terdaftar No.13/EksSht/2010/PN.Grs

wanprestasi/ingkar janji, maka Pemohon/Terlawan harus mengajukan gugatan perdata ke Pengadian Negeri seperti16dimaksud dalam dalil angka 9 adalah tidak benar dan tidak beralasan hukumsama sekali;Bahwa oleh karena permohonan eksekusi Terlawan cukup beralasan hukum danberdasakan buktibukti yang sah, maka sudah seharusnya dikabulkan oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik, sehingga semua tindakan hukum yang dilakukan olehKetua Pengadilan Negeri Gresik berdasarkan Surat Penetapannya dalam perkaraNo.13/EksSht/2010/PN.Grs

Oleh karenanya semua surat yang terkaitdengan pelaksanaan eksekusi lelang dalam perkara No.13/EksSht/2010/PN.Grs,baik berupa surat Penetapan Ketua pengadilan Negeri Gresik tentang Aanmaning,Sita Eksekusi dan Lelang maupun suratsurat yang dibuat oleh KPKNL Surabayasepanjang berkaitan dengan pelaksanaan lelang dalam perkara aquo adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum berlaku;Bahwa dengan demikian eksekusi lelang Sertifikat Hak Tanggungan No.1738/2010 dengan obyek Hak Tanggungan berupa Sebidang tanah

,tanggal 29 Maret 2019, dengan amar sebagai berikut:1Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat danPembanding II/Turut Tergugat Merubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor75/Pdt.G/2017/PN.Grs., tanggal 27 Agustus 2018, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikuta. Mengabulkan gugatan Terbanding/Penggugat untuk sebagian;b.

,juncto Nomor 75/Pdt.G/2017/PN.Grs., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 16 Mei 2019;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasipada tanggal 24 Mei 2019, 27 Mei 2019 dan 28 Mei 2019, kemudian TurutTermohon Kasasi mengajukan koontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan

2015;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 September2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik pada hariSenin tanggal 28 September 2015 dalam Register Nomor : 14/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.Grs

terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat sudah sepatutnya jika dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard).DALAM POKOK PERKARA : Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi dari tergugat dikabulkan, maka gugatanpenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard), makadengan sendirinya pokok perkara gugatan Para Penggugat register perkara NormorNomor : 14/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.Grs

., ParaAdvokat yang beralamat di Head Office : Jalan Juwingan 105,Surabaya 60282, Branch Office : Balikpapan Baru Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2014,terdaftar di Kepaniteraan dibawan Register Nomor 184/SK/X/2014/PN.Grs., tertanggal 9 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LawanPT ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan Tridharma No 3 Kav.