M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 17 Oktober 2014 Nomor: 71/Pid.B/2014/PN.SOS. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa dalam perkara ini tidak di tahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Suratsurat didalam berkas perkara ;hal. 1 daril2 halputusan.no.24/pid/2014/PT TTESetelah membaca pula turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal17 Oktober 2014 Nomor: 71/Pid.B/2014/PN.SOS

pidana MEMFITNAH;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan ;3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan Banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Soasiohal. 5 daril2 halputusan.no.24/pid/2014/PT TTEpada tanggal 22 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 09/Akta.Pid/2014/PN.Sos

. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 09/Akta.Pid/2014/PN.SOS ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmum telah mengajukan/menyerahkan Memori Banding tertanggal 30 Oktober 2014 danmemori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwapada tanggal 03 November 2014 melalui Akta Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding

Penuntut Umum Nomor: 09/Pemb/Akta Pid.B/2014/PN.SOS.

muda yang diharapkan dapatmemperbaiki sikapnya dikemudian hari ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;MENGINGAT : Pasal 311 ayat (1) KUHP, Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, Undang Undang tentang Peradilan Umum dan pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGAODILIe Menerima permintaan Banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 17 Oktober 2014 Nomor:71/Pid.B/2014/PN.SOS

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soa Sio;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soa Sio, Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.SOS, tanggal 30 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 04/ Pid.B/ 2014/ PN.Sos tanggal 29 April 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menghukum terdakwa Jamaludin Pinang oleh karena itu dengan pidana pe- njara selama 7( tujuh) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyamengemukakan keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan karena tidaksetimpal dengan perbuatan terdakwa yang menimbulkan kerugian tidak sedikitsaksi korban Budi Barakati; Penuntut Umum juga mempermasalahkanpersyaratan advokat yang mendampingi Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membaca secara seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 April 2014Nomor : 04/Pid.B/2014/PN.Sos

Bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pidana yangdijatuhkan karena tidak setimpal dengan perbuatan terdakwa yangmenimbulkan kerugian yang tidak sedikit dialami saksi korban BudiBarakati, selain itu perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan berlanjut,karena itu pidana yang dijatuhkan dalam amar putusan ini dipandangtelah adil agar menjadi koreksi, prevensi dan edukasi bagi Terdakwa ;dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 April 2014nomor : 04/Pid.B/2014/PN.Sos perlu diperbaiki

No. 07/Pid/2014/PT.MalutMENGADILI Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 04/ Pid.B/ 2014/PN.Sos tanggal 29 April 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menghukum terdakwa Jamaludin Pinang oleh karenaitu dengan pidana pe njaraselama 7(tujuh) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio No.59/Pid/2014/PN.Sos. tanggal 15 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ADAM Hi YUNUS Alias ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2.

tanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal14 Agustus 2014 ;6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 15 Agustus2014 s/d tanggal 13 Oktober 2014 ;hal. 1 dari 7 halputusan.no.20/pid/2014/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 20/Pen.Pid/2014/PT TTE, tanggal 06 AGUSTUS 2014 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Salinan Putusan Pengadilan Negeri Soasio No.59/Pid.B/2014/PN.Sos

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah sepatu kulit sebelah kananwarna hitam Merk Febry ;Dikembalikan kepada saksi korban Ade Kene Alias Ade ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soasio menyatakan banding pada tanggal 16 Juli 2014 (akta Permintaan BadingNo.07/akta.Pid/2014/PN.Sos

memenuhi tata cara dan persyaratanyang ditentukan UndangUndang (pasal 233 KUHAP), oleh karena itu secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyamengemukakan pidana penjara 2 (dua) bulan tidak setimpal dengan perbuatan terdakwa,lebih lagi terdakwa main hakim sendiri dalam menyelesaikan permasalahan dengan saksikorban ;Menimbang, bahwa setelah mencermati berkas perkara dan membaca secaraseksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soasio No.59/Pid/2014/PN.Sos

karena terdakwa dijatuhi pidana, maka diperintahkan tetapberada dalam tahanan dan dibebani membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan ;hal.5 dari 7 halputusan.no.20/pid/2014/PT TTEMengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio No.59/Pid/2014/PN.Sos

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana putusanPengadilan Negeri Soasio Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN.Sos tanggal 25April 2017, dengan Ketua Majelis Kadar Noh, SH dan Hakim AnggotaFerdinal, SH dan Bakhruddin Tomajahu,SH.MH. dalam perkara tersebutterdapat korban anak 1 (satu) orang, namun Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut tetap menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa atas nama Haidar Faruk alias ETE selama 14 (empatbelas) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Bahwa

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio dan Terdakwa; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor. 58/Pid.B/2014/PN.Sos tanggal 11 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor : 23/PID/2014/PT TTEMENGADILI SENDIRI ;- Menyatakan terdakwa HAERUDIN TONGGOL alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ;- Menjatuhkan

./2014/PN.Sos., tertanggal 23 Mei 2014, sejak tanggal 23 Mei 2014sampai dengan tanggal 21 Juni 2014 ;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Soasio tertanggal 16 Juni 2014,berdasarkan penetapan Nomor 91/Pen.Pid.S/2014/PN.Ss, sejak tanggal 22 Juni2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014;Halaman dari 7 halamanPutusan Nomor : 23/PID/2014/PT TTE6. Hakim Tinggi, dengan Penetapan Nomor. 48/Pen.Pid/2014/PT TTE tanggal 20 Agustus 2014, sejaktanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 September 2014 ;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Penetapan Nomor. 48/Pen.Pid/2014/PT TTE tanggal 03 September 2014, sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 10November 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor. 23/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TTEtanggal 04 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;e Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 58/Pid..B/2014/PN.SOS

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah membaca secara seksama berkas perkara dan mencermatiturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soasio No. 58 / Pid, B/ 2014/ PN.Sos tanggal 11 Agustus2014 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :1Bahwa pernikahan terdakwa dengan saksi Ade Irma D.Rajilun aliasIma pada tanggal 27 Agustus 2013 pukul 21.00 wit disebuah rumahdi Lingkungan Kusubirahi, Kelurahan Doyado Kota TidoreKepulauan dihadapan Pencatat Nikah Idris Kaidati, SPd.I alias PaHalaman 5 dari

terdakwa Haerudin Tonggol alias Udin lebih tepatditerapkandakwaankedua melanggar Pasal 284 ayat (1) kel.a KUHP, yaitu seorang lakilaki telah menikah yang melakukan zina,seperti diketahui terdakwa telah beristrikan Juaria Rajab alias Ju danmempunyai seorang anak, dan terdakwa menjalin hubungan cintadengan saksi Ade Irma D.Rajilun serta telah melakukan hubunganintim hingga saksi Ade Irma D.Rajilun hamil ;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Soasio No.58/Pid.B/2014/PN.Sos

diperintahkan tetap beradadidalam tahanan serta dibebani membayar biaya perkara, sedangkanbarang bukti buku Nikah dikembalikan kepada saksi Juaria Rajabalias Ju;Mengingat ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke 1.a KUHP dan UndangUndang RI Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio dan Terdakwa;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor. 58/Pid.B/2014/PN.Sos

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasiu tanggal 20 Desember 2016 Nomor: 10/Pdt.G/2016/PN.Sos .yang dimohonkan banding tersebut. - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 4/ Pid.Sus.Anak / 2018 / PN.Sos, tanggal 26 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Anak (Alfairan Jen alias Iran) tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak (Alfairan Jen alias Iran) dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

/PDT/2016/PT.TTE, tanggal 20 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Berkas Perkara dan Turunan Resmi putusan akhirPengadilan Negeri Soasio Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sos tanggal 18Februari 2016,Memori banding Pembanding serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini .TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan surat gugatanyatertanggal 21 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Negeri Soa Sio pada tanggal 27 Agustus 2015 dalam Register Nomor :09/Pdt.G/2015/PN.Sos .telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli di hadapan Kepala Desa BukitDurian Kecamatan Oba Utara Nomor : 594/ 31.7/ DDB/ 2011 tertanggal 30Juli 2011, Tergugat telah menjual sebidang tanah beserta bangunan rumahkepada Penggugat dengan harga Rp.40,000,000, (empat puluh juta rupiah)dengan dasar kwitansi tertanggal 30 Juli 2011 (Bukti P1, P2),Rumah tersebut terletak

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) meskipun timbul verset atau banding;Apabila Pengadilan Negeri Soasio berpendapat lain, makaSUBSIDIAIRDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Exaequo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagai Terbanding tersebut,Pengadiltan Negeri Soasio telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Februari 2016Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.Sos, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSIDalam

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaisi putusan ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima((Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.7.711.000,(tujuh juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 1/Akta Pdt/2016/PN.Sos

Tergugat Il, Ill, dan IV telah melampaui bataswaktu yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Soa Sio pada tanggal 30 Maret 2016telah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding Semula Para Tergugat danKuasa Terbanding Semula Penggugat untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak diterimanyapemberitahuan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Soa Sio tanggal 18 Februari2016 Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sos

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HAMISIHALIK, Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Tempat tinggal Kelurahan Soasio RT.006/RW.03, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan;berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 26 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio dibawah register Nomor:21/PDT/PPNEG/2016/PN.Sos

BRI Cabang Soasio Kota TidoreKepulauan sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 28/PD1T/2016/PT.TTE. tertanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Soasio Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN.Sos. tanggal 25 Oktober2016 serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding Para Penggugat/ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 25 Oktober 2016 Nomor : 7/Pdt.G/2016/PN.Sos

memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,Halaman 3 dari 5 halaman putusan No.28/PDT/2016/PT TTEsehingga putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 25 Oktober 2016 Nomor : 7/Pdt.G/2016/PN.Sos

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio, tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 88/Pid.Sus/2018/PN.Sos, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umumternyata tidak terdapat halhal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkandengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatermasuk berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan NegeriSoasio, tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 88/Pid.Sus/2018/PN.Sos

Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Soasio, tanggal 25 Oktober 2018 Nomor88/Pid.Sus/2018/PN.Sos

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio, tanggal 25 Oktober2018 Nomor : 88/Pid.Sus/2018/PN.Sos, yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT TTE3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT TTESoasio pada tanggal tanggal 28 November 2016, sebagaimana ternyata dariAkta permintaan banding nomor : 05/Akta.Pid / 2016 /PN.Sos dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hariRabu tanggal

Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT TTEMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan, sehinggaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka perlu diperhitungkanpengurangan pidana yang dijatuhkan dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa sampai dengan putusan ini memperoleh kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Soasiu tanggal 24 Nopember 2016 Nomor : 106/Pid.Sus/2016/PN.Sos

M E N G A D I L I- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 58/Pid.Sus /2018/PN.Sos tanggal 23 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga selengkapnya amar tersebut sebagai berikut:1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November2018;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama didampingi oleh SolemanRidjan,S.H, Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor : 28/Pen.Pid/PPH/2018/PN.Sos., tanggal 3 Juli2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 39/PEN.PID.SUS/2018/PT TTE tertanggal 5 September 2018tentang Penunjukan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor : 39/PID.SUS/2018/PTTTE tertanggal 5 September2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara yangdimohonkan banding dari Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 58/Pid.Sus/2018/PN.Sos tertanggal 28 Agustus 2018, beserta suratsurat yangberkenaan dengan perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasiu Nomor 89/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Sos tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pengenaan denda dan biaya perkara, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 15/Pid.B/2020/ PN.Sos, tanggal 4 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

., berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 19 Maret 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio dengan Reg.No.21/PPNEG/2020/PN.Sos, tanggal 20 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor:21/Pid.Sus/2020/PT.Tte, tanggal 22 Juni 2020 dan berkasperkara Pengadilan Negeri Soasio Nomor15/Pid.B/2020/PN.Sos, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan dari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor7/Akta.Pid/2020/PN.Sos, tanggal 9 Juni 2020 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Soasio, bahwa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Soasio, Nomor15/Pid.B/2020/PN.Sos,tanggal 4 Juni 2020;Telah membaca Relas Pemberitahuan Permintaan Banding PenuntutUmum, Nomor 7/Pid/2020/PN.Sos, tanggal 9 Juni 2020, yang dibuat olehJurusita

Pengadilan Negeri Soasio kepada Terdakwa;Telah membaca Relas Pemberitahuan Permintaan Banding PenuntutUmum, Nomor 15/Pid.B/2020/PN.Sos, tanggal 15 Juni 2020, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Soasio kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Telah membaca Surat Penerimaan Memori Banding dari PenuntutUmum Nomor 07/AktaPid/2020/PN.Sos, tanggal 12 Juni 2020;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding Penuntut UmumNomor 15/Pid.B/2020/PN.Sos, tanggal 15 Juni 2020 kepada Penasihat HukumTerdakwa;Telah

membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PekaraNomor15/Pid.B/2020/PN.Sos, tanggal 9 Juni 2020 kepada Penasihat HukumTerdakwa;Telah membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor15/Pid.B/2020/PN.Sos, tanggal 9 Juni 2020 kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum, sebagaimana tersebut di atas, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara, serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalamketentuan yang berlaku, maka oleh karena itu Pemohonan

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor:15/Pid.B/2020/ PN.Sos, tanggal 4 Juni 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara, pada hari SELASA, tanggal 7 JULI 2020 oleh kami:Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.NATHAN LAMBE.,S.H.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa-Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.Sos. tertanggal 30 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut yang selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Setelah membaca :Berita acara pemeriksaan pendahuluan dan Berita acara persidangantingkatpertama beserta dengan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SoasioNomor : 94 /Pid.B/2019/PN.Sos. tertanggal 30 Maret 2020 dalam perkaraterdakwa terdakwa tersebut diatas dengan amar putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I.

Putusan Nomor 10/PID/2020/PT TTE.dan Penuntut Umum pada tanggal 3 April 2020 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 94/Pid.B./2019/PN.Sos tertanggal 30 Maret 2020 dan permohonan tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa Terdakwa dan kepada Jaksa PenuntutUmum;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum tanggal 31 Maret 2020 dan kepada Kuasa Hukum para terdakwatertanggal 2 April 2020;.

Negeri , maka secaraformal tidak ada hal hal baru yang diajukan dalam perkara banding ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yangterdiri dari berita acara pemeriksaan penyidik,berita acara pemeriksaan sidangPengadilan Negeri Soasio berserta dengan segala surat surat yang timbul dalamsidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Soasio Nomor : 94 /Pid.B/2019/PN.Sos

(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan yangbersangkutan serta pasal pasal yang diatur dalam Bab.XVII bagian Kesatu KUHAPMENGADILIe Menerima permintaan banding dari TerdakwaTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor94/Pid.B/2019/PN.Sos. tertanggal 30 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut yang selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Sos, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 45/Pid.Sus/ 2020/PN.Sos, tanggal 7 Oktober 2020 atas nama Terdakwa MUHAMMAD KADRI JR BATISTUTA Alias DEDOT yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 30 Mei 2016 Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.SOS, yang dimintakan banding tersebut:- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DG 5514 L, dikembalikan kepadaTerdakwa Ryan Pribadi Alias Ryan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Soasio pada tanggaltanggal 8 Juni 2016, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Sos

pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4), UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, serta peraturan lain yang berkenaan denganpoerkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 30 Mei 2016 Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.SOS

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 35/Pid.B/2017/PN.Sos,tanggal 16 Mei 2018 ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTodore Kepulauan tertanggal 22 Maret 2018, No.Reg.Perkara: PDM008/OHARDA/TIKEP/03/2018, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa Sofyan Bopeng Alias Sof bersama dengan SaksiSurnati Malik (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 7 Mei2017 sekitar pukul

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Soasio, pada tanggal 16Mei 2018 Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Sos. telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN BOPENG ALIAS SOF tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kedua pada dakwaaan Kumulatif Penuntut Umum;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PT TTE2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriTidore Kepulauan telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Soasio tanggal 21 Mei 2018, sebagaimana ternyata dalam Aktapermintaan banding Nomor 3/Akta.Pid/2018/PN.Sos, Kemudian pada tanggal 23Mei 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soasio telah memberitahuTerdakwa tentang upaya hukum banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum pada tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan memori banding dan memori banding tersebut telah

dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa tidak terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan yang kedua,oleh karena itu Terdakwa dibebaskan daridakwaan kedua tersebut, serta menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Kesatu. danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama halaman 11 sampai halaman 16 dari 18halaman Putusan Nomor: 35/Pid.B/2018/PN.Sos

Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara, hal tersebut oleh Hakim Tingkat Pertama sudah di pertimbangkandengan baik dan benar sesuai dengan Fakta yang terungkap dipersidangan danoleh karena itu keberatan Jaksa Penuntut Umum atas putusan Majelis Hakimtingkat pertama yang demikian haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding cukup beralasan menurut hukum untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 16 Mei 2018 Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Sos