Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.SBS. tanggal 11 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),---------------------

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2011, tanggal 30 April 2011, dan tanggal 25 Februari4 KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS DISAMBAS, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulasebagai TERGUGAT IV ; Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.SBS

POKOK PERKARA..e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima; e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.711.000, (satu juta tujuh ratus sebelasribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum ParaPembanding/Para Penggugat pada tanggal 3 Februari 2012, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor :06/PDT.G/2011/PN.SBS

2012, dan telah pula diberitahukan dan diserahkandengan seksama dan sempurna kepada pihak lawan pada tanggal 8 Maret 2012 ;Membaca kontra memori banding dari Terbanding IV/Tergugat IVtanggal 22 Februari 2012, telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 22 Februari 2012, dan telah pula diberitahukan dan diserahkan denganseksama dan sempurna kepada pihak lawan pada tanggal 24 Februari 2012 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.SBS

tanggal 13 Maret 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding / ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas, Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.SBS

membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dan dianggaptelah tercantum pada putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Sambas, Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.SBS

171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

,Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor171/Pen.Pid.Sus/2013/PN.SBS tertanggal 27 Agustus 2013 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubungandalam perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengarkan keterangan saksisaksi danPutusan Nomor : 171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 1keterangan Terdakwa

RAMANI bin MURNI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan.AtauPutusan Nomor : 171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 3Kedua:Bahwa Terdakwa H.

AkibatnyaPutusan Nomor : 171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 15Terdakwa hanya menjualbelikan kayu tanpa dilengkapi dengandokumendokumendokumen resmi.

Kelompok Meranti :Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 17 4.00 x 12 x12 cm berjumlah 15 potong = 0, 8640 cms 4.00 x 8 x12 cm berjumlah 68 potong = 2, 6112 cm 4.00 x 10 x18 cm berjumlah 39 potong = 2, 8080 cms 4.00 x 4 x12 cm berjumlah 5 potong = 0, 0960 cms 4.00 x5 x7cm berjumlah 15 potong = 0, 3780 cms2.

MARPAUNG SHPanitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 171/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 20

167/Pid.B/2013/PN.Sbs

3petikan Putusan Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SBS tanggal 31 Juli 2012, Terdakwamenjalani hukuman pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo.

Setelah itu Terdakwa masuk ke dalamPutusan Nomor : 167/Pid.B/2013/PN.Sbs 12dapur dan mengambil seluruh barang bukti tersebut. Dari fakt tersebut terlihat jelasTerdakwa masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan cara memanjat tebokrumah toko tersebut.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SBS tanggal 31 Juli 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, dan menjatuhkan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan.

,Putusan Nomor : 167/Pid.B/2013/PN.Sbs 14sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRA JMMARPAUNG, SH., dan IMMANUEL M. P.SIRAIT, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh ADIE TIRTO, S.H.

SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO, S.H.Putusan Nomor : 167/Pid.B/2013/PN.Sbs 15

105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

Semparuk Kab.Sambas ;Putusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 7 Bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vega R KB 3318 PH dari Dusun Lonam, Desa Harapan Kec.Pemangkat Kab. Sambas yang hendak pulang menuju Semparuksesampainya di Jl. Raya Dsn.

Adanya dugaan kecelakaan lalu lintas tidak bisadisingkirkan sebagai penyebab cedera dan luka yang diderita korban ;Yang akibat cedera kepala tersebut mengakibatkan korban M.NUR meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 370/34/RSDS/PDLA/2013 tertanggal 20Putusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 8Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sambas yang hendak pulang menuju SemparukPutusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 11sesampainya di Jl. Raya Dsn.

Adanya dugaan kecelakaan lalu lintas tidak bisa disingkirkan sebagaipenyebab cedera dan luka yang diderita korban ;Yang akibat cedera kepala tersebut mengakibatkan korban M.NUR meninggal dunia,Putusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 12sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 370/34/RSDS/PDLA/2013 tertanggal 20Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SRI HASNAWATI, SH, M.Kn.IMMANUEL MP SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiADIE TIRTO,S.H.Putusan Nomor :105/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 16

24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 21 Maret 2014sampai dengan 19 Mei 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor24/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sbs tertanggal 19 Februari 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat lain yang berhubunganPutusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs 1dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan

NUNUNGANGGRAINI dimana persyaratan yang diberikan berupa Akte lahir, KTP, KartuPutusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs 4keluarga milik sdrii NUNUNG ANGGRAINI setelah itu terdakwa menguruspembuatan passpor sdri. NUNUNG ANGGRAINI di Kantor Imigrasi KabupatenSambas dengan biaya yang dikeluarkan oleh terdakwa sendiri.> Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Nopember 2013, sdri. NUNUNGANGGRAINNI, sdr. RIDWAN SETIAWAN Als IWAN dan sdr.

Darifaktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Saksi Ridwan Setiawan Hanafi, maka barang bukti tersebutPutusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs 18dikembalikan kepada saksi tersebut ;* 1 (Satu) buah Passpor Nunung Anggryani ;Barang bukti tersebut telah disita secara patut menurut hukum dari Terdakwa.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs 19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sambas pada hari Senin tanggal 14 April 2014 oleh kamiMOH.FATKAN, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H., danINDRA J.

MARPAUNG, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Sbs 20

di Dusun Semantir RT 009 RW 004 Desa Mekar Sekuntum,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, adalah Eks Pekerja CV SINARHIJAU AKASIA 22e onanSelanjutnya disebut sebagai ............e TERGUGAT IV TERBANDING IV;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyaini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS

yangtelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Menolak Gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya dengan verstek;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.116.000, (satu. juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding tanggal 10 Desember 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS

SBS dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding pada tanggal11 Desember 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS; Membaca memori banding tanggal 18 Oktober 2011 yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambaspada tanggal 26 Desember 2012 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS dan telah diberitahukanserta diserahkan kepada Para Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 2 Januari 2013Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS, 722 nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca relas pemberitahuan

memeriksa berkas perkara kepada Kuasa HukumPembanding ...............Pembanding semula Penggugat tertanggal 21 Januari 2013 Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sambas yang telah memberikesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari kerja; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Para Terbandingsemula Tergugat tertanggal 21 Januari 2013 Nomor: 12/Pdt.G/2012/PN.SBS, yang dibuatoleh Jurusita

memberi kesempatan kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semula Penggugatdiajukan dalam tenggang waktu serta menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkara turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.SBS

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding; ------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS tanggal 18 Agustus 2011, yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------

EKSEPSI : n nnn nnn Menolak eksepsi Tergugat IV; DALAM POKOK PERKARA :: =n nnn nnn e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.331.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sambas, yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding tanggal tanggal 5 September 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS

SBS dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat ILIV /Terbanding II,1LIV pada tanggal 6 September 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS; Membaca memori banding tanggal 18 Oktober 2011 yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal20 Oktober 2011 ........20 Oktober 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS dan telah diberitahukan serta diserahkankepada Para Tergugat/Para Terbanding pada tanggal 24 Oktober

2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat IV / Terbanding IVtanggal 11 November 2011, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas padatanggal 11 November 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS dan telah diberitahukan sertadiserahkan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 18November 2011 Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS; Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) tanggal 18 November2011 kepada

Kuasa Hukum Pembanding dan tanggal 14 November 2011 kepada Para Tergugat /Para Terbanding Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Sambas yang telah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat IL,I,IV / TerbandingTIGDIGT Vy ee csereeesceeccen ten encese nani nen Re ni nee RN LR RNRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Penggugat / Pembanding diajukan

dalamtenggang waktu serta menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi salinan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 09/Pdt.G/2010/PN.SBS tanggal 18Agustus 2011, memori banding Penggugat/Pembanding tertanggal 18 Oktober 2011 serta kontramemori banding Tergugat/Terbanding tertanggal 11 Oktober 2011, Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan

95/Pid.Sus/2013/PN.Sbs

LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cilallang Desa Balang Taroang Kec.Bulu KumpaKab.Bulu Kumba, Sulawesi Selatan yang saat iniBerdomisili di Jalan Panji Anom Gg.Hidayah,Kecamatan Sambas, Kab.SambasAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16Maret 2013 sampai dengan hari ini ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor :95/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Sbs

Menyatakan terdakwa RANO RAUF bin ABDUL RAUF bersalah melakukan TindakPidana "Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Putusan No: 95/Pid.Sus/2012/PN.SBS 1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANO RAUF bin ABDUL RAUF denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Ririn mengakubekerja sama dengan ASKES untuk melakukan Cek Up Kesehatan danPutusan No: 95/Pid.Sus/2012/PN.SBS 7harganya hanya dibayar separuh dan sisanya ditanggung oleh ASKES sertaingin sembuh dari Penyakit yang diderita ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yangberkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengerti atas keterangan saksi ;2.

Restu Pratama ;Bahwa perusahaan tersebut bergerak dibidang pemasaran obatobatantradisional ;Putusan No: 95/Pid.Sus/2012/PN.SBS 8Bahwa saksi sudah pernah melihat Akte Pendirian CV. Restu Pratama ;Bahwa perusahaan tersebut juga telah memiliki ijin untuk memasarkan obattradisional tersebut ;Bahwa setahu saksi, izin Terdakwa untuk memasarkan obat tradisional ituberlaku untuk = seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa saksi pernah mengantarkan Sdri.

SRI HASNAWATI, SH, M.Kn.IMMANUEL MP SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan No: 95/Pid.Sus/2012/PN.SBS 27

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 25 April 2011 Nomor. 11/Pdt.G/2010/PN.SBS yang dimintakan banding tersebut; Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan No.29/PDT/2011/PT.PTK.No. 83 Sambas, semula TERGUGAT Il yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding I ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sambas tanggal 25 April 2011 Daftar Nomor. 11 / Pdt.G / 2010 / PN.SBS, yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA

Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 11/Pdt.G/2010/PN.SBS yangdibuat oleh SARIMIN NURDIN, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Sambas yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 09 Mei 2011telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SambasNomor : 11 / Pdt. G / 2010 / PN.

SBS tanggal 25 April 2011 Nomor : 11/ PDT.G/2010/ PN.SBS. permohonan mana masingmasing pada tanggal 12 Mei 2011 dantanggal 23 Mei 2011 telah diberitahukan kepada para Tergugat/para Terbandingdengan seksama dan sempurna ;2. Risalah Tanda Terima Memori Banding Nomor : 11/Pdt.G/2010/PN.SBS yang dibuatoleh SARIMIN NURDIN, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Sambas yang menyatakanbahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 20 Mei 2011 telahHal.2 dari 5 Hal.

Putusan No.29/PDT/2011/PT.PTK.mengajukan Memori banding tertanggal 23 Mei 2011 terhadap putusan PengadilanNegeri Sambas tanggal 25 April 2011 Nomor : 11/Pdt.G/2010/PN.SBS. MemoriBanding mana pada tanggal 26 Mei 2011 dan tanggal 06 Juni 2011 telahdiberitahukan kepada para Tergugat/Terbanding dengan seksama dan sempurna ;3.

Putusan No.29/PDT/2011/PT.PTK.25 April 2011 Nomor. 11/Pdt.G/2010/PN.SBS dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding, dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepada Penggugat/Pembanding ;Memperhatikan, pasal 1919 Kitab Undangundang Hukum Perdata sertaperaturan

Foto copy Surat Penyerahan tanggal 10 April 2013, selanjutnya diberi tanda BuktiP.4;1Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sbs. SALINANa Ae 5. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 11 April 2013, selanjutnya diberi tanda BuktiP.5:6.

Saksi Munjjiri: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah yang saat ini menjadi sengketa;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/20135/PN.Sbs.

Hal ini majelis tidak sependapat karena dalamHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sbs.

Muharam kepada Mail yang isinyaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sbs. OALINAN di tandatangani dan disaksikan oleh Saey H. Muharam dan Mail serta diketahui olehsaksi Abin Saey dan saksi Dalus Lamad serta Kepala Desa Maktangguk U.

Tahir (dalam hal iniPenggugat) telah membeli tanah objek sengketa seharga Rp10.000.000,00, dimanaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sbs.

158/Pid.B/2013/PN.Sbs

: SebataanUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 09 Desember 1994Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sebataan, Rt.06/Rw.03, Desa Sulung, Kec.Sejangkung, Kabupaten SambasAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 05 Juni 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tersebut tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor158/Pen.Pid/2013/PN.Sbs

Menyatakan terdakwa RINO bin DURANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanaPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Sbs 1diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP,sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINO bin DURANI selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barangsiapa ;Putusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Sbs 92. Unsur Mengambil Sesuatu barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;3. Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Adanya Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak ;4.

Menyatakan Terdakwa RINO bin DURANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Sbs 13Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiANDY ROBERT, S.Sos.Putusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Sbs 14

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 24 Juli 2012 Nomor: 01/Pdt.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding;------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------

Kartiasa(Kantin VINKA), Desa Lorong Kecamatan Sambas KabupatenSambas, dahulu sebagai TERGUGAT VIuntuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VI;Selanjutnya disebut para Tergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas tanggal 24 Juli 2012 Daftar Nomor. 01 / Pdt.G /2012 /PN.SBS, yang amar putusannya

Putusan No.69/PDT/2012/PT.PTK.e Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah); Membaca berturutturut : 1Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.SBS, yang dibuat oleh Sarimin Nurdin, S.H.

G / 2012 / PN.SBS yang dibuat oleh Sarimin Nurdin, S.H. Panitera Pengadilan NegeriSambas yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembandingpada tanggal 26 September 2012 telah mengajukan Memori bandingtertanggal 26 September 2012 terhadap putusan Pengadilan NegeriSambas Nomor : 01 / Pdt. G / 2012 / PN.

Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 24 Juli 2012Nomor: 01/Pdt.G/2012/PN.SBS, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilantingkat banding maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Mengingat peraturan hukum dari perundang yang bersangkutan dalamperkara

ini ;MENGADILI: e Menerima Permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 24 Juli 2012 Nomor:01/Pdt.G/2012/PN.SBS, yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh = riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak

M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Tanggal : 16 April 2014, Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.SBS. yang dimohonkan banding tersebut; --------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal : 16 April 2014, Nomor : 16/PDT.G/2013/PN.SBS, yang dimohonkan banding tersebut; --

., dkk ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ; 2222222 TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 22 Oktober 2013 yang diterima oleh Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSambas. eeeseeeewseeeeeeeeeseneySambas dan register Nomor: 16 /PDT.G/2013/PN.SBS. tertanggal 22 Oktober 2013yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : 1Bahwa PENGGUGAT adalah anak kandung

;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal22 April 2014 Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sambas Nomor : 16/PDT.G/2013/PN.SBS. tanggal 16 April 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatMembaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding KepadaTerbanding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sambas

suratKeterangan yang dibuat Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas Menerangkanbahwa baik Pembanding / Penggugat maupun Terbanding/ Tergugat samasamatidak menggunakan Hak nya untuk Memeriksa Berkas Perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Pontianak ; Membaca, Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor : 16/PDT.G/2013/PN.SBS tanggal 15 Juli 2014 yang diajukan oleh Pembanding dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadaTerbanding pada tanggal 16 Juli

2014, sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.SBS ; Membaca, Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.SBS, yang diajukan Terbanding, dan surat Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan / diserahkan kepada Pembanding dengan cara seksama, pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014, sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Kepada Pembanding Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.SBS ; TENTANG PERTIMBANGAN

SAMIN. ; d Bahwa setelah mempelajari Putusan Pengadilan Negeri Sambas No.111/Pid.B/2011/PN.SBS, tertanggal 6 Oktober 2011, maka Sdr. JALI binRABUDIN dan MASRUSLAN (dalam perkara terpisah) harus juga turutdiajukan sebagai TERGUGAT dalam perkara ini karena keduanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan pemalsuan surat, yang merugikan PENGGUGAT. ;Oleh karena dalam gugatannya PENGGUGAT tidak mengajukan Sdr. HAIDIR, Sdr.SAMIN, Sdr.

Nomor 08/Pid.C/2018/PN.Sbs yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas dan Terdakwa,yang menyatakan bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingmelalui surat dari Rumah Tahanan Sambas Nomor : W16.PAS.J.PK.01.01139 tanggal 29 Januari 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 08/Pid.C/2018/PN.Sbs tanggal 24 Januari 2018 atas nama JAMIRIBin SAMURI.Menimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dariTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penyidik maupun PenuntutUmum

, sebagaimana ternyata dari :1) Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor1/Akta.Pid/2018/PN.Sbs Jo.Nomor 8/Pid.C/2018/PN.Sbs tertanggal 31Halaman 2 dari 8 Halaman Perkara Nomor 26/PID/2018/PT PTKJanuari 2018 yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sambas, dan Penyidik (Termohon Banding);2) Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Jaksa PenuntutUmum Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN.Sbs Jo.

Pid/2018/PN.Sbs Jo. Nomor8/Pid.C/2018/PN.Sbs yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriSambas dan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa perihal adanya Pengajuan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penyidik maupun kepada PenuntutUmum masingmasing pada tanggal 6 Februari 2018, sebagaimana ternyatadari :1) Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor1/Akta.Pid/2018/PN.Sbs Jo.

Nomor 8/Pid.C/2018/PN.Sbs tertanggal 6Februari 2018 yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Sambasdan Penyidik, sekarang Terbanding.2) Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada JaksaPenuntut Umum Nomor : 1/Akta.Pid/2018/PN.Sbs Jo.

Nomor8/Pid.C/2018/PN.Sbs tertanggal 6 Februari 2018 yang ditandatanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sambas dan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penyidik/ Terbanding, mengajukan kontra memoribanding tertanggal 8 Februari 2018 dan diterima di Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 9 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari aktatanda terima kontra memori banding tertanggal 9 Faruari 2018 Nomor :Halaman 3 dari 8 Halaman Perkara Nomor 26/PID/2018/PT PTK1/Akta.Pid/2018/PN.Sbs Jo.

141/Pid.B/2013/PN.Sbs

Menyatakan barang bukti berupa : Kurang lebih 70 Kg (Tujuh puluh kilo gram) buah jeruk ;Putusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 1Dikembalikan kepada saksi MAHMUDI, CENEN dan MANSYUR ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan itu lagi.

CENEN yang lokasi kebun jeruknya berdampingan, dan terdakwa mengambillagi buah jeruk dengan cara memetik dengan tangannya, setelah mengambil buahjeruk tersebut lalu terdakwa menggabungkan buah jeruk yang sudah diambilnyadari kebun jeruk milik saksi MAHMUDI dan saksi ANDI als.CENEN dengan buahPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 2jeruk yang diambil terdakwa terdahulu dari kebun jeruk milik saksi MANS YUR,kemudian seluruh buah jeruk tersebut ditutup terdakwa dengan karung yang telahdigunakan untuk

Kemudian saksi bersama Sdr.Mahmudi,Sdr.Samsi dan Sdr.Asnawi menuju kebun jeruk milik Sdr.Mahmudi, kebetulanPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 7kebun tersebut berdampingan dengan kebun jeruk milik saksi.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sambas pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 oleh kamiINDRA JOSEPH MARPAUNG, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H., danIMMANUEL M.P.

SIRAIT S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 141/Pid.B/2013/PN.Sbs 15

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara Perdata permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dalam hal ini memberikankuasa kepada Marihot Simorangkir, SH, Dk Pengacarayang beralamat/ berkantor di Jalan Kalimantan No. 1Singkawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Maret 2021, untuk selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccccccccseseeeeeeeeeeaeeeeeseeeeaeaaeeseseeeeatens PEMOHON:Menimbang, bahwa setelah membaca Penetapan Hakim Nomor58/Pdt.P/2021/PN.Sbs tertanggal 29 Maret 2021 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 5 April

Kuasa Pemohon tersebut mengajukan pencabutanyang disampaikan secara lisan di persidangan terhadap Permohonan Pemohondalam perkara Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs a quo;Menimbang, bahwa pada dasarnya Permohonan a quo dapat dicabutsecara sepihak oleh Kuasa Pemohon.

Hal ini dikarenakan sifat Permohonan/Voluntary yang pada intinya sematamata berkaitan dengan kepentingan hukumsepihak dari Pemohon, sehingga tidak ada pihak lain yang terlibat (ex parte)maupun terganggu kepentingan dalam pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam Permohonan ini belum selesaisampai dijatunkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs yang diajukan oleh KuasaPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara Perdata permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN.Sbs dariregister perkara yang sedang berjalan;3.

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

sedang terparkir dekat penjualan lelong di Pasar Sayur Sambas,selanjutnya kedua terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha jenis Vega ZRKB 3993VM tersebut, dan setelah berada didekat motor tersebut lalu terdakwaMARDANI meminta kunci T dari terdakwa DARMAWAN, setelah kunci Tberada ditangan terdakwa MARDANI selanjutnya terdakwa MARDANImemasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kontak sepeda motor YamahaVega ZR KB 3993 VM dan kemudian memutar kunci T tersebut hingga lampuPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Saksi R.K.P.PASARIBU ; Bahwa saksi pernah menangkap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 Wib di Sungai Ureh,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas karena mereka diduga telahmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa izin di Jalan PasarSayur Sambas, dekat penjualan pakaian lelong di Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 6 Bahwa kejadian penangkapan para terdakwa bermula sat saksimendapat layanan pesan singkat (Short

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding oleh Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sambas tertanggal O05 Maret 2018 NomorNo.3/Akta.Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.Sbs yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 JurusitaPengadilan Negeri Sambas telah memberitahukan kepada PenuntutUmum bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas No.244/Pid.B//2017/PN. Sbs. tertanggal 27 Februari 2018.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Terdakwa tertanggal 7Maret 2018 No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN.

Tanda Terima Memori Banding tertanggal 12 Maret 2018 No.3/ Akta.Pid/2018/ PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B//2017/PN. Sbs yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas yangmenerangkan bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sambas telah menerimamemori Banding yang diajukan Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2018.6. Akta pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2018 Nomor : No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo.No. 244/ Pid.B//2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN. Sbstertanggal 20 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sambas dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 Jurusita Pengadilan Negeri Sambas telahmengajukan/menyerahkan kontra memori Banding kepada Terdakwa.8. Tanda Terima Memori Banding No.3/ Akta. Pid/2018/PN.Sbs. jo. No.244/Pid.B/ /2017/PN.

Pid/2018/PN.Sbs. jo. No. 244/Pid.B/ /2017/PN.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs tanggal 17 November 2014, yang dimohonkan banding tersebut, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.886.000, (Satu juta delapanratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca, Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sambas pada hari Rabu tanggal 26 November 2014Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs, yang menyatakan bahwa permohonan bandingsemula Penggugat sekarang sebagai Pembanding, telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang telah diputus Pengadilan

Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Sbs, tanggal 17 Nopember 2014 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbandingdan Turut Terbanding yang dibuat Juru Sita Pengadilan Negeri Sambas, yangmenyatakan bahwa pernyataan banding dari semula Penggugat sekarangPembanding, telah diberitahukan kepada Terbanding semula sebagai Tergugat danTurut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat, pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014;Membaca

tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding, demikian pula Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding, maka Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan perkara ini berdasarkan berkas perkara, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

menolak gugatan Penggugat / Pembanding seluruhnya, sebagaimanaselengkapnya tersebut dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN Sbs tanggal 17 November 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim tingkat bandingmengambil alin, dan dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

tingkat banding,maka semua biaya pada kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986, Undangundang Nomor48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004, yang selanjutnya ditambahdan diubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009, dan Pasalpasal dariRbg, serta peraturan PerUndangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor11/Pdt.G/2014/PN.Sbs

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS. tanggal 4 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan

Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Penjajap BaratNo.16, Desa Penjajap Kec.Pemangkat Kab.Sambas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGATtersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS. tanggal 4 Juli

seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat I pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Turut Terbanding/Tergugat II tertanggal 10 Oktober 2012, telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 10 Oktober 2012 dan telah pula diberitahukan dandiserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat I pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

Agustus 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding/Tergugat I telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS

oleh karenanyaharuslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat I tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugate Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sambas, Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.SBS