Ditemukan 45 data
19 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Sudarsono bon Mujiono) dengan Pemohon II (Rita Zahra binti Akhir) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Bateh Uba, Perumahan PT.SBS No.
TALUparol er yJl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Talu telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Anang Sudarsono bin Mujiono, NIK: 1312052908840003, Tempat dantanggal lahir Ngawi, 29 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.SBS, tempatkediaman di Bateh Uba, Perumahan
PT.SBS No.
D18,Jorong Langgam Sepakat, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor handphone: 082171847636, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:revizulfahendri964@gmail.com, sebagai Pemohon I;Rita Zahra binti Akhir, NIK: 1312054406850004, Tempat tanggal lahirPariaman, 04 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BatehUba, Perumahan PT.SBS No.
Rudiansyah bin Zainal Arifin, tempat tanggal lahir Medan, 23April 1983, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Bateh Uba, Perumahan PT.SBS No.D18, Jorong Langgam Sepakat,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalah sepupu Pemohon .
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Sudarsono bonMujiono) dengan Pemohon II (Rita Zahra binti Akhir) yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Bateh Uba, Perumahan PT.SBS No. D18,Jorong Langgam Sepakat, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.
29 — 8
di ambilnya,dilakukan dengan merusak, memanjat, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira puluk 16.00 Wib terdakwa yang sedang berada di rumahneneknya di batang Timah Jorong Bauan Balai Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, terdakwa didatangi oleh suadara ANANDA lalu suadaraANANDA mengatakan kepada terdakwa bahwa didalam ruang kantor Veron milik PT.SBS
SBS yangkemudian pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 08.30 Wib saksidi panggil oleh pihak kepolisian Polsek Kianli lalu saksi hadiri saksidiberitahukan bahwa terdakwa sudah tertangkap yang bernama terdakwaMULIYADI sedangkan temannya yang bernama saudara ANANDA melarikanBahwa saksi mengetahui isi dari berangkas tersebut adalah Uang lebih kurangRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari kasir Veron PT.SBS yaitu saudariSUSILAWATI Pgl SUSI;Bahwa saksi awalnya tidak tahu bagaimana
SBS tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.SBS untuk mengambilberangkas yang berisikan uang tersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan No.63/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. SBS mengalamikerugian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3. ANDRI WAHYUDI Pgl ANDRI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian berangkas yang berisikan uangmilik PT.
SBS tersebut; Bahwa saksi mengetahui jumlah uang ada dalam berangkas tersebut dari saudarisaksi SUSI lebih kurang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.SBS untuk mengambilberangkas yang berisikan uang tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. SBS mengalamikerugian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.
SBS di Batang Timah Jorong BanduaBalai Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat Terdakwatelah mengambil uang milik PT.SBS;Bahwa Terdakwa dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama ANANDA(belum tertangkap)); Bahwa awalnya terdakwa bersama temannya ANANDA (belum tertangkap)masuk kelokasi Veron PT.SBS melalui jalan belakang kantor Veron lalu setelahsampai di kantor Veron tersebut terdakwa bersama temannya ANANDA (belumtertangkap) mendorong jendela kaca sehingga kaca jendela tersebutBahwa
29 — 18
SBS tanpa 1zin;Bahwa Terdakwa mengambil berangkas milik PT.SBS bersama dengantemannya Sdr.MULY ADI (Terpidana);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa ANANDA mendatangi Sdr. MULYADI di rumah neneknya yangtepatnya di batang Timah Jorong Bandua Balai Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat, kemudian terdakwa ANANDA mengatakankepada Sdr. MULYADI bahwa didalam ruang kantor Veron milik PT.
15 dari 23 Putusan No.138/Pid.B/2015/PN.Psbmencongkel terali yang berada di kusen jendela lalu terali tersebut sehingga agakterbuka kemudian Terdakwa mendorong dengan menggunakan kakinya dengan caramemanjat jendela tersebut sehingga terali tersebutMenimbang, bahwa setelah terali tersebut terbuka kemudian Terdakwa masukkedalam kantor Veron dan langsung mengakat berangkas milik milik PT.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya yaituSdr.MULYADI (Terpidana) menyebabkan PT.SBS mengalami
SBS di Batang Timah Jorong Bandua BalaiKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat Terdakwa telahmengambil uang milik PT.SBS ;Menimbang, bahwa Terdakwa dibantu oleh salah seorang temannya yangbernama Sdr.MULYADI (Terpidana) masuk kelokasi Veron PT.SBS melalui jalanbelakang kantor Veron lalu setelah sampai di kantor Veron tersebut Terdakwamendorong jendela kaca sehingga kaca jendela tersebut pecah kemudian denganmenggunakan sebuah obeng dan tojok, Terdakwa mencongkel terali yang berada
di Batang Timah Jorong Bandua Balai Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat Terdakwa telah mengambil berangkas yang berisikansejumlah uang milik PT.SBS;Menimbang, bahwa Terdakwa dibantu oleh (satu) orang temannya yaitu Sdr.MULYADI (terpidana) untuk mengambil berangkas yang berisikan uang sebanyak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) milik PT.
MULYADI (terpidana) masuk kelokasi Veron PT.SBS melalui jalanbelakang kantor Veron lalu setelah sampai di kantor Veron tersebut terdakwa bersamaSdr.
27 — 3
Saksi FRESKY PRALESTA BIN AMUHIR; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ada penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo RT.VI Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim ditangkap lebih dulu adalah Budiono Bin Sowarno(terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian baru dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Roni Triadi bertempat di Pasar Baru Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten
Saksi ILHAM BIN DJAMALUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ada penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo RT.VI Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim ditangkap lebih dulu adalah Budiono Bin Sowarno (terdakwa dalamberkas terpisah), kemudian baru dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RoniTriadi bertempat di Pasar Baru Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim
Saksi BUDIONO BIN SUWARNO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo RT.VI KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim terkait penyalahgunaan narkotika; Bahwa setelah saksi ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu bruto 0.37 gram yang dibungkus dengan uangtunai pecahan Rp.2000.
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Fresky, saksi Asep Susanto dan Ilhampetugas kepolisian Resor Muara Enim pada hari Jumat tanggal 08 September 2017sekira pukul 18.00 wib bertempat di pasar Baru Tanjung Enim Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap telah lebih dahulu ditangkap Budiono BinSuwarno (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 September2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Mess PT.SBS
Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Fresky, saksi Asep Susanto danIlham petugas kepolisian Resor Muara Enim pada hari Jumat tanggal 08 September2017 sekira pukul 18.00 wib bertempat di pasar Baru Tanjung Enim Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim;14Menimbang bahwa sebelum Terdakwa ditangkap telah lebih dahulu ditangkapBudiono Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Mess PT.SBS
24 — 5
Kemudian sekira jam 17.00 wib ketika terdakwa sedang berada di Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo Kec.
FRESKY PRALESTABIN AMUHIR; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ada penangkapan dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo RT.VI Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim ditangkap lebih dulu adalah Terdakwa BudionoBin Sowarno, kemudian baru dilakukan penangkapan terhadap Roni Triadi(terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat di Pasar Baru Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul kabupaten Muara Enim
Saksi.ILHAM BIN DJAMALUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ada penangkapan dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 September 2017sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Mess PT.SBS di Desa Tegal Rejo RT.V1Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa kemudian baru dilakukan penangkapan terhadap Roni Triadi(terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat di Pasar Baru Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan
saat penangkapan;Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiAde Charge, yaitu saksi yang meringankan Terdakwa, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan mendengarkan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Mess PT.SBS
72 — 12
Menetapkan barang bukti berupa: 20 (duapuluh) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) buah selang;Dirampas untuk dimusnahkan 3 (tiga) liter minyak solarDikembalikan kepada PT.SBS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 20 (duapuluh) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (Satu)buah selang dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) liter minyak solar dikembalikan kepada PT.SBS;4.
Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan barang bukti berupa:e 20 (duapuluh) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (Satu)buah selang dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) liter minyak solar dikembalikan kepada PT.SBS;Halaman 5 dari 21 Put. Perk.
liter serta selangyang berada di tempat tersebut;Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa yang merupakanoperator alat berat tersebut tidak berada ditempat;Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian datang saksiSUMUR yang memberitahu jika terdakwa dikeroyok oleh orangyang berusaha mengambil minyak solar;Bahwa saksi menerangkan saksi Sumur kemudian menjemputterdakwa dilokasi exavator yang dioperasikan terdakwaditinggalkan kemudian setelah dijemput saksi Sumur terdakwalangsung dibawa menuju Kantor PT.SBS
untuksegera mendapatkan bantuan medis;Bahwa benar atas laporan tersebut kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui jika terdakwalah yangmengambil minyak solar tersebut dan peristiwa pengeroyokanhanya akalakalan terdakwa saja.Bahwa benar terdakwa memang dicurigai telah mengambil minyaksolar berulang kali dikarenakan penggunaan unit alat berat yangdikuasai terdakwa sering tidak sesuai.Bahwa benar terdakwa telah mengambil minyak solar milik PT.SBS
49 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:e 20 (duapuluh) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (Satu)buah selang dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) liter minyak solar dikembalikan kepada PT.SBS;4.
Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan barang bukti berupa:e 20 (duapuluh) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, 1 (Satu)buah selang dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) liter minyak solar dikembalikan kepada PT.SBS;Halaman 5 dari 21 Put. Perk.
liter serta selangyang berada di tempat tersebut;Bahwa saksi menerangkan saat itu terdakwa yang merupakanoperator alat berat tersebut tidak berada ditempat;Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian datang saksiSUMUR yang memberitahu jika terdakwa dikeroyok oleh orangyang berusaha mengambil minyak solar;Bahwa saksi menerangkan saksi Sumur kemudian menjemputterdakwa dilokasi exavator yang dioperasikan terdakwaditinggalkan kemudian setelah dijemput saksi Sumur terdakwalangsung dibawa menuju Kantor PT.SBS
untuksegera mendapatkan bantuan medis;Bahwa benar atas laporan tersebut kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui jika terdakwalah yangmengambil minyak solar tersebut dan peristiwa pengeroyokanhanya akalakalan terdakwa saja.Bahwa benar terdakwa memang dicurigai telah mengambil minyaksolar berulang kali dikarenakan penggunaan unit alat berat yangdikuasai terdakwa sering tidak sesuai.Bahwa benar terdakwa telah mengambil minyak solar milik PT.SBS
16 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2008, di rumah orang tua Pemohon II di Kompleks Perumahan PT.SBS No. E4, Jorong Langgam Selatan Sepakat, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M Durus dandisaksikan oleh Saksi Sawal dan Saksi Il Dawar dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal Bin ImamMulut) dengan Pemohon Il (Rini Yati Otavia Binti M Durus) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008, di Kompleks Perumahan PT.SBS No. E4, Jorong Langgam Selatan Sepakat, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.
perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 Agustus 2008, di rumah orang tua Pemohon Il di Kompleks Perumahan PT.SBS
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALS SOPAL BIN SUDIRMAN
51 — 13
dan 1 (satu)orang menggunakan celana jeans pendek dan dua orang lainnyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pbmmenggunakan celana jeans panjang serta menggunakan topi bewarna merahdan hitam Bahwa, Saksi menjaga alat berat tersebut sendirian, namun padamalam kejadian ada tiga anak lakilaki yang menemani Saksi karena kamibermain game online bersamasama dan alat berat tersebut diletakan dilapangan terbuka yang tidak tertutup dan tidak memiliki pagar; Bahwa, Kerugian yang dialami oleh PT.SBS
Bahwa, Saksi melihat terdapat sisa kabel yang dipotong oleh pelakuuntuk mengambil kontrol CPU dan monitor di alat berat jenis EXCAVATORmilik PT.SBS; Bahwa barang bukti berupa satu lembar baju kaos warna hitam merkEGV Lis merah putih dengan sedikit tulisan dabn satu lembar celana Jeanspendek bewarna biru yang memiliki kantong samping Saksi mengenali bahwapakaian tersebut yang digunakan salah satu orang yang Saksi lihat padaPukul 00.30 WIB didekat Excavator tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Sejati; Bahwa letak dari control CPU dan Monitor di dalam kabin alat beratbagian depan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilcontroler CPU dan monitor digital alat berat tersebut dan alat Saksi juga tidakmengetahui alat apakah yang digunakan oleh pelaku pada saat mengambilcontrol CPU; Bahwa, barang bukti berupa kabel adalah sisa kabel yang dipotong olehpelaku untuk mengambil kontrol CPU dan monitor di alat berat jenisExcavator dan monitor; Bahwa, kerugian yang dialami oleh PT.SBS
dibawa oleh SaudaraBoyok, kemudian tiga hari Kemudian Terdakwa pergi kerumah SaudaraBoyok dan menanyakan kejelasan mengenai control cpu dan monitor yangmereka ambil dan Saudara Boyok belum memberikan kepastian yang jelas,selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa ditangkap pihak PolresPrabumulih sedangkan Saudara Boyok dan Saudara Nepri melarikan diri; Bahwa Terdakwa belum sempat mendapatkan keuntungan daripenjualan control cou dan monitor yang Terdakwa ambil; Bahwa, kerugian yang dialami oleh PT.SBS
280 — 348
Satria Bahana Sarana, diberi tanda : T10 ;Fotokopi Surat dari PT.SBS kepada PT.TIE Nomor : 887/SBSTJMO/PM/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 perihal Surat Tanggapan Usulan Addendum KontrakPT.TIE yang pada intinya PT.SBS belum dapat menyetujui usulan Addendumkontrak PT.TIE , diberi tanda : T11 ;Fotokopi Surat dari PT.TIE kepada PT.SBS Nomor : 008/TIESBS/I/2020tanggal 14 Januari 2020 pada intinya Permohonan Pembayaran Invoice periodeNovember 2019, diberi tanda : T12 ;Fotokopi surat Rencana Kerja Bulan Januari
Satria Bahana Sarana, sumber dariGoogle, diberi tanda : T14 ;Fotokopi surat Rencana Kerja Bulan Maret 2020 dengan total target 331,000Ton, diberi tanda : T15 ;Fotokopi Surat Peringatan Nomor : 077/SBSTJMO/PM/IV/2020 tanggal 18Januari 2020 dari PT.SBS kepada PT.TIE, diberi tanda : T16 ;Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor : 334/SBSTJMO/PM/IV/2020 tanggal 02April 2020 dari PT.SBS kepada PT.TIE, diberi tanda : T17 ;Fotokopi Surat Peringatan III Nomor : 344/SBSTJMO/PM/IV/2020 tanggal 06April 2020 dari
PT.SBS kepada PT.TIE, diberi tanda : T18 ;Fotokopi Surat dari PT.TIE kepada PT.SBS Nomor : 103/TE/SrtEks/TIELHT/III2020 tanggal 6 Februari 2020, yang intinya tentang PemberitahuanKondisi Operasional PT.TIE, diberi tanda : T19 ;Halaman 67 dari 131 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt G/2020/PN Mre2021222324252627282930313233Fotokopi Surat dari PT.
TIE kepada PT.SBS Nomor: 104/TE/SrtEks/TIELHT/III2020 tanggal 13 Februari 2020 intinya tentang Pemberitahuan KondisiOperasional PT.TIE, diberi tanda : T20 ;Fotokopi Surat dari PT.TIE kepada PT.SBS Nomor : 101/TE/SrtEks/TIELHT/III2020 tanggal 30 Maret 2020 yang intinya pemberitahuan PenurunanKemampuan Financial PT.TIE, diberi tanda : T21 ;Fotokopi Surat dari PT.TIE kepada PT.SBS Nomor : 101/TE/SrtEks/TIELHT/III2020 tanggal 30 Maret 2020 yang intinya pemberitahuan PenurunanKemampuan Financial PT.TIE
Hukum PT.TIE,diberi tanda : T25 ;Fotokopi surat dari PT.SBS kepada PT.TIE Nomor : 259/SBSHO/DIR/IV/2020tanggal 7 April 2020 perihal Pembahasan stop operasi yang dilakukan olehPT.TIE, diberi tanda : T26 ;Fotokopi Surat dari PT.TIE kepada PT.SBS Nomor : 006/TIESBS/IV/2020tanggal 09 April 2020 perihal balasan surat dari PT.SBS Nomor : 259/SBSHO/DIR/IV/2020, diberi tanda : T27 ;Fotokopi Surat Undangan dari PT.SBS kepada PT.TIE Nomor : 269/SBSHO/DIR/IV/2020 tanggal 14 April 2020 perihal Undangan PembahasanKelanjutan
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
NIWAN SAHARI Bin DAHLAN
39 — 18
Sinar Bengkulu Selatan Desa Nanjungan Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan.Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengantarkan buah sawit ke PT.SBS, dan saat membongkar buah sawit terdakwa melihat saksi Alamsedang bertengkar mulut dengan saksi Tony, dan juga saling dorong.Bahwa saksi Alam masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa,hingga melihat hal tersebut terdakwa merasa emosi, kKemudian terdakwalangsung turun dari truk, dan mengambil tojok milik PT.
Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengantarkan buah sawit ke PT.SBS, dan saat membongkar buah sawit terdakwa melihat saksi Alamsedang bertengkar mulut dengan saksi Tony, dan juga saling dorong. Bahwa saksi Alam masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, hinggamelihat hal tersebut terdakwa merasa emosi, kemudian terdakwa langsungturun dari truk, dan mengambil tojok milik PT. SBS yang ada disekitarterdakwa berdiri.
49 — 2
Ketua Majelis memberinyakode tanda bukti P.2;3) 1 (satu) lembar asli PAY SLIP bulan April 2013 yang dikeluarkan oleh PT.SBS,tertanggal 29 April 2013 atas nama PEMOHON. Ketua Majelis memberinyakode tanda bukti P.3;4) 1 (satu) lembar asli PAY SLIP bulan Maret yang dikeluarkan oleh PT, tertanggalMei 2013 atas nama PEMOHON.
telah diuraiokan bada bagian duduk perkaranya;Menimbang, oleh karena antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapatkesepahaman mengenai jumlah kewajiban yang mesti dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon, maka dalam hal ini Majelis Hakim secara ex officio akan menentukansendiri mengenai jumlah kewajiban yang mesti dibayar oleh Pemohon kepadaTermohon dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, berdasarkan surat bukti (P.2, P.3 dan P.4) menunjukkanPemohon adalah sebagai seorang karyawan PT.SBS
16 — 10
Bahwa, saksi tahu soal pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah teqadi keributan dan pemukulan antara Tergugatdengan Agus yang samasama bekerja dengan Penggugat di PT.SBS;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat jalan dengan lakilakilain yang bernama Agus tersebut; Bahwa, Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena telah dipecat dariPT.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUKIT MULTI INVESTAMA .PT. BMI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BUKIT ASAM, Tbk
117 — 46
PT.SBS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUKIT MULTI INVESTAMA .PT. BMI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BUKIT ASAM, Tbk
21 — 20
Bahwa, saksi tahu soal pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah teqadi keributan dan pemukulan antara Tergugatdengan Agus yang samasama bekerja dengan Penggugat di PT.SBS; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat jalan dengan lakilakilain yang bernama Agus tersebut; Bahwa, Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena telah dipecat dariPT.
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum untuk memutus perkara inlitis ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.SBS
78 — 21
SBS, dan ketika sampai di Pos Satpam Pabrik PT.SBS terdakwa langsung turun sambil memegang sebilah parang dengan keduatangannya yang diacungkan keatas, lalu terdakwa sambil menghunus sebilahparang tersebut mengejar saksi korban Viky Susanto yang berada di Pos Satpam,selanjutnya saksi korban Viky Susanto berlari menghindar namun terdakwa terusmengejar saksi korban Viky Susanto hingga sampai di pelataran parker sepedamotor depan Kantor PKS PT.
17 — 0
PT.SBS Rp 25.200.000, ;f. Putra CahayaRp 9.125.000, ;2nneaneeeneg. UD.Pasrah Gawe Rp BLOTO.OO0,~ jane w ennai reeneeeneeh. Altecom Rp 25.200.000, ;i. PT.Rakindo Rp 50.000.000, ;j. PT. Jaya Mandiri Rp 581.109.000, ;k.FIF Leasing Rp 3.728.000 2
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN ALS WAWAN BIN SUYATNO
38 — 4
tangki kemudian mengikat kedua tangan denganmempergunakan lakban dan tali selain itu pelaku juga menutup matadan mulut dengan mempergunakan lakban selanjutnya pelakumembawa saksi ISMANTO kearah medan dan sesampainya diperbatasan Labuhan Batu Selatan saksi ISMANTO langsung diturunkan;Bahwa caranya pelaku sehingga melakukan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu Pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 saksiHalaman 9 dari 43PutusanNomor 814/Pid.B/2020/PNPbrRINALDI SILITONGA selaku) Mandor/Supervisor PT.SBS
bagianpengangkutan menyuruh saksi ISMANTO selaku supir PT.SBS untukmemuat Crude Palm Oil (CPO) ke dalam 1 (satu) unit Truck TangkiNopol BA 8983 AU di PKS Sawita Pasaman Jaya yang terletak diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat kemudian CrudePalm Oil (CPO) tersebut akan di kirimkan ke PT.IMT (ivo mas tunggal)di Lubuk Gaung Kota Dumai Provinsi Riau;Bahwa pada sekitar lebih kurang jam 15.00 wib pada tanggal 02 April2020 saksi ISMANTO berangkat menuju PT.IMT (Ivo Mas Tunggal) diLubuk Gaung
warna silver seteah itu satu orangpelaku masuk kedalam mobil tangki kKemudian mengikat kedua tangandengan mempergunakan lakban dan tali selain itu pelaku juga menutupmata dan mulut dengan mempergunakan lakban selanjutnya pelakumembawa saksi ISMANTO kearah medan dan sesampainya diperbatasan Labuhan Batu Selatan, saksi ISMANTO langsung diturunkan;Bahwa adapun caranya sehingga pelaku melakukan pencurian dengankekerasan tersebu yaitu pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 saksiselaku Mandor/Supervisor PT.SBS
bagian pengangkutan menyuruhsaksi ISMANTO selaku supir PT.SBS untuk memuat Crude Palm Oll(CPO) ke dalam 1 (satu) unit Truck Tangki Nopol BA 8983 AU di PKSPT.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SBS kepada AHMADKASMADI agar mencabut patokpatok yang dipasang di tanah milik PT.SBS;7. Foto copy surat pernyataan AHMAD KASMADI tanggal 18 Juni 2005yang intinya tidak akan melakukan pemasangan papan di tanah milikPT.SBS;8. Foto copy surat pernyataan dari Lurah Bulak tanggal 2 Juli 1985diketahui camat dan saksisaksi yang intinya bahwa tanahtanahsebagaimana tercantum dalam buku leter C telah dilepas haknya kepadaPT. SBS;9.
pada tanah milik PT.SBS denganHal. 8 dari 22 hal. Put.