Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.kantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit

menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria Pratama (DDP) untuk menggarap HGU tersebut danmelunasi hutang Bank PT.BBS kemudian PT.DDP mulai mengerjakanpenananam sawit di tahun 2010 s/d 2013 hingga akhirnya terdakwa masuk keHal.3 dari 11 hal, Pts.Perk.

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.lahan HGU PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekaskantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak

menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria Pratama (DDP) untuk menggarap HGU tersebut danmelunasi hutang Bank PT.BBS kemudian PT.DDP mulai mengerjakanpenananam sawit di tahun 2010 s/d 2013 hingga akhirnya terdakwa masuk keHal.4 dari 11 hal, Pts.Perk.

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud memilkisecara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yangada disitu, tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di ayunan yang terletak di depan mess abangipar terdakwa didalam lokasi PT.BBS

Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka stang Sepeda motor YahamaVixion tersebut kemudian tanpa ada izin dari pemilik sepeda motor YamahaVixion yaitu saksi HUSEIN oleh terdakwa sepeda motor tersebut didorongkurang lebih 300 meter dari depan mess saksi HUSEIN kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa dan dibawa menuju kearah kebunsawit di belakang mess PT.BBS dengan maksud untuk disembunyikanterlebih dahulu untuk keesokan harinya oleh terdakwa akan dijual.Sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS WINANDA NASUTION Bin HASAN BASRI Npada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira Pukul 06.00 WIB (diketahui),atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat di Mess PT.BBS Desa Bukit Baling Kecamatan Sakernan KabupatenMuaro Jambi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN Snt.kurang lebih 300 meter dari depan mess saksi HUSEIN kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa dan dibawa menuju kearah kebunsawit di belakang mess PT.BBS dengan maksud untuk disembunyikanterlebih dahulu untuk keesokan harinya oleh terdakwa akan dijual.

Setelahterdakwa diterima dan mulai bekerja di PT.BBS (Bahtera Bestari Shiping)sejak tanggal 9 Februari 2017 dengan gaji dasar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) ditambah dengan perfomance kapal sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan selama terdakwa bekerja lebin kurang setengahbulan terdakwa telah menerima gaji sekira pada tanggal 28 Februari2017 sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)Selanjutnya sekira pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira jam10.00 wib, saksi ARDI HARTONO

Lalu saksi ARDI HARTONO membawa surat permohonandari kantor PT.BBS (Bahtera Bestari Shiping) berikut satu lembar daftarawak kapal ke kantor Syahbandar dan otoritas pelabuhan Tanjungpinang(KSOP) dan bertemu dengan saksi YAYAT TRIYONO selaku petugasKSOP kemudian saksi YAYAT TRIYONO meminta saksi ARDI HARTONOuntuk melengkapi dokumen kru kapal.

Setelah terdakwa diterimadan mulai bekerja di PT.BBS (Bahtera Bestari Shiping) sejak tanggal9 Februari 2017 dengan gaji dasar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)ditambah dengan perfomance kapal sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan selama terdakwa bekerja lebih kurang setengah bulanterdakwa telah menerima gaji sekira pada tanggal 28 Februari 2017sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) .

Setelah terdakwaditerima dan mulai bekerja di PT.BBS (Bahtera Bestari Shiping) sejak tanggal 933Februari 2017 dengan gaji dasar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ditambahdengan perfomance kapal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan selamaterdakwa bekerja lebih kurang setengah bulan terdakwa telah menerima gaji sekirapada tanggal 28 Februari 2017 sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) .

Selanjutnya sekira pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira jam10.00 wib, saksi ARDI HARTONO yang merupakan salah satu karyawan PT.BBS(Bahtera Bestari Shiping) diminta untuk mengurus sertifikat keselamatanpengawakan (SAFE MANNING SERTIFICATE) terhadap kapal TB. MARINA 1222ke kantor Syahbandar dan otoritas pelabuhan Tanjungpinang.

Buana Sriwijaya Sejahtera (PT.BBS) Blok J14 Divisi PlasmaDesa Biaro Lama Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara, ataupada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN Ligdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Buana Sriwijaya Sejahtera (PT.BBS)Blok J14 Divisi Plasma Desa Biaro Lama Kecamatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas Utara telah mengambil buah sawit milik Perkebunan PT.

BuanaSriwijaya Sejahtera (PT.BBS) Blok J14 Divisi Plasma Desa Biaro Lama;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barangbarang tersebut ketangan terdakwa maka dengan demikian Unsur Mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumdalam delik pencurian karena objeknya adalah benda yang ada pemiliknyamaka pengertian melawan hukum adalah bertentangan dengan hak subyektiforang

BuanaSriwijaya Sejahtera (PT.BBS) Blok J14 Divisi Plasma Desa Biaro Lama;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhi makaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN Ligdengan demikian maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan

menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria Pratama (DDP) untuk menggarap HGU tersebut dan melunasihutang Bank PT.BBS kemudian PT.DDP mulai mengerjakan penananam sawitdi tahun 2010 s/d 2013 hingga akhirnya terdakwa masuk ke lahan HGU PT.BinaBumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekas kantor PT.BSS tanpaizin maupun alas hak yang sah kemudian melakukan kegiatan perkebunandengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300 Ha dan sejak bulanJuli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari

lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit tersebut dan Terdakwa setiap harinya mengambil tandan buah sawitHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Agmsebanyak + 5 6 ton dengan cara mendodos dari batangnya yang dibantusdr.Jayanto dan sdr.Indra dan setiap bulannya Terdakwa

menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria Pratama (DDP) untuk menggarap HGU tersebut dan melunasihutang Bank PT.BBS kemudian PT.DDP mulai mengerjakan penananam sawitdi tahun 2010 s/d 2013 hingga akhirnya terdakwa masuk ke lahan HGU PT.BinaBumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekas kantor PT.BSS tanpaizin maupun alas hak yang sah kemudian melakukan kegiatan perkebunandengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300 Ha dan sejak bulanJuli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari

lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit tersebut dan Terdakwa setiap harinya mengambil tandan buah sawitsebanyak + 5 6 ton dengan cara mendodos dari batangnya yang dibantuHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Agmsdr.Jayanto dan sdr.Indra dan setiap bulannya Terdakwa

lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit tersebut dan Terdakwa setiap harinya mengambil tandan buah sawitsebanyak + 5 6 ton dengan cara mendodos dari batangnya yang dibantusdr.Jayanto dan sdr.Indra dan setiap bulannya Terdakwa mendapat keuntunganHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor

DDP ARE telah mengganti komoditi PT.BBS yang awalnya tanaman kakau menjadi kelapa sawit;Bahwa Saksi sudah bekerja di PT. DDP ARE selama 7(tujuh) tahun;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap, Saksi tidak adadisana dan tidak melihatnya akan tetapi para Terdakwasering memanen buah kelapa sawit di lokasi tersebut yangpada tahun 2015 Karyawan PT.

BBS yangkemudian Saksi dan Terdakwa bersama warga desa lainnyamenanam di lahan tersebut tanpa memiliki izin dari pihak PT.BBS;Bahwa Saksi menanam pohon kelapa sawit di lahan tersebutpada tahun 2008 sama dengan Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2011 lahan tersebut di gusur oleh PT.DDP;Bahwa tanaman kelapa sawit milik Saksi sejak digusurtersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanaman kelapa sawit milikTerdakwa masih ada atau tidak karena Saksi tidak pernahmelihat kebun kelapa sawitnya

BBS berdasarkan hasil tim dari BPNyang ke lapangan ditemukan adanya indikasi terlantar; Bahwa untuk lahan dengan indikasi terlantar harus diberikanperingatan terlebin dahulu kepada pemegang HGU sebelumlahan tersebut dinyatakan terlantar;e Bahwa terhadap lahan HGU milik PT.BBS belum diberikanperingatan karena baru terindikasi terlantar;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah lahan HGU milik PT.BBS tersebut sudah dialinkan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang

BBS berdasarkan hasil tim dariBPN yang ke lapangan ditemukan adanya indikasi terlantar sehingga untuklahan dengan indikasi terlantar harus diberikan peringatan terlebih dahulukepada pemegang HGU sebelum lahan tersebut dinyatakan terlantar akantetapi terhadap lahan HGU milik PT.BBS belum diberikan peringatankarena baru terindikasi terlantar;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut ditangkap bermuladari Saksi Suryadi Bin Sukarno (Alm) dan Saksi Yusan Hartono Bin M.Ayib (Alm) yang melakukan tugas patroli

wilayah KelurahanTanjung Kecamatan Kumpe lIlir Kabupaten Muara Jambi telah sampaitahap pembibitan bibit sawit dan lahan sudah disemprot.e Bahwa yang membakar lahan Terdakwa bukan Terdakwa tetapi apitersebut berasal dari bakaran api besar yang berada di sebelah timur kebunTerdakwa dapat di buktikan kapanpun petugas ingin mengecek kelokasi.e Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat tandatanda kawasan hutan ataupal batas yang berada disekitar kebun yang Terdakwa kerjakan tetapi dijalan masuk dekat pos PT.BBS

Tidak melakukan penanaman pada areal yang sudahtersedia;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat tandatanda kawasan hutan ataupal batas yang berada disekitar kebun yang Terdakwa kerjakan tetapi dijalan masuk dekat pos PT.BBS ada plang yang menyatakan kawasanTAHURA yang jaraknya sekira + 2,5 Km namun dimana posisi lahan yangdimaksud Terdakwa tidak tahu.Bahwa pematokan atau pemetaan batas oleh pihak Kehutanan PripinsiJambi terahir kali dilakukan pada tahun 2003 dan belum ada lagirehabilitasi atau pemetaan

Jambi;e Bahwa Terdakwa berada dilokasi kawasan hutan Tahura sekitar Tanjungsudah 8 (delapan) bulan sekira mulai bulan Desember 2014 hinggasekarang dan kegiatan yang rencananya Terdakwalakukan di lokasitersebut menyemai bibit sawit, membuat gubuk panggung yang berukuran4x6, menyemprot rumput untuk ditanami tanaman palawija sepertijagung,bawang;e Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat tandatanda kawasan hutan ataupal batas yang berada disekitar kebun yang Terdakwa kerjakan tetapi dijalan masuk dekat pos PT.BBS

PAINO;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat tandatanda kawasan hutan ataupal batas yang berada disekitar kebun yang Terdakwa kerjakan tetapi dijalan masuk dekat pos PT.BBS ada plang yang menyatakan kawasanTAHURA yang jaraknya sekira + 2,5 Km namun dimana posisi lahan yangdimaksud Terdakwa tidak tahu.Bahwa pematokan atau pemetaan batas oleh pihak Kehutanan PripinsiJambi terahir kali dilakukan pada tahun 2003 dan belum ada lagirehabilitasi atau pemetaan baru untuk batasbatas Tahura, yangseharusnya dilakukan

SertifikatPendidikan dan Pelatihan Kelautan yang diduga palsu milik terdakwa dikantor Kesyahbandaran dan Otoritas pelabuhan Tanjungpinang adalahuntuk mengurus dokumen kapal yang akan berlayar.Bahwa yang melakukan pengurusan 1(satu) lembar sertifikat ahli teknikaIV manajemen, 1(satu) lembar Pengukuhan Keabsahan sertifikat keahlian(endorsement) dan 1(satu) lembar Sertifikat Pendidikan dan PelatihanKelautan yang diduga palsu milik terdakwa di kantor Kesyahbandaran danOtoritas pelabuhan Tanjungpinang adalah pihak PT.BBS

Pos Bintan Mall Tanjungpinang.Bahwa hubungan terdakwa dengan PT.BBS (Bahtera Bestari Shipping)adalah sebagai karyawan kru kapal TB Marina 1222.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan kru kapal TB Marina 1222PT.BBS(Bahtera Bestari Shipping) lebih kurang 1(satu) bulan.Bahwa terdakwa bisa mendapatkan pekerjaan sebagai karyawan krukapal TB Marina 1222 PT.BBS(Bahtera Bestari Shipping) dari IBU RAJAyang memberitahukan kepada terdakwa mengenai lowongan kerjatersebut.Bahwa terdakwa memperoleh i1(satu) lembar

Pada tanggal 31 Januari 2017 terdakwa ditelepon olehpihak perusahaaan yang bernama PT.BBS(Bahtera Bestari Shipping) yangberada di Tanjungpinang dan menyuruh terdakwa datang keTanjungpinang untuk bertemu langsung dengan pihak perusahaan Padatanggal O02 Februari 2017, terdakwa datang ke Tanjungpinang danlangsung ke kantor PT.BBS (Bahtera Bestari Shipping) untuk bertemudengan pihak perusahaan.

Pihak perusahaan langsung menerimaterdakwa bekerja di perusahaan PT.BBS (Bahtera Bestari Shipping) danterdakwa harus menyerahkan dokumendokuman sebagai syarat untukbekerja yaitu sertifikat ahli teknika IV manajemen Pengukuhan Keabsahansertifikat keahlian(endorsement), Sertifikat Pendidikan dan PelatihanKelautan , BST, SSO, SAT, dan MEFA.Bahwa Terdakwa menanyakan kepada IBU RAJA apakah ijazah pelautyang akan dikeluarkan oleh IBU RAJA tersebut asli atau palsu dan IBURAJA menjawab ijazah pelaut yang

pemanenan buahkelapa sawit milik PT BSS yang berada di blok H.55 maka saksi Heriansyahlangsung berangkat keblok H.55 tersebut dan sekira jam 07.30 Wib saat saksiHeriyansyah sampai di Blok H.55 tersebut maka datanglah terdakwa bersamadengan Heri Ipa (alm),Erwin Saputra (diajukan berkas terpisah) dan saksi Irawandengan mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor karenaantara saksi Yieriansyah deraan koirbain Heri Ipa (aim) ada masalah pada hari selasatanggai 03 februari 2015 sekira jam 5.30 Wib di gudang PT.BBS

Perkara: PDM05/M.BULI.1/1012 sebagai berikut : DAKWAAN : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencePRIMAIR : 222222 n nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cence nnn cnnBahwa ia terdakwa ROI SIHOMBING Bin DAHLIM SIHOMBING bersamadengan terdakwa KAMARUDDIN Bin SUHARMAN dan terdakwa JUNAIDI BinAYUB serta DIKI, SEMBIRING dan SUNARTO (masingmasing belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Lokasi Loding Sawit PT.BBS

adanya izin dari pejabatyang berwenang ; Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHP ; SSCS UID AT, steerBahwa ia terdakwa ROI SIHOMBING Bin DAHLIM SIHOMBING bersamadengan terdakwa KAMARUDDIN Bin SUHARMAN, dan terdakwa JUNAIDI BinAYUB serta DIKI, SEMBIRING dan SUNARTO (masingmasing belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Lokasi Loding Sawit PT.BBS

PARHUSIPdan saksi MUSTAFA KEMAL : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekirapukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di lokasi loading Sawit PT.BBS RT. 11 Desa Sengkati Kecil Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari terdakwa bersama denganterdakwa ROI SIHOMBING bin DAHLIM SIHOMBINGdan terdakwa JUNAIDI bin AYUB serta DIKI danSEMBIRING yang berhasil melarikan diri telah melakukanpermainan judi kartu 20 (dua puluh) dengan taruhan uang ;Bahwa pada saat

sabubersamasama tersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari Menteri KesehatanRI atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu serta bukan dipergunakan untukkepentingan kesehatan dan ilmu pengetahuan.Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan dimuka persidangan yaitu : Bahwa pada hari senin taggal 18 November 2019 sekira jam 20.00 wib,ketika terdakwa sedang menelpon istri terdakwa di Mess Pekerja PT.BBS

diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan denganfakta hukum yang ditemukan berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwaBahwa awal mula ceritanya adalah pada hari senin taggal 18 November 2019sekira jam 20.00 wib, ketika terdakwa sedang menelpon istri terdakwa di MessPekerja PT.BBS

Pelayaran Bintan Bahtera Shipping (PT.BBS);Bahwa kerjasama antara CV. Tri Karya Abadi dengan PT.BBS dalam pengangkutan bauksittersebut dilakukan dengan cara yaitu apabila bauksit yang akan diangkut telah cukup makaCV. Tri Karya Abadi akan menghubungi PT.BBS untuk mengangkut bauksit tersebut kemudianpembayaran angkutan dilakukan setelah barang sampai di tempat tujuan dimana PT. BBSakan memberikan Invoice tagihan ke CV. Tri Karya Abadi;Bahwa CV.

SALINAN PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BBS, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, Gang Kembang, RT.04,RW. 01, No.39, Kelurahan

Basirin Anwarudin bin San Marta, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan PT.BBS Minamas, tempat tinggal di RT. 07, Desa Sejakah, KecamatanHal. 5 dari 14 Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.KtbPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri, yang

penjara selama 8 (Delapan) bulan;

PUTUSANNomor : 080/Pdt.G/2014/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Loding Ram PT.BBS, tempat tinggal di RT.

BBSberdasarkan hasil tim dari BPN yang ke lapangan ditemukanadanya indikasi terlantar harus diberikan peringatan terlebihdahulu kepada pemegang HGU sebelum lahan tersebutdinyatakan terlantar akan tetapi terhadap lahan HGU milik PT.BBS belum diberikan peringatan karena baru terindikasiterlantar;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Judex FactiTingkat Pertama sebagaimana disebutkan di atas, secara nyata bahwaterdapat adanya Sengketa Keperdataan dalam hal Sengketa Hakterhadap hak garap atas lahan

BBS ada Mou dan dari PT.BBS denganpihak rekanan juga ada Mou;Bahwa ketika Terdakwa menerima suatu kerjasama dengan pihak lising,Terdakwa tidak bisa melakukan sendiri;Bahwa cara terdakwa mempekerjakan seseorang supaya bisa ikut dalamkegiatan perusahaan melakukan penarikan adalah dengan ada Mou dahulu;Bahwa Terdakwa II dan Ill bukan karyawan dari PT. BBS, dan mereka adaMou dengan PT.

BBS;Bahwa itu sudah merupakan ketentuan dari OJK dari mulai tahun 2016,dimana OJK minta harus ada legal setiap ada penarikan yang dibuat atasnama PT. dan PT yang menugaskan kepada pihak lain/oawahannya;Hal 23 hal Putusan No.117/Pid.B/2016/PN.SIkBahwa Terdakwa bisa memperlihatkan Mou antara Terdakwa denganTerdakwa Il dan Ill;Bahwa ada perjanjian kerjasama antara PT.Nissan dengan PT.BBS;Bahwa Terdakwa adalah sebagai direktur, SOP dari PT.BBS untukmelakukan penarikan, ada surat kuasa, akta fiducia,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di perumahan guru di Desa DESA, KecamatanSEKERNAN, Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 7 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di perumahan PT.BBS di DesaDESA, Kecamatan SEKERNAN, Kabupaten Muaro Jambi, selama lebihkurang 6 tahun terakhir, bertempat tinggal di rumah milik sendiri di DesaDESA, Kecamatan SEKERNAN, Kabupaten Muaro Jambi, sampai terjadipisah.

., dan bertemu dengan saksi Saud El Hujjaj selaku Advicer PT.BBS saat itu.Bahwa sekitar awal bulan Pebruari 2016 di kantor saksi F. Irvin, adapertemuan kembali yang di hadiri olen terdakwa Anang, saksi SebastianPierre Sauren, saksi Widiawati, sdr. Willi Goldschmidt, saksi F. Irvin, saksiAdiyoso dan saksi Hengky terkait penjualan 95 % (Sembilan puluh limapersen) PT.