Ditemukan 24 data
139 — 0
Bukit Baiduri Energi (PT.BBE)
58 — 29
Saksi Syarifudin Bin M Zainal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE ;e Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saksidihubungi oleh saksi HERMAN yang memberitahu bahwa
Lambung DT705 Nomor Polisi B 1104 DGJ;Bahwa setiap karyawan PT.BBE yang bertugas sebagai drivermasingmasing menjalankan truk tronton tetap untuk satu driver dansepengetahuan pengawas dari PT.BBE ;Bahwa terdakwa juga sebagai karywan PT.BBE sebagai driver ;Bahwa terdakwa menggunakan truk tronton yang lain bukan truktronton yang hilang tersebut ;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unit truck tronton milik PT BBEtanpa ada ijin dan sepengetahuan PT BBE ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak
Saksi Herman Daud Musu Bin Daud Musu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE ;Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui unit Tronton tersebut hilang setelahmendapat laporan dari pengawas dilapang bahwa
tronton tersebutadalah Sdr YOHANES karyawan PT.BBE ;Bahwa adapun ciri truck tronton tersebut adalah merk HINO FM 260warna hijau No.
BBE Kintap ;e Bahwa terdakwa pada saat itu masih bekerja sebagai karyawan swasta PT.BBE Kintap Kec. Kintap Kab.
484 — 277
HASANTIYOE tertanggal 31 Desember 1996; Dikembalikan kepada PT Bukit Boiduri Energi ( PT.BBE ) selaku pemiliknya;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 23 Februari2011 dari saudara PAMBOK kepada saudara BILUNG LAENG.Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah);
BBE memiliki tanah di KelurahanBukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda;Terdakwa tahu kalau tanah tersebut dikuasai oleh PT.BBE;Terdakwa yang bekerja di PT. BBE awalnya melihat adakayukayu hasil tebangan dari land clearing,kemudian ada warga yang minta, terdakwa ijinkanmengambil kayu tersebut, rupaya karena itu terdakwadilaporkan menjual kayu sehingga terdakwadiberhentikan dari PT. BBE;Pada tahun 2010 terdakwa bertemu dengan saksi H.TURSINO di warung dekat PT.
Berdasarkanketerangan saksi RUSMANTO selaku Sub Group Head Survey PT.BBE yang bertugas melakukan pemetaan lokasi/ lahan,pengukuran lahan, pembebasan lahan menyatakan sesuai petayang saksi buat, maka lokasi tanah yang diklaim terdakwaBILUNG LAENG yang terletak di RT. 17 Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda merupakan tanahmilik PT. BBE, hal ini diperkuat keterangtan saksi Drs.ALFIAN LUTHFI selaku Manager Pembebasan Lahan PT.
TURSINO seluas + 1 Ha merupakan tanah milik PT.BBE yang diperoleh dari pelepasan hak dari H. HASAN TIYOEseluas 2.0518 Ha berdasarkan barang bukti suratsurat tanahsebagaimana terlampir. Dengan terdakwa BILUNG LAENG menjualtanah milik PT. BBE tersebut seluas + 1 Ha kepada saksi H.TURSINO seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) telah menguntungkan diri terdakwa sendiri.
BBE, namun terdakwa tetap menjual tanah milik PT.BBE seluas sekitar + 1 Ha kepada saksi H. TURSINO sehargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diperkuatketerangan saksi SURAHMAN, saksi RUSMANTO, dan saksi Drs.ALFIAN yang Kesemuanya menyatakan, terdakwa selaku mantanSatpam PT. BBE tahu kalau tanah yang dijualnya to tanahmilik PT. BBE.
HASANTIYOE tertanggal31 Desember 1996;Dikembalikan kepada PT Bukit Boiduri Energi( PT.BBE ) selaku pemiliknya; 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 23Februari2011 dari saudara PAMBOK kepada saudaraBILUNG LAENG.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1000, ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari: SENIN, tanggal 07 Januari 2013, oleh kami:16SUGENG HIYANTO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Sidang yangdidampingi oleh
47 — 19
;e Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saksi mengetahui unit Tronton tersebut hilang setelahmendapat laporan dari pengawas dilapang bahwa 1 (satu) unittronton milik PT.
BBE hilang pada saat tronton tersebut digunakankemudian saksi langsung ke lapangan bersama karyawan yang lainuntuk mencari unit Tronton disekitar tambang tetapi setelah dilakukanpencaria tidak ditemukan selanjutnya saksi panggil pengawaslapangan untuk mengumpulkan seluruh karyawan PT.BBEdikumpulkan diruang metting untuk dimintai keterangan tentang 1(satu) unit truck tronton tersebut ;e Bahwa Unit tronton tersebut terakhir kali diparkir di Pit.01 PT.BBE; Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir memakai
tronton tersebutadalah Sdr YOHANES karyawan PT.BBE ;e Bahwa adapun ciri truck tronton tersebut adalah merk HINO FM 260warna hijau No.
Pili.Bahwa tempat parkiran tersebut tidak dipagar tetapi hanya dilakukanpengawasan Saja tidak dijaga tetap ;Bahwa truk tronton tersebut pintunya tidak dikunci dan kuncikontaknyapun semua masih menempel di unit tronton ;Bahwa truck tronton tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan seijinPT BEE ;Bahwa akibat hal tersebut, PT.BBE mengalami kerugian ditaksirsekitar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan
Pol B 1104 DGJ;e Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah lupa di bulanMaret 2015 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat diparkiran disposal pit01 PT.BBE Kintap Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;e Bahwa awalnya saksi bersama Sdr HADI masuk kearea tambang PT.BBE Kintap memakai sepeda motor YAMAHA Mio dibonceng olehSdr HADI, dan setelah sampai dekat parkiran truck tronton tersebutsaksi di tinggal oleh Sdr HADI, kemudian saksi langsung masukkedalam truck tronton tersebut
43 — 16
Saksi Herman Daud Musu Bin Daud Musu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE ;Bahwa hilangnya TRUCK TRONTON milik PT.BBE tersebut padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 wita di Lokasiparkiran Disposal pit. 01 BBE Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui unit Tronton tersebut hilang setelahmendapat laporan dari pengawas dilapang bahwa
BBE hilang pada saat tronton tersebut digunakankemudian saksi langsung ke lapangan bersama karyawan yang lainuntuk mencari unit Tronton disekitar tambang tetapi setelah dilakukanpencaria tidak ditemukan selanjutnya saksi panggil pengawaslapangan untuk mengumpulkan seluruh karyawan PT.BBEdikumpulkan diruang metting untuk dimintai keterangan tentang 1(satu) unit truck tronton tersebut ;Bahwa Unit tronton tersebut terakhir kali diparkir di Pit.01 PT.BBE;Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir memakai
tronton tersebutadalah Sdr YOHANES karyawan PT.BBE ;Bahwa adapun ciri truck tronton tersebut adalah merk HINO FM 260warna hijau No.
Pol B 1104 DGJ;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah lupa di bulanMaret 2015 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat diparkiran disposal pit01 PT.BBE Kintap Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;Bahwa awalnya saksi bersama Sdr HADI masuk kearea tambang PT.BBE Kintap memakai sepeda motor YAMAHA Mio dibonceng olehSdr HADI, dan setelah sampai dekat parkiran truck tronton tersebutsaksi di tinggal oleh Sdr HADI, kemudian saksi langsung masukkedalam truck tronton tersebut karena
Tanah Laut yaitu sebagai driverOTH (Truck tronton);e Bahwa saksi bekerja di PT.BBE Kintap dari sekitar bulan Desember2014 dan hingga sekarang masih berstatus sebagai karyawanPT.BBE Kintap ;e Bahwa ciriciri truck tronton yang saksi ambil saat itu mempunyai ciriwarna hijau, nomor lambung 705, dan bak samping kiri bekas rusak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut3.
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUTRISNO MARGI UTOMO, SH
57 — 28
Bukit Baiduri Energi (PT.BBE); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 ke1 KUHP; Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSamarinda tertanggal 17 Desember 2012 No.PDM.733/SAMAR/10/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa BILUNG LAENG anak dari LAENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyerobotan tanahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ke1 KUHP;2.
HASANTIYOE tertanggal 31 Desember 1996;4.Membaca berturutturut:1.Dikembalikan kepada PT Bukit Boiduri Energi ( PT.BBE ) selaku pemiliknya; 1 (satu) lembar Surat Kuasa tertanggal 23 Februari 2011 dari saudara PAMBOK kepada saudara BILUNG LAENG;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, ( seriburupiah); Akte permintaan banding yang dibuat olehMUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Anak Dari MARIN
56 — 10
SAJIB dan kunci adalah barang yangsecara keseluruhan berada di penumpukan Saksi BUJIANTO dan barangmaterial besi yang dimuat tersebut sebagian adalah barang material besiyang diambil Saksi UVIK URYANI dan dijual di penumpukan SaksiBUJIANTO dan seluruhnya barang tersebut berasal dari gedung milik PT.BBE Adapun 1 (Satu) Unit mobil pick up Merk Daihatsu warna putih NopolKT 8159 CB, Tahun 2002 Noka: MHKSPRRHC2K014982, Nosin: 9243592beserta STNK An.
NURFADILAH Als PAK TUA; Bahwa benar sebelumnya Saksi SASI EPENDI pernah mengangkut drum diperusahaan MAM dan diminta tolong oleh Terdakwa MULYADI Als MUL; Bahwa benar Terdakwa MULYADI Als MUL adalah mantan karyawan PT.BBE; Bahwa benar Saksi SASI EPENDI tidak curiga dikarenakan TerdakwaMULYADI Als MUL selaku ketua RT kemudian sebelumnya Saksi SASIEPENDI pernah di suruh mengambil drum di area lokasi PT.
Bukit Baiduri Energi (PT.BBE) Jalan Poros Samarinda Tenggarong Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.
Dan Saksi BUDIASMURIANTO baru mengetahuil adanya peristiwa poencurian gedung PT.BBE setelah Saksi BUDI ASMURIANTO dipanggil oleh pihak Kepolisian;Saksi 6: UVIK URYANI bin H. BAKRIE;Hal. 13 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa Saksi UVIK URYANI kenal dengan Terdakwa MULYADI Als MULyaitu selaku Ketua RT yang telah menyuruh Saksi UVIK URYANI untukmengambil barang material besi bangunan/gedung milik PT.
JUNED milik PT.BBE (BUKIT BAIDURI ENERGI);Bahwa Terdakwa MULYADI Als MUL menyuruh Saksi UVIK URYANI untukmengambil barang potongan besi gudang bekas milik PT. BUKIT BAIDURIENERGI (BBE) pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul19.00 wita saat itu Terdakwa MULYADI Als MUL perintahkan saat di rumahTerdakwa MULYADI Als MUL yang berada di Jalan Poros SamarindaTengarong RT.21 No. Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda;Bahwa Sdr. JUNED adalah Humas PT.
102 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit BaiduriEnergi (PT.BBE) Cabang, berkedudukan di Tenggarong Seberang,di Jalan Poros Samarinda Tenggarong KM.12 RT. 16, DesaBukit Raya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Nason Nadeak, dan kawankawan, Managaer Legal,Manager Human Resources, Asisten Manager Legal dan AsistenManager Resources PT.
Bukit Baiduri Energi (PT.BBE)milik Tergugat yang terdaftar sebagai sala satu anggota FederasiPertambangan dan Energi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia PT.
BukitBaiduri Energi (FPESBSI PT.BBE) dengan nomor peserta 7012 NIK.19363 dan oleh karenanya berhak untuk mendapat pembelaan daripengurus Federasi Pertambangan dan Energi Serikat Buruh SejahterahIndonesia PT.Bukit Baiduri Energi sebagai mana yang disebutkan dalamAnggaran Dasar FPESBSI PT.BBE Pasal 14 ayat (1) huruf d yangberbunyi: Hak Anggota mendapat perlindungan dan bantuan hukum dariorganisasi bilamana menghadapi masalah perburuhan;Bahwa pada tanggal 1 November 1998 Penggugat mulai bekerja padaperusahaan
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
UVIK URYANI Bin H. BAKRIE
33 — 5
dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 14 (empat belas) buah pentilasi besi, 15 (lima belas) potong besi rangka atap, 1 (satu) buah panel listrik, 4 (empat) buah potongan tiang besi H, 1 (satu) karung potongan besi cor dan baut-baut, dikembalikan kepada PT.BBE
SAJIB dan kunci adalah barang yangHal. 7 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrsecara keseluruhan berada di penumpukan Saksi BUJIANTO dan barangmaterial besi yang dimuat tersebut sebagian adalah barang material besiyang diambil Saksi UVIK URYANI dan dijual di penumpukan SaksiBUJIANTO dan seluruhnya barang tersebut berasal dari gedung milik PT.BBE Adapun 1 (Satu) Unit mobil pick up Merk Daihatsu warna putih NopolKT 8159 CB, Tahun 2002 Noka: MHKSPRRHC2K014982, Nosin: 9243592beserta STNK An.
Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) dan yang menunjukan tempat bongkar besi atau barang tersebut;Bahwa barang atau besibesi tersebut kami bongkar di tempat Jual beli besitua milik Saksi SULAIMAN;Bahwa upah Saksi SASI EPENDI sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), untuk Saksi JAKA SAPUTRA sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Hal. 10 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrBahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui berapa jumlah uangnya yangmenerima uang adalah Terdakwa UVIK URYANI kemudian Saksi
Bukit Baiduri Energi (PT.BBE) Jalan Poros Samarinda Tenggarong Kelurahan Bukit PinangKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.
BukitBaiduri Energi (PT.BBE) dan yang menunjukan tempat bongkar besi ataubarang tersebut;Bahwa barang atau besibesi tersebut Saksi JAKA SAPUTRA dan SAKSISASI EPENDI bongkar di tempat Jual beli besi tua milik Saksi SULAIMAN;Bahwa upah Saksi JAKA SAPUTRA sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang Saksi JAKA SAPUTRA terima dari SAKSI SASI EPENDI;Bahwa yang menerima atau melayani dan atau menimbang besi tuatersebut adalah Saksi BUDJIANTO Alias Pak TUA (anak buah SaksiSULAIMAN);Saksi 5: BUDI ASMURIANTO
Dan selain itu dari pengakuan Sadr.JUNET bahwa Sdr JUNET pun menjual material besi bangunan milik PT.BBE ke penumpukan Saksi BUJIANTO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa UVIK URYANI kenal dengan
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
BUJIANTO P. NUR FADILAH Bin. PONEDIN
64 — 9
K. sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa benar para saksi tidak megetahui barang tersebut milik prusahaanPT.Bukit Baiduri Energi (PT.BBE), Saksi hanya mengetahui barangbarangtersebut adalah milik saksi MULYADI Als. MUL Anak dari MARIN(tersangka dalam berkas terpisah) karena menurut saksi MULYADI Als.MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) barangbarangatau besibesi tersebut sudah menjadi milik saksi MULYADI Als.
K. sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar para saksi tidak megetahui barang tersebut milik prusahaanPT.Bukit Baiduri Energi (PT.BBE), Saksi hanya mengetahui barangbarangtersebut adalah milik saksi MULYADI Als. MUL Anak dari MARIN(tersangka dalam berkas terpisah) karena menurut saksi MULYADI Als.MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) barangbarangatau besibesi tersebut sudah menjadi milik saksi MULYADI Als.
BBEyang hilang tersebut hingga sekarang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar setiap mobil yang melintas depan Pos security selalu atasizin security dan apabila ada tamu yang mau bertemu dengan pihakperusahaan maka nomor kendaraan dicatat di kantor kKemudian apabilaada mobil yang melintas dicatat di buku kejadian, namun terkait denganhilangnya gedung milik PT.BBE tersebut tidak ada mobil yang mengangkutmaterial besi gedung PT.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BBE, untuk melakukan kegiatan apapun PT.BBE diatas tanah/ lahan hak milik Universitas Mulawarman belum pernahHal. 10 dari 17 hal. Put.
No. 42 K/Pid/2012pembangunan Green House tersebut, padahal para Terdakwa sudahmengetahui sebelumnya bahwa areal tersebut termasuk konsesipertambangan milik PT.BBE." Perbuatan para Terdakwa tersebut memiliki unsur dari dakwaan Jaksapenuntut Umum dan merupakan tindak pidana Penadahan.
103 — 32
BukitBaiduri Energi (PKFPESBSI PT.BBE), Alamat Jalan Poros Samarinda Tenggarong KM. 12 RT. 16 Desa Bukit Raya, Kec. Tenggarong Seberang,Kab. Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 3 Agustus 2015, selanjutnya disebut ....................
Bukit Baiduri Energi(PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatan terakhirsebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagai karyawantetap.2.
Bukit BaiduriEnergi (PT.BBE) sejak tanggal 15 Agustus 1995, dengan jabatanterakhir sebagai Driver dengan upah terakhir sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) per bulan dengan status sebagaikaryawan tetap.Bahwa, hubungan kerja/hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat diatur berdasarkan KetentuanKetentuan Perjanjian KerjaBersama (PKB) yang dibuat oleh dan antara Penggugat/Perusahaandengan PUK SP KEP PT Bukit Baiduri Energi dan PK SBSI PT BukitBaiduri Energi yang telah didaftarkan
108 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit Baiduri Enterprise (PT.BBE), sekarang bernama PT. Bukit Baiduri Energi (PT. BBE) yang bergerak dalambidang pertambangan batu bara telah membeli tanah masyarakat untuk kegiatantambang batu bara diantaranya telah membeli sebidang tanah perwatasan milik saudaraH.
174 — 56
Desa Jembayan;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Bakri Haiti;Bahwa benar Saksi kenal dengan Jabir, karena orang tua Saksi;Bahwa benar Saksi sudah lupa dengan Surinsyah dan Tajudinsyah;Bahwa benar Saksi tinggal di Desa Jembayan sejak lahir tahun 1965;Bahwa benar jabatan saksi sebagai Kepala Desa Jembayan;Bahwa benar Saksi menjadi Kepala desa sejak tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa benar Saksi tinggal di RT. 002 Desa Jembayan;Bahwa benar mengetahui tanah Para Penggugat dijual oleh pihak lain ke PT.BBE
,oleh PT.BBE tanah tersebut masuk Desa Loa Duri yang sebenarnya masuk DesaJembayan dan tidak pernah dijual;Bahwa benar Desa memiliki Peta Wilayah sesuai Bukti P.32;Bahwa benar Saksi tidak membuat Peta tersebut dan peta itu sudah ada sebelumSaksi menjabat Kepala Desa dan tapal batas berada 600 meter dari sungai Kejawin;Bahwa benar ada kesepakatan pada tahun 1980 tentang tapal batas antara desa Sei.Pimping kel.
Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar Saksi mengetahui tanah Tajudin;e Bahwa benar Saksi Kenal dengan Agus Sindoro sejak jual beli tanah tersebut;e Bahwa benar Saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Negri Tenggarong selain diPengadilan TUN;e Bahwa benar Saksi tidak tahu sejak kapan Muhtar memiliki tanah tersebut;e Bahwa benar saksi tahu tanah Tajudin;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui PT.BBE
Putusan No.21/G/2015/PTUNSMD56Kartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBahwa benar asalusul tanah dari orang tuanya;Bahwa benar saksi hadir pada waktu pemeriksaan setempat;Bahwa benar anah orang tua Saksi ada disebelah Utara;Bahwa benar orang tua saksi sekarang statusnya milik PT.BBE;Bahwa benar antara rumah saksi dengan dengan tanah sekitar 300400 meter;Bahwa benar ditanah tersebut ditanami Jati dan Kelapa;Bahwa benar kalau ditanah Arpandi tanaman Karet dan Jengkol
Bupati tentang Batas Wilayah;Bahwa benar tahun 2010 ada Pelacakan oleh team dari Kabupaten;Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak Tahun 2013 s/d sekarang;Bahwa benar permasalahan ini yaitu tanah PT.BBE telah disurati oleh pihak lainsehingga terjadi sengketa ini;Bahwa benar Sebelum tahun 2010 untuk menentukan suatu wilayah yang menjadiacuan adalah Tokohtokoh masyarakat dan Kades sebelumnya;Bahwa benar Pada tahun 2008 Saksi menjabat sebagai Pegawas Desa;Bahwa benar Saksi belum mengetahui
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
107 — 16
BBE sesuai IUPOperasi Produksi Nomor: 505/IUPOP/DPMPTSP/IX/2018 tahun 2018sampai dengan 19 November 2025; Bahwa lahan milik saksi IRAWAN IMOEK tersebut ditambang oleh PTBBE dengan Perjanjian Sewa Pakai dan Reklamasi sekitar 7 tahun yang laludan berakhir 3 tahun yang lalu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin maupun kerjasama dengan PT.Bukit Baiduri Energy (PT.BBE) sebagai pihak yang memiliki konsesi legalitasIUP Operasi Produksi, untuk melakukan kegiatan penambangan batubara diatas konsesi tersebut
Bukit Baiduri Energy (PT.BBE) sebagai pihak yang memiliki konsesilegalitas IUP Operasi Produksi, untuk melakukan kegiatan penambanganbatubara di atas konsesi tersebut yang terletak di Jalan Poros SamarindaTenggarong RT.17 Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda berupa kegiatan Eksploitasi, Coal Getting, pengangkutan danpenjualan batubara;;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa saksi IRAWAN IMOEK Anak Dari SUTRISNO IMOEKmaupun PT.
Bukit Baiduri Energy (PT.BBE) sebagai pihak yang memiliki konsesilegalitas IUP Operasi Produksi, untuk melakukan kegiatan penambanganbatubara di atas konsesi tersebut yang terletak di Jalan Poros SamarindaTenggarong RT.17 Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda berupa kegiatan Eksploitasi, Coal Getting, pengangkutan danpenjualan batubara;Menimbang, bahwa saksi IRAWAN IMOEK Anak Dari SUTRISNO IMOEKmaupun PT.
99 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ketua Pengurus Komisariat FederasiPertambangan dan Energi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia PT.Bukit Baiduri Energi (PK FPESBSI PT.BBE), beralamat di JalanPoros Samarinda Tenggarong Km. 12 RT. 16 Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai KartanegaraKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
UVIK URYANI Bin H. BAKRIE
3 — 0
dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 14 (empat belas) buah pentilasi besi, 15 (lima belas) potong besi rangka atap, 1 (satu) buah panel listrik, 4 (empat) buah potongan tiang besi H, 1 (satu) karung potongan besi cor dan baut-baut, dikembalikan kepada PT.BBE
53 — 6
II akan ajukan persoalan tersebutkepada Pihak yang berwajib untuk ditindak lanjuti.e Bahwa dana sebesar RP. 18.882.811.873,20 (Delapan belas Milyarddelapan ratus delapan puluh dua juta delapan ratus sebelas ribudelapan ratus tujuh puluh tiga rupiah koma dua puluh sen) tersebuttelah digunakan oleh Tergugat I, Tergugat II berupa fee yangdigunakan untuk biaya royalty, retribusi, Pajak Penjualan, iuran Wajib,iuran tahunan, Pajak alur sungai, petugas keamanan, Condev,pembebasan lahan, penggunan Jalan PT.BBE
Tergugat I dan Tergugat IImembenarkannya, dalam jawabannya pihak Tergugat I dan Tergugat IImengemukakan bahwa dana sebesar Rp. 18.882.811.873,20 (delapan belasmilyard delapan ratus delapan puluh dua juta delapan ratus sebelas ribudelapan ratus tujuh puluh tiga rupiah koma dua puluh sen) tersebut telah39digunakan oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk biaya royalty, retribusi,Pajak Penjualan, iuran Wajib, iuran tahunan, Pajak alur sungai, petugaskeamanan, Condev, pembebasan lahan, penggunan jalan PT.BBE
394 — 53
NBC, PT.BBE, PT. MTN, PT. PSG dan PT. WSS pada Tanggal 5 Agustus2010;(Terlampir dalam berkas perkara)1 (satu) batang kayu bambu dengan panjang sekitar 6 (enam)meter;1 (satu) gulung tali rafia warna ungu;1 (satu) gulung tali saffty warna merah putih;1 (satu) buah besi tiang peyangga warna hitam.Hal. 39 dari 47 hal. putusan No.53./PID/2018/PT.SMR(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit mobil Suzuki Cary Pick Up warna hitam denganNomor Polisi KT 8765 GB.
NBC, PT.BBE, PT. MTN, PT. PSG dan PT. WSS pada Tanggal 5 Agustus2010;(Terlampir dalam berkas perkara)1 (satu) batang kayu bambu dengan panjang sekitar 6 (enam)meter;1 (satu) gulung tali rafia warna ungu;1 (satu) gulung tali saffty warna merah putih;1 (satu) buah besi tiang peyangga warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan)1 (satu) unit mobil Suzuki Cary Pick Up warna hitam denganNomor Polisi KT 8765 GB.Hal. 42 dari 47 hal. putusan No.53.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 918 K/Pid/2016 Bahwa Terdakwa mengirim surat kepada PT.BBE pada tanggal 1Desember 2015 di Desa Bukit Raya Kecamatan TenggarongSeberang; Bahwa Terdakwa mengklaim tanah tersebut dengan caramengirim surat kepada PT. BBE yang pokok intinya Sdr. ALWImengklaim lahan yang dipakai PT. BBE berada di atas lahanTerdakwa berdasarkan SHM Nomor 2323 an.