PRINT55/N.2.18/Epp.1/04/2014tertanggal 08 April 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 16 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014 berdasarkan surat Penetapan No.75/Tah/Pen.Pid/2014/PNSDK tanggal 17 April 2014; Putusan No. 43 /Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 1 dari 27 halaman.4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 16 Mei 2014sampai dengan tanggal 14 Juli 2014 berdasarkan surat Penetapan No.15/Tah/Pen.Pid/2014/PNSdk tanggal 8 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 April 2014 No.43/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkarainl;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal O05 Mei 2014 No.43/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penunjukkan Pergantian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 April 2014 No.43/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;.

Putusan No. 43 /Pid.B/2014/PNSdk.

Putusan No. 43 /Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan No. 43 /Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 28 dari 27 halaman.

./2013/PNSdk sejak tanggal 15 Januari 2014 s.d 15Maret 2014; Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 1 dari 48 halaman.

Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 3 dari 48 halaman.

Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk.

., sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d. 14 Juni 2013; Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 1 dari 31 halaman. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 28Mei 2013 No. 99/Tah.

Setelah keempat kerbau tersebut telah dinaikkan Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNSDK.

Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan/mengajukan saksisaksinya yaitu: Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 8 dari 31 halaman.1.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukum yangmerupakan dader, pembuat atau pelaku tindak pidana yang dapat Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNSDK.

GULTOM Putusan No. 84/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 31 dari 31 halaman.

Sewa Ladang pertahun @ Rp. 10.000.000, X 25 Tahun (1988 s/d 2013) = Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), Putusan No. 06/Pdt.G/2013/PNSDK.

DALAM POKOK PERKARA Putusan No. 06/Pdt.G/2013/PNSDK.

Putusan No. 06/Pdt.G/2013/PNSDK.

SIBURIAN, kepada tergugat II dengansurat penyerahan yang diterakan diatas kertas Segel tertanggal 4 juni 2001, maka menurut Putusan No. 06/Pdt.G/2013/PNSDK.

SIBURIAN) berada di Perumnas Mandala Medan serta Putusan No. 06/Pdt.G/2013/PNSDK.

tentang SusunanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti tertanggal 21 Januari 2014; Setelah membaca Penetapan Nomor: 02/Pdt.G/2014/PNSDK tentang PergantianSusunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tertanggal 05 Mei 2014; Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK.

Setelah membaca Penetapan Nomor: 02/Pen.Pdt.G/2014/PNSDK tentang HariSidang tertanggal 21 Januari 2014; Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 20 Januari 2014, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 20 Januari 2014, dibawah register No.02/Pdt.G/2014/PNSDK, yang isinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat pasangan suami isteri

Selanjutnya, atas pertanyaan MajelisHakim, Penggugat mengatakan tidak ada melakukan perubahan apaapa pada isigugatannya; Menimbang, bahwa pada hari sidang Kamis tanggal 27 Maret 2014 Penggugattidak hadir menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, selanjutnya padapersidangan hari Kamis tanggal 03 April 2014 Penggugat tidak hadir menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah (Risalah Panggilan tertanggal 28 Maret 2014); Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret nomor perkara ini dari Register yangsedang berjalan; Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK. Halaman 8 dari 10 halaman.3. Memerintahkan Panitera untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaPenggugat; == = n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK. Halaman 9 dari 10 halaman.2. Biaya Panggilan Rp. 565.000,3. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 645.000,(Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).1. POP Rp. 591.000,2. Keluar Rp. 645.000,() Rp. 54.000,1. Materai () Rp. 6.000,2. Redaksi () Rp. 5.000,Jumlah () Rp. 65.000,(Minus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) Penetapan No. 02/Pdt.G/2014/PNSDK. Halaman 10 dari 10 halaman.

B/2014/PNSDk);Senyata dan sebenarnya PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dalamperkara Nomor 113/Pid.B/2013/PNSDK., tertanggal 5 Februari 2014, telahdidudukkan selaku TERDAKWA dan ANDRY ALBELB selaku TERDAKWAll, selanjutnya dalam perkara ini, Nomor 114/Pid.B/2013/PNSDK., KENNYDALGISH (PEMOHON PENINJAU KEMBALI) juga didudukkan sebagaiTERDAKAWA dalam perbuatan yang sama;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Sidikalang, Kabupaten Dairi tepatnya di rumahHARIONO orangtua dari TERDAKWA dan TERDAKWA II dalam perkaraNomor 113/Pid.B/2013/PNSDK.;(Mohon diperiksa surat dakwaan/Tuntutan dan Putusan perkara Nomor113/Pid.B/2013/PNSDK., tanggal 5 Februari 2014 serta suratDakwaan/Tuntutan dan Putusan Perkara Nomor 114/Pid.B/2013/PNSDK.

,tanggal 5 Februari 2014 );Bahwa, persamaan perbuatan/tindak pidana yang dilakukan olehPEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dalam perkara Nomor113/Pid.B/2013/PNSDK., dengan perkara perbuatan PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2013/PNSDK.,dapat diuraikan sebagai berikut:a. Bahwa Subjek, materi dan Obyek perkara Nomor 113/Pid.B/2013/PNSDK., dengan barang bukti perkara Nomor 114/Pid.B/2013/PNSDK.

Bahwa barang bukti dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2013/PNSDK.

/PNSDK;Hal. 6 dari 10 hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Juli 2013, No.115/Pen.Pid/2013/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini; Putusan No. 115/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 1 dari 18 halaman.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 04 September 2013, No.115/Pen.Pid/2013/PNSdk tentang Penunjukkan Pergantian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Juli 2013, No.115/Pen.Pid/2013/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang dimohonkan secara lisan padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali semua perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut dan memohon hukuman seringanringannya; Putusan No. 115/Pid.B/2013/PNSdk.

CharlesLeonardo Situmorang, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi; Putusan No. 115/Pid.B/2013/PNSdk.

SIMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,M.IDHAM SIREGAR Putusan No. 115/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 115/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 19 dari 18 halaman.

; 17/Pdt.G/1991/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor.70/Pdt/1992/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1994K/Pdt/1992 ; 05/Pdt.G/1992/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.269/1994/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung R.!

,bahwa oleh karena Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 jo BeritaAcara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Padt.G/1991/PNSdk tanggal 31 Januar!

Sidebang Raja dengan Keturunan (Pomparan) Alm.Situngkir Raja, yaitu dalam perkara Nomor :10/Perd.G/1978/PNSdk ;17/Pdt.G/1991/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor.70/Padt/1992/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1994 K/Pdt/1992 ;05/Padt.G/1992/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.269/1994/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung R.I No. 476 K/Pdt/1999 ; Halaman 9 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 17.dan telah dilakukan aanmaning (tegoran) oleh Ketua Pengadilan NegeriSidikalang

; 17/Pdt.G/1991/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.70/Pdt/1992/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1994K/Pdt/1992 dan ; 0Q5/Pdt.G/1992/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.269/1994/PTMdn jo Putusan Mahkamah Agung R.I No. 476K/Pdt/1999;c. bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pat.G/1991/PNSdk tertanggal 31 Januari 2003 jo BeritaAcara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/ 1991/PNSdk tanggal 5Februari 2003 (Lanjutan) jo Peta Pembagian Areal Tanah, AktaPerdamaian tertangal

Halaman 47 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal O5 Pebruari2003;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 junctoSurat Penetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal30 = Januari 2003 juncto Berita) Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 junctoBerita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK(Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003, maka hasil akhirnya adalahsebagaimana tertuang

(Dua riburupiah) ;Putusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK.

Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukanPutusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK.

", laluterdakwa menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa tidak mau pergi sehingga saksiPutusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK.

Dairi tersebut,lalu terdakwa masuk ke rumah saksi korban dari pmtu dapur dan mencongkel engselpintu tengah agar dapat terbuka, lalu terdakwa membuka celana panjangnya danPutusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK.

Hum Putusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 27 dari 27 halaman.

1PENETAPANNomor : 07/Pdt.G/2015/PNSdk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut :LISTEN MALAU : Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,alamat Jl.

Jendral Sudirman, Pasar Lama Sidikalang, Kelurahan Sidikalang,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, Sidikalng yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang No. 07/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk tanggal 27 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 07/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk.Tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang

yang telah menetapkan hari sidang padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 April 2015 menyatakanmencabut Gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal27 April 2015 dengan Nomor: Reg. 07/Pdt.G/2015/PNSdk.

Perk. 07/Pdt.G/2013/PNSdk. telah dicabuttanggal 27 April 2015 ;2 Mencatat pencabutan Gugatan Penggugat dalam buku register perkara yangbersangkutan ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah),Ditetapkan di : Sidikalang.Pada tanggal : 18 April 2015.HAKIM KETUA MAJELIS,3SARMA SIREGAR, SH., MH.Perincian Biaya e Pendaftaran Rp. 30.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,e Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 14 Oktober 2014sampai dengan tanggal 12 Nopember 2014 berdasarkan surat PenetapanNo. 143/Tah/Pen.Pid/2014/PNSDK tanggal 14 Oktober 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 13Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015 berdasarkan suratPenetapan No. 143/Tah/Pen.Pid/2014/PNSdk tanggal 4 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Putusan No. 106/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 1 dari 26 halaman.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Oktober 2014 No.106/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Oktober2014 No. 106/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Saksi PARLINDUNGAN SIMAMORA, menerangkan pada pokoknya, sebagai Putusan No. 106/Pid.B/2014/PNSdk.

Putusan No. 106/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan No. 106/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 27 dari 26 halaman.

PRINT149/N.2.18/Epp.1/11/2014 tertanggal 27 Nopember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 10 Desember2014 sampai dengan tanggal 08 Januari 2015 berdasarkan surat PenetapanNo. 180/Tah/Pen.Pid/2014/PNSDK tanggal 10 Desember 2014; Putusan No. 143/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 1 dari 18 halaman.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 09 Januari2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 berdasarkan surat PenetapanNo. 180/Tah/Pen.Pid/2014/PNSdk tanggal 18 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 10 Desember 2014 No.143/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 10 Desember2014 No. 143/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Putusan No. 143/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 2 dari 18 halaman.4.

Putusan No. 143/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 143/Pid.B/2014/PNSdk. Halaman 19 dari 18 halaman.

2003 ;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002jo Surat Penetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal 30 Januari 2003 jo Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003, maka hasil akhirnyaadalah sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi PetaPembagian Areal Tanah yang dibuat oleh Teknisi BadanPertanahan Nasional Dairi yang disahkan oleh PaniteraKepala

Martua Situngkir,Ak., tanggal 30102002, sesuai foto copy;Penetapan Eksekusi No01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSdk, Perkara No17/Pdt.G/1991/PNSdk, tanggal 30012003, sesuaidengan foto copy;Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk, sesualdengan foto copy ;Peta Pembagian Tanah sesuai Eksekusi, Sesuaidengan foto copy ;Perjanjian Kerja Sama Antara Marga Tungkir Rajadan Marga Debang Raja dengan PemerintahKabupaten Dairi Nomor : 420 Tahun 2004 tentangPenataan, Penggunaan dan Pemanfaatan TanahHalaman

Surat Berita Acara Eksekusi Damai No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 31Januari 2003 jo Berita Acara Eksekusi(Lanjutan) No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 5 Pebruari 2003;17. Bukti TIIINT711 h. Surat Berita Acara Eksekusi Damai No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 31Januari 2003 jo Berita Acara Eksekusi(Lanjutan) No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 5 Pebruari 2003 ;18. Bukti TIIINT712 i: Surat Berita Acara Perdamaian Masalah TanahRumah Tanggal Desa Silalahi Kec.

Billiamin Sidebang, yaitu salahseorang dari Penggugat dalam Perkara Nomor: 17/Pdt.G/1991/PNSdk, tanggal 19 Desember 1991 jo.

./1992, tanggal 23 Mei 1887;Bahwa dalam Perkara Nomor: 17/Pdt.G/1991/PNSdk, tanggal 19Desember 1991, Penggugatnya hanya 3 (tiga) orang Penggugatnya;Bahwa dalam Perkara Nomor: 17/Pdt.G/1991/PNSdk, tanggal 19Desember 1991 di menangkan oleh Para Penggugat yaitu bapakkandung dari saksi dan saudaranya ada 2 (dua) orang lagi keturunanAman Demak Silalahi Sidebang;Bahwa dalam Perkara Nomor: 17/Pdt.G/1991/PNSdk, tanggal 19Desember 1991 tanah yang di sengketakan seluas 150 hektar (Seratuslima puluh) hektar

Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk.

Saksi BIMBORI RANGKIP MAHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut:Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 6 dari 17 halaman.

Unsur Melakukan Penganiayaan Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk.

SIMANJUNTAK, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTA I,DELIMA M.SIMANJUNTAK, SH.PANITERA PENGGANTIM.IDHAM SIREGAR Putusan No. 89/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 17 dari 17 halaman.

PENETAPAN.No.12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Mei 2015 Nomor :12/Pdt.G/2015/PNSdk ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal, 12Mei 2015 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal, 12 Mei 2015 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2015/PNSdk tentang hari sidang

pertamapemeriksaan perkara ini ;Telah membaca Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 Juni 2015 yang menyatakanmencabut gugatan Perkara Perdata Nomor : 12/Pdt.G/2015/PNSdk, dalam perkara antara :TIARMA Br SIHOTANG, 70 Tahun, Perempuan,Ibu rumah tangga, KristenProtestan,Indonesia,Beralamat di JL.

TARIGAN tanpa memakai ROSALINA,untuk dan oleh karena itu mohon ditetapkan bahwa Penggugat : PANGGOH Putusan No. 19Pdt.G/2015/PNSDK. Halaman 2 dari 15 halaman.KAROKARO adalah sama dengan PANGGOH FRIMUS KAROKAROdan Tergugat RASMALEM Br. TARIGAN adalah sama dengan RASMALEMROSALINA BR.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDAIR:Jikalau Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang patut dan adilmenurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perbaikan gugatantertanggal 1 Juli 2015 yang isinya sebagai berikut: Putusan No. 19Pdt.G/2015/PNSDK.

Halaman 6 dari 15 halaman.Setelah saya membaca dan mempelajari kembali gugatan saya yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikang dibawah Nomor:19/Pdt.G/2015/PNSdk terdapat kekeliruan penulisan nama PenggugatPANGGOH FRIMUS KAROKARO diperbaiki diganti menjadi PANGGOH KAROKARO, dan nama Tergugat RAS MALEM ROSALINA BR. TARIGAN dirobah dandiganti menjadi RAS MALEM BR.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untukmengirimkan satu rangkap putusan ini kepada Kepala Kantor Pendaftaranpenduduk Kabupaten Dairi sekarang menjadi Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dairi, dimana perkawinan ini didaftarkan, untukdicatat dalam buku yang disediakan khusus untuk itu;; Putusan No. 19Pdt.G/2015/PNSDK. Halaman 13 dari 15 halaman.6.

SIMANJUNTAK, S.H.PANITERA PENGGANTI,MONANG SIANTURI, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 390.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, + JUMLAH :Rp. 481.000, Putusan No. 19Pdt.G/2015/PNSDK. Halaman 14 dari 15 halaman.

Persada 236 BSidikalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni2010 ; rE PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;a TENTANG DUDUKNYA PERKARA n Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal31 Januari 2011 No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarayang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;n Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalang No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriSidikalang tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I dan II / Pembanding I dan IJ pada

tanggal 08 Februari 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriSidikalang .....Sidikalang tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 27 April 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Megawati Simbolon, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang No. 02/

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal31 Januari 2011 No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk

dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ;w Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI n Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 31 Januari2011 No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang dimohonkan banding ;n Menghukum Penggugat / Pembanding untuk

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Juni 2012Nomor : 43/PID.B/2012/PNSDK. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa DAHLI PADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHLI PADANG denganpidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Akta Permintaan Banding No.08/Bdg/Akta.Pid/2012/PN.SDK.yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 14 Juni 2012 No.43/PID.B/2012/PNSDK. dan PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal25 Juli 2012 ;V.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 43/PID.B/2012/PNSDK. selama 7(tujuh)hari kerja, terhitung sejak tanggal 17 September 2012 sampai dengantanggal 25 September 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Medan.Menimbang bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum

tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum, berikut salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 14 Juni 2012 Nomor: 43/PID.B/2012/PNSDK,maka

Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnya berpendapatbahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil,oleh sebab itu alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebutdiambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiridalam memutus perkara ini pada tingkat banding, maka putusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Juni 2012 Nomor43/PID.B/2012/PNSDK. yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan

, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamatdahulu di JIBasecamp Gerbang III No. 3 Sidiangkat KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA : Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk

akurdan harmonis sela yaknya pasangan suami isteri, namun setelah beberapatahun perkawinan timbul percekcokan antara Penggugat dan Tergugatyangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah padasaat ini;Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat, adikkandung Tergugat juga tinggal bersama dengan Penggugat danmenyekolahkan serta membiayai segala kebutuhannya, karena kedua orangtua (mertua Penggugat) telah pisah dan sudah menjalani hidupnya masing Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat Putus KarenaPerceraian; Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk hal. 4 dari 154. Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama : AERILLYN.I.Y.PADANG,Perempuan, Lahir di Medan tanggal 2907 2017/Umur 2 tahun (AktaKelahiran Nomor : 1211LT230220180015 tanggal 23 Pebruari 2018),agar diberikan hak asuh kepada Penggugat sampai dewasa dan dapatmenentukan pilinan sendiri ;5.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan; Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk hal. 8 dari 15b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HDto.Vini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti, Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk hal. 14 dari 15Dto.Posma Tumangger, S.H. Biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp.3.120.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00= Materai Rp. 6.000,00JUMAN weccveeveveeveeeees Rp.3.241.000,00 Putusan Nomor3/Pdt.G/2019/PNSdk hal. 15 dari 15

Kemudian Nur Iman Alias Nur Alias Man membagi uanghasilpenjualan keempat kerbau tersebut kepada Usman Alias Tongat mendapat bagian Putusan No. 83/Pid.B/2013/PNSDK.

Bahwa yang menyediakan dan pemilikdari mobil Avanza warna hitam metalik BK1319RE dan mobil truk cold disel warna Putusan No. 83/Pid.B/2013/PNSDK.

Saksi NUR IMAN Alias MAN, bahwa saksi disumpah di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Putusan No. 83/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 18 dari 30 halaman.

Dengan demikian unsur dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Putusan No. 83/Pid.B/2013/PNSDK.

GULTOM Putusan No. 83/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 30 dari 30 halaman.