ARIA: ParePare: 55 tahun / 29 Desember 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Talumae, Kelurahan Lautan Benteng,Kecamatan Matengngae, Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Petani ;Terdakwa dalam perkaranya ini, tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 09 Mei 2017 Nomor:323/Pid.B/2016/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 12 Mei2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 17/Akta.Pid/2017/PNSdr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama masingmasing kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa

tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengajukan memori banding, maka tidak dapat diketahui apa yangsebenarnya menjadi dasar mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal O9 Mei 2017 Nomor323/Pid.B/2016/PNSdr

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanHal. 7 dari 9 Pts. 238/PID/2017/PT.MKS.Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal O9 Mei 2017 Nomor:323/Pid.B/2016/PNSdr

banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 09Mei 2017 Nomor : 323 / Pid.B / 2016 / PNSdr

ARIA: ParePare: 55 tahun / 29 Desember 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Talumae, Kelurahan Lautan Benteng,Kecamatan Matengngae, Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Petani ;Terdakwa dalam perkaranya ini, tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 09 Mei 2017 Nomor:323/Pid.B/2016/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 12 Mei2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 17/Akta.Pid/2017/PNSdr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama masingmasing kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa

tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut, telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengajukan memori banding, maka tidak dapat diketahui apa yangsebenarnya menjadi dasar mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal O9 Mei 2017 Nomor323/Pid.B/2016/PNSdr

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanHal. 7 dari 9 Pts. 238/PID/2017/PT.MKS.Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal O9 Mei 2017 Nomor:323/Pid.B/2016/PNSdr

banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 09Mei 2017 Nomor : 323 / Pid.B / 2016 / PNSdr

Maritengngae, Kab.SidenrengRappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 16 Mei 2018Nomor 129/Pid.Sus/2018/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 13 April 2018 Nomor Reg.Perk.: PDM104/Euh.2/Sidrap/04/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa dia

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada tanggal21 Mei 2018 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri SidenrengRappang, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 26/Akta.Pid/2018/PNSdr, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak,dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanHal. 4 dari 6 Pts. 321/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 16 Mei 2018 Nomor:129/Pid.Sus/2018/PNSdr

Pasal 76 C UU Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang, tanggal 16Mei 2018 Nomor : 129 / Pid.Sus / 2018 / PNSdr. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam

No. 83/PDT/2017/PT.MKSTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Register nomor08/Pdt.G/2016/PNSdr. telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milik dari orangtuaPenggugat bernama LAGENDA ;Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;Bahwa Penggugat adalah salah

No. 83/PDT/2017/PT.MKSMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menyatakan : bahwapada tanggal 29 Agustus 2016 Tergugat. telah menyatakan memohon bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 18 Agustus2016 Nomor :08/Pdt.G/2016/PNSdr. untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Membaca Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang

/Pembandingtertanggal O01 Februari 2017 dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding, pada tanggal 28 Februari 2017;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanPenggugat/Terbanding tertanggal 09 Maret 2017 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepadapihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 Maret 2017;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:08/Pdt.G/2016/PNSdr

, Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karenaPembanding/Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah miliknya yang berasal dari tukar menukar tanah antara tanah dikelurahan Empagae dengan tanah obyek sengketa maka tidak berdasar alasankeberatan III dan IV ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 18 Agustus 2016Nomor 08/Pdt.G/2016/PNSdr

semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar hukum dalamputusannya, sehingga semua hal yang telah diuraikan dalam putusan a quodianggap telah pula tercantum dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka semuapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 18Agustus 2016 Nomor : 08/Pdt.G/2016/PNSdr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 25 September2017 Nomor: 1260/Pen.Pid/KPT/2017/PTMKS, sejak tanggal 27 September2017 s/d tanggal 25 November 2017 ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 24 Agustus2017 Nomor: 182/Pid.Sus/2017/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Juni 2017 Reg. Perk.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tersebut, Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2017 telah menyatakanminta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:29/Akta.Pid/2016/PNSdr, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal11 September 2017

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 24 Agustus 2017 Nomor:182/Pid.Sus/2017/PNSdr

biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) jo. pasal 76E UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,Him. 12 dari 13 hlm Pts.No. 368/PID.SUS/2017/PT.MKS.Pasal 21, Pasal 27, Pasal 193, Pasal 241, Pasal 242 KUHAP dan ketentuanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal24 Agustus 2017 Nomor : 182 / Pid.Sus / 2017 / PNSdr

MKS.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta Salinan Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang Nomor: 327/Pid.Sus/2017/PNSdr. tanggal 5 Februari 2018dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 November 2017 Reg.Perk. No. : PDM196/Euh.2/Sidrap/11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa HJ. HAJRA binti H.

Puang Pakimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama Berkas Perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 327/Pid.Sus/2017/PNSdr. tanggal 5 Februari 2018 serta telah membaca pula memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan

MKS.Pid.Sus / 2018 / PNSdr. tanggal 5 Februari 2018 harus diubahsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 60 ayat (1) huruf f jo pasal 37 ayat(1) UU RI.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal5 Februari 2018 No. 327 / Pid.Sus / 2018 / PNSdr. Yangdimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Hj. Hajra Binti H.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 731401417550110, tertera namaPemohon SUARNI, Tanggal Lahir 01 Juli 1955;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No: 6/Pdt.P/2016/PNSdr. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 7314010411090002, tertera namaPemohon SUARNI, Tanggal Lahir 01 Juli 1955;. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7314CLT0311201012556, terteranama Pemohon SUARNI, Tanggal Lahir 01 Juli 1955;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 121/V/XI/1977, tertera nama PemohonSUARNI;.

ASANG; Bahwa benar Pemohon selain disebut dengan nama SUARNI juga biasapula disebut dengan nama SUARA;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No: 6/Pdt.P/2016/PNSdr Bahwa benar terdapat perbedaan nama Pemohon pada Data JamaahCalon Haji dengan nama Pemohon yang ada di kartu identitasnya; Bahwa benar pada Data Jamaah Calon Haji tertulis nama SUARA HJBINTI H.

,M.HPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan :Rp. 75.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Biaya Materai Penetapan :Rp. 6.000, Biaya Redasi Penetapan :Rp. 5.000, Biaya Leges : Rp. 3.000,+Jumlah Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No: 6/Pdt.P/2016/PNSdr

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Pembantah/Pembanding dalam surat bantahannyatertanggal 8 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidrap tanggal 9 Juli 2019 dibawah Register 15/Pdt.Bth/2019/PNSdr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :MENGENAL :Tanah Perumahan dan sawah seluas +5.000 M?

No.463/PDT/2019/PT.MKSMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menyatakan : bahwapada tanggal 11 November 2019 Pembantah telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang tanggal 4November 2019 Nomor : 15/Pdt.Bth/2019/PNSdr. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng

I dan VII tertanggal 17 Desember 2019 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepadapihak Pembantah/Pembanding pada tanggal 18 Desember 2019 ;Membaca Risalan Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:15/Pdt.Bth/2019/PNSdr masingmasing tertanggal 18 November 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, telah memberikesempatan kepada masingmasing pihak untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara yang bersangkutan ;Tentang Pertimbangan

dan benar alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, danpertimbanganpertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutdianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka semuapertimbanganpertinbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 4November 2019 Nomor : 15/Pdt.Bth/2019/PNSdr

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pembantah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreg Rappang tanggal 4November 2019 Nomor : 15 / Pdt.Bth / 2019 / PNSdr. yangdimohonkan banding tersebut ;Hal. 24 dari 25 Pts.

./2018/PNSdr, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 22 Januari 2018 dan 23 Januari 2018;non Menimbang, bahwa sesuai surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor : 320/Pid.Sus/2017/PN.Sdr masingmasing tertanggal 31 Januari 2018,telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara yang bersangkutan sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Makassar dalam tenggang

mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia dan mengalami luka berat dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 16 Januari 2018 Nomor:320/Pid.Sus/2017/PNSdr

Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasal 310 ayat (3) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal16 Januari 2018 Nomor : 320 / Pid.Sus / 2017 / PNSdr

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padatanggal 09 Januari 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 1/Akta.Pid/2019/PNSdr, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada ParaTerdakwa padatanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa sehubungan

Pts. 33/PID/2019/PT.MKS.kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertibanganpertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 03 Januari2019 Nomor: 310/Pid.B/2018/PNSdr. yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 03Januari 2019 Nomor: 310/Pid.B/2018/PNSdr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 18Desember 2019 s/d tanggal 15 Februari 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 November2019 Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 September 2019 No.Reg.Perk.PDM 164 / Enz.2 / Sidrap / 09 /2019, Terdakwa didakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 18 November 2019 telah menyatakan minta bandingHal. 7 dari 25 hal Pts. 709/PID.Sus/2019/PT.MKS.dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 43/Akta.Pid/2019/PNSdr, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaPenuntut Umum pada

sebagaimana diuraikan diatas, makaPembanding/Dahulu Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Tinggiyang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:245/Pid.Sus/2019/PN.Sdr. tertanggal 12 November 2019 dan mengadilisendiri perkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 12 November 2019 Nomor: 245/Pid.Sus/2019/PNSdr

tanaman sebagaimana didakwakan kepadanya dalamHal. 23 dari 25 hal Pts. 709/PID.Sus/2019/PT.MKS.dakwaan alternatif Kedua, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 November 2019 Nomor:245/Pid.Sus/2019/PNSdr

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009,pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP dan ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12November 2019 Nomor : 245 / Pid.Sus / 2019 / PNSdr

No. 335/PDT/2019/PT.MKSSidenreng Rappang tanggal 22 Januari 2019 dibawah Register Nomor1/Pdt.G/2019/PNSdr, telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa sekirakiranya tahun 1977, Nenek Laso datang pagipagi kerumahPenggugat dengan mengakatan akan keingnannya untuk melaksankanibadah Haji.Bahwa Nenek Laso adalah pemilik awal tanah yang saat ini disengketakanantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa kehadiran Nenek Laso kerumah Penggugat untuk memintaPenggugat membeli sawahnya dimana hasil pembelian tersebut

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini.Dan AtauBilamana Majelis Hakim yang Mulia, berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Sedenreng Rappangtanggal 26 Juni 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PNSdr. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menyatakan : bahwapada tanggal 3 Juli 2019 Tergugat dan TurutTergugat telah menyatakanmemohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtanggal 26 Juni 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PNSdr. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita

MKSdiberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanPenggugat/Terbanding tertanggal 7 Agustus 2019 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepadapihak ParaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 Agustus 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor1/Pdt.G/2019/PNSdr tertanggal 15 Juli 2019 yang dibuat Jurusita Pengadilannegeri Sidenreng Rappang dan Surat Panitera

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat dan TurutTergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng rappang tanggal 26Juni 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PNSdr. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding/ParaTergugat. untuk membayar biaya yangtimbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada

MKS.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 5 Februari2018 Nomor: 328/Pid.Sus/2017/PNSdr. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 November 2017 Reg.Perk. No. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa HJ. HASNA alias HJ. SENNANG binti H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal O8 Februari 2018 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor: 09 / Akta.Pid / 2018 / PNSdr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 22Februari 2018 sebagaimana

karenanyapidana bersyarat yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama,kurang memberi rasa keadilan dalam masyarakat dan tidak menimbulkan efekjera bagi Terdakwa mengingat dampak yang akan timbul pada tanaman padi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka adilapabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor: 328 / Pid.Sus / 2018 /PNSdr

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 100/PID.SUS/2018/PT.MKS tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 16Januari 2018 Nomor 320/Pid.Sus/2017/PNSdr. yang dimintakan bandingtersebut : Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMakasar Nomor 100/PID.SUS/2018/PT.MKS yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 16 Januari 2018 Nomor320/Pid.Sus/2017/PNSdr. yang dimintakan banding yang menyatakanTerdakwa Fabang alias Joy bin Nurdin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia dan mengalami luka berat, dan olehkarena itu Terdakwa

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut;

• putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNomor: 32/Pdt.G/2016/PNSdr tanggal 20 April 2017,yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang

,dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara IN1 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen een eneMENGADILI: Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNomor:32/Pdt.G/2016/PNSdr tanggal 20 April 2017,yang dimohonkan bandingterSe@DUt; 22222 n2 nnn nnn enna nn nn nnn nnn ne nnn nee Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua

Jenderal Sudirman No.188 SidenrengRappang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLukman, Rudi Amili, dan Musrifa,berdasarkan surat kuasa No.98/SK/X1/2017/PN Sdr. tertanggal 24November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 16 April2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang pada tanggal 16 April 2018 dibawah register No. 32/Pdt.P/2018/PNSdr;Menimbang

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkra ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 8 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidrap tanggal 15 Juli 2019 dibawah Register 18/Pdt.G/2019/PNSdr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya.Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menyatakan : bahwapada tanggal 10 Desember 2019 ParaTergugat telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 28November 2019 Nomor 18/Pdt.G/2019/PNSdr. untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita

No. 39/PDT/2020/PT.MKSMembaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanPenggugat/Terbanding tertanggal 25 Desember 2019 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepadapihak ParaTergugat/Pembanding pada tanggal 30 Desember 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:18/Pdt.G/2019/PNSdr masingmasing tertanggal 18 Desember 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, telah memberikesempatan kepada masingmasing pihak

Membebankan biaya Perkara ini kepada PembandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 28 November 2019 Nomor18/Pdt.G/2019/PNSdr, dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Surat Memori Banding yang diajukan Pembanding/ParaTergugatsebagaimana terurai di atas, serta membaca pula Surat Kontra Memori BandingHal. 45 dari 48 Pts.

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula ParaTergugat dan Il ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal28 November 2019 Nomor : 18 / Pdt.G / 2019 / PNSdr. yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding/semula Para Tergugat dan II untukmembayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Lulung, SH. dkk, Advokad Posbakumdin yangbertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng RappangHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2021/PT MKSberdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Pebruari 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PNSdr;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Mei 2021 Nomor293/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 39/Pid.Sus/2021/PNSdr tanggal 14 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2021/PT MKS4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lulung, SH. dkk, Advokad Posbakumdin yangbertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng RappangHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2021/PT MKSberdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Pebruari 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PNSdr;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Mei 2021 Nomor293/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 39/Pid.Sus/2021/PNSdr tanggal 14 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2021/PT MKS4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor : 57/Pid.Sus/2019/PNSdr tertanggal 5 Maret 2019 ;won Pengadilan Tinggi tersebut;non= Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal09 Mei 2019 Nomor 234/PID.SUS/2019/PT Mks., tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 13 Mei 2019 Nomor 234/PID.SUS/2019/PT Mks, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;g.

menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyatanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamandan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 57/Pid.Sus/2019/PNSdr