Put.No. 01/Pid.Tipikor/2015/PNSmr.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 257/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 18 Agustus 2020, Para Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidanganmenyatakan secara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akanmemperbaiki Surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2020/PNsmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PNSmr. tanggal 16 Maret 2020, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Ill. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 28 /Pdt.Bth/2020/PN Smr. Tanggal16 Maret 2020 tentang hari sidang ;IV.

Surat Pencabutan gugatan Perkara Perdata, Nomor 28 /Pdt.Bth/2020/PNSmr. dari Kuasa Pelawan bertanggal 08 April 2020, yang pada pokoknyamenyatakan pencabutan Perkara Perdata, Nomor 28 /Pdt.Bth/2020/PNSmr ;Menimbang bahwa, alasan Kuasa Pelawan mencabut perkara karenatelah terjadi kKesepakatan dan telah dilaksanakan oleh keduanya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut yangdiajukan oleh Kuasa Pelawan sebelum pokok perkara diperiksa dan belumdilakukan jawab menjawab ;Menimbang, bahwa

Penetapan Hakim, Nomor 65/Pdt.P/2020/PN.Smr. tanggal 11 Februari2020, tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar permohonan Pemohon ABDUL RAKHMAN yangdisampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 18 Februari 2020, tentangpencabutan perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Smr. tanggal 06Februari 2020, yang isinya bahwa ia mencabut Permohonannya karena masihada perbaikan dan perubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Nomor 65/Pdt.P/2020/PNSmr. tanggal 06 Februari 2020

P/2020/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 65/Pdt.

P/2020/PNSmr, tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetaokan pada hari SELASA tanggal 18FEBRUARI 2020, oleh BUDI SANTOSO, SH sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapanHalaman 2 dari 4 Putusan Perkara Nomor 65/Pdt. P/2020/PN Smrnomor 65/Pdt.

Penetapan Hakim, Nomor 274/Pdt.P/2019/PN.Smr. tanggal 03 Juli 2019,tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar permohonan Pemohon HERLINA yangdisampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 17 Juli 2019, tentangpencabutan perkara Permohonan Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Smr. tanggal 01Juli 2019, yang isinya bahwa ia mencabut Permohonannya karena masih adaperbaikan dan perubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Nomor 274/Pdt.P/2019/PNSmr. tanggal 01 Juli 2019, sebelum pembacaan

P/2019/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 274/Pdt. P/2019/PNSmr, tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Penetapan Hakim, Nomor 492/Pdt.P/2019/PN.Smr. tanggal 12 November2019, tentang Penetapan hari sidang;Setelahn membaca surat dari Kuasa Pemohon tertanggal 20 November2019, yang isinya mencabut perkara Permohonan Nomor 492/Pdt.P/2019/PNSmr. tanggal 08 November 2019, atas nama ACHMAD ZULFA dengan alasanbukti surat belum lengkap;Menimbang, bahwa Rechtsreglement Voor de Buitengewesten (R.Bg),sebagai hukum acara perdata yang berlaku di luar pulau Jawa dan Madura tidakmengatur tentang pencabutan perkara

P/2019/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 492/Pdt. P/2019/PNSmr, tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Penetapan Hakim, Nomor 93/Pdt.P/2019/PN.Smr. tanggal 25 Februari2019, tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar permohonan Pemohon RINI yang disampaikansecara lisan dipersidangan tanggal 05 Maret 2019, tentang pencabutanperkara Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Smr. tanggal 21 Februari 2019,yang isinya bahwa ia mencabut Permohonannya karena masih ada perbaikandan perubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.P/2019/PNSmr. tanggal 21 Februari 2019, sebelum pembacaan

P/2019/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 93/Pdt. P/2019/PNSmr, tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 3 Nopember2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 340/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 340/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 4 Nopember 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari RABU, tanggal11 Nopember 2020, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakansecara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut,Hakim berpendapat bahwa alasan

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkra ini ;Tentang Duduk Perkaranya : Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal23 September 2014 dibawah Register 102/Pdt.G/2014/PNSmr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum TergugatKonpensi / PenggugatRekonpensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp 1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan : bahwa pada tanggal 06 April 2015Tergugat telah menyatakan memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 102/Pdt.G/2014/PNSmr

Tergugat/Pembandingtertanggal 15 Juni 2015 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 23Juni 2015 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Penggugat/Terbandingtertanggal 9 Juli 2015 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 11Agustus 2015 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 102/Pdt.G/2014/PNSmr

tepatdan benar alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, dan pertimbanganpertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka semua pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 102/Pdt.G/2014/PNSmr

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Maret 2015Nomor : 102 / Pdt.G / 2014 / PNSmr. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari KAMIS : tanggal

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkra ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal23 September 2014 dibawah Register 102/Pdt.G/2014/PNSmr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 147/PDT/2015/PT.SMR 12Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan : bahwa pada tanggal 06 April 2015Tergugat telah menyatakan memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 102/Pdt.G/2014/PNSmr. untuk diperiksadan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan

Tergugat/Pembanding tertanggal15 Juni 2015 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengancara seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 Juni 2015 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Penggugat/Terbandingtertanggal 9 Juli 2015 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Pembanding padatanggal 11 Agustus 2015 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:102/Pdt.G/2014/PNSmr

No. 147/PDT/2015/PT.SMR 12pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka semua pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 102/Pdt.G/2014/PNSmr dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding

;MENGADILITI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Maret 2015Nomor : 102 / Pdt.G / 2014 / PNSmr. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari KAMIS :

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Agustus2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 268/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 268/Pdt.P/2020/PNSmr tanggal 26 Agustus 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari SELASA,tanggal 8 September 2020, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakansecara lisan mencabut permohonan ini dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 Pebruari2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 50/Pdt.P/2021/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 50/Pdt.P/2021/PNSmr tanggal 22 Pebruarim2021 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua hari RABU, tanggal 17Maret 2021, Pemohon di muka persidangan menyatakan secara lisan mencabutpermohonan ini dengan alasan akan memperbaiki surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut,Hakim berpendapat bahwa alasan pencabutan Pemohon cukup beralasansehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang

Bahwa Para Pihak sepakat untuk menempuh upaya perdamaian dalammenyelesaikan persoalan gugatan perdata yang terdaftar di PengadilanNegeri Samarinda dengan nomor register Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal. 1 dari 3 PutusanPerdamaian No.140/Pdt.G/2018/PN SmrSamarinda dalam perkara perdata No.140/Pdt.G/2018/PN Smr tanggal 8Oktober 2018;Bahwa PIHAK PERTAMA dengan itikad baik menyelesaikan persoalanganti rugi obyek sengketa dalam perkara perdata No.140/Pdt.G/2018/PNSmr tanggal 8 Oktober 2018 dan selanjutnya

tanggal 8 Oktober 2018tersebut dan persoalan mengenai ganti rugi maupun persoalan lainnyayang terkait dalam perkara ini sudah diselesaikan oleh PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA secara musyawarah dan mufakat tanpoa ada pengaruhmaupun tekanan dari pihak lain, setelah ditandatangani Surat PerjanjianPerdamaian tersebut;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat menyatakangugatan perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Samarinda dalamperkara perdata di bawah register Kepaniteraan No.140/Pdt.G/2018/PNSmr

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) bersamasama secara berimbang;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut telahmengajukan permintaan banding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Samarinda,sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor 491/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 22 Juli 2019.

Smrtanggal 24Juli 2019;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas bandingkepada Jaksa Penuntut Umum selaku Pembanding, sebagaimana, relaasPemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor 491/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 7Agustus 2019 yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding kepada Terdakwa dan Terdakwa II selaku Terbanding, sebagaimanarelaas Pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor 491/Pid.B/2019/PNSmr

sehingga tidak diketahui maksud dan tujuanmengajukan banding, namun begitu Pengadilan Tinggi tetap akan memeriksa danmeneliti perkara ini dengan seksama selanjutnya memutusnya apakah putusanPengadilan Tingkat Pertama sudah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yangberlaku dan sudah memenuhi rasa keadilan atau belum;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 153/PID/2019/PT SMRMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 491/Pid.B/2019/PNSmr

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 491/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 15 Juli 2019;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 153/PID/2019/PT SMR3.

P/2019/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 16/Pdt. P/2019/PNSmr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Januari2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 37/Pdt.P/2021/PNsmr;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 37/Pdt.P/2021/PNSmr tanggal 29 Januari 2021 tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari KAMIS, tanggal4 Februari 2021,Pemohon hadir Kuasanya ASMAUL FIFINDARI, S.H danmenghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakansecara Tertulis mencabut permohonan ini dengan alasan akan memperbaikisurat permohonannya;Hal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2021/PN SmrMenimbang

diberitahukankepada pihakpihak sebagai berikut :e Kuasa Terbanding semula Penggugat atau Tergugat Rekonvensi atau TergugatIntervensi melalui Akta Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr jo Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal12 Juli 2021 ;e Turut Terbanding semula Tergugat Konvensi II atau Turut Tergugat Rekonvensiatau Tergugat Intervensi II melalui Akta Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingKepada Turut Terbanding Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr jo Nomor 116/Pdt.G/2020/PNSmr

Ill Semula Turut Tergugat Konvensi atau Turut TergugatRekonvensi atau Turut Tergugat Intervensi II melalui Akta Relas PemberitahuanPernyataan Banding Kepada Turut Terbanding Ill Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr joNomor 116/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal 12 Juli 2021 ;e Kuasa Terbanding Intervensi , Il, Ill, dan IV semula Penggugat Intervensi I, Il, Ill,dan IV melalui Akta Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TerbandingIntervensi I, Il, Ill, dan IV Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr jo Nomor 116/Pdt.G/2020/PNSmr

pada tanggal 14 Juni 2021 melalui SystemInformasi Pengadilan Negeri Samarinda yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat atauTergugat Intervensi, Tergugat atau Tergugat Intervensi , Tergugat II atau TergugatIntervensi Il, Penggugat Intervensi, Para Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa TurutTergugat II ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut pihak Tergugat melalui Kuasanyamengajukan permohonan Banding sebagaimana tertuang dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr jo Nomor 116/Pdt.G/2020/PNSmr

tanggal 28 Juni 2021 dan pihak Kuasa Para Penggugat Intervensi jugamengajukan permohonan Banding sebagaimana tertuang dalam Akta PernyataanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 202/PDT/2021/PT SMRPermohonan Banding Nomor 39/Bdg/2021/Pdt.Smr jo Nomor 116/Pdt.G/2020/PNSmr tanggal 01 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tersebut di atas, maka berdasarkanPasal 199 ayat (1) RBg, permohonan banding tersebut diajukan masih

dari pasal 199205 Rbg JunctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan ParaPenggugat Intervensi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 116/Pdt.G/2020/PNSmr

., SH, SYAHDAB MS, SH dan ERLYTANATALIA S, SH Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum(LKBH) PUSAKA, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 30 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmrtanggal 22 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 22 Januari2020 tentang penetapan hari

seberat 988,42 (Sembilanratus delapan puluh depalan koma empat puluh dua) Gram Brutto, 1 (Satu)bungkus Extacy/Inex warna biru sejumlah 500 (lima ratus) butir, seberat 125(seratus dua puluh lima) Gram Netto, 2 (dua) bungkus Extacy/Inex gambarmahkota sejumlah 998 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan) butir seberat269,46 (dua ratus enam puluh sembilan koma empat puluh enam) GramNetto, 1 (Satu) buah kotak susu chill school, 1 (Satu) buah kotak tango, 1Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmr

Cendana Gg.11Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmr(tepatnya di Pinggir jalan) Kel. Teluk Lerong Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota PolresSungai Pinang yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 15.00Wita, Pihak Kepolisian Resor Kota Samarinda mendapat Informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa di JI. Cendana Gg.11 Kel.

ABDUL FATAH Bin H.ASHOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmr Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Jumat tanggal 20September 2019 sekira pukul 15.00 Wita bertempat di JI. Cendana Gg.11(tepatnya di Pinggir jalan) Kel. Teluk Lerong Kec.

,M.H.Rustam, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PNSmr

P/2019/PNSmr, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara perdata permohonan Nomor 15/Pdt. P/2019/PNSmr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 106/Pdt.G/2020/PNSmr. tanggal 11 Agustus 2020, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;III. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 106 /Pdt.G/2020/PN Smr. Tanggal11 Agustus 2020 tentang hari sidang ;IV.

Surat Pencabutan gugatan Perkara Perdata, Nomor 106 /Pdt.G/2020/PNSmr. dari Kuasa Penggugat bertanggal 11 September 2020, yang padapokoknya menyatakan mencabutan Perkara Perdata, Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Smr ;Menimbang bahwa, alasan Kuasa Penggugat mencabut perkarakarena dengan alasan memperbaiki dan merubah terkait para pihak dalamgugatan dalam perkara ini, serta berdasarkan adanya buktibukti yang baru kamipeoleh ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat